Google-zoekmachine krijgt functie om gebruikers op de hoogte te houden

De zoekmachine van Google krijgt een functie om gebruikers op de hoogte te houden van een ontwikkeling. Een AI-agent werkt op de achtergrond en stuurt pushmeldingen als aan alle criteria is voldaan.

De functie heet 'information agents' en komt deze zomer uit voor AI Pro- en AI Ultra-abonnees. Met de functie kan een AI-agent een gebruiker op de hoogte houden van een bepaalde ontwikkeling. Voorbeelden die Google noemde waren of er huizen in een bepaalde prijscategorie binnen bepaalde loopafstand van de metro te koop komen en of bepaalde bekende mensen een samenwerking waren gestart met schoenenmerken.

Daarnaast geeft Google de zoekbalk een nieuwe interface om meer focus te leggen op de AI-functies. Zo moet het duidelijker worden dat er langere zoekopdrachten mogelijk zijn en dat gebruikers behalve tekst ook foto's of gesproken tekst aan hun zoekopdrachten kunnen toevoegen. Die functie komt per direct wereldwijd uit voor alle gebruikers.

Ook breidt de zoekgigant de functies uit om eigen interfaces te genereren binnen de zoekmachine. Dat kon al, maar nu worden meer visualisaties interactief en kunnen abonnees uitgebreidere door AI gegenereerde interfaces gaan krijgen die ook gebruik maken van informatie uit Gmail en Google Drive. Dat komt uit voor alle gebruikers, al krijgen abonnees volgens Google meer functies.

Reacties (16)

[M.vd.Haak]

De functionaliteit is voor bepaalde doeleinden natuurlijk top, zo'n zoektocht naar een woning dat voldoet aan je eisen is een mooi voorbeeld.

Wat ik me afvraag is hoe het zit met de duurzaamheid van dergelijke ontwikkelingen. Als zulke Agents ingezet worden, hoe zit het dan met het verbruik van energie?

We hebben een aantal groeiende problemen met onze moderne samenleving (zoetwater schaarste, CO2 uitstoot, etc.) en energieschaarste is daar natuurlijk ook eentje van.

[drdelta]

Wat ik me afvraag is hoe het zit met de duurzaamheid van dergelijke ontwikkelingen. Als zulke Agents ingezet worden, hoe zit het dan met het verbruik van energie?

We hebben een aantal groeiende problemen met onze moderne samenleving (zoetwater schaarste, CO2 uitstoot, etc.) en energieschaarste is daar natuurlijk ook eentje van.

Meer AI gebruik, is meer stroomgebruik..?

Overigens is het probleem in Nederland niet echt dat we niet genoeg stroom op kunnen wekken, maar dat het stroomnet niet meegegroeid is naar het gebruik. Er kan te weinig stroom doorheen.

[ro8in]

Jij hebt onder een steen geleefd? Het stroomverbruik van AI is zo beetje het allergrootste probleem. Overal waar AI datacenfers komen rijzen de stroomprijzen tot niveau onbetaalbaar voor normale gebruikers. Onlangs was er zelfs een stad ergens in Amerika waarbij de stroom leverancier tegen de bevolking heeft gezegd dat ze binnen een jaar tijd maar een andere oplossing moeten zoeken omdat volgend jaar zij al hun stroom gaan leveren aan een datacenter.

Overal waar AI data wordt geproduceerd is stroom de grootste issue. Dat is echt niet omdat een paar zonnepaneel tjes voldoende zou zijn

[drdelta]

Jij hebt onder een steen geleefd? Het stroomverbruik van AI is zo beetje het allergrootste probleem. Overal waar AI datacenfers komen rijzen de stroomprijzen tot niveau onbetaalbaar voor normale gebruikers. Onlangs was er zelfs een stad ergens in Amerika waarbij de stroom leverancier tegen de bevolking heeft gezegd dat ze binnen een jaar tijd maar een andere oplossing moeten zoeken omdat volgend jaar zij al hun stroom gaan leveren aan een datacenter.

Zoals je kunt lezen heb ik het over Nederland, niet over "een stad ergens in Amerika".

Het voornaamste probleem dat wij hebben is dat ons stroomnet niet voldoende capaciteit heeft, waardoor er geen nieuwe aansluitingen voor grootverbruikers zijn:

Een ander probleem geldt als één van de twee hoofduitdagingen voor de sector. Dit betreft het capaciteitsprobleem van het Nederlandse stroomnetwerk. Bijkomende uitdaging hierbij is de toenemende regulering rondom bijvoorbeeld energieverbruik. Nederlandse datacenters vrezen veel werk te moeten maken om te voldoen aan Europese wet- en regelgeving op dit gebied. Netcongestie is al langer een probleem voor zowel huishoudens als de private sector, en wordt steeds nijpender voor datacenters.

Een voorbeeld: nieuws: Rechter: TenneT hoeft datacenter voorlopig niet aan te sluiten op vol stroomnet

Recentelijk zijn er nieuwe regels ingegaan om alle nieuwe of uitbreidingen van zakelijke aansluitingen, ook kleine, via een wachtlijst te laten lopen: https://www.rvo.nl/onderwerpen/netcongestie/voorrang-op-elektriciteitsnet en een prioriteitensysteem te gebruiken.

Overal waar AI data wordt geproduceerd is stroom de grootste issue. Dat is echt niet omdat een paar zonnepaneel tjes voldoende zou zijn

Dat kan, maar in Nederland is de achterliggende reden toch echt het stroomnet, en niet de opwekking.

[B64]

Het lijkt me sowieso een goed idee om het aanbieden van 'gratis' diensten op internet heel strikt te reguleren. Mensen denken nu dat alles 'gratis' is, denken niet na over wat er op de achtergrond gebeurt.

Tijdje geleden stond een artikel in de NRC (betaalmuur) over een klasje waar mensen leren los te komen van big tech. Over AI stond daar onder andere:

xxx gebruikt de AI-middag vooral om les te geven over de werking van AI en om bewustzijn te creëren over de financiën erachter. Want wie een AI-model wil laten werken op zijn eigen server, ziet al snel hoeveel rekenkracht daarvoor nodig is en wat dat kost. „Met een paar testpromptjes ben ik al 3 euro kwijt”, laat hij zien.

Nou zal dat ook met schaal te maken hebben, maar dit laat natuurlijk wel zien dat intensief gebruik van AI-modellen al snel fors in de papieren gaat lopen. Maar er is niemand die het ziet, omdat de aanbieders liever tientallen miljarden verlies draaien.

Ik ben ervan overtuigd dat gebruikers veel vaker een 'traditionele' zoekmachine gebruiken ipv ChatGPT of Copilot als ze de werkelijke kosten van zo'n prompt zouden doorbelast krijgen. En dan is een zoekprompt op Google of Duckduckgo ook al niet helemaal gratis...

[iqcgubon]

Dit is gewoon terug Google Now met extra stappen. En Google Now was effectief extreem nuttig.

[willeh]

Cool, dus de functie die voor mij de trigger was om van google producten weg te migreren krijgt een veel groter bereik? Top!

[Fiber]

Ik geloof niet dat ik hier heel blij van wordt...

[Ruuuuuubje]

Dus krijg jij een melding als Google meent iets gevonden te hebben wat je blij gaat maken

Maar de makkelijkste oplossing: gebruik het niet.

https://noai.duckduckgo.com/

Of een Europees alternatief zoals ecosia of whatever floats tour boat

[Vexxon]

Seriously bloated

[kozue]

Dit klinkt misschien voor sommigen handig voor bepaalde use cases, maar mijn ervaring met zulk soort notificaties is dat het eigenlijk vooral spam en afleiding oplevert en je nooit echt brengt wat je origineel wilde zien. Een computer kan tenslotte niet in jouw hoofd kijken en doet een hoop verkeerde aannames.

[Roel1966]

Ben ik even blij dat ik geen Google AI pro of ultra heb want ik zit echt niet te wachten op nog meer pushmeldingen en zeker al niet van AI. Daarnaast, zoekopdrachten worden steeds onnauwkeuriger sinds AI gebruikt word bij Google. Helft van de tijd klopt de info gewoonweg niet wat ik vaker ontdekt heb als ik dan zelf verder ging zoeken.

[Kecin]

Dus kort door de bocht Google Alerts + AI? Kan handig zijn (om 1 voorbeeld te noemen) voor pro-actief volgen van meningen van klanten door een bedrijf. Je zou dan kunnen filteren op het sentiment om marktbewegingen te zien.

[Muffles]

Ze maken de keuze om weg te gaan wel steeds makkelijker. Inmiddels naar Ecosia en DuckDuckGo.

[ro8in]

Dus straks draaien een miljard agents de hele dag door zoek queries waarvan 95 procent de uitkomst zou zijn ah niks nieuws gevonden over een uurtje maar weer proberen.

Ja dit lijkt mij efficiënt gebruik van onze stroom. Gaat de opwarming van de aarde zeker helpen!

[B64]

Yep, en bij de 5% waar wel iets gevonden wordt, wordt dat antwoord in minstens de helft van de gevallen genegeerd omdat de gebruiker geen tijd heeft, het niet interessant vindt en/of de agent voor de lol had aangezet maar het niet de moeite waard vond de query te stoppen.