Google gaat advies van socialemediaberichten tonen in AI-overzicht

Google gaat advies van socialemediaberichten en online forums tonen in AI-overzichten. De zoekmachine toont daarbij ook details over de herkomst van het advies, zoals de websitenaam of de naam van de gemeenschap.

Google schrijft dat gebruikers bij veel zoekopdrachten op zoek zijn naar het advies van anderen. De zoekmachine toont volgens het bedrijf een 'voorproefje' van adviezen uit onder meer online discussies en sociale media. Gebruikers kunnen door op een link te klikken naar de pagina gaan waar het advies is gedeeld, zodat zij ook de rest van het artikel of het gesprek kunnen lezen.

Google voegt ook meer links naar 'nuttige websites' toe aan de AI-reacties. Deze plaatst de zoekmachine naast de relevante tekst. Het bedrijf toont een voorbeeld van een AI-overzicht over een fietstocht door Californië. De zoekmachine toont daarbij links naar websites bij de bulletpoints over de richting, het aantal af te leggen kilometers en het terrein.

Google toont aan het eind van AI-overzichten ook meer suggesties voor vervolgonderzoek. Deze zijn gerelateerd aan de zoekopdracht en moeten ervoor zorgen dat mensen eenvoudig meer over onderwerpen kunnen lezen. Verder markeert Google nu links uit voorkeursbronnen in de AI-modus en AI-overzichten. Sinds eind april is het ook in Nederland en België mogelijk voorkeursbronnen op te geven.

Reacties (24)

[kaas-schaaf]

AI-overzicht over een fietstocht door Californië

Als ze nu eerst eens maps fixen in plaats van cotextloze informatie geven .. ik moest helaas omfietsen en werd daarna twee maal een voetpad op, een afgesloten voet/fietsovergang op en dwars door een tramhalte gestuurd.

[Uruk-Hai]

Google Maps is altijd al een drama geweest voor fietsers, vooral de langere afstanden.

Als je op fietsvakantie gaat kun je beter niet op Google Maps vertrouwen. Ik gebruik voor dat doel Routeyou.com i.c.m. een fiets GPS van Garmin, waarvoor ik helaas afhankelijk ben van Windows. Routeyou doet helaas ook niet alles goed, soms word je met je fiets compleet de rimboe in gestuurd, maar in 95% van de gevallen zit je er wel degelijk goed mee.

Ik plan voor regionaal gebruik met Google Maps altijd vooraf op mijn pc thuis in een browser om te checken waar ik ongeveer langs moet, prent hier en waar wat herkenningspunten via Streetview in mijn hoofd, vooral de herkenningspunten en afslagen dichtbij mijn bestemming en ga dan pas op pad.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 7 mei 2026 00:05]

[batjes]

Openstreetmaps of iets als OSMAnd doet het voor fietsen en wandelen verassend goed. Live-route informatie is alleen een stuk brakker. Maar dat is voor fietsers en wandelaars veel minder vaak echt van belang. Tijdens het autorijden zit ik ook op waze/flitsmeister, maar in alle andere situaties grijp ik naar OSMAnd of op de desktop de browser OSM.

[Uruk-Hai]

Ik heb Osmand geprobeerd, maar ik liep al heel snel tegen het probleem op dat ik gratis maar een beperkt aantal kaarten mag downloaden. Ik zag dat ik Comaps ook op mijn mobiele telefoon heb staan en daarmee mag ik onbeperkt gratis kaarten downloaden.

[Dat_Doen_We_FF]

Ik heb Osmand geprobeerd, maar ik liep al heel snel tegen het probleem op dat ik gratis maar een beperkt aantal kaarten mag downloaden. Ik zag dat ik Comaps ook op mijn mobiele telefoon heb staan en daarmee mag ik onbeperkt gratis kaarten downloaden.

Dat is alleen op de google playstore versie. Als je de apk gewoonm pakt uit F-droid ofzo, dan iz dat probleem totaal verdwenen.

[Uruk-Hai]

Waarom noem je dat "gewoon"? Ik heb nog geen jaar een Android toestel en ik heb nog nooit met F-Droid en apk's gewerkt.

[batjes]

Omdat we op Tweakers zijn, niet nu.nl.

Dat je het niet kent is niet erg, maar het is ook niet raar om er een beetje van uit te gaan dat een medetweaker bekend is met F-droid.

Enorm gemis als je het niet kent, zeker het proberen waard.

[Torrentus]

Binnen Nederland kan ik https://routeplanner.fietsersbond.nl/ echt aanraden.
Meer ontopic; ik ben wel gecharmeerd van de AI-reacties in Google, brengt me sneller bij mijn doel. Ik frustreer me echter nog steeds dagelijks over het feit dat de integratie van Google Maps in de zoekresultaten gesloopt is, evenals de reviews van locaties of Google Shopping. Allemaal dankzij Europese wetgeving die in ons belang zou moeten zijn, maar de gebruikerservaring is nu gewoon volledig kapot hier.

Zou mooi zijn als je opt-in gewoon weer terug kon het Google ecosysteem in. Ik heb wel eens wat pluginnetjes geprobeerd om e.e.a. weer te herstellen maar ook geen groot succesverhaal helaas.

[Bux666]

Google Maps is altijd al een drama geweest voor fietsers, vooral de langere afstanden.

Ik heb Google Maps ondertussen 2x gebruikt voor langere fietstochten (1.800 en 950 km) en ben er zeer tevreden over. Zelfs kleine afsteekpaadjes ergens midden in Frankrijk kende ie.
Mijn manier van werken is echter niet in 1x de complete route uitstippelen maar per dagtrip steeds korte stukjes van 5-10 km laten berekenen en dan die punten opslaan. Zo krijg je uiteindelijk de hele tocht die je ook nog zou kunnen delen.

Ook op de fiets zelf heb ik Google Maps gebruikt. Ik had eerder (3 jaar geleden) OSMAnd gebruikt, maar binnen 2 dagen was ik over op Google Maps omdat OSMAnd mijn batterij snel leegtrok en als app ook totaal niet responsive was en vaak vastliep. Ik vond het toen een schijtapplicatie.

Ondertussen ben ik over naar CoMaps: Hike, Bike, Drive Offline – Navigate with Privacy.
Deze werkt volledig offline, is privacy vriendelijk, gebruikt OpenStreetMap voor kaartdata en is Open Source.
Ondanks dat het prima werkt op mijn mobiel zit ik er toch ernstig aan te denken om een speciale navigatie te kopen die weerbestendig is en ruim 20 uur op een batterijlading meegaat. Ik kijk naar de Garmin Edge 1040.

[RogerWilco2]

Tot een paar jaar geleden was TomTom heel goed (los kastje of app), maar die zijn gestopt met hun fiets en wandel informatie. Reactie van de klantenservice was dat het minder dan 1% van de tijd gebruikt werd. Ik gebruikte het ook niet zo vaak (je komt met de auto vaker op onbekende plekken dan te fiets of te voet), maar ik vond het wel heel nuttig in de tijd dat je het kon gebruiken.

Ik denk dat bij een Amerikaans bedrijf als Google dat nog veel meer speelt.

[AnonymousGerbil]

Ze gaan dus door de "ai" gegenereerde zoekresultaten tonen binnen de "ai overzichten" die komen te staan vóór de echte zoekresultaten?

Echt een klucht, die zoekmachine.

[batjes]

Die AI resultaten zijn zo ontzettend vaak fout zodra je inhoudelijk meer kennis hebt (vergaard) over het onderwerp.

Beetje het Elon Musk idee, maar dan als digitale assistent.

[TigerXtrm]

Goed idee. Daarmee kan vast niets mis gaan. Mensen op internet geven altijd het beste advies en zijn het altijd met elkaar eens

[sypie]

Ja, want het stond op Facebook Google.

[Simon Weel]

Expert Advice. Hmm. Volgens mij hebben we voor ongeacht het onderwerp ongeveer 7 miljard experts rondlopen op aarde? Ik zou liever zien in hoeverre Google de adviezen controleert op de feiten.

[GurbieV]

Google heeft geen feiten, die kent alleen maar heel veel sites met informatie. Bovendien, als ze alleen maar feiten zouden presenteren zou dat weer censuur zijn en dan komen de mensen weer met alternatieve 'feiten'.

[Simon Weel]

Ik bedoel meer iets als een cijfer voor het waarheidsgehalte van wat de 'experts' aandragen. Gaat natuurlijk niet gebeuren, want controleren op feitelijkheden kost veel te veel tijd en moeiten....

[Zoijar]

Ik vind het wel grappig dat het lijkt of we ondanks alle AI en LLMs toch langzaam convergeren naar good old search. Ik zie het nu ook al vaak in Gemini's antwoord dat het eigenlijk gewoon een stukje reddit quote, de site die eronder staat op hit 1.

[AnonymousGerbil]

Good old search met de extra foutenmarge van de door de "ai"-gegenereerde text. Het is zelfs geen uitzondering dat de inhoud van zo een "quote" het tegenovergestelde is van wat er in de originele tekst staat.

[Zoijar]

Tsja. Het toont ook een beetje aan dat AI echt niet "denkt", maar dat het toch fundamenteel een soort lossy search in compressed text blijft.

[Nas T]

Van de kunst van het weglaten naar het weglaten van de kunst?
Kunstmatige intelligentie.
A.I. staat er al bekend om na te praten en daardoor onbetrouwbaar te zijn, maar als sociale media je bron worden, dan vrees ik dat daar nog een schep bovenop komt.

Maar serieus: het is lastig. Zo kan Reddit behoorlijk goede antwoorden bevatten, maar ook juist niet. Het is aardig ongecensureerd/ongenuanceerd en dat werkt twee kanten op.

[Rene44]

Dus ze gaan een tool die al tijden bij Reddit zit, nu als ''EUREKA!!'' presenteren.

[Jedotw]

Laten we eens een voorbeeld nemen hoe fout dit kan gaan: Google beschouwt de reacties op Tweakers als zijnde van experts. In de hele DigiD-discussie van de laatste tijd waren 99 van de 100 reacties feitelijk incorrect, terwijl er 1 was die wel correct was. Wat denk je dat het resultaat is dat Google AI gaat weergeven?

[CivLord]

Nu is het wachten op de rechtzaak van een scholier die motorolie dronk, omdat Google adviseerde dat dat een goede manier was om je stembanden te smeren voor een spreekbeurt over auto's.