Google test optie voor sites om niet in AI-zoekresultaten te verschijnen

Google test in het Verenigd Koninkrijk een optie voor websites om niet in AI-zoekresultaten te verschijnen. Later moet deze optie wereldwijd uitgerold worden. Het bedrijf doet dit naar eigen zeggen om aan eisen van de toezichthouder Competition and Markets Authority te voldoen.

Sommige websites kunnen er nu voor kiezen om niet opgenomen te worden in de uiteenlopende AI-resultaten van Zoeken, aldus Google. Het gaat dan om diensten als AI-gegenereerde zoeksamenvattingen van Overviews, de chatfunctie AI Mode en AI Overviews in het Discover-tabblad. Op dit moment gebruikt Google voor zover bekend alle zoekresultaten om een eventueel AI-antwoord te genereren.

De zoekgigant waarschuwt websites dat als zij ervoor kiezen om niet in de AI-modi opgenomen te worden, zij ook geen zoekverkeer vanuit deze functies krijgen. Wel verzekert Google dat partijen die voor de opt-outoptie kiezen, niet lager in de algemene zoekresultaten zullen verschijnen.

Om website-eigenaren toch te stimuleren om hun content beschikbaar te houden voor Googles AI-diensten, komt er nieuwe informatie voor hen beschikbaar. "Dit zijn inzichten in impressiestatistieken en informatie over welke pagina's er in AI-resultaten verschijnen, en in welke landen dat gebeurt."

Eerst in VK, dan in de rest van de wereld

Het is geen toeval dat Google de functies in eerste instantie in het Verenigd Koninkrijk test. Het land plaatste Google vanwege zijn grote macht in de zoekmarkt onder verscherpt toezicht. Ook werd de zoekgigant daar al eens van machtsmisbruik beticht.

Na de test in het VK zegt Google dat de opt-outfunctie wereldwijd moet uitkomen. Het is nog niet bekend wanneer precies.

Reacties (21)

[Skit3000]

Ik denk dat elke site wel in de AI-zoekresultaten te zien wil zijn, maar dan enkel als link en niet met de complete inhoud van de site net even anders verwoord als het antwoord waardoor mensen niet meer doorklikken.

"Oh je wilt twee fotocamera's met elkaar vergelijken? Ga dan naar www.debestecameravindjehier.nl" is een stuk beter (voor de website-eigenaar) dan "Volgens debestecameravindjehier.nl is de Canon de beste camera, koop hem nu direct op www.canoncamerawinkel.nl waar die volgens de Tweakers pricewatch het goedkoopste is".

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 3 juni 2026 13:25]

[Rogers]

En vervolgens is die website ook met AI gegenereerd.

Het is bijna niet te doen tegenwoordig om echte vergelijkingen, reviews of ervaring te vinden voor zowat alle producten.

[Skit3000]

Daarvoor moet je inderdaad steeds meer terugvallen op vertrouwde bronnen zoals de Consumentenbond, Reviews hier op Tweakers, Projector Database, etc etc.

[RobbertBink]

Ik merk aan mezelf dat ik 'het internet' aan het opgeven ben. Na de zoveelste keer een ellelange pagina met tekst te lezen en halverwege realiseer ik pas: 'shit dit is weer gewoon een AI lulverhaal, er klopt niets van'. Zag ik dit eerst nog binnen een paar seconden, het is bijna niet meer te onderscheiden nu. Maar zodra ik het doorheb voelt de hele pagina en website als waardeloos.

[Snow_King]

Kunnen ze dit niet gewoon uit de robots.txt halen of gaan ze nu weer een heel eigen systeem bouwen waardoor je je moet aanmelden via een Google portal?

[Fourtrain]

Kunnen ze dit niet gewoon uit de robots.txt halen of gaan ze nu weer een heel eigen systeem bouwen waardoor je je moet aanmelden via een Google portal?

Dat kan maar dat zou het erg makkelijk maken voor mensen om van deze optie gebruik te maken, dat willen ze liever voorkomen dus je zult vrijwel zeker via een omslachtige route je hiervoor moeten afmelden.

[platte_plank]

Waarschijnlijk via de Search Console. Waarvoor je een Google account nodig hebt.

[Fludizz]

Ik zat ook al te zoeken of het via robots.txt kon gedaan worden - maar nee, je moet een google account hebben, bewijzen dat $domain van jou is en dán kan je pas dingen aanpassen.

Dit is echt zo'n gevalletje van dood gemaakt worden met een blije mus. Klinkt positief, is het toch stiekem niet.

[Snow_King]

Precies. Ze doen dus alsof ze compliant zijn, maar ze frustreren het proces gewoon maximaal. Want via robots.txt kan je al heel goed bewijzen dat het domein van jou is.

Nee, dit is malicious compliance.

[lenwar]

Al die sites met 400 reclames en veel te veel vulling (non-informatie om meer ruimte te hebben voor die reclames) zullen wel als aller eerste daar gebruik van maken.

Stap 2 voor Google is natuurlijk om dan de websites die opt-out hebben, lager in de zoekresultaten zelf te zetten (omdat die 'minder betrouwbare informatie' hebben ) en daarmee dus effectief websites dwingt ze wel mee te laten doen, maar dan 'vrijwillig'.

[RogerWilco2]

Als de AI niet doorverwijst naar je website dan heeft het nog steeds geen toegevoegde waarde. Dan ben je effectief niet te vinden via Google en kan je de Google bot net zo goed blokkeren zodat Google niet verdient aan jou site zonder dat je er zelf bezoekers van krijgt.

[Jacco011]

Daarvan zal vermoedelijk de toezichthouder van de UK dus wat van vinden.

[ge-flopt]

Hebben we daar al niet iets voor: robots.txt?
Als je deze uitbreid met een AI classificatie en die ook daadwerkelijk respecteert, hoef je niet naar een website en zeggen: "Mijn website mag je daar en daar voor wel gebruiken, maar voor dit en dat niet".

Of denk ik te simpel?

En hoe wil je het volgende als klant hard maken als je wel zakt: "Wel verzekert Google dat partijen die voor de opt-outoptie kiezen, niet lager in de algemene zoekresultaten zullen verschijnen."
Ik heb voor een SEO bedrijf gewerkt (niet het SEO gedeelte) maar als er iets niet doorgrondelijk is, is hoe zoekmachines je indexeren en hoe je op een bepaalde ranking terecht komt.

[Reactie gewijzigd door ge-flopt op 3 juni 2026 14:04]

[punishedbrains]

Ik raad Kagi aan als zoek machine, het is wel met een login en betaald als je veel gebruik maakt ervan, maar het is weer ouderwets bruikbaar. Voor het eerst in wat jaar dat ik meteen relevante info zie, wat voor mij bewijs was dat het dus prima kan, maar dat het niet het streven is van Google et al.

[ge-flopt]

Het gebruik van een zoek machine zegt niets over de indexering door de zoek machine. Als jij een website hebt en een andere zoek machine gebruikt, betekend niet dat Google jou website niet indexeert of de resultaten gebruikt voor AI toepassingen.

[Jan VP]

Gaat het enkel om zoekverkeer of bestaan er vergoedingen? Cfr de krantenwebsites enkele jaren geleden.

[Zarhrezz]

Met de beweging van Google richting AI-bot interactie voor search (dus: chat sessies in plaats van links waar de gebruiker op kan clicken) neigt dit naar malicious compliance; opt-out betekent onzichtbaarheid bij Google en gezien de positie van Google op de zoekmarkt staat dat bijna gelijk aan je website opheffen.

[Harmeulius]

Ik heb eerlijk gezegd liever dat ze bepaalde sites uit hun AI antwoorden weren omdat die nu als bron worden gebruikt. Zo had ik onlangs een AI antwoord, waarbij mijn gevoel zei dat het niet klopte. Dus ik keek naar welke bronnen hij gebruikte. Daar stond een bericht op X bij en een Instagram post.

Ik ben wel benieuwd wat voor sites gebruik gaan maken van deze opt-out. Afhankelijk van welke sites dit zijn kan dit positief of negatief uitvallen.

[desalniettemin]

Dit ruikt weer naar machtsmisbruik. Ik gebruik helemaal geen Google zoeken meer. Ik gebruik duckduckgo zonder AI. Dat kan je instellen in instellingen.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 3 juni 2026 17:22]

[Pdefarmer]

Ik heb Google inmiddels al een tijdje vaarwel gezegd. Het AI-overzicht vind ik vaak weinig waarde toevoegen en daarnaast staan de zoekresultaten vol met gesponsorde links, die steeds moeilijker te onderscheiden zijn van organische resultaten. Daardoor zijn echt relevante zoekresultaten vaak minder goed zichtbaar.

Ook stoort het me hoeveel je gevolgd wordt. Zoek je bijvoorbeeld naar hardloopschoenen, dan krijg je vervolgens op allerlei websites advertenties voor hardloopschoenen voorgeschoteld. Ga bijvoorbeeld naar Buienradar.nl en het regent hardloopschoenen.

Daarom ben ik volledig overgestapt op DuckDuckGo, en dat bevalt uitstekend. Veel minder gesponsorde resultaten, meer privacy doordat je niet continu gevolgd wordt, en bovendien veel relevantere zoekresultaten.

[William_H]

Ga bijvoorbeeld naar Buienradar.nl en het regent hardloopschoenen.

Haha, ik zag wat je daar deed.
Overigens kun je tegenwoordig alles wat Buienradar kan, ook in de KNMI app terugvinden. Zonder reclame.