'Europees Parlement stapt over van Google naar Franse zoekmachine Qwant'

Het Europees Parlement is van plan om Google als standaardzoekmachine te vervangen door het Franse Qwant. Dat meldt Politico. De verandering zou donderdag al in moeten gaan, al hebben Europarlementariërs naar verluidt nog wel de optie om terug te gaan naar Google.

Als Europarlementariërs vanaf donderdag iets zoeken in de adresbalk van Firefox en Microsoft Edge, worden ze standaard naar de Franse zoekmachine Qwant geleid. Dat schrijft Politico op basis van een interne mail. Daarin wordt genoemd dat deze stap 'in lijn is met de inzet van het Parlement voor digitale soevereiniteit en de bescherming van persoonlijke gegevens van gebruikers.'

Qwant profileert zich als een privacygerichte zoekmachine, die geen persoonlijke gegevens doorverkoopt en geen gebruikers volgt. Wel maakt Qwant deels gebruik van Microsoft Bing voor zoekresultaten. Het is niet helemaal duidelijk hoe afhankelijk Qwant nog is van Microsoft. Sinds 2024 werkt Qwant aan een eigen zoekindex om minder gebruik te hoeven maken van Bing. Geleidelijk moeten steeds meer zoekresultaten uit die eigen index gaan putten.

Hoewel de standaardzoekmachine op de computers van Europarlementariërs wordt gewijzigd, zijn ze niet verplicht om Qwant te gebruiken. Volgens Politico staat het ze vrij om Google of een andere zoekmachine in te stellen als standaard.

Reacties (73)

[Navi]

Als de zoekresultaten van Qwant net zo goed zijn zal het de meesten worst wezen waar ze mee zoeken, maar dat zit vaak nou net de crux, Google is zo goed dat mensen er vanzelf weer naar teruggaan als het niet te vinden is via Qwant of noem maar een andere searchengine.

[-Vasa-]

Ik ben omdat Google slechter aan het worden was net specifiek overgegaan naar DuckDuckGo. Ook niet de beste resultaten zoals je met Google wel had voor de enshittification echt begon door te wegen, maar dan op zijn minst al minder ads.

Voor te zien of ik niet zelf te slecht aan het denken was heb ik zonet nog eens iets opgezocht dat ik deze ochtend ook via duckduckgo had gedaan. Ik moest een (foute) AI aanbeveling voorbijscrollen, 4 nutteloze videos want voor powershell commando's ga ik echt niet naar youtube videos kijken, drie aanbevelingen voor discussiefora, alvorens bijvoorbeeld men een link naar de microsoft learn pagina hier toonde. In feite dus een volledig scherm nutteloze links alvorens iets mogelijk nuttig voorbij kwam. Mijn zoekopdracht stond nog open in duckduckgo en daar was het eerste resultaat dat onmiddelijk onder de zoekbalk staat (AI onzin staat vanzelfsprekend uit). En die specifieke pagina die ik via duckduckgo vond gaf het specifieke antwoord dat ik nodig had. Die link staat zelfs niet eens in de top 5 van pagina's van de google search results. (En dit met dezelfde search query)

Google als zoekmachine heeft voor mij al lang afgedaan.

[edie]

DuckDuckGo heeft ook een aantal subdomeinen met specifieke zoekopties.

noai.duckduckgo.com, html.duckduckgo.com en lite.duckduckgo.com zijn erg handig.

[shredder]

Duck.com is ook handig

[willemb2]

Dat is gewoon exact duckduckgo.com

[shredder]

Weet ik. Handig he?

[Verwijderd]

Persoonlijk werd ik ook helemaal dwaas van alle 'search recommendations' bij heel specieke zoektermen, vermoeiend om dan eerst een lijst van informatie te moeten parsen om tot je daadwerkelijke link te komen. Misschien is daar een aparte AI oplossing voor.

Duckduckgo heeft zoals je waarschijnlijk al weet ook een specifieke non-ai link:

https://noai.duckduckgo.com

[willemb2]

Duckduckgo heeft zoals je waarschijnlijk al weet ook een specifieke non-ai link

Dank, ik wist het niet. Standaard DDG irriteerde me de laatste tijd. Kreeg sterk de indruk dat ze de resultaten aan het afknijpen waren om hun AI te pushen. Daarom een paar maanden Qwant gebruikt, maar dat is het ook niet. Die verdommen het om exacte resultaten te geven, zelfs als je meerdere woorden of een reeks woorden tussen dubbelquotes zet.

[Nemesis8472]

Ik gebruik ook DuckDuckGo als zoekmachine. Niet perfect maar dat merk ik eigenlijk alleen als ik hele specifieke dingen zoek, meestal prima. Ik gebruik sinds een tijdje ook de DDG browser op mijn iPhone ipv Safari. Is ook niet slecht, handig le burn functie en cookie vragen worden vaak al automatisch gesloten.

[T_elic]

Dit is ook mijn ervaring. Google was jaren veel beter, maar is dat al geruime tijd niet meer. Ik gebruik bijna altijd Ecosia, soms val ik terug op duckduckgo, en als laatste nog wel eens google, maar dat is eigenlijk alleen in het geval ik wel op zoek ben naar een filmpje van iets, want die staan bij google idd altijd als bovenste resultaat.

[Shadow_Agent]

Ik gebruik ook Ecosia maar ben er steeds minder over te spreken eigenlijk en merk vaak weer terug te vallen op Google.

Wat Ecosia slecht doet is resultaten van fora weer geven. Reddit/ Tweakers etc.

Quant maar eens testen

[Frij5fd]

Ik betaal tegenwoordig voor zoeken, bij kagi.com, en ben erg tevreden met de zoekresultaten (en de inbegrepen assistent met allerlei AI-modellen)

[GameNympho]

Zelf precies ook zo, maar sinds kort ook over gestapt van DDG naar Qwant.

[robin1301]

Je kan '-ai -ads' toevoegen aan je query zodat je niet de AI-samenvatting krijgt en advertenties. Het nadeel is dat je dit niet als voorkeursgedrag kan instellen en dus iedere zoekterm opnieuw moet toevoegen. Bij mij is dat er niet ingesleten en was een overgang naar DuckDuckGo gemakkelijker. Maar weet dat het bestaat

[Tundreq]

Ook bij ddg worden de resultaten slechter. Ik ben nu kagi aan het testen en dat lijkt veelbelovend kwa resultaten te zijn. Wat ik zoek en hoe ik zoek zorgt meestal voor een hit in de eerste paar resultaten.

[devilkin]

Al twee jaar tevreden gebruiker. Elke keer als ik weer eens op Google terechtkom (nieuwe install, andere pc, ...) huiver ik van wat het geworden is.

[Halfscherp]

De enige zoekmachine die voor mij een beetje mee kan komen is Kagi. En dan voornamelijk op Engelse searches, in het Nederlandse web is het (nog) matig.

[socialhugo]

Omdat google verdient aan reclame hebben ze hun zoekmachine slechter gemaakt zodat je bij een typo of slechte formulering nog een zoekopdracht gaat doen. Zodoende krijg je nog een keer een set aan reclame.

Ze moesten iets doen om de groei te kunnen volhouden ...

[elmuerte]

Als de zoekresultaten van Qwant net zo goed zijn

Dat is dus steeds het ding waar ik tegenaan loop. De huidige google (met udm14) is echt veel slechter dan de google van 10 jaar geleden. Maar de resultaten zijn nog steeds beter dan die van Bing (en derivaten).

Qwant schijnt z'n eigen index te hebben tegenwoordig. Maar als ik de search even sample, is de eerste "pagina" van resultaten zijn redelijk. En daarna houdt het op. "Display more results" geeft niks meer.

[johnbetonschaar]

Misschien zoeken wij op verschillende dingen maar de resultaten die ik uit DuckDuckGo kreeg de afgelopen jaren waren zeker niet slechter dan Google, in veel gevallen beter zelfs. Nu gebruik ik Kagi en die is zelfs nog beter dan DuckDuckGo. Ik heb echt al in jaren geen Google meer gebruikt en het komt echt nooit voor dat ik 'iets niet kan vinden'.

[metalmania_666]

Ik ben van Google eerst overgestapt naar DuckDuckGo, maar daar kon ik het slecht mee worden.

Gebruik nu sinds ruim een jaar Qwant en ben daar zéér content mee

[William_H]

Dat is ook mijn ervaring. DDG gaf toch niet relevante dingen, Qwant werkt zoals Google vroeger werkte.

[GrooV]

Ik weet niet wat jij goed vindt aan Google maar het is echt ruk tegenwoordig, sowieso wordt AI door je strot geduwd waardoor resultaten pas over de helft beschikbaar zijn

[vanstra]

Google vind ik steeds minder worden met zoekresultaten. Ik krijg voor mij goede resultaten met Brave search of Kagi (betaald).

[P_Tingen]

Vind ik wel wat meevallen. Omdat ik bewust wat minder de giganten a la Google wil gebruiken ben ik al lang van Google als zoeker afgestapt. Mijn ervaring is dat voor > 90% van de zoekacties zo ongeveer llelke zoekmachine wel geschikt is, zelf al een tijdje startpage, ddg en qwant gebruikt. Het is echt zelden dat ik google nog gebruik

[kabelmannetje]

Ik gebruik Qwant toch echt al jaren. Nooit voorgekomen dat iets niet te vinden is. De pagina is ook een stuk duidelijker door afwezigheid van alle Google-meuk, zoals ads en AI-meuk.

[Argantonis]

'Google is zo goed' - citation needed.

Google wás zeker zo goed. En is behoorlijk shit geworden de afgelopen jaren.

[Jester-NL]

Ik heb Qwant een tijdje gebruikt, en DuckDuckGo, en zelfs Brave-search... Allemaal in het kader van privacy. Maar uiteindelijk ben ik van al die zoekmachines afgestapt omdat ze onderwater (groten-(deels)) Bing gebruiken en ik Bing gewoon een kut-searchengine vind.

Ondertussen gebruik ik al geruime tijd startpage.com.
Een Nederlands product dat 'gewoon' de search-engine van Google gebruikt, maar daar wel alle meuk uitfiltert. Kortom: net zo private als Qwant of DDG, maar dan met Google-resultaten en zonder advertenties en AI-meuk.

Wat mij tegenstond in Qwant (naast het gebruik van Bing) is dat het echt een Franse search-enigen is, en dus eerder Franse dan Engelse (of Nederlandse) pagina's vind. Ook als je je instellingen op Engels zet

[Reactie gewijzigd door Jester-NL op 4 juni 2026 10:04]

[Navi]

Klinkt goed maar waar leven ze van?

[Jester-NL]

Startpage serves strictly non-personalized ads. Our results include clearly labeled “sponsored” links that are based solely on your query. These contextual ads are never connected to your identity, past searches, or a personal profile.

en:

Startpage is fully compatible with ad blockers, but we ask that you allowlist us. Unlike other search engines, our "sponsored links" are strictly contextual and never track you. Allowlisting Startpage is a direct way to support private search and keep our service free for everyone without compromising your data.

[donaldk]

Ecosia even een eerste test, geen resultaten, pas bij selecteren AI kreeg ik bevesting waarom: "Ik kan geen beelden of inhoud tonen of zoeken die naakt of expliciet van aard zijn, ook niet als het om kunst, mode of andere contexten gaat." Zl voor de andere resultaten ook wel gelden. Is altijd een eerste test op betutteling.

DuckDuckgo was google, maar vorig jaar pre-ai toch minder. Nu even dezelfde initiele test. Komt in web met thehun als eerste dus on-topic. Maar alle alle andere opties geen resultaten, ook niet na save search compleet uit te zetten.

Ecosia heeft een zelfde indeling als duckduck op eerste gezicht.

Soms is google ai handig, maar ook regelmatig niet.

Qwant, toont bij afbeeldingen grijze outlinevlakjes, maar daarna: 'geen resultaten'. Safe search uitzetten optie niet gevonden.

Shadow consent banner, alles standaard op disagree maar dan werkt save button niet en kom je dus niet verder. Want 20 GB storage is altijd handig toch.

[Reactie gewijzigd door donaldk op 6 juni 2026 01:19]

[mcmiles]

Ik gebruik de Duitse zoekmachine https://www.ecosia.org.Best tevreden over, je kunt bij Apple als favoriete zoekmachine instellen ipv Google of anderen.

[ikbentochniegek]

Qwant en Ecosia werken in elk geval samen.
https://blog.ecosia.org/eusp/

[Jelv]

Laatste communicatie was van augustus dat ze het actief hebben op de Franse resultaten én Qwant's en Ecosia's AI-resultaten, zie ook nieuws: Qwant en Ecosia tonen eerste resultaten uit eigen Europese zoekindex

Op de site van Staan.ai, bron https://staan.ai/?l=nl, staat dat momenteel enkel Frans beschikbaar is nog. Engels en Duits komt er binnenkort ook beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door Jelv op 3 juni 2026 15:40]

[jaguarxj16]

Gebruik zelf al een tijdje Ecosia (hier al eerder genoemd). En kom daar eigenlijk 95% van de tijd prima mee uit. Voor die laatste paar dingetjes gebruik ik soms google of wat anders. Maar die 5% weegt niet zwaar genoeg om weer terug te gaan naar google.

[Llopigat]

We hebben het een tijdje op het werk moeten gebruiken. Ik vond het meer greenwashing. De enige reden dat we het moesten gebruiken was omdat het bedrijf 'groen wilde doen' maar er niks voor over had zoals gebruikelijk.

De zoekresultaten waren geen haar beter dan duckduckgo (logisch want dat is net als ecosia maar een schilletje om microsoft bling heen). Maarja een domme topfiguur heeft weer zijn groen catchphrase gehaald.

En Ecosia verkoopt dus wel je data net als google, daar betalen ze die paar geplante bomen van (minus natuurlijk alle winst). Dan heb ik toch liever duckduckgo, dus ik had een scriptje gemaakt om de zoekmachine na elke reboot weer terug te zetten. Als je graag bomen wil planten, betaal er gewoon direct voor ipv indirect via zoekreclame.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 3 juni 2026 15:01]

[Henk1827]

Alleen voor het zoeken van prijzen gebruik ik af en toe google. Verder alleen maar Ecosia en dat werkt hartstikke goed.

[dixet]

Ik gebruik sinds een tijdje Qwant als standaard zoekmachine. Helaas valt het resultaat vaak tegen en grijp ik toch naar een alternatief zoals Kagi of duckduckgo.

En de laatste dagen ook regelmatig storingen "qwant is not available right now, try again later". Een zoekmachine moet natuurlijk wel gewoon werken als je hem nodig hebt.

[XElD]

Gebruik Qwant ook al c.a. een jaar. Mijn ervaring: algemene zoekopdrachten prima en levert regelmatig ook hits op die je met Google niet zou krijgen. Waarvoor ik wel nog consequent naar Google uitwijk: de laagste prijs voor een product vinden (naast de pricewatch uiteraard). Verder viel me op dat Qwant de laatste weken wat traag laadde. Misschien wel omdat ze bij de EU overschakelden ofzo...

[jarco5000]

Ik heb net even wat getest met deze zoekrobot.

Over het algemeen heb ik er een zeer goede indruk van. Het is duidelijk iets trager dan Google, maar de resultaten zijn gewoon de resultaten die je zou verwachten. Hij kan de lokale wijnhandel vinden, en ook hoe ik een string kan omkeren in Python.

Je hebt ook geen AI-overzicht bovenaan, wat wel weer goed is voor de websites zelf.

[Llopigat]

Hoewel de standaardzoekmachine op de computers van Europarlementariërs wordt gewijzigd, zijn ze niet verplicht om Qwant te gebruiken. Volgens Politico staat het ze vrij om Google of een andere zoekmachine in te stellen als standaard.

Ehm ja het zou ook wel heel raar zijn als dit afgedwongen zou worden. Vrijheid van nieuwsgaring enzo.

[digibaro]

Vrijheid van nieuwsgaring enzo ... ?

Het zijn werknemers en een werkgever kan mijn inziens daar best iets in willen afdwingen.

[Llopigat]

Nee, politici zijn geen werknemers. Als ze al voor iemand werken dan zijn het hun kiezers, niet het europarlement.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 3 juni 2026 13:14]

[Blokker_1999]

Verkozen politici vormen nog geen 10% van alle mensen die voor het EP werken, dat besef je hopelijk toch? Elke parlementarier heeft zelf al enkele medewerkers en dan hebben we het nog niet over alle mensen die er daarnaast rondlopen om de werking van het EP in goede banen te lijden. Je hebt 720 verkozen parlementsleden die 2000 stafleden hebben en daarnaast meer dan 8000 mensen ten dienste van het EP.

[Llopigat]

Ook de medewerkers van de politici zijn geen werknemers van het EP.

Bovendien gaat het artikel specifiek over europarlementariers. Zie het artikel.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 3 juni 2026 13:28]

[Tripledad65]

Volgens mij maakt dat allemaal niet zoveel uit. Als ze gebruik maken van de middelen die door het EP verstrekt/ ter beschikking gesteld zijn, zou het heel raar zijn als het EP niet mag bepalen welke software/toegang etc daarop al dan niet toegestaan is.


Je link met "vrijheids van nieuwsgaring" zie ik niet. Er wordt immers geen informatiestroom afgesneden, alleen een alternatief middel aangeboden.

[The Third Man]

Het Tweakers artikel gebruikt denk ik een verbastering die niet klopt, het Politco artikel zegt enkel

As of Thursday June 4, "Qwant will replace Google as default search engine on European Parliament computers,” officials told lawmakers in an email seen by POLITICO. The change is being made “in line with the Parliament's commitment to digital sovereignty and the protection of users' personal data.”

Dus gewoon de pc's op de kantoren van het complex/orgaan/instantie (hoe je het wil noemen), niet de letterlijke leden van het parlement zelf.

[lenwar]

Klopt. In elk geval volgens de Nederlandse wet zijn het 'ambtsdragers' en er gelden voor hen andere rechten en plichten. https://www.politiekeambtsdragers.nl/ (of hier iets als welke zoekmachine wel dan niet benoemd/gesuggereerd wordt zou ik niet weten )

[Pasteis]

Klopt. In elk geval volgens de Nederlandse wet zijn het 'ambtsdragers' en er gelden voor hen andere rechten en plichten. https://www.politiekeambtsdragers.nl/ (of hier iets als welke zoekmachine wel dan niet benoemd/gesuggereerd wordt zou ik niet weten )

Ook dan kan je gewoon in je policy bij het (leen)gebruik van apparaat van de EU afdwingen dat bepaalde resources gebruikt moeten worden. Je gaat bij de verstrekking dan akkoord hiermee.

Het zou een beetje raar zijn als je geen voorwaarden mag stellen aan eigendommen van een organisatie.

[lenwar]

En toch gaat dat denk ik wat lastiger als het gaat om beleidsmakers. Als de ICT-afdeling van de beleidsmakers google gaan verbieden of juist aanmoedigen, is dat minimaal een discussie waard.

[KouweZakkie]

Ik zou durven beweren dat je zoekmachine maar een zeer beperkte component is in die vrijheid. Als ik zie wat er dichtgespijkerd wordt bij de (semi-)overheid, dan vindt selectie al plaats voor die stap. Daarnaast zou ik Google nou niet bepaald willen voorstellen als de grote witte ridder op het gebied van vrije, open resultaten...

[Llopigat]

Ik zeg ook niet dat ze google moeten gaan gebruiken. Maar dat ze de keuze moeten hebben.

Bijvoorbeeld iets als Kagi is veel ethischer. De grote zoekmachines laten alleen het grote web zien.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 3 juni 2026 13:19]

[elmuerte]

Hoezo is Kagi ethischer?

[johnbetonschaar]

Het verdienmodel van Kagi is niet gebaseerd op het manipuleren van de zoekresultaten en het tracken wat je overal op internet doet. Denk dat je dat wel als ethischer kunt kwalificeren toch?

[Llopigat]

Ze hebben een speciale zoekmachine voor het kleine web dat de shit van de grote uitgevers tegen probeert te gaan.

[Orac]

Kagi is Amerikaans. Van regen in de drup dus.

[Z80]

Er is wel een verschil tussen het kunnen wijzigen van de standaard zoekmachine en het kunnen zoeken met een zoekmachine naar keuze.

[Triblade_8472]

Het gaat om de standaard zoekmachine in de zoekbalk he? Ze hebben sowieso altijd al de mogelijkheid om zelf te browsen naar google.com en daar te zoeken.

[Pietopdeheuvel]

En google is overgestapt van zoekmachine naar AI. Grote websites in de VS klagen over een enorme drop in verkeer

[lenwar]

Waarschijnlijk voornamelijk van die websites waar als je het antwoord op een simpele vraag zoekt, dat je dan eerst vier beelden met introductie, wat niet-gerelateerde andere informatie, en op het einde van de pagina er achter komt dat hun antwoord niet overeen komt met de vraag bovenaan de pagina (en met 400 reclames tussendoor), waar een AI-zoekmachine gewoon antwoord geeft op je vraag

Ik gebruik zelf Kagi als zoekmachine (tip van het jaar!!), en ik moet zeggen dat als ik gewoon ergens een kort antwoord op wil hebben dat ik steeds vaker gewoon een vraagteken achter m'n zoekopdracht zet. (om een antwoord op een vraag te krijgen van Kagi's LLM)

[Triblade_8472]

Ik vroeg mij af waarom ze niet voor Duckduckgo zouden gaan. Ik heb twee ideeën hierover:
1) Het is Frans, en van EU-bodem doet t natuurlijk goed nu (en terecht);
2) Duckduckgo haalt óók z'n searchdata bij Bing vandaan.

Ik dacht eerst dat ze dit bij Google haalde, maar niet dus: https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/sources (naast alle andere bronnen die ze gebruiken, incl een eigen crawler. Maar dat laat ik hier weg)

Of course, we have more traditional links and images in our search results too, which we largely source from Bing.

[anandus]

3) DuckduckGo is Amerikaans, niet Europees

In het kader van digitale soevereiniteit lijkt het me wenselijk om zo min mogelijk met Amerikaanse bedrijven in zee te gaan.

[Triblade_8472]

Dat is eigenlijk mijn punt 1, maar dan omgekeerd :-)

[ShadLink]

"Wel maakt Qwant deels gebruik van Microsoft Bing voor zoekresultaten."

Meer hoef je echt niet te weten. Net zoals DuckDuckGo is het niets anders dan een beetje zand in je ogen strooien. Maar "soeverein" is het in geen geval wanneer het gewoon Binged.

[slijkie]

Leuke PR stunt, die zetten (de 99%) het gewoon weer terug op Google. Wees mans genoeg om over een maand die statestieken ook even te delen. Maar dat is natuurlijk weer mindere PR.

[watercoolertje]

Leuke PR stunt, die zetten (de 99%) het gewoon weer terug op Google.

PR zeker, maar ik betwijfel of z'n groot deel het terug gaat zetten, ik ben zelf ook overgestapt naar Qwant en ik merk daar weinig negatiefs aan, hangt natuurlijk ook samen met wat je zoekt.

Wees mans genoeg om over een maand die statestieken ook even te delen.

Waarom zouden ze? Leg eens uit waarom dat relevant is en wat ze daarmee moeten/willen bereiken dan?

Maar dat is natuurlijk weer mindere PR.

Als het negatief is is het ook geen PR