Google komt vanwege marktmacht in VK onder scherper toezicht te staan

De Britse markttoezichthouder heeft Google aangemerkt als een bedrijf met een 'strategische marktstatus'. Dat kan het eenvoudiger maken voor de Competiton and Markets Authority om Google te dwingen zijn diensten aan te passen in het VK, al is dat voorlopig nog niet aan de orde.

De Britse Competitons and Markets Authority, of CMA, heeft een onderzoek afgerond naar Google. Dat onderzoek begon eerder dit jaar nadat er in januari een nieuwe wet in werking trad in het VK. Onder die wet is het mogelijk voor de CMA om bedrijven een 'strategic market status' te geven. In zo'n geval kan een bedrijf onder extra toezicht komen te staan.

Google is nu het eerste bedrijf dat zo'n SMS-status krijgt. Dat gebeurt alleen voor de zoek- en advertentiedivisies; AI wordt bijvoorbeeld expliciet uitgesloten, zegt de CMA.

De CMA concludeert in haar onderzoek dat er genoeg aanleidingen zijn om Google onder dergelijk extra toezicht te stellen. "We hebben gezien dat Google een strategische positie in de zoekmarkt en de zoekadvertentiesector heeft", zegt CMA-voorzitter Will Hayter. "Meer dan negentig procent van de zoekopdracht in het VK loopt via dit platform.

De bevindingen van de CMA zijn alleen een bevestiging van de marktmacht van Google. De CMA stelt niet of Google die marktmacht misbruikt of niet. De SMS-status is enkel bedoeld voor de CMA om sneller onderzoek te kunnen doen of eventuele sancties op te leggen. Dat kan in theorie betekenen dat Google zijn zoekmachine of andere diensten zou moeten aanpassen in het VK, maar zover is het nu nog niet. Later dit jaar begint wel een consultatie waarbij de CMA wil onderzoeken hoe Google zijn marktmacht inzet en welke effecten die heeft.

Reacties (6)

[wildhagen]

Klinkt als een prima plan. Een marktaandeel van 90+ procent is de facto simpelweg een monopolie.

Tel daarbij op dat Google op een aantal gebieden (privacy, concurrentiebelemmering etc) toch al een relatief bedenkelijke/matige reputatie heeft, en dan lijkt een stok achter de deur me een prima idee. Als dat de concurrentie een beetje levend houdt is dat toe te juichen. Alleen maar positief voor concurrent én consument op de lange termijn.

Wat mij betreft zou de EU soortgelijke maatregelen ook mogen nemen. In zijn algemeenheid overigens, niet specifiek tegen Google.

[wiseger]

Mosterd na de maaltijd. De stap van zoek machine naar AI zoeken is al gaande. En dat veranderd de hele markt omdat de zoek resultaten worden samengevat door de AI in plaats dat men door linkt naar een website met reclame.

[Farmeur]

Het kleine aantal van slechts 4 reacties is bijzonder verontrustend (12 oktober 10:00 uur).

Hier zouden 300 reacties moeten staan van Tweakers die hier verstand van hebben en dit besluit volledig ondersteunen. En die aangeven hoe ernstig de situatie is. En die zich voornemen om dit in hun werk mee te nemen.

Maar dat doen ze niet. Het geweten wordt dus aan de kant gezet.

In Nederland is dat trouwens vrij normaal. Nederlanders hebben gemiddeld weinig moraal. Dat wordt "de handelsgeest" genoemd. En dat nare gedrag wordt als positief gezien. Dus als iemand er wat van zegt, wordt die negatief genoemd of erger (tot ontslag).

Boeken met goede deskundige inhoud waren in de afgelopen 20 jaar al behoorlijk weggedrongen en vervangen door websites.
In daarna zijn ook die websites gaandeweg verminderd in kwaliteit en aantal.
Gevolg: de bronnen waar je de beweringen van een website kunt controleren, zijn er veel te weinig.
Omdat zoekresultaten sinds kort via AI worden samengevat, wordt dat proces nog verder doorgevoerd. En die boeken krijg je niet zomaar terug. Waar haal je binnenkort je echte kennis nog vandaan?

Of doet dat er niet meer toe tegenwoordig?

Inderdaad het doet er niet meer toe. De users worden tegenwoordig gevoerd met aanbiedingen die ze niet zelf hoeven te zoeken of bedenken. Het enige dat ze nog doen is passief ja of nee klikken.

En half werk is ook prima. We zijn werkelijk waar bezig ons over te geven aan slordige informatie, altijd commercieel gemanipuleerd, je wordt steeds passiever gemaakt, en de meesten (ja ook steeds meer hoogopgeleiden) hebben een aandachtsspanne van een halve minuut.

Zolang het maar geld en "een prettig gevoel" oplevert. En doordat elke user separaat (Elke. User. Separaat) via dat individuele datalijntje rechtstreeks wordt aangestuurd, hebben de bekende filters zoals je omgeving, bijna geen invloed meer. Die worden allemaal gepasseerd. Dat is begonnen met de kranten, journalisten, school, de buren, het gesprek in de kroeg, het gezin enzovoort. Die worden allemaal gepasseerd. Nu is het de beurt aan de traditionele websites. Zij worden nu gepasseerd doordat Google zich ertussen wringt, doordat zij dankzij die individuele lijntjes alle traditionele filters kunnen passeren.

Zij houden dat ook graag zo. Verdeel en heers. Het is niet voor niets dat Big Tech anti-democratisch wordt genoemd.

Ga stemmen.
Stem voor saamhorigheid.
Stem tegen partijen met fascistiöde ideeën. Dat zijn er intussen al 3 of 4.

[edit: tikfout]

[Reactie gewijzigd door Farmeur op 12 oktober 2025 10:39]

[blorf]

Het eeuwige gezwets... Ja, Google heeft overal een oneerlijk marktaandeel omdat ze een wereldwijd reclame-kartel leiden dat zichzelf afdwingt via systeem-software en browsers.

[kimborntobewild]

"Google komt vanwege marktmacht in VK onder scherper toezicht te staan"

Wow, en dat al na 28 jaar dat Google de markt leidt.

[Tapijtmepper]

Is er nu nergens een regel dat als kwalitatief onderzoek een monopolie kan aantonen er automatisch een procedure tot splitsing van dat bedrijf kan worden opgestart?

Iets dat zo onvermijdelijk is dat bedrijven zelf al proberen monopolies te vermijden door zelf al over een afsplitsbare structuur na te denken.

Monopolies horen niet thuis in een gezond en houdbaar kapitalistisch systeem.