Britse mededingingsautoriteit onderzoekt mobiele ecosystemen van Google en Apple

De Britse mededingingsautoriteit CMA is onderzoeken gestart naar de mobiele ecosystemen van Google en Apple. De onderzoeken zijn vrij breed en draaien om besturingssystemen, appstores en mobiele browsers.

Het gaat om zogenaamde sms-onderzoeken, waarbij sms staat voor strategic market status. Een sms-bedrijf is een bedrijf met een substantieel marktaandeel, dat in Groot-Brittannië meer dan een miljard pond aan omzet genereert of wereldwijd meer dan 25 miljard aan omzet draait. Google en Apple vallen daar allebei onder. Naar ieder bedrijf loopt een los onderzoek en deze worden parallel aan elkaar uitgevoerd, zegt de CMA.

Met de onderzoeken wordt uitgezocht of en hoe Google en Apple hun marktmacht gebruiken. Beide bedrijven hebben een groot marktaandeel in Groot-Brittannië: vrijwel alle verkochte mobiele apparaten draaien of op iOS of Android. "Daarnaast hebben de appstores en browsers van Apple en Google een exclusieve of leidende positie op hun platformen in vergelijking met alternatieve producten of diensten", aldus de CMA. "Dat betekent dat Apple en Google ook aanzienlijke invloed kunnen uitoefenen op een groot deel van de inhoud, diensten en technologische ontwikkelingen die op een mobiel apparaat worden aangeboden."

De CMA wil verder weten of ontwikkelaars gedwongen worden om akkoord te gaan met oneerlijke voorwaarden om in de appstores te komen. Ook wordt onderzocht of de bedrijven het consumenten moeilijk maken om te kiezen welke apps zij gebruiken. Naar verwachting zijn de onderzoeken aan het einde van oktober afgerond.

Reacties (13)

[Manyuken]

Ik snap dit soort onderzoeken zelf niet helemaal.. We weten allemaal dat zowel Google als Apple een OS hebben ontwikkeld met een daarbij horende Appstore. Dat ze liever niet willen dat er ook alternatieve appstores en apps van buitenaf zomaar bij komen vind ik begrijpelijk.

Het gaat er naast omzet ook om dat ze hun OS ervaring zo goed mogelijk willen houden. Vooral Apple heeft natuurlijk privacy en veiligheid (hun eigen woorden) hoog in het vaandel staan en kunnen door alleen hun eigen Appstore toe te staan dit veel beter onder controle houden. Google doet overigens hetzelfde.

Als gebruiker wil je toch een apparaat die zo soepel mogelijk werkt, je eigenlijk geen zorgen willen maken over virussen of spyware wat op je apparaat terecht komt of verplicht jaarlijks (net zoals bij Windows..) een virusscanner te moeten kopen?

Kijk ik snap het standpunt wel van bijvoorbeeld appdevelopers dat ze liever minder geld afdragen aan een Google of Apple. Dat snap ik echt wel... Maar aan de andere kant zorgen zowel Apple als Google wel voor een degelijk platform die zij zelf onderhouden, zij zijn verantwoordelijk voor de veiligheid, bieden jou als developer ook tools aan OM die apps te ontwikkelen en je hebt direct toegang tot een miljoenenpubliek! Dat je daar dan een stukje van jouw omzet aan moet afdragen vind ik persoonlijk niet meer dan logisch... 70 cent van elke euro terwijl jouw app bijvoorbeeld 1 miljoen keer wordt gekocht is nog steeds AANZIENLIJK meer dan bijvoorbeeld 90 cent van elke euro krijgen en je app wordt maar 10.000 keer gekocht door de gebruikers...

Dat regeringen of instanties hier zich nu mee gaan bemoeien opent de deuren naar heel veel ellende als je het mij vraagt...

[uip]

Overheden zijn allergisch aan misbruik van monopoliepositie, daarom ook dat er ingegrepen wordt.

[Manyuken]

Waarom zijn er dan nooit onderzoeken naar Microsoft? Oh wacht van hun software maken overheden zelf gebruik...
Een echte monopolie is dit niet vind ik want je hebt in principe de keuze tussen iOS en Android. Dat er limieten zijn binnenin iOS en Android vind ik niet erg want daar is het producttype ook veel meer naar...
Een telefoon is simpelweg niet hetzelfde als bijvoorbeeld een laptop...

[the_stickie]

Euh... Internet explorer vergeten?
Bovendien is het ecosysteem van MS toch iets opener...

[Manyuken]

Doel meer op het feit dat Office etc zo dicht getimmerd zit met de indoctrinatie van de markt dat je voor veel doeleinden ook NIKS anders kan of mag gebruiken.... Dat komt ook omdat Microsoft aardig wat bedrijven heeft opgekocht de laatste jaren.

[the_stickie]

Ook naar markt dominantie van Office en de koppelverkoop met teams waren al onderzoeken
Soit, goed dat die bedrijven een beetje in de gaten gehouden worden

[Jeffrey2107]

Voor office is ook gewoon nog steeds geen geschikt alternatief.

Libreoffice is leuk voor basis documentjes. Maar verder echt niet.

[LadyGiga]

Hmmm, bij het de-facto monopolie bij uitstek, namelijk MS in de bedrijfswereld wordt al decenia juist NIET ingegrepen door de overheid. De EU overheden eten duidelijk uit de hand van MS ;-(

[CAPSLOCK2000]

Dat je daar dan een stukje van jouw omzet aan moet afdragen vind ik persoonlijk niet meer dan logisch...

Iets bijdragen is het probleem niet, het probleem is hoe we bepalen wat de juiste prijs is.
Is 30% redelijk of kan het ook voor 29%? Ik weet het niet. Gezien de enorme winsten die ze maken denk ik dat het goedkoper kan, maar dat is uiteindelijk maar een mening. De normale manier om de "juiste" prijs vast te stellen is door concurrentie op de vrije markt: bedrijven houden de prijzen zo laag mogelijk om te voorkomen dat klanten overstappen naar de concurrent. Zonder concurrentie werkt ons economische systeem niet, de vrije markt moet beschermd worden. Paradoxaal genoeg kan vrijheid niet zonder regels om de vrijheid te bewaren.

Dat regeringen of instanties hier zich nu mee gaan bemoeien opent de deuren naar heel veel ellende als je het mij vraagt...

Het is niet ideaal maar een noodzakelijk kwaad. Zonder concurrentie zal de prijs steeds hoger worden en de voorwaarden steeds strenger en eenzijdig in het voordeel van het platform.

[pete4live]

Het probleem is dat de smartphone industrie te groot en te belangrijk is geworden om volledig beheerd te worden door twee partijen. Gigantisch veel andere bedrijven zijn bijna volledig afhankelijk van wat Apple en Google met hun platformen doen.

Ik vind het dan ook niet meer dan normaal dat overheden zich hier mee gaan bemoeien. De overheid stelt vrij strenge eisen aan bijna alle bedrijven die handelen in producten van nationaal belang of daar een platform voor bieden. Ook op het gebied van financiën. De tech industrie hoeft dan ook zeker niet uit de wind gehouden te worden.

[dimdek]

Ik denk eerlijk gezegd dat de Britten eindelijk goed bezig zijn. Misschien zijn die onderzoeken door de lobby in Brussel wel veel te lang uitgesteld geweest.
Ik snap dat jouw wens is om een zo soepel werkend mogelijk apparaat te hebben en dat alle concessies die daarvoor nodig zijn dan niet belangrijk zijn, maar in een wereld waarin een smartphone niet wettelijk verplicht hoeft te worden omdat zonder zo'n apparaat geen leven meer mogelijk is dient de overheid te zorgen dat er geen misbruik wordt gemaakt bij het gebruik. De pijlers die Apple en Google uitdragen voor zijn prachtige marketinguitingen die bepaalde mensen zullen aanspreken, maar waar de bedrijven zich niet aan hoeven te commiteren. Onder het mom van veiligheid kunnen beide bedrijven allerlei acties ondernemen die voor veiligheid helemaal niet nodig zouden zijn. Terwijl apps geen toeging hebben tot alle mogelijke sensoren worden deze gewoon uitgewisseld met de OS ontwikkelaars zonder dat dat kan worden geblokkeerd en beide bedrijven slaan daar ook schaamteloos munt uit.
Wanneer een overheid via deze partijen apps verspreidt en burgers aanspoort om die apps te gebruiken, dan betekent dat dat de overheid deze twee bedrijven actief geld toespeelt. Ik verbaas me er al jaren over dat overheden dat schaamteloos doen zonder zich te verdiepen in wat ze eigenlijk aan het promoten zijn en hoe daarmee andere spelers buitenspel worden gezet. We zouden het immers ook niet accepteren als er alleen nog verharde wegen naar Albert Heijn filialen zouden worden aangelegd en alle andere supermarkten het met zandpaden zouden moeten doen.
Het lijkt mij dus heel goed om te onderzoeken of dat wat elke burger tegenwoordig moet gebruiken voldoet aan de wet en wat in een land wenselijk wordt geacht, zodat er niet op grote schaal misbruik wordt gemaakt van burgers en ondernemingen.

[koekiemonster]

Het is 2025. Hoe is het mogelijk dat dergelijke organisaties nu pas onderzoek doen?
Waar waren ze de afgelopen 15 jaar? Het is bijna absurd.

[CAPSLOCK2000]

Naar ieder bedrijf loopt een los onderzoek en deze worden parallel aan elkaar uitgevoerd, zegt de CMA.

Het is goed dat ze beide partijen tegelijk onderzoeken maar ik hoop dat ze wel samenwerken en hun resultaten samenvoegen en gezamelijk conclusies trekken.
Om die markt echt te begrijpen moet je meenemen dat het een duopolie is. Voor alles is er een alternatief maar het is wel alles of niets. Of wel draai je Android met Google-ecosysteem ofwel draai je iOS met het Apple-systeem (met uitzondering van wat Tweakers). Als ontwikkelaar moet je ofwel alle regels van Apple volgen, of wel die van Google. De ene dag het ene systeeem gebruiken en de andere dag het andere is niet realstisch. Het bestaan van alternatieve appstores is een noodverband, geen medicijn.

Als je die twee partijen los bekijkt of alleen naar losse applicaties kijkt kun je het grotere plaatje niet zien. Als je te ver inzoemt zou je kunnen constateren dat beide partijen geen volledig monopolie hebben.
Het is als een spinnenweb. Het gaat niet om de losse draadjes maar het geheel.
Aan een enkel draadje spinrag kun je ontsnappen, het probleem is dat je al snel aan tientallen draadjes blijft hangen die je niet allemaal tegelijk kan breken.