CMA stopt onderzoek naar Apple- en Google-appstores in afwachting van nieuwe wet

De Britse Competition and Markets Authority staakt zijn onderzoek naar de appwinkels van Apple en Google. De markttoezichthouder doet dat in afwachting van de DMCCA-wet in het Verenigd Koninkrijk, die de macht van grote techbedrijven moet inperken.

De CMA bevestigt de onderzoeken naar Apple en Google afgesloten te hebben in het kader van de nieuwe concurrentiewetgeving in het VK. De toezichthouder benoemt daarbij specifiek de goedkeuring van de Digital Markets, Competition and Consumers Act in mei. Die wet is gericht op de regulering van digitale markten en het bevorderen van de concurrentie op platforms van grote techbedrijven. Naar verwachting wordt deze later dit jaar van kracht.

Will Hayter, executive director for digital markets bij de CMA, zegt in een statement dat de toezichthouder de nieuwe DMCCA-wet mogelijk kan gebruiken om zijn zorgen over de Apple App Store en Google Play Store op te lossen. "Zodra de nieuwe concurrentiemaatregelen voor digitale markten van kracht worden, kunnen we overwegen om deze nieuwe bevoegdheden toe te passen op de problemen die we al hebben geïdentificeerd via onze bestaande werkzaamheden", aldus Hayter.

In het kader van de DMCCA kan de CMA binnenkort nieuwe onderzoeken naar Apple en Google starten. Aan de hand daarvan moet de toezichthouder bepalen of de bedrijven een 'strategische marktstatus' hebben. Als dat zo is, dan kan de Britse marktwaakhond zijn zorgen rondom de machtspositie van Apple en Google dankzij de DMCCA 'holistischer' tegen het licht houden en zo nodig maatregelen aan de techbedrijven opleggen.

De CMA opende zijn onderzoek naar de Apple App Store in 2021, gevolgd door het Google Play Store-onderzoek in 2022. De toezichthouder vreest dat de twee techbedrijven hun machtspositie met hun appwinkels misbruiken. De CMA was bezorgd dat de techgiganten 'oneerlijke voorwaarden' hanteren die de concurrentie beperken. Die zorgen draaiden onder meer om de verplichting voor appontwikkelaars om de in-app betaalsystemen van Apple en Google te gebruiken voor hun apps.

De Apple App Store en Google Play Store liggen wereldwijd onder vuur. De twee platforms zijn binnen de Europese Unie onderhevig aan de Digital Markets Act, die grote techbedrijven onder andere verplicht om hun platforms open te stellen voor concurrenten. In de Verenigde Staten klaagde Epic Games zowel Apple als Google aan rondom hun vermeende machtsmisbruik van de App Store en Play Store. Epic verloor de zaak tegen Apple grotendeels, maar kreeg juist gelijk in zijn zaak tegen Google.

Reacties (30)

[DeFeCt]

Ik snap dat niet helemaal.. als je nu een overtreding maakt dan gelden toch de huidige regels, niet de regels die mogelijk over een tijdje van kracht gaan zijn?

[Frame164]

Als je met de nieuwe wet meer mogelijkheden krijgt om iets aan te pakken kan dat een overweging te zijn om te wachten. Als bedrijven in de tussentijd hun beleid niet wijzigen (en de kans dat ze dat doen als ze dat niet moeten is zo goed als nul) kan je de draad gewoon weer oppakken als de nieuwe wet er is. Het is alleen in dit specifieke geval de vraag of de wet zoals die er lag zo wordt ingevoerd. Daar zaten best wel dubieuze clausules in. Bijvoorbeeld dat ieder bedrijf anders kan worden aangepakt ook als doen ze hetzelfde. Het werd er doorgejaagd vlak voordat Rishi Sunak verkiezingen uitschreef en de verhalen kwamen dat hij iets in Silicon Valley zou gaan doen als volgende baan....

[Heloise]

Dat is omdat Apple en Google momenteel niets verkeerd doen (en dat ook de afgelopen tig jaar niet hebben gedaan).

Alleen, nu worden de "spelregels" veranderd om zo de "macht" (maar eigenlijk dus het m.i. welverdiende succes) van deze bedrijven in te perken (af te breken).

Onder de bestaande regels doen en deden Apple en Google op tenminste dit gebied niets verkeerd, en waren ze dus ook niet in overtreding.

[Reactie gewijzigd door Heloise op 21 augustus 2024 21:56]

[blorf]

Ze controleren samen een hele generatie computers op industrieel niveau om alleenrecht op een besturingssysteem en de software daar bovenop te handhaven.

[m_snel]

Doet Microsoft op eens niet meer mee, die hebben ook een OS wat redelijk populair is.

[graey]

Alleen op desktops/laptops, en binnen Windows is de walled garden niet echt een ding.

[raro007]

vind je met direct x en ofice hebben ze best wel een greep op ons.

[loki504]

Maar zover ik weet halen ze geen trucjes uit om te zorgen dat vulkun of bv OpenOffice niet makkelijk aan de macht kunnen komen.

[raro007]

dus wat jij zegt is als apple had geïnvesteerd in technieken dat apps niet kunnen werken zonder app store dan had apple wel een valide punt om side loaden te blokkeren/niet werken?

[loki504]

Als jij dat uit mijn reactie haalt...

Ik zeg dat MSFT niet bewust OpenOffice blokkeert dan wel zorgt dat vulkan niet lekker werkt op Windows.(wat ze wel met browser hebben geprobeerd en ook flink gezeik mee gehad). Apple/google probeert op alle mogelijke manieren je binnen hun garden te houden om zoveel mogelijk centjes uit de devs en consumenten te persen tot niet meer leven.

Daar zit een extreem groot verschil iets dat een aantal mensen niet begrijpen. En google is net zo erg door bepaalde bloatware deals te verbieden en belachelijke eisen te stellen aan Android.

[blorf]

Die doen het enkel bij graphics-support met medewerking van Nvidia. Ze hebben hun best gedaan om de PC helemaal te ownen door de jaren heen maar het is nooit gelukt. PC's hebben altijd ook iets anders kunnen draaien.

[Remzi1993]

Doet Microsoft op eens niet meer mee, die hebben ook een OS wat redelijk populair is.

Nee, die doen dat dus niet, want op Windows kan ik zonder tussenkomst van Microsoft software schrijven en uitbrengen. Ik ben niet verplicht om mijn software uit te brengen in de MS App Store.

Daar gaan deze rechtszaken, wetgeving en dergelijke over. De duopolie die Apple en Google hebben op mobile besturingssystemen. Waarbij je bij Google, Android wel apps zonder tussenkomst van Google kan uitbrengen maar andere misbruiken en dingen gebeuren (ontmoedigingstacktieken enz...).

[Niema]

Windows heeft ook een hoop gezeik gehad met welke apps wel en niet voorgeinstalleerd mogen worden voor eerlijke concurrentie. En bijvoorbeeld hoe om werd gegaan met de .doc standaard. Sinds kort moet ms edge te verwijderen zijn. En in de Europese unie is een aparte windows editie zonder voorgeinstalleerde media dingen ivm competitie namelijk de windows N edition
Het aantal anti trust cases tegen windows is gigantiscg
Wikipedia: Microsoft litigation
Over de google play store en app store valt te klagen over anti competitief gedrag, maar aangezien mensen nauwelijks de windows app store gebruiken valt dat nog mee

[Reactie gewijzigd door Niema op 22 augustus 2024 02:37]

[Chinco]

Ken jij iemand met een N Edition? Ik niet, nog nooit gezien.

Het lost een niet bestaand probleem op.

Edge kunnen verwijderen wel, ook al gebruik ik het zelf. Ik wilde dat ik Chrome kon verwijderen van mijn Android telefoon onder dezelfde regels.

[dasiro]

het is net omdat ze er van verdacht worden om de huidige regels niet te respecteren dat dit soort onderzoeken gestart worden.

[kuurtjes]

Je zegt ze niets fout doen, maar dit onderzoek moest dat juist bevestigen of ontkrachten.

Het onderzoek zou nog steeds moeten uitgevoerd worden want regels van het verleden gelden ook gewoon.

[sympa]

Het onderzoek wordt gestopt omdat het primair gaat om gedrag in de toekomst, niet om het innen van boetes.
Daarom moet er geoordeeld worden volgens de regels waar de bedrijven zich in de toekomst aan moeten houden. Dus even uitstel.
Zo te lezen heb jij meer vertrouwen in "big tech" dan in de overheid. Realiseer je wel dat beloftes die een bedrijf doet alleen waarde hebben omdat er wetten zijn die zorgen dat bedrijven die beloften moeten nakomen?

[Bjorn89]

Niks verkeerds? Hoop dat dat saarcasme is

[Terracotta]

Heb jij onderzoek gedaan naar het feit of ze onder de huidige regels niets verkeerd doen? Volgens welke wetten heb jij ze nagekeken?

[Genosha]

Ze kunnen een vergrijp maar eenmalig onderzoeken en bestraffen. Als onder de nieuwe wet de straf hoger/strenger is, en er is vooruitzicht dat ze hun handelen in de tussentijd niet zullen aanpassen is het natuurlijk slim om te wachten. Doen ze dit wel, dan kunnen ze altijd nog onder de nieuwe wet een onderzoek doen naar een specifieke periode en daarop bestraffen.

[madcow22]

Meer overheden doen eindelijk wat om hun eigen regels te handhaven zoals tegen monopolies wat veel tech companies gewoon zijn. Gigantisch veel geld markt in pompen en al je concurentie vernietigen en dan prijzen gigantisch verhogen.

[Remzi1993]

Inderdaad, niet alleen monopolies, maar ook wanneer je genoeg marktmacht hebt om die te misbruiken. Denk aan duopolies (2 grote bedrijven) of oligopolies (weinig bedrijven). De Europese Unie had een onderzoek gedaan dat je minimaal 4 tot 5 spelers in een markt nodig hebt voor gezonde concurrentie.

In Nederland hebben we maar 3 onafhankelijke mobiele providers. Toen we er 4 hadden daalden de prijzen en nu gaan de prijzen waar langzaam omhoog. Voordat Tele2 op de Nederlandse markt kwam hadden wij als land gemiddeld gezien de hoogste tarieven voor mobiele abonnement. Nadat Tele2 de markt betrad werd dat lager en nu gaat het weer langzaam omhoog. Een mooi voorbeeld dat minder dan 4 spelers op een markt catastrofaal is en dat kapitalisme niet werkt als er dus geen gezonde concurrentie is. Te ziekelijk voor woorden dat overheden overal niet ingrijpen. De EU weet dit al jaren trouwens. Dit onderzoek is ergens begin jaren 2005 of 2006 gedaan.

[Olaf van der Spek]

Apple bijvoorbeeld had nergens een monopolie.

Gelden er alleen regels als je een monopolie hebt?

[WhatsappHack]

Gelden er alleen regels als je een monopolie hebt?

Nee.

[sympa]

Er kwamen ook pas regels rond bellen achter het stuur toen de mobiele telefoon gemeengoed werd.
En nu big tech steeds meer macht krijgt is het ook zinvol daar regels voor te hebben.
Denk aan Apple dat 30% van de betalingen in de Patreon-app voor zichzelf gaat houden. En bovendien verbiedt (kijk daar raak je aan vrijheid van zakendoen) om reclame te maken voor een beter aanbod te doen bij een andere betaalwijze.

Big tech roept dit over zichzelf af.

[watercoolertje]

Dat je het gek vind dat er nieuwe regels komen? Want we hebben alles al lang afgedicht ofso? Nee natuurlijk niet! De markt veranderd, en daarop reageren overheden, zo simpel is het...

Wat of wie probeer je eigenlijk te beschermen met je suggestie dat niet de bedrijven fout zitten maar de overheid door regels op te stellen in veranderlijke markten?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 augustus 2024 09:32]

[Remzi1993]

@WhatsappHack Jij hebt hierin een subjectieve mening omdat je Apple aanhanger bent voor wat voor redenen dan ook. Echt zielig dit. Op andere reacties onder andere artikelen geef ik je vaak 1+ of 2+ Maar zodra het over Apple gaat weet ik meteen: Daar is die jongen/man weer met zijn onzin reacties.

[loki504]

Tuurlijk er moet geld binnenkomen. En ja dan heb ik het liever dat ze het bij big tech tmweg trekken als weer meer belasting heffing op benzine alcohol tabak etc. En dat komt van iemand die zelf bijna geen benzine verbruikt(direct) of rookt/drinkt.