CMA onderzoekt partnerschap Alphabet en Claude-maker Anthropic

De Competition and Markets Authority start een onderzoek naar het partnerschap tussen Alphabet en de Claude-chatbotmaker Anthropic. Mogelijk is het partnerschap technisch gezien een overname en daarbij eventueel concurrentiebelemmerend.

De Britse markttoezichthouder spreekt momenteel nog over een verkennend onderzoek waarbij 'belanghebbende partijen' de mogelijkheid krijgen om op- en aanmerkingen over de casus te delen. Na het verzamelen van context over de situatie start de CMA met een formeel onderzoek. Daaruit moet niet alleen blijken of het partnerschap tussen de bedrijven feitelijk een fusie of overname onder de Enterprise Act 2002 is, maar ook of deze samenwerking concurrentiemogelijkheden in het Verenigd Koninkrijk belemmeren.

Zowel Anthropic als Alphabet zegt in een statement tegenover CNBC dat Anthropic een zelfstandig bedrijf is dat een strategisch partnerschap heeft met Alphabet. Het laatstgenoemde bedrijf vereist naar eigen zeggen geen exclusieve toegang tot de AI-diensten van Anthropic.

Onlangs kondigde de CMA een vergelijkbaar onderzoek aan naar Microsoft en Inflection AI. Ook in dat geval zou het mogelijk om een verhulde overname gaan, die concurrentiemogelijkheden zou hinderen. De verkennende fase voor dat onderzoek wordt in september afgerond, ofwel een klein halfjaar na het verzoeken om input van belanghebbenden. Het is niet duidelijk wanneer de CMA zijn eerste ondervindingen in de zaak rondom Alphabet en Anthropic openbaart.

Door Yannick Spinner

Redacteur

30-07-2024 • 16:37

9

Reacties (9)

9
9
2
1
0
7
Wijzig sortering
Concurrentie beperkend kan ik me voorstellen. In theorie is elke overname concurrentie beperkend. Maar in feite lijken beide partijen niet perse een mega marktaandeel te hebben dus ben benieuwd naar de inhoudelijk argumenten
Concurrentie beperkend kan ik me voorstellen. In theorie is elke overname concurrentie beperkend. Maar in feite lijken beide partijen niet perse een mega marktaandeel te hebben dus ben benieuwd naar de inhoudelijk argumenten
Alphabet is het bedrijf achter Google dat natuurlijk wel een mega marktaandeel van de IT-markt heeft.

Anthropic is na OpenAI een van de grootste spelers in de AI/LLM markt. Claude is misschien wel het enige systeem dat op GPT echt naar de kroon steekt.

Google heeft zelf ook al een hoop gedaan met AI/LLMs. Niet zo succesvol als OpenAI en Anthropic maar het is toch een van de grotere spelers.

De hele situatie past prima in het plaatje dat de IT-markt op feodalistische manier wordt verdeeld door een aantal megabedrijven. Je alleen kan bestaan met bescherming van een van de koningen. Wie niet meewerkt wordt uitgekocht of stukgeprocedeerd. Je mag kiezen in welk koninkrijk je woont maar de koning is de baas, waar je ook woont.
Voor mijn gevoel heb je dan ook nog meta, X en tientallen andere partijen die iets met LLM's doen. Maar geen idee qua marktaandeel
Meer recentere data gevonden, oude stuk van het bericht naar onder verplaatst. Taartdiagram juli 2024 voor de VS:
https://firstpagesage.com...tbots-by-Market-Share.png

De top 10:
  • ChatGPT: 61.3% (licht dalende trend)
  • Microsoft Copilot: 15.6% (geen aparte trend data)
  • Google Gemini: 13.3% (dalende trend)
  • Perplexity: 3.1% (stijgende trend)
  • Claude AI: 2.5% (licht stijgende)
  • Brave Leo AI: 1.4%
  • Komo: 0.7%
  • Andi: 0.7%
  • You.com: 0.5%
  • Phind: 0.4%
Bron: https://firstpagesage.com...p-generative-ai-chatbots/
Our team collected data on the market share of each of the major generative AI chatbots in the U.S. as of July 2024.
Edit: Onderstaande is van voor de edit:
ChatGPT lijkt volgens onderstaande bron ruimschoots marktleider, met een marktaandeel van 77,66% in maart 2024, Google Gemini zit met 16,10% op plek twee (gestegen met 3%) ten opzichten van februari 2024. Claude zou met 3,30 op plek drie komen. Het marktaandeel van bedrijven verschuift echter in rap tempo en betrouwbaardere cijfers als onderstaande bron is lastig te vinden en mis nog diverse namen die ik wel in onderstaande gegevens had verwacht.

Bron https://www.ctol.digital/...urges-and-claude-triples/

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 30 juli 2024 17:54]

Wat Google meestal doet is hun bestaande macht gebruiken om sterke voet aan de grond te krijgen in een andere. Kijk maar naar hoe ze Chrome hebben gepusht via hun online diensten. Of hun apps via Android. Of überhaupt Android, omdat ze al een megabedrijf waren en het voor klanten vertrouwder is om met Google in zee te gaan dan met Canonical, Mozilla of een nieuwkomer. Dat gaan ze met AI ook doen: hun AI tool pushen via integratie in Search, Chrome, Android en alles wat ze nog meer hebben. Voor je het weet staan ze op #1.
Het klopt hoor. Vind het zelf ook niet zo fijn dat de wereld zo in elkaar zit. Maar er is naar mijn mening een groot verschil tussen bijv een Google die applicaties pushed via hun Appstore of een Google die zichzelf met een grote zak geld in een markt introduceert.
Het argument is dat Alphabet geld heeft en de britten geld nodig hebben.
Bizar, zeker gezien Amazon met AWS dubbel zoveel heeft geinvesteerd in Anthropic?
@Yannick - het helpt om bij de vermelding van de partij CMA te vermelden wat de zeggenschap van deze partij is. Namens wie treedt zij op?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.