Perplexity start programma om mediapartners te compenseren voor gebruik content

Perplexity gaat onder het Publishers’ Program een deel van zijn omzet delen met mediapartners die de AI-tool toegang geven tot artikelen. Het bedrijf werkt onder meer samen met TIME, Der Spiegel en Fortune. Exacte bedragen worden niet bekendgemaakt.

Bron: Perplexity

Onder het Publishers' Program krijgen partners binnenkort een deel van de omzet, al opereert Perplexity vooralsnog op basis van investeringen en donaties. In september introduceert het AI-bedrijf advertenties in zijn chatbot. Tegenover The Verge verduidelijkt het bedrijf dat deals met mediapartners meerjarig zijn en 'percentages met twee cijfers' betreft.

Verder geeft het bedrijf mediapartners toegang tot de api's voor zijn large language models, inclusief ontwikkelaarsondersteuning. Werknemers van de mediapartners krijgen tevens een Enterprise Pro-abonnement. Het Amerikaanse bedrijf laat doorschemeren dat de deals verschillen per partner en dat er voordeligere voorwaarden zijn voor mediabedrijven die vroeg in het traject een samenwerking aangingen.

Perplexity kwam onlangs in opspraak vanwege vermeend plagiaat op afgeschermde bronnen. Onder meer Wired concludeerde dat de AI-tool artikelen scrapete die middels een robot.txt-bestand afgeschermd zouden moeten zijn. Volgens het bedrijf is het Publishers' Program al sinds begin dit jaar in ontwikkeling en heeft de compensatie van media niets met de recente ophef te maken, aldus The Verge. Wel erkent Perplexity dat het feedback van publicatiepartners tot zich neemt en onlangs aanpaste hoe de AI-tool bronnen indexeert en citeert.

Reacties (14)

[Llopigat]

Meh. Perplexity is gewoon Google zoekopdracht + LLM samenvatting van de gevonden resultaten. Inmiddels kunnen alle LLM aanbieders dit kunstje ook. Ik kan zelfs precies hetzelfde lokaal doen nu OpenWebUI met zoekmachine overweg kan. En dan met veel meer instellingen zoals hoeveel resultaten je mee wil pakken. Is er nog een reden om dit te gebruiken?

Ik heb het pas nog eens geprobeerd maar het is meer van hetzelfde, ik vond het niet echt iets unieks.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 juli 2024 18:34]

[teun95]

Dan heb je de pro versie wellicht nog niet geprobeerd. Vooral bij zoekopdrachten waarbij je eigenlijk de juiste zoekterm niet weet blinkt Perplexity echt uit met multi-step search.

[Llopigat]

Oh nee ik heb er nooit voor betaald. Ik maak bij voorkeur ook niet overal een account aan.

Maar dat multistep klinkt wel interessant, ik zal eens kijken of ik dat ook lokaal kan nabouwen.

[smesjz]

Interessante aanpak maar revenue sharing werkt alleen als er onder te streep iets te verdelen valt. Stel omzet is 300 miljoen maar je kosten (servers, personeel, real estate indien van toepassing en andere business expenses) al meer zijn is er te weinig geld in kas hiervoor. Investeerders kunnen bijspringen maar lijkt me niet heel aantrekkelijk en zal wel in contract dichtgetimmerd zijn. Maar voor nu wat namen die wel indruk maken.

[graey]

Het is een andere verdeling. Is de omzet hoger dankzij een partner? Dan deel je daar een deel van en dat gaat bij je eigen kosten op. Draai je dan nog verlies? Misschien. Maar je draait alsnog minder verlies dan je zonder die partner zou hebben gedaan. Dat is de volgorde, en dan ga je vervolgens samen proberen door te groeien. Wat jij beschrijft is winstdeling, geen omzetdaling.

[Reactie gewijzigd door graey op 30 juli 2024 20:55]

[Bender]

Het artikel heeft het over omzet, jij haalt kosten er bij maar dit heeft niks met omzet te maken.

[Christoxz]

Daar heb je gelijk in, maar stel je omzet is 300 miljoen en je operationele kosten 300 miljoen, is er geen geld in de kas om een x% van je omzet af te dragen. Werkt dus alleen als je ook echt winst maakt.

[dez11de]

Ze kunnen toch gewoon lenen?

[Christoxz]

Strak businessplan!

[dez11de]

Thanks!

Niet zelf bedacht hoor Velen startups zijn mij voor gegaan.

[Tesio]

Waar kan jij hun financiële cijfers inzien?

[smesjz]

Dat bedrag was maar een voorbeeld natuurlijk, ze hebben nu nog geen omzet zo te zien

[Tesio]

Volgens mij bieden ze zowel een dienst voor particulieren en bedrijven. Daarbij komt dan ook nog de toekomstige inkomsten uit advertenties. Conform het artikel is er ook sprake van investeringen en donaties.

Waarop baseer jij dan dat er geen geld is voor dit 'revenue sharing'?

[Christoxz]

Hij baseert niks, geeft alleen een voorbeeld, als je je omzet moet delen, maar niet voldoende winst maakt om dat verlies te dekken, werkt het niet echt.