Gerucht: Britse overheid wil dat Android en iOS naaktfilter krijgen

De Britse overheid zou Apple en Google ertoe willen dwingen om in iOS en Android een filter te bouwen die alleen toestaat om naaktbeelden te sturen of te ontvangen na verificatie dat een gebruiker volwassen is. Dat zou door het hele besturingssysteem moeten werken.

Het naaktfilter zou kinderen online moeten beschermen tegen het sturen en ontvangen van naaktbeelden, meldt zakenkrant Financial Times op basis van eigen bronnen. Het zou wetgeving zijn die komt te staan naast de huidige Online Safety Act, die internetdiensten verplicht om de leeftijd van gebruikers te checken als zij diensten aanbieden die alleen voor volwassenen zijn, zoals pornosites.

Apple heeft al software om naakt te detecteren voor de eigen berichtendienst iMessage, maar heeft geen implementatie die werkt op OS-niveau. Android heeft dat ook niet, maar Google heeft wel een waarschuwingssysteem voor 'gevoelige content' in zijn Berichten-app. Beide diensten laten de content na een waarschuwing alsnog zien. Het is onduidelijk of het plan technisch haalbaar is. Er bestaat al wel een dienst, HarmBlock, die zoiets beoogt te doen.

Behalve voor smartphones zou de overheid overwegen dat ook te vereisen van desktopbesturingsystemen. De wet zou gelden door te vereisen van elektronica dat ze bij verkoop voorzien van een besturingssysteem die dit ondersteunt. Apple, Google en de Britse overheid gaven geen commentaar op het artikel.

Reacties (74)

[RobbertBink]

Kijk, op zich is dit allemaal nog prima als je uitgaat van de goede wil van de overheid, maar feit is dat je straks een infrastructuur hebt opgetuigd waarbij het heel eenvoudig is om ook nog andere dingen dan naakt op het filterlijstje te zetten. Anti immigratie plaatjes misschien? Spotprenten over de regering? Ik durf mijn jaarloon erop te verwedden dat het echt niet alleen bij een naaktfilter zal blijven als dit erdoor komt.

[kiang]

Anti immigratie plaatjes misschien?

Ik vind het heel erg opvallend dat dit constant als voorbeeld genoemd wordt: dat extreemrechts gedachtengoed de mond gesnoerd zal worden.

Dat is zeker onwenselijk, maar laten we die denkbeelden (*) even opzij schuiven en het hebben over de realiteit in het Westen: de persvrijheid wordt steevast beperkt door partijen zoals Fidez en PiS (beiden radicaal rechts), en in de VS Donald Trump (extreemrechts). Trump gebruikt actief de DoJ om linske groepen aan te vallen en misbruikt zijn macht om mediabedrijven en universiteiten de mond te snoeren. En als voorbeeld dat heel dicht bij jouw hypothese komt: Trump stuurt toeristen het land uit als ze memes van JD Vance op hun telefoon hebben.

Graag dus echte voorbeelden gebruiken ipv hypothetische.

(*) ja, denkbeelden: drie kwart van de talkshows in Nederland nodigt extreemrechtse mensen gezellig uit, de Telegraaf heeft extreemrechtse columnisten in loondienst, het idee dat 'je niets meer kan zeggen' terwijl het in de mainstreammedia gewoon deel is van het vaste programma is lachwekkend

[Reactie gewijzigd door kiang op 15 december 2025 21:52]

[Sp3ci3s8472]

Los van de andere punten dat het gewoon eng is dat de overheid zoveel macht wil. Ik bepaal zelf wel of ik wel of niet naakt beelden wil sturen of ontvangen als volwassene.

Waarom beschouw je anti-immigratie gelijk extreemrechts? Genoeg mensen die links zijn die voor minder immigratie zijn; of beschouw je dat de enige as waarop je naar links en rechts kijkt?

[Tim AtSharp]

"Waarom beschouw je anti-immigratie gelijk extreemrechts?"

Omdat dat:

- de gangbare manier van framing is voor 'alles wat ik niet graag hoor'
- we weten allemaal dat extreem rechts foei is, en dus alles wat ik als dusdanig label, is dus per definitie ook foei. Wie mijn laber durft tegenspreken is, vanzelfsprekendm dus ook extreem rechts en dus ook foei
- aan dogma's niet geraakt mag worden
- een breder, nuchterder wereldbeeld absoluut onwenselijk is

[Honytawk]

Omdat extreem rechts de migratie als "crisis" willen uitroepen terwijl het nog niet dicht in de buurt komt van vorige migratie crisis. We zijn zelfs al weer aan het dalen sinds 2023.

Allemaal met de hulp van het propagandamachine van Putin dat er linkse ook in trappen..

[freaq]

Het gaat er niet om welke berichten gefiltered kunnen worden,
Of het nu “help palestina” of “help israel”
Of pro of tegen immigratie.

Probleem is dat er nu een systeem is wat arbitrair data zou kunnen filteren tussen jou en de verstuurder zonder dat je het uberhaupt weet.

[Terracotta]

Dat probleem erkent kiang ook. Hij had alleen betere meer aan de realiteit gelinkte voorbeelden en heeft wel een punt dat degene die continu klaagt dat hen het zwijgen opgelegd wordt, de eersten zijn om anderen het zwijgen op te leggen wanneer ze kunnen.

[Triblade_8472]

Als dat nodig is om elkaar scherp te houden, prima!

Laten twee groepen elkaar maar over en weer blijven beschuldigen van 'het zwijgen opleggen' en dan wordt het hopelijk nooit daadwerkelijk doorgevoerd.

[Loller1]

Nha, daar gaat het wel om. Er wordt steeds geroepen "maar vrijheid van meningsuiting" bij dit soort dingen en iedere keer word er bij zo'n dingen voorbeelden aangehaald over hoe conservative standpunten verbannen zouden kunnen worden als gevolg van dit soort maatregelen, ondanks dat we dat juist consistent zien gebeuren naar progressieve standpunten.

Dat die vreemde buiging van de realiteit en framing van dit standpunt keer op keer terug komt als voorbeeld zegt heel wat over deze maatregelen en het gedachtengoed dat hierbij speelt. Heck, zelfs de manier waarop dit systeem in deze berichtgeving gebruikt wordt is juist een pro-conservatief standpunt.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 15 december 2025 21:08]

[Tim AtSharp]

"ondanks dat we dat juist consistent zien gebeuren naar progressieve standpunten."

kan je daar voorbeelden van geven? Welke progressieve standpunten worden in de gehele EU verbannen?

- woke?
- LGBTQ+?

...?

[Triblade_8472]

[...]

Graag dus echte voorbeelden gebruiken ipv hypothetische.

Zie China. 'nuff said.

Ander echt voorbeeld, al moet je hier wat verbeelding voor gebruiken omdat dit voor het mobiele telefoontijdperk is. Wij, in Nederland, hadden ons registratiesysteem geweldig op orde zo'n kleine 100 jaar terug. Per gemeente een kaartenbak met alle inwoners en hun gegevens, inclusief geloof. Alleen maar voordelen en goed voor de burger! Gemakkelijk voor iedereen. Tot Hitler aan de macht kwam en hier vreselijk misbruik van heeft gemaakt om op Joden te jagen.

Je moet gewoon niet zoveel macht centraal moeten willen! En ja, kennis is macht. En als overheid moet je never, ever in communicatiestromen kunnen (en willen) komen! Stel je voor wat Hitler kon doen als hij in alle communicatiefilters kon kijken wie er Jood zou kunnen zijn...??


In 'het Westen' hebben we geen modern voorbeelden omdat we er juist zo hard tegen strijden. Hier willen we vrij blijven.

Het is gemakkelijk al je (en mijn!!) privacy op te geven voor 'what about the children!' en 'terrorisme'. Als het zover is gaan je achterkleinkinderen klagen waar het mis gegaan is.

Laat aanbieders maar een vrijwillige naaktfilter introduceren die kopers\afnemers via een opt-in aan kunnen zetten, met geen communicatie naar een overheid. Dat is de enige manier waarop dit OK is.

[Tim AtSharp]

100% dit!

[Gwaihir]

Ja, lekker makkelijk, als het op betalen aan komt zien we dat toch niet meer; je spreekt immers de naakte waarheid => tegen die tijd al lang weg gefilterd .

[Coolstart]

Klopt. Ik denk dat we met zo’n voorstellen aan het afglijden zijn naar en politiestaat.

Rechts is op de deur aan het kloppen van Europa. Het is niet ondenkbaar dat ze het ‘Gay zijn’ en abortus gaan verbieden. Er bewegen dingen. Denk aan Amerika en Hongarije. Maar ook Duitsland, Frankrijk en Italie voelen de hete adem.

Ik ben ‘zelf’ slachtoffer van sextortion. Ik niet maar een jonger familielid. Het gevaar is echt daar. Die dreigementen zijn ook daar. Het is realiteit. Jongeren trappen in die val. Het is zo.

Ik wil mijn familie ook beschermen maar ik bedenkt mij wel dat scanners toelaten op OS -niveau een zeer gevaarlijk precedent kan vormen. Het zet de weg open naar meer.

Vandaag wil men kinderen beschermen, morgen abortus of ons beschermen tegen gays of gewoon sex voor een huwelijk.
Je moet het echt niet ver zoeken.

Zeker nu extremisten meer voet aan grond krijgen in Europe kies ik liever voor een gematigde vorm van controle. Liefst van al past men de grondwet aan zodat wij burgers langdurige bescherming genieten van potentieel toekomstige extremisten die bestaande vanzelfsprekendheden illegaal maken.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 15 december 2025 21:59]

[Tim AtSharp]

"Het is niet ondenkbaar dat ze het ‘Gay zijn’ en abortus gaan verbieden"

Er is een wezenlijk verschil tussen wat je graag wil geloven en wat realiteit is.

Verder: De standpunten van rechts in EU zijn in die zin wel een halt toeroepen aan bijzonder zorgwekkende trends zoals puberty blockers bij minderjarigen, de woke ideologien in de scholen, en het herstellen van de waarden rond het klassieke gezin. We leven nu in 'the gayest time ever' als in: onderzoek toont aan dat er nooit een grtoter percentagr zich als lid van de LGBTQ comminuty zag. Dat zijn zaken die op zijn minsten aandacht verdienen.

Verder is het ook al erg vaak bewezen dat onze collectieve vergiftiging (forever chemicals hebben een bewezen invloed op hormoomhuishouding) gelinkt kan worden aan seksualiteit. Je mag dat dan niet graag horen, dat verandert de feiten niet...

[WillySis]

Hier wordt inderdaad weer de kindermisbruik kaart getrokken om zware maatregelen algemeen in te voeren. Dit beperkt veel dan tegen kindermisbruik. Met porno zelf is niets mis en een hoop dames verdienen daar (via only fans) een aardig zakcentje mee bij. In kunst is zijn naakten ook niet ongebruikelijk. Dat alles blijft dan achter het filter kleven. Ondertussen versturen de mensen die echt kinderen misbruiken de foto's en video's gewoon als zip-files met wachtwoord, of ze veranderen de kleuren (negatief), waardoor het filter niet meer werkt.

Ondertussen heeft men een systeem opgetuigd wat vrij gemakkelijk uit te breiden is en de zaken die jij noemt ook verboden kunnen worden.

[Mar9]

Dat dit een +2 heeft gekregen zegt genoeg over sommige mensen hier.

[AnonymousGerbil]

Zelfs met "goede wil" van de overheid is dit een bijzonder idioot idee.

Iets met tech-bedrijven en kat op het spek binden.

[RoyD]

Waarom? Kinderen van 16 mogen toch ook seks met elkaar hebben? Het is vreemd dat kinderen mogen moorden in spelletjes, haat tegen joden mogen leren vanaf een scherm en geweldfilmpjes mogen kijken. Maar oh jee als je een bloot geslachtsdeel ziet of een vrouwelijke tepel/borst. Daar is niks raars aan. Privéfoto's moeten wel gerespecteerd worden. Harde porno vindt ik een grensgeval omdat daarmee de waardigheid van b,v, vrouwen geschaad kan worden. Maar dat vind ik in dezelfde categorie vallen als geweld.

[Tim AtSharp]

je zou bijna denken dat dit gaat om catering van de moraal van de steeds groter wordende goep 'consumenten van morgen'...

[Dekaasboer]

Wat een vreselijk slecht plan. Het begint altijd met denk om de kinderen. Maar het eindigt met enorme privacy inbreuk en verregaande inperking van vrijheid.

in het verleden is al vaak genoeg gebleken dat dit ook gewoon enorm fout gaat.

Ik wil niet dat de badfoto’s van mijn kind gedeeld worden met de overheid. Of de foto die naar de huisarts gaat enz. Enz.

[Manderlay1]

Wanneer is zoiets dan eerder fout gegaan?

[blabla1234]

Gebruiker verliest toegang tot lokale BitLocker geencrypte data en al zijn online Office 365 data omdat hij vakantiefoto's van zijn naakte zoontje naar OneDrive synced

https://tuta.com/blog/microsoft-login-blocked

Gebruiker verliest toegang tot zijn Google account omdat hij op verzoek van zijn dokter een foto van de aandoening van zijn kind mailt

https://tuta.com/blog/gmail-naked-picture-blocked

[newtastyland]

De voorbeelden waar jij het over hebt zijn volwassenen en die vallen niet onder dit plan om kinderen te beschermen tegen naakt beelden, toch?

[DdeM]

De voorbeelden laten het issue van false positives zien, het is naïef te denken dat dit niet gebeurd met systemen zoals de britse overheid voorstelt.

[Manderlay1]

Dus gaat over enkele losstaande feiten...

[Tim AtSharp]

makkelijk gezegd zolang jij niet het onderwerp bent van die 'losstaande feiten'...

[drZymo]

nieuws: Google weigert fout toe te geven tegen vader die foto's nam van infec...

Hier bijvoorbeeld

[Yalopa]

Begin dan met die foto’s niet te maken?

[Pendora]

Dus foto naar de huisarts kan ook niet meer? Totaal onschuldige bad foto mag niet meer? Waar leggen we de grens. Mag buiten spelen topless voor een kleuter nog? Of vind jij dat ook al te seksueel?

Het gaat om beschermen van kinderen tegen seksuele uitbuiting. Niet tegen een onschuldige naakt foto.

[Yalopa]

Het gaat er niet om wat ik vind, ik reageer op iemand die absoluut wil vermijden dat de foto’s van zijn kind lekken.

[Mathijs Kok]

Ik wil niet dat de badfoto’s van mijn kind gedeeld worden met de overheid. Of de foto die naar de huisarts gaat enz. Enz.

Waarom zou Apple die naar de overheid sturen? Het gaat hier om een blokkade op het device.

[lololig]

Afhankelijk van de implementatie, is dat helemaal niet nodig en kun je gewoon de detectie op het apparaat zelf draaien. Dan heb je vast dat het systeem niet in 100% van de gevallen werkt, maar dat is beter dan alles domweg opsturen.

Het grootste probleem aan dit soort systemen is dat overheden vervolgens ook allerlei andere content kunnen gaan blokkeren.

[WhatsMyUsername]

Ze willen niet eens achter Andrew aangaan maar dragen dit wel weer aan met "Think of the children"

[Llopigat]

Dat vind ik ook zo dubbel ja. Maarja hij was een mascotte van de staat en de staat kan natuurlijk nooit iets slechts doen. Dus op de een of andere manier is zoiets kroms dan weer rechtgepraat voor veel mensen.

[Stroper]

Los van de wenselijkheid, lijkt het volgende mij ook zeer problematisch.

Behalve voor smartphones zou de overheid overwegen dat ook te vereisen van desktopbesturingsystemen. De wet zou gelden door te vereisen van elektronica dat ze bij verkoop voorzien van een besturingssysteem die dit ondersteunt.

Dit lijkt mij moeilijker, voor zover ik hieruit kan begrijpen, blijft het dus mogelijk om bv. een Windows(met filter) laptop te kopen en die te wissen en er Linux op te zetten(zonder filter). Maar voor de (weinige) Linuxlaptopboeren lijkt mij dit wel problematisch, die zouden dus een distro moeten maken/aanpassen met deze filter.
En wat doe je bij electronica die momenteel verkocht worden zonder besturingssysteem(raspberry pi, frame.work)?

[Clu3M0r3]

Verplicht filter in BIOS/Firmware/Software? Ook dat valt te flashen (pun intended).

[Goed gedaan]

Engeland wordt steeds gekker en gekker qua cencuur als je het mij vraagt. Zijn nogal Chinese, of Noord Koreaanse praktijken dit.

[ZeromaNoiS]

Ach, de EU hobbelt ook die kant op met Chat Control wat ze er nog steeds doorheen proberen te drukken.

[0x0]

lol... Je vraagt je af waarom de Labour partij zo enorm zijn best doet om de volgende verkiezingen niet te winnen.

Het voordeel wat ze hadden met Brexit de schuld geven voor alle ellende is totaal in rook opgegaan in de eerste maanden na hun aantreden. Nu zijn ze bezig met het volledig afbranden van het beetje goodwill dat ze nog hadden.

Ze hopen erop dat in de laatste twee jaar weer goed te maken, waarschijnlijk met belastingvoordelen en verhoging van het minimumloon, maar ik zie toch weer een harde omslag naar rechts.

Het idee op zich, tjongejonge... de hele bevolking moet weer lijden om de tere kinderzieltjes te beschermen.
Het is al erg genoeg dat alles wat je intypt op te mobieltje wordt gescant en verstuurd.

Behalve voor smartphones zou de overheid overwegen dat ook te vereisen van desktopbesturingsystemen. De wet zou gelden door te vereisen van elektronica dat ze bij verkoop voorzien van een besturingssysteem die dit ondersteunt

Een uitstekend argument om eindelijk hardware en software van elkaar los te koppelen.

We kunnen natuurlijk wel hard roepen, maar Groot Chinesië is nog maar de eerste.
De rest zal snel volgen... en de lange termijn planning kijkt naar de nog ongeboren jeugd van morgen die over 20 jaar niet beter weet.

[Llopigat]

Ze proberen juist met rechts aan te pappen omdat Farage schuimbekkend klaar staat om ze op te volgen. Helaas zijn ze in plaats van "tory-lite" nu meer "tory-double" geworden.

[0x0]

Je hebt niet ongelijk :)

[Tim AtSharp]

"Je vraagt je af waarom de Labour partij zo enorm zijn best doet om de volgende verkiezingen niet te winnen." - dat zie je verkeerd. Ze tappen uit een voorlopig gretig vullend vaatje 'nieuwe kiezers'...

[0x0]

Dezelfde kiezer die pro-brexit was?

Het wordt nog leuk als ze inderdaad de kiesgerechtigde leeftijd verlagen.
Dan is er een flink aantal nieuwe stemgerechtigden die ze al bij voorbaat tegen zich hebben gekeerd.

We zullen het wel zien over een jaar of vier.

[nutty]

Ja Labour hey, China is hun voorbeeld...

Criminelen hebben daar een vrijbrief, maar als goed burger (als enige) een keer een echt foute post plaatsen op sm kost je 2 jaar cel.

[MadJo80]

Labour is echt niet communistisch, als je dat soms denkt.

[joldemans]

De titel was wel redelijke clickbait

Britse overheid wilt knop met filter functie "klik hier om deze mensen naakt te maken".

[SirNutcase]

En waarom niet gewoon kiezen voor de VEEEEEL goedkopere optie. Gewoon les geven over omgaan met het internet, en alles wat daarbij komt kijken. Leren om om te gaan met de digitale wereld, en hoe je jezelf kan beschermen tegen de negatieve dingen op het web.
Neeeeeee we moeten alles veel ingewikkelder maken, alles proberen onder controle te krijgen e.d. PFFFFF

[Lnaisd]

Klinkt als een goede verandering maar de gevolgen van dit toevoegen is ernstig.

Bijv dat hij het niet goed detecteerd en natuurlijk je privacy en natuurlijk gaat het ook niks helpen tegen mensen die het foute willen doorsturen, gewoon een gelockt zipje of dergelijke

[throatwobbler]

En als Piet Pedo dan bedenkt dat hij zijn naaktfoto's kan zippen? Of wordt dat ook verboden? Kortom, het "echte" doel bereik je er niet mee, en je pakt er alleen de allerdomste misbruikers mee, maar ondertussen heb je wel bereikt dat er toestemming nodig is van Big Brother voor volwassen mensen om berichten aan elkaar te mogen sturen.