Pornosites hebben miljoenen bezoekers minder uit VK, vpn-gebruik steeg niet veel

Pornosites hebben sinds zij in het Verenigd Koninkrijk de leeftijd van gebruikers beter moeten controleren miljoenen bezoekers minder. Het aantal gebruikers van vpn-diensten steeg wel, maar niet zoveel als het aantal bezoekers aan porno daalde.

Cijfers van Ofcom en Similarweb laten zien dat alleen al marktleider Pornhub vier miljoen Britse bezoekers heeft verloren in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar, schrijft The Guardian. Het aantal maandelijkse bezoekers uit het Verenigd Koninkrijk daalde van 11,2 miljoen naar 7,2 miljoen, een daling van 36 procent. Ook andere pornosites noteerden minder bezoek uit het VK.

Het aantal gebruikers van vpn-diensten steeg in diezelfde periode van 600.000 naar 900.000. Dat is weliswaar 50 procent meer, maar in absolute aantallen gaat het om een stijging van 300.000 gebruikers. Dat is veel minder dan de miljoenen bezoekers die wegblijven van pornosites.

Het is onbekend of die gebruikers zich nu hebben gewend tot minder grote pornosites of minder porno zijn gaan consumeren. Ook is onbekend hoeveel Britse minderjarigen pornosites bezochten. De regels rondom leeftijdsverificatie staan in de twee jaar geleden aangenomen wet Online Safety Act, waardoor aanbieders van apps en sites verplicht worden een robuuste leeftijdscontrole uit te voeren. De Britse overheid is deze zomer begonnen met de handhaving van die regels.

Reacties (73)

[ZeroMinded]

Wel een interessant experiment, ik vermoed persoonlijk dat de meeste gebruikers gewoon naar kleinere sites zijn bewogen. Ik blijf zelf nog een beetje zitten met de vraag wat de VK hier nu probeert op te lossen, is porno dan echt zo slecht? Of zijn het weer de kinderen/pedo’s/terroristen?

[Manderlay1]

Porno is slecht voor het beeld hoe de jeugd naar seksualiteit kijkt. Is al langer bekend en onderzocht.

[RobbieB]

Dat effect blijkt dus wel mee te vallen, blijkt uit een vrij uitgebreid onderzoek van de UvA: https://www.bureaujeugdenmedia.nl/onderzoek/de-invloed-van-porno-kijken-op-pubers/

[pietvelleman]

Valt het effect van porno bij jongeren wel mee?
Dat is een veel te kort-door-de-bocht opmerking!
Hebben we het over jongeren van 10-12? Of van 16-18? Hebben we het over de 80% die soms porno kijkt. Of over de 20% die dagelijks kijkt? Hebben we het alleen over het effect op de manier waarop jongens naar vrouwen kjiken? Of over de veel bredere problematiek (bijv. pornoverslaving)?

Het UvA onderzoek gaat vooral in op twee aspecten: ideeën over vrouwen als seksobjecten en instrumentele attitudes tegenover seks. Dat effect blijkt volgens het onderzoek dus mee te vallen.

Maar lees dit ook eens:
https://ncvs.nu/verdwaalniet/wp-content/uploads/2025/07/Over-internetporno-doen-we-te-nonchalant.pdf

Eén ander aspect: Jongeren beginnen steeds later met seks (bij 18 jaar in 2017 en 18,7 in 2023).
Niet heel verwonderlijk. Veel porno kijken leidt tot een afname van behoefte aan reguliere seks.
En hoe zit het met het zelfbeeld van de jongere die zichzelf vergelijkt met hetgeen hij op z'n beeldscherm ziet.... Ik betwijfel of de gemiddelde jongere meer zelfvertrouwen krijgt...

Dus: fijn dat jongens niet sneller vrouwen objectieveren als ze veel porno kijken. Maar dat betekent natuurlijk niet dat er legio andere (grote en minder grote) problemen kunnen komen door porno.

[fl2001]

Ja maar dat is met alles zo natuurlijk. Een keukenmes kan ook problemen geven, een auto ook, dat betekent niet dat we het daarom maar gaan verbieden.

[catfish]

En hoe betrouwbaar is zo'n onderzoek?
Ik weet het, dat is een gevaarlijke stelling, maar onderzoeken gebaseerd op enquêtes over een onderwerp dat toch een beetje taboe is? En hoe meet je die lange termijn effecten dan? Ook op basis van vragen?
Nee, ik geloof er niet veel van.
Wat ik wel lees: vrouwen vaker als seksobjecten (al is het effect niet zo groot) en gewenning.
Er is maar een zeer klein percentage van de bevolking nodig die zich niet gedraagt om grote problemen te veroorzaken.
Met andere woorden, dit onderzoek is waardeloos.

[Tc99m]

Jij hebt in krap een half uurtje een promotieonderzoek en bijbehorend proefschrift (methodiek én resultaten), volledig doorgenomen en bent tot de conclusie gekomen dat het onderzoek waardeloos is? Op basis van welke expertise en/of bevindingen? Knap! Misschien had je in de promotiecommissie moeten zitten, in plaats van de commentsectie van Tweakers.

[swhnld]

Wetenschappelijk onderzoek volgt bepaalde lijnen, stramienen en modellen zodat mensen hetzelfde onderzoek nogmaals kunnen herhalen en op die manier de resultaten controleren en reproduceren.

De vraag of een onderzoek wel of niet waardeloos is hangt vooral samen met de vraag of het onderzoek elders ook gereproduceerd is.

Daarnaast spreek je ook nog eens in de tijdsgeest. Porno is iets van alle tijden, en in de middeleeuwen gingen mensen op veel jongere leeftijd al een seksuele relatie aan, en overleden ook op veel jongere leeftijd. Dat wij in al onze wijsheid en ervaring die leeftijd omhoog gezet hebben en veel ouder worden, neemt niet weg dat het lichaam in die rationele gedachtes niet mee ontwikkeld is.
Eerlijk weet ik geen oplossing voor de jeugd, maar in mijn jeugd, voor het internet, waren er vieze blaadjes die op de middelbare school rond gingen, was er laat in de avond TV, en nu is er het internet. De discussie is al zo oud...

[jumbos7]

Dat gaat wel over porno uit februari 2013.

"Of each website, we selected the top 100 most viewed videos of the month (February, 2013), resulting in a selection of 400 videos".

Recenter onderzoek toont aan dat porno uit 2024 veel gewelddadiger is geworden vergeleken met 2014.

[Dekar]

Dat effect blijkt dus wel mee te vallen, blijkt uit een vrij uitgebreid onderzoek van de UvA: https://www.bureaujeugdenmedia.nl/onderzoek/de-invloed-van-porno-kijken-op-pubers/

Wat ook blijkt is dat de jeugd een bepaalde mate van onzekerheid, schaamte en prestatiedruk ontwikkelt.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1740144521000140

In alle gevallen is er een belangrijke rol voor de ouders om te weten wat hun kinderen doen op het internet, en porno te bespreken.

[Marcel Br]

Mischien het verschil tussen afstuderen en promoveren even opzoeken !

[jaxxil]

Hier bestaat voor zover in weet geen kwalitatief sterk bewijs voor, om de simpele reden dat het onmogelijk is om een vergelijkbare groep jongeren samen te stellen, de ene groep wel porno te laten kijken en de andere niet om zo de verschillen te kunnen zien. Je kan hoogstens vragen of ze porno kijken, maar dan weet je bijv niet of ze door porno bepaalde opvattingen gekregen hebben, of dat andersom ze door die opvattingen die ze al hadden porno kijken.

De meeste onderzoeken die ik ken die toch een poging doen vinden milde effecten, en geen wereldschokkende verschillen.

[dr86]

Ja dat geloof ik graag, maar je weet bijna zeker dat als er een website geblokkeerd wordt er vast gezocht wordt naar andere sites.

De kans daarbij is ook dat men het darkweb op gaat wat nog veel schadelijker kan zijn

[CH4OS]

Ik denk alleen niet dat een alternatieve website opeens niet de leeftijdscontrole hoeft te doen voor de Britten... De kans dat men 'dan maar' het darkweb op gaat is ook wel nihil denk i k, er is immers ook 'genoeg' te vinden op Torrent- en Usenetsites.

[ErikT738]

Dat los je echter niet op door legitieme porno te blokkeren waardoor de jeugd zelf naar alternatieven op zoek moet. Idealiter zouden sites met enkel realistische, vrouwvriendelijke porno dan een uitzondering moeten krijgen (even er van uit gaande dat de politici eerlijk zijn over het doel, wat ik betwijfel).

[Niemand_Anders]

Maar wat is realistische porno? Je hebt een Ladbible kanaal op YouTube met allerlei interviews en daar zijn ook escort en dominatrix vrouwen voorbij gekomen en die kregen ook vaak de vreemdste verzoeken.

Is kamasutra realistisch? Man of vrouw bovenop? Eerst trouwen, dan pas seks?
Het is vooral belangrijk dat je partner comfortable is met wat jullie doen en daarbij is vooral communicatie (expectation management) belangrijk.

Wat de een fijn vind, kan een ander juist als vervelend ervaren.
Daarbij heb ik het idee dat vrouwen meer experimenteren met seks dan mannen, maar dat is misschien de perceptie vanuit mijn bubbel.

[JackJack]

Dat zelfde kun je doortrekken naar media en andere onderwerpen in het algemeen.
Moeten we dan maar alle media verbieden?

Naar mijn mening is voorlichting en onderwijs een veel effectiever middel dan verbieden.
Met verbieden los je het probleem niet op, je verplaatst het alleen.

[bapemania]

Dat zal inderdaad waar zijn voor jeugd die porno kijken en verder geen (gedegen) sexuele voorlichting krijgen of hebben gekregen. Tijdens sexuele voorlichting wordt consent en het menselijk lichaam uitgelegd. De "prak-em-erin" porno, leert de jeugd niets en geeft een vertekend beeld van hoe sex/liefde is of kan zijn.

[Tielenaar]

Hier ben ik het zo onwijs niet mee eens. Ten eerste is hoe je naar seksualiteit kijkt een persoonlijk iets en daar zitten geen regels aan vast. Ten tweede ben je echt beperkt als je je laat leiden door wat je in porno ziet en dat niet los kan zien van realiteit. Net zoals met geweld in films zie je niet iedereen gebouwen opblazen in de buurt en is het aantal schietpartijen bizar laag. Het is entertainment en iedereen weet dat.

Tieners zijn gewoon hitsige wezens, that's it. In de slaapkamer komen ze er snel genoeg achter hoe het allemaal werkt, en als je niet samen met je partner kan bepalen wat je allebei prettig vindt dan is er iets anders mis met je, daar heeft porno totaal geen invloed op.

[Leo33]

En dan hebben we het nog niet eens over de nadelige / schadelijke effecten op de dopamine receptoren.

Kinderen moet je hier absoluut voor moeten willen beschermen.

[Toonen1988]

En daarom is dit juist een slecht nieuwsbericht, want die miljoenen bezoekers zoeken nu elders naar pornografische content. Kleinere websites waar juist moderatie een stuk minder is en/of gaan richting The Dark Web, waar juist veel meer schadelijke inhoud re vinden is.

[bytemaster460]

Het is niet alleen door Pornhub gemeten. Het is een rapport over het totale bezoek aan pornosites.

[separhim]

Het Guardian artikel waarop dit artikel geschreven meldt het rapport alleen heeft gekeken naar de 10 grootste pornosites. Althans zo lees ik het, ik denk ook dat ze moeilijk kunnen hard maken dat ze alle sites waar porno te vinden kunnen volgen.

[Reactie gewijzigd door separhim op 10 december 2025 09:56]

[jumbos7]

De meesten zullen vast naar kleinere sites zijn gegaan maar ik denk dat de rest gewoonweg minder porno consumeert. Een deel komt er denk ik enkel omdat pornosites zo gemakkelijk te bezoeken zijn. Maak je dat moeilijker dan haakt een deel af.

Ik denk dat er verder weinig twijfel bestaat dat porno maatschappelijk gezien meer kwaad doet dan goed doet. Zeker als je ziet wat voor soort porno tegenwoordig gemeengoed is. Noors onderzoek (vertaling) vergeleek 600 van de meest bekeken porno in 2014 en met 600 van de meest bekeken porno in 2024 op Pornhub en zag dat de porno steeds gewelddadiger wordt, waarbij wurging en vernedering (van vrouwen) steeds vaker voor komt. Daarnaast geeft zeven van de tien Noorse jonge vrouwen aan dat ze tijdens de seks wel eens gewurgd zijn en medici waarschuwen dat dit niet zonder risico is.

Ik denk dat deze zaken niet los van elkaar staan. Ook zie je dat een schrikbarend deel van kinderen porno bekijkt. In Noorwegen geldt dat voor meer dan 1 op de drie 12-jarigen, ik denk dat het in Nederland of de VK niet veel anders zal zijn. Het lijkt mij dus helemaal niet verkeerd dat porno als het niet verboden wordt beter gereguleerd wordt. Niet alleen qua content maar ook de toegang daartoe. Ik snap wel dat het niet gebruikt moet worden om de privacy van volwassen burgers te schenden, en dat is hier denk ik de grootste uitdaging.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 10 december 2025 10:39]

[Tc99m]

Pornografie is op veel meer verschillende plekken te vinden dan alleen 'klassieke' pornosites. Alleen platforms als Telegram staan al vol met de meest uiteenlopende content. Men vindt wel een weg; dat het bezoek aan de sites is teruggelopen, betekent niet dat er daadwerkelijk minder is geconsumeerd.

[fl2001]

Er zijn nog honderden kleinere porno sites die geen enkele vorm van leeftijds verificatie doen.

Ze brengen deze cijfers uit om te laten zien alsof deze check zou werken, realiteit is natuurlijk wel anders.

[MzKzM73]

Aan de andere kant, als men geen cijfers uit zouden brengen was het ook niet goed geweest.
Een beslissing zou (ideaal gezien) op 1 of andere manier meetbaar moeten zijn zodat je het terug kan draaien mocht het niet het voorzien effect hebben.

[007Nightfire]

De vraag is dan of nietszeggende cijfers beter zijn dan niets zeggen. In de categorie lies, damned lies and statistics.

[MzKzM73]

Puur uit nieuwsgierigheid: Welk percentage van alle mogelijk websites is dan de grens tussen nietszeggend en acceptabel?
Het is natuurlijk onmogelijk om 100% accurate cijfers te genereren want dan zou je alle mogelijke websites moeten gaan controleren op eventueel pornografisch materiaal en bezoekersaantallen.

Uiteraard is onderzoekers-bias iets wat ook hier vast wel inzit maar ergens moeten ze natuurlijk hun cijfers op baseren en het zou me niet verbazen als dat ook in het onderzoek afgebakend word.

[Tc99m]

Als je niet op alle plekken meet (ik denk bijv. aan Telegram, Discord, etc. waar ook veel expliciet materiaal is te vinden als je er naar zoekt), heb je niks aan de cijfers. Alleen pornosites alleen geven een te beperkt beeld.

[macaidwin]

Hoeven die kleinere het nog niet te doen? Of ontwijken ze het?

Ik was laatst in het vk en moest daar zelfs bij reddit porno m'n leeftijd verifiëren zodra ik daarheen ging, niet voor de rest van reddit. Ik heb de procedure toen doorlopen en kan me voorstellen dat je dat alleen doet als je echt op een site wilt zijn en dus niet als er nog alternatieven zijn.

Ik kreeg het niet op 4g, dan ben je op internet gewoon een Nederlandse gebruiker.

[JayPe]

Deze cijfers zeggen niets over hoe goed de check zou werken:

Ook is onbekend hoeveel Britse minderjarigen pornosites bezochten.

Dáár is de Online Safety Act immers voor bestemd.

De realiteit is, vreemd genoeg, onbekend.

Dat er minder bezoekers zijn, geeft enkel aan dat er een barrière is, en dat niet iedereen daar overheen stapt. Werkt de barriere daar waar deze voor bedoeld is? onbekend. Werkt de barriere, als in: is er een horde? Ja, er is een horde. Maar die horde is er helemaal niet voor om meerdere jarigen bij pornosites weg te houden. Wat dat aangaat, kan je zeggen: De horde heeft mogelijk een effect, en mogelijk een bijeffect. Tenzij het aantal afgenomen bezoekers enkel bestaat uit jongeren onder de 18 (of welke leeftijdsgrens er gesteld is). Als dat laatste het geval is, dan is het echt een meesterlijke effectieve maatregel.

[Prince]

Ik vraag me af wat het effect zou zijn moest porno op deze manier weg zou gaan.
Dit moet toch een impact hebben op tienerzwangerschappen, verkrachtingen, etc...
Langs de ene kant kunnen mensen bepaalde noden kwijt geraken op deze manier, zonder ze fysiek uit te moeten voeren; langs de andere kant wordt je eraan bloot gesteld zodat de 'zin' voor het fysieke misschien stijgt...
Weet iemand in het vak of hier onderzoeken rond zijn geweest? Zo weet het VK waar ze naar toe gaan...

[JayPe]

Het is in principe alleen bedoeld voor jongeren, onder een bepaalde leeftijd. Om hen te 'beschermen' tegen porno (en een verkeerd (?) wereldbeeld wellicht, maar dan zou er veel meer achter een muur kunnen verdwijnen). Eenmaal de leeftijd gepasseerd, is er geen limiet aan het consumeren.

Dat er van alles op te merken valt, moge duidelijk zijn.

[Prince]

Persoonlijk denk ik dat er dan meer uitleg moet gegeven worden over de foute informatie en verkeerde beelden op het hele Internet. Content blokkeren omdat het een fout beeld geeft is is een slippery slope. Nu porno, maar wat is de volgende? Alle films met wapens of geweld, of zaken waar je bloed ziet?

In Belgie was recent een bericht dat de kindersterftes toenamen. Babies die in het eerste levensjaar sterven. De oorzaak ligt wellicht aan de foto's en filmpjes waar je babies tussen knuffels en "lekker warme" dekentjes ziet liggen. Dit terwijl je net hard moet oppassen dat een baby zijn dekens niet te hoog kunnen komen. Deze kan die nog niet naar beneden trekken.

Iedereen denkt ook dat het normaal is dat je op 18 een villa kan kopen die totaal afgewerkt is tot de nieuwste standaarden. En dan zijn ze verbaast dat mensen in de schulden geraken? Ditto met de laatste smartphone of computer; want "influencer nr 101 heeft dat ook".

[Willem_D]

Dit is wat ik me ook direct afvroeg. Mijn vermoeden is dat door het wegnemen van een uitlaatklep (porno) meer mensen de fout in gaan. Maar dit is maar een onderbuikgevoel.

Het in interessant of hier onderzoek naar is gedaan. En zo niet, wat in de VK de gevolgen gaan zijn van dit beleid.

[jumbos7]

Of er een causaal verband is is mij niet duidelijk, maar onderzoek toont aan dat porno steeds gewelddadiger wordt en dat vrouwen tijdens seks steeds vaker gewurgd worden. Ik ken overigens geen bewijs dat porno een uitlaatklep is die verkrachtingen en tienerzwangerschappen helpt voorkomen. Wel is duidelijk dat porno een verstoord beeld geeft en dat in veel professionele porno een gebrek of zelfs afwezigheid van consent wordt nagespeeld.

[Prince]

Zouden er ook geen alternatieven naast (betaalde) VPN gebruikt worden zoals Tor? Of zou het Torrent gebruik gestegen zijn?

[willieverhoef]

Of de jeugd deelt de vpn, of het is een tijdelijke vermindering? Maar eerlijk een 14 jarige hoort ook daar niet mee overspoeld te worden.

[Prince]

Waar ouders vroeger in het oog moesten houden of zoon/dochter geen boekjes mee naar huis nam of zaken deed met mensen van dezelfde (of andere?) leeftijd, moeten ze nu ook kijken dat hun internet correct gebruikt wordt. Lijkt me niet anders dan zorgen dat je kinderen geen illegale dingen doen op het internet.

In theorie wordt je er ook niet mee overspoeld. Je moet doelbewust naar die websites gaan. Anderzijds is nieuwsgierigheid ook redelijk natuurlijk.

Nu hebben ouders in het VK de mogelijkheid om te zeggen dat hun gebrek aan ouderlijk toezicht de schuld is van de overheid. En anderzijds is het ook vreemd dat voor mensen tussen 5 en 18 jaar er een leeftijdcheck is, maar daarvoor moeten alle mensen tussen 18 en >100 dat ook maar doen.

[jaenster]

Ik denk eerder dat vpn diensten goed hun best doen om er voor te zorgen dat het niet te overduidelijk is dat het een vpn dienst is, qua hoe het er uit ziet qua verkeer.

Dat maakt het nogal lastig om het mee te nemen in de stats

[ShadLink]

Hoe kunnen ze weten dat iemand een VPN gebruikt? Is dat nou niet juist het hele idee van en VPN, dat dit niet te traceren is? Sure je kan kijken naar IP adressen van bekende VPN aanbieders, maar daar kan je ook heel makkelijk omheen.

[Distrax1988]

Bijna alle grote vpn diensten hun ip/dns pool is wel bekend

[ShadLink]

Ja, dat schrijf ik. Maar je hebt absoluut geen grote VPN dienst nodig. Enige wat je nodig hebt is (toegang tot) een computer buiten het VK en een stukje software. Een VPS is bv een mooie oplossing.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 10 december 2025 09:13]

[watercoolertje]

Providers kunnen gewoon zien hoor dat je VPN gebruik in 95% van de gevallen, al is het maar doordat er vaak standaard poorten gebruikt worden, er header/metadata meegestuurd worden met informatie over welk (vpn) protocol er gebruikt wordt en/of er ip's worden gebruikt waarvan bekend is dat het een VPN is.

Het is echt geen rocketsience om te achterhalen dat iemand een VPN gebruikt! Al is het zeker te omzeilen, maarja niet iedereen in de VK (of NL) is Tweaker

[ShadLink]

Met Tailscale maak je een tunnel tussen jouw systeem en je server (exit node). Je kan dan simpelweg het internet opgaan alsof je op die exit node zit. Voor geen enkele doelserver is dat te zien.

En nee Tailscale is geen "Tweaker"-software. Het is kinderlijk eenvoudig.

En ja ik ben dit zelfs gaan controleren met Wireshark op een doelserver om te zien vanwaar mijn verbinding komt.

Dus:
- Tailscale op PC thuis
- Tailscale op Exit Node
- Verbinden met een VPS

Op de VPS zie ik enkel een standaard verbinding van de Exit Node. Geen rare headers of metadata dat er een Tailscale verbinding is. Dit zie ik enkel op mijn Exit Node en mijn PC thuis gezien die een tunnel hebben.

En "niet iedereen is Tweaker" betekent niet dat niet iedereen dit kan opzetten en desnoods iemand kennen die ze daarbij kan helpen. Ik vermoed dat er zó handleidingen worden gedeeld tussen vrienden, of zelfs gewoon één "Tweaker" in een groep die een Tailscale netwerk opzet en de rest de client gebruiken. Dat is niet meer dan het installeren van een app en één keer op "Accepteren" klikken.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 10 december 2025 10:04]

[NoTechSupport]

Waar die gebruikers naartoe zijn moet toch snel te vinden zijn? Je vraagt aan 15 mannen en 15 vrouwen anoniem hoe ze dit nu oplossen en je zal in grote lijnen je antwoord hebben.

[david-v]

Mijn leraar statistiek van vroeger zou bij het lezen van je bericht meteen jeuk krijgen . De test groep moet wel iets groter zijn dan 30 mensen haha

[JacOwns7]

Het is onbekend of die gebruikers zich nu hebben gewend tot minder grote pornosites of minder porno zijn gaan consumeren.

Ga maar gerust uit van dat eerste.

[Sjah]

Koning, Keizer, Admiraal...

[Azenomei]

De handel in dvd ripjes is weer toegenomen.

[Vinnie.1234]

Wat me vooral opviel, is dat op torrentsites na deze blokkade Porno gerelateerde content in één keer veel populairder werd. Ik heb een tijd gehad dat ik in Jellyseer bij trending echt alleen nog maar Porno zag. Voordeel van downloaden is natuurlijk wel dat je 1 keer een collectie binnenhaald en je dan wel een tijdje vooruit kan, een beetje hetzelfde idee als vroeger waar je het ook moest doen met 1 of een paar videobanden.

[Botmeister]

Zou wel grappig zijn als binnenkort de verkoopcijfers van Playboy zijn gestegen