App tegen pornoverslaving lekte masturbatiedata en makers logen daarover

Een app die zou helpen bij het tegengaan van verslaving aan porno liet maandenlang gegevens van gebruikers uitlekken, waaronder hun masturbatiedata en ontboezemingen. De makers logen in eerste instantie over de vondst van het datalek.

De Firebase-database van de app Quittr was verkeerd ingesteld en daardoor voor iedereen in te zien, meldt 404 Media. De site schreef in januari over het euvel, maar noemde toen de app niet bij naam omdat het lek nog openstond. Dat is inmiddels niet meer het geval, waardoor de site over het lek publiceert en het lek bij naam noemt.

Door het lek lag de data op straat van 600.000 gebruikers, waaronder 100.000 minderjarigen. Van hen was op te zoeken hoe vaak gebruikers masturbeerden en de app nodigt gebruikers ook uit om ontboezemingen te posten, die ook in de database stonden.

Een beveiligingsonderzoeker vond het lek en lichtte de makers in, waarna de onderzoeker een bedankje kreeg en een belofte dat het lek snel zou worden gedicht. Dat gebeurde niet, waarna 404 Media na enige tijd contact opnam. Daarbij ontkende een van de makers dat het lek er was.

"Ik heb hem gevraagd waarom hij het beveiligingslek nog steeds niet had verholpen, ondanks dat hij de onderzoeker had beloofd dat te doen. 'Er is geen gevoelige informatie uitgelekt, dat is gewoon niet waar', vertelde Slater me destijds. 'Deze gebruikers staan ​​niet in mijn database, dus ik besteed er gewoon geen aandacht aan. Ik vind het gewoon een beetje een grap [...] na overleg met mijn engineers bleek dat dit nooit een probleem was geweest.' Toen ik Slater vroeg waarom hij de onderzoeker eerder had bedankt voor het verantwoordelijk melden van de configuratiefout en had gezegd dat hij het meteen zou oplossen, wenste hij me een fijne dag en hing hij op."

Quittr heeft naar eigen zeggen anderhalf miljoen gebruikers. De makers zijn twee mannen van begin 20 over wie New York Magazine onlangs een reportage maakte.

Reacties (85)

[biteMark]

Ik heb even een screengrab gemaakt van de uitkomst als je aangeeft niet of nauwelijks naar porno te kijken. De uitslag is vrij interessant, hoezo zit ik zó ver boven het gemiddelde? Wat hebben anderen dan ingevuld om hier nog onder te komen?

Voor een app die zegt zo gestoeld te zijn op de wetenschap is het wel lollig dat de uitslag wetenschappelijk onmogelijk is. Het lijkt net alsof ze je iets proberen aan te praten wat je niet hebt om je een abonnement aan te smeren. Oh, wacht...

[Reactie gewijzigd door biteMark op 11 maart 2026 13:43]

[liberque]

Haha, om mijn medetweakers gerust te stellen: het is wetenschappelijk juist bewezen YouTube: Is masturberen gezond? Meer #wetenschap op universiteitvanvlaanderen.be . Voorkomt oa. prostaatkanker en geeft een shitload aan chemische reacties in het brein zoals bv endorfinen: allemaal positief. 27 zaadlozingen per maand is aanbevolen dus als je niet wilt fappen dan gewoon heel lief zijn voor je partner.

Bedankt voor je filmpjes. Wel een anticlimax hoor : zat te wachten op een bijbel die ik gratis bij het abonnement zou krijgen.

[biteMark]

Hahaha 27 maar? 🙈

Ik zat inderdaad ook te wachten op religieuze referenties maar de enige die ik ben tegengekomen is in het tweede filmpje: “feeling distant from God”, heel onverschillig toevallig onderaan geplaatst… Heeft vást niks te maken met het recency effect.

[Rhinosaur]

Tip voor zulke apps: zo min mogelijk je echte data gebruiken. Je hebt websites zoals deze om nep personas te maken.

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 10 maart 2026 21:47]

[MallePietje]

Sterker nog, ik denk dat de app niet eens persoonsgegevens mag verzamelen, simpelweg omdat het niet nodig is. Een random gebruikersnaam is voldoende.

Als data dan uitlekt, is dat niet naar de werkelijke persoon te herleiden en daarmee niet gevoelig.

Verder is de open deur natuurlijk: wat je niet vastlegt, kan ook niet uitlekken. Dat moeten gebruikers en bedrijven zich soms iets beter realiseren.

[The Zep Man]

Sterker nog, ik denk dat de app niet eens persoonsgegevens mag verzamelen, simpelweg omdat het niet nodig is. Een random gebruikersnaam is voldoende.

Een willekeurige gebruikersnaam (een pseudoniem) is een persoonsgegeven omdat het indirect herleidbaar is naar een persoon.

Als data dan uitlekt, is dat niet naar de werkelijke persoon te herleiden en daarmee niet gevoelig.

Totdat bijvoorbeeld ook e-mailadressen of IP-gegevens uitlekken, die gecombineerd kunnen worden met andere lekken om met een redelijke zekerheid tot een identiteit te komen van veel gebruikers.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 maart 2026 19:12]

[MallePietje]

[...]Een willekeurige gebruikersnaam (een pseudoniem) is een persoonsgegeven omdat het indirect herleidbaar is naar een persoon.

Uit interesse: hoe dan? Wie is pietjepuk123? 🙂

Totdat bijvoorbeeld ook e-mailadressen of IP-gegevens uitlekken, die gecombineerd kunnen worden met andere lekken om met een redelijke zekerheid tot een identiteit te komen van veel gebruikers.

Ik zeg ook alleen een (random gekozen) username vastleggen. E-mailadressen of ip adressen absoluut niet inderdaad.

[Skit3000]

Beide kan je dan weer verdoezelen via bijvoorbeeld Temp-mail.com en Tor.

[Llopigat]

Tempmail diensten worden vaak geblokkeerd als je daar accounts mee aanmaakt. Zelfs protonmail wordt vaak stilzwijgend genegeerd (dan krijg je de email verificatie gewoon niet!)

Een trucje is een Android emulator installeren en daarin tijdens de setup een account aanmaken. Dan word je door google meestal niet om een telefoonnummer gevraagd. Als je dat op het web doet is het meestal wel een vereiste.

[The Third Man]

Ik gebruik in zulke gevallen steevast de icloud doorstuurder, daar nog nooit van meegemaakt dat die geweigerd of genegeerd werd.

[arjankoole]

oh jawel. Er zijn een aantal sites die iCloud relay hard weigeren.

[The Third Man]

als een admin hier meeleest en @PietjePuk123 ’s gegevens inziet valt er vaak een hoop te herleiden naar de persoon. Dat is tenslotte de basis modus operandi van digitale recherche op sociale media; aanwijsbare identificatie vinden en de beheerders dan een bevel geven de achterliggende gegevens prijs te geven. Dat jij of ik het niet (eenvoudig) kunnen verandert daar niks aan, de definitie vraagt enkel of het op een manier zou kunnen.

[Aldy]

Pietjepuk123 ken ik tot heden niet, maar als MallePietje pietjepuk123 vaker gebruikt en een site wordt gehackt met meer gegevens over pietjepuk, dan is het misschien opeens wel te herleiden naar MallePietje.
En eigenlijk heb je bij het tweede deel van je reactie al het antwoord gegeven. Op zo'n moment is een wachtwoordmanager echt een must.

[MainframeX]

Niet correct. Een gebruikersnaam is alleen een persoonsgegeven als deze direct of indirect te herleiden is aan een persoon. Je zult dus andere gegevens nodig moeten hebben om een gebruikersnaam onder het avg te laten vallen.

Een geanonimiseerd psuedoniem op zo’n website/dienst is dus geen persoonsgegeven.

[BuZZem]

Deze krijgt een -1 want je weet duidelijk niet hoe dit in elkaar zit, maar verkondigt je fout als een obvious waarheid. disinformatie / flamebait

De uitleg die gegeven werd is correct.

Een persoonsgegevens is een gegeven dat iemand direct identificeert, met een redelijke beperkte handeling(en) identificeerbaar maakt en zelfs als een set gegevens zo specifiek is dat hij uniek te maken is op een persoon zelfs al er geen duidelijk pad naar identificatie is.

Die eerste twee staan gewoon in wetgeving https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679#page=33 AVG, artikel 4, lid 1. Voor de laatste categorie moet je iets meer graven/verstand van zaken hebben.

1 google slag had trouwens hier gebracht, https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/basis-avg/privacy-en-persoonsgegevens/wat-zijn-persoonsgegevens. Dat is een zo minimale inspanning dat als het over een persoon was gegaan dat het een persoonsgegeven was geweest.

Een mening hebben is ok, aantoonbare nonsens posten als waarheid niet.

[MainframeX]

Ik ben het nog steeds niet met je eens en de stukken die je linkt bewijzen het ook niet.

Zonder context is een online pseudoniem op zichzelf geen persoonsgegeven. Het heeft andere gegevens nodig die het herleidbaar maken naar een persoon om het tot een persoonsgegeven te maken. Enige uitzondering hierop is wanneer de gebruikersnaam zelf gegevens bevat die het herleidbaar maakt naar een natuurlijk persoon, zoals “Jan.jansen1967”.

Om een casus te geven; als een gebruikerslijst van een irc server gelekt wordt, zonder ip-adressen en andere persoonsgegevens, dan zijn er in principe geen persoonsgegevens gelekt (tenzij de gebruikersnamen zelf herleidbaar zijn).

De context is wat leidend is. Je kunt niet simpelweg stellen dat een gebruikersnaam altijd een persoonsgegeven is. Dat is simpelweg echt niet juist.

Lang verhaal kort, een gebruikersnaam _kan_ een persoonsgegeven zijn.

user @Daoka legt het goed uit.

[Reactie gewijzigd door MainframeX op 11 maart 2026 08:23]

[BuZZem]

Beste MainframeX,

Je hoeft het niet met me eens te zijn. Dat is je goed recht. Voor zover dat relevant voor je is: Ik ben al meer dan 20 jaar professioneel met die materie bezig.

De stukken die ik link zijn letterlijk de relevante wetgeving. Ik hoop niet dat je een anderhalf uur durend college verwacht. Mocht je dat willen moet je een cursus volgen, dat kan ook bij mij.

Ik zal je nog iets meer geven:

Zelfs zonder context die voor jou meteen duidelijk is, is (moet je er vanuit gaan dat) een online pseudoniem een persoongegeven, omdat vaststaat dat in de meeste gevallen dit met een 'redelijke inspanning' toch herleid kan worden tot een persoon. Dat weet je niet aan de voorkant, dus de Hoge Raad spreekt daar ook van 'een redelijke verwachting vooraf'. Dan moet je daar ook naar handelen (het kan achteraf blijken dat het niet te tracken is, maar tot die tijd moet je het behandelen als een persoonsgegeven).

Zijn er edge cases te verzinnen dat het inderdaad geen persoonsgegeven is, sure. Maar in de meeste gevallen niet. De bewijslast ligt bij degene die de persoonsgegevens verwerkt. Jij haalt nu IRC erbij maar dat is niet de case waar het over ging en ook uit een tijd dat minder gegevens een persoonsgegeven waren (want de inspanning om het te achterhalen was 'niet redelijk').

De context is inderdaad leidend en die is op dit moment in de tijd als volgt: Correcte pseudonisering is bar moeilijk. In een tijd van big data en data brokerage en trackers en cookies etc etc is het steeds lastiger dingen fatsoenlijk af te schermen. Ik heb misschien 2 of 3 keer in die 20 jaar gezien dat het goed werd gedaan, en tientallen keren goed bedoeld, maar niet goed uitgevoerd of met de pet ernaar gegooid want we vonden het niet zo interessant.

De juridisch correcte en veilige benadering is om er van uit te gaan dat een pseudoniem een persoongegeven is tenzij je hebt onderzocht en fatsoenlijk kunt aantonen dat het niet zo is (het is vaak minder werk om het dan gewoon als persoonsgegeven te behandelen)

De maatstaf is ook niet of jij of ik er bij kunnen komen. Die redelijk inspanning mag bijvoorbeeld ook bij de politie zijn die een vordering stuurt, of een bank die toegang heeft tot registers die jij niet kunt inzien.

Het feit dat men hier al kon zien dat 100k van de gebruikers minder jarig waren en er 'persoonlijke ontboezemingen' over sexuele activiteiten waren vastgelegd (een verhoogd beschermd persoonsgegeven) wijzen iig sterk op 'wel persoonsgegeven'.

edit:
reword for clarity

[Reactie gewijzigd door BuZZem op 11 maart 2026 09:01]

[Paddy99]

Nou ja, in het geval dat je een unieke gebruikersnaam maakt voor iedere website/interactie én jezelf als pseudoniem iedere keer aanmeld, dan is er waarschijnlijk geen lek van persoonsgegevens. Als iemand hetzelfde pseudoniem bij verschillende websites gebruikt, kan je dus een profiel maken en dus iemand identificeren (hoe moeilijk dan ook), dan is het dus wel een persoonsgegeven.

Alleen denk ik dat je toch groot in de problemen komt bij een AP als je dit niet meldt (ook al denk je dat iedereen een uniek pseudoniem heeft gebruikt). Deze overweging is een lastige en slecht controleerbaar door een niet-expert. Dus deze overweging is voor het AP.

[Daoka]

Zonder context is een online pseudoniem op zichzelf geen persoonsgegeven. Het heeft andere gegevens nodig die het herleidbaar maken naar een persoon om het tot een persoonsgegeven te maken

Nogmaals het is wel een persoongegevens. Want met die redenering van jou zou ook “Jan.jansen1967” geen persoonsgegeven zijn zonder meer informatie. Als Jan.jansen1967 iets op Tweakers zou posten terwijl hij op straat staat en ik loop langs hem herken ik hem nog steeds niet als Jan.jansen1967. Zet Jan.jansen1967 en een andere man op een rij en ik weet nog steeds niet precies wie Jan.jansen1967 is. Maar als Jan.jansen1967 hier op Tweakers een Terroristische aanslag aan het plannen is dan zal de politie wel vragen naar Jan.jansen1967. Dat ben jij niet, dat ben ik niet. Er is maar 1 mens met de gebruikersnaam Jan.jansen1967 (even van uitgaande van het normale en niet dat de account verkocht is, gehackt is of gedeeld wordt). En dat je meer gegevens nodig hebt maakt niet uit. Door die naam kan Tweakers dus informatie geven. Dit maakt het dus indirect herleidbaar en dus persoonsgegeven.

Maar ook onder jouw theorie zou ip adres bijvoorbeeld geen persoonsgegeven hoeven te zijn. Als ik jouw ip adres zou hebben kan ik jouw daarmee zoeken? Zover ik weet is er geen website waar ik kan zoeken op een ip adres en een naam en adres kan krijgen. Ik zal dus ook meer informatie nodig hebben. Maar ook stel dat de politie door de IP adres volgt naar een huis met 10 inwoners. Weet de politie alleen door de ip adres wie van de 10 ze zoeken? Sterker nog het zou geen van de 10 kunnen zijn en dat de buren de wifi gehackt hebben of een kennis die op hun wifi mocht. Dus ip adres is soms dus ook geen persoonsgegeven meer? Of pak een selfie van Facebook. Ondanks dat je weet hoe iemand er uit ziet weet je niet wie het is, waar die woont ect. Tenzij je de persoon herkent heb je meer informatie nodig en zou dit niet meer onder persoonsgegeven vallen (tenzij je dus die persoon herkent, dan in eens wel weer).

Dat er dus meer gegeven nodig zijn of dat het niet altijd herleidbaar is maakt het dus niet dat het geen persoonsgegeven is.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 11 maart 2026 15:07]

[Daoka]

Je zal inderdaad meer informatie nodig hebben. Maar dat houdt niet in dat het geen persoongegeven is. Als een vriend van jouw weet welke gebruikersnaam je gebruikt dan heeft hij genoeg om te weten dat jij het bent met je gebruikersnaam. En ja bij algemene gebruikersnamen zou het kunnen zijn dat meerdere mensen deze gebruiken op andere sites. Maar zou ik MainframeX zoeken en op meerdere sites zien zou ik kunnen denken dat het jij steeds bent. Bij algemene namen zoals vogeltje zal ik het niet gelijk denken.

Ik denk dat het dus bedoelt wordt voor andere situaties. Zoals ICQ had geen unieke gebruikersnamen maar nummers. Niemand op Tweakers kan MainframeX meer maken maar op ICQ kon iedereen deze dus ook gebruiken. Misschien dat MainframeX uniek genoeg is om uniek te blijven maar er zullen waarschijnlijk wel duizenden Skywalker namen geweest zijn (ja Skywalker en dus niet Skywalker1, 2, 1970, ect). Mocht zelfs je vriend je opnieuw moeten toegeven is dus vaak de gebruikersnaam alleen niet genoeg.

[RvdDungen]

Een pseudoniem is altijd een persoonsgegeven. Het is namelijk altijd te herleiden naar een persoon.

Alleen anonieme data is geen persoonsgegeven, want dat is niet te herleiden.

Wanneer je mag spreken over anonieme data is vaak onduidelijk, met veel glad ijs wat er bij komt kijken.

[Menesis]

Misschien had deze al wel medische goedkeuring moeten hebben?

[Pokemoneuro]

Deze hele app kan volledig offline zijn. Er is geen reden om uberhaubt een account te hebben.

[Llopigat]

Je hebt websites zoals deze om nep personas te maken.

Ik doe dat liever met de hand (net als de gebruikers van deze app ). In de security noemen we dat sockpuppets trouwens. (Ja daar kan je een sok ook voor gebruiken )

In plaats van alles van tevoren te bedenken, bedenk je gewoon dingen als er naar gevraagd wordt en die sla je dan op in je wachtwoordmanager zodat je ze later terug kan vinden. Plaatjes kan je gewoon met AI bakken. (of met https://thispersondoesnotexist.com toen AI nog niet echt een ding was)

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 maart 2026 21:24]

[Jerie]

[quote]Plaatjes kan je gewoon met AI bakken. (of met https://thispersondoesnotexist.com toen AI nog niet echt een ding was)[/quote]

Die plaatjes zijn gemaakt met AI / GAN

[Llopigat]

Oh ja dat weet ik maar die site bestaat al veel langer dan de moderne generatieve ai modellen. Dat zag je er ook wel aan af. Maar het is inderdaad een vroegere versie ervan.

Maar ik bedoel tegenwoordig kan je het gewoon zelf helemaal customizen met een generiek genai model in plaats van die random generaties door te klikken.

[Stukfruit]

Je hebt websites zoals deze om nep personas te maken.

Een site om persona's te maken met foto's die niet bij de leeftijd passen (dus kans dat het geen gegenereerde foto's zijn) zou ik trouwens extreem voorzichtig mee zijn.

Het zal niet de eerste keer zijn dat die foto's mooi gescraped zijn en je zo dus echte mensen onder de bus gooit met het gebruik van zoiets.

Vooral omdat er geen bronvermelding bij staat en de eigenaar van de site 100% aan het farmen van SEO-resultaten doet. Meestal neemt men het dan niet zo nauw met de data die je invoert. Hetzelfde probleem als bij deze app dus

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 10 maart 2026 21:50]

[bierschuit]

Het toont mijns inziens in ieder geval aan hoe naief mensen kunnen zijn. Prive in de hoedanigheid van wat bepaalt wie je van binnen bent deel je niet met je computer, in welke vorm die computer dan ook is.

[pirke]

Zoals je complete werkervaring, naar welke scholen je bent geweest en welke certificaten je hebt gehaald, profielfoto, etc, wat veel mensen vrijwillig op LinkedIn plaatsen, waar scrapers grof geld mee verdienen en waarbij bijna iedereen verbaasd reageert als je zegt dat je vanwege privacy redenen geen LinkedIn hebt.

[Remzi1993]

Inderdaad, ik gebruik zulke apps of websites niet. Ik snap dan ook niet waarom men ook naakfoto's deelt dat zou ik ook nooit doen. Ik kan mensen echt amper begrijpen. Ik deel niks persoonlijks met m'n computer of mobiel.

[Sjah]

Mag ik zo vrij zijn op te merken, dat vooral vrouwen gewild zijn lijkt me, mannen minder.

[Remzi1993]

Inderdaad, maar dan snap ik het nog steeds niet en je heb van die mannen die naar veel vrouwen dick pics sturen. Die zijn helemaal niet goed bij hun hoofd.

[JT]

Verdiep je eens in het fenomeen sextortion

[rko4u]

Dit soort apps renderen uiteraard op het falen van de psychische gezondheidszorg. Voordat jij een app gaat gebruiken die je moet helpen met een porno verslaving, ben je al een heel eind gegaan (probleem erkenning). Feitelijk heeft deze app helemaal geen online deel nodig, mits het met de juiste instelling wordt gemaakt.

[JacOwns7]

Wat ik me ook afvraag, is waneer men spreekt over een verslaving? Is dat bij zoveel keer per maand? Of is dat meer het niveautje kan geen normaal leven leiden. Zou alsnog niet in me opkomen om dit in een app bij te houden..

[Sp3ci3s8472]

Zeker door een stel vibe coders gemaakt. Die op dan vroegen aan hun model of er lekken waren. Dat natuurlijk ontent dat er lekken zijn of niet in staat is om die te vinden.

[Guru Evi]

Het is ook natuurlijk mogelijk dat ze een stel data gevonden hebben dat niet van het platform komt, maar misschien een test database of iets anders.

Van wat ik kan zien is het te maken met FireBase, wat een managed serverless database van Google is met alle soorten beveiligingen tegen verkeerd gebruik, vooral als je de ingebakken libraries gebruikt is de kans op data lekken miniem, misschien loopt die persoon tegen een honeypot.

Tegenwoordig zijn er evenveel "vibe" beveiligings'experts' zoals je ziet met oa Curl project en anderen die data, lekken, exploits en codefouten hallucineren en reportages die evengoed verhalen of delen van verhalen hallucineren.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 10 maart 2026 19:07]

[frAmEd]

Firebase staat standaard 'open', data is gewoon inzichtelijk tenzij je zelf configureert wie waar bij mag. Als ontwikkelaar krijg je hier ook steeds waarschuwingen over dat je de configuratie moet instellen.

[DarkSunshine]

App tegen pornoverslaving... Hoe verzin je dit lmao

[sebastienbo]

Het toont aan dat dit soort verslaving niet weggelachen mag worden als iets dat je onder controle hebt of dat ze zelf kiezen.
Want elke gebruiker van de app was hulp aan het zoeken om vol te houden zonder.
In die zin kan je zien dat er wele ffectief een markt bestaat voor iets dat mensen nodig hebben.

Het is nu gewoon heel spijtig dat dit allemaal gelekt is. Echt onaanvaardbaar.

[TheBigBorg]

Je gaat imo wel wat kort door de bocht door te zeggen dat elke gebruiker van deze app hulp aan het zoeken was “om vol te houden zonder”. Er zit een behoorlijk agressieve funnel in als ik de website even bekijk. En er is natuurlijk ook wel druk uit conservatievere kringen die porno afkeurt en soms (niet zeer zelden) best ver kan gaan, denk bijv. aan homogenezing. Ik denk dat @JoeSpeedboat goed raak zit met zijn comment.

[sebastienbo]

Mastureberen heeft toch niets te maken met je geaardheid? Vrouwen en hetereo mannen masturberen toch ook?
En ik blijf er bij dat de app iets is dat de gebruiker zelf wil (nodig heeft). Stel dat je iemand verplicht om deze app te gebruiken hoe ga je dat afdwingen van naar zijn/haar gsm te kijken?

[Helium-3]

Lijkt me toch tof dat voor de mensen die er behoefte aan hebben er hulpmiddelen zijn waar ze mee uit de voeten kunnen?

[Mukeize]

Sommige mensen hebben gewoon hulp nodig, welke manier voor het beste helpt varieert. Ik snap niet wat daar grappig aan is. Ik vind jouw comment een beetje ‘lmao’

[piccollo1985]

Ik heb op youtube weleens reclame voor deze apps gezien direct melden aan google.

[Jonathan H.]

Youtube kan het aan zijn reet roesten wat voor advertenties jij te zien krijgen. Tegenwoordig krijg ik steeds meer letterlijke pornoadvertenties, met semi-expliciete beelden, gereport en geen verandering. profit above all.

[WillySis]

Dat is wel nadrukkelijk tegen het beleid van Google en dat soort reclames wordt bij melding vrijwel direct offline gehaald. Als daar direct weer een nieuwe versie van wordt geplaatst ziet Google dat natuurlijk niet en is het wachten tot de volgende melding.

Google is advertenties wel minder zelf gaan controleren en vertrouwt steeds meer op gebruikers die ongepaste of frauduleuze reclames melden.

Ik weet niet wat jouw interesses zijn, maar ik heb dat soort advertenties nog niet gezien.

[HanG-BuiK-ZwijN]

For Academic Purposes verzamelen wij data

[ToolBee]

Masturbatiedata is ook gewoon data...

[arjankoole]

App tegen pornoverslaving... Hoe verzin je dit lmao

het is een erkende verslavingsziekte. En het is ook logisch dat mensen niet in groepstherapie willen uit schaamte. Dus een app / site om er wat tegen te doen is niet heel gek.

Wat wel gek is, is dat deze slecht in elkaar steekt qua beveiliging.

[SinergyX]

Allemaal natuurlijk denken: oooh wat een goeie app.

Beetje extra achtergrond op deze 2 gasten had wel op z'n plaats gemogen, die doen borderline alles waar geld mee te verdienen is. Hele app draaide op reclame en data, zie hun youtubes maar. Het hele artikel gaat amper over aspect waar ze voor willen helpen, maar 99% hoeveel geld ze er mee konden verdienen.

[JoeSpeedboat]

Wat een walgelijke app is dit zeg.

Ik heb net uit nieuwsgierigheid even op hun website gekeken: het staat vol met niet onderbouwde "feiten". Hiermee breng je mensen die daar gevoelig voor zijn op een dwaalspoor.

En dat is dan nog naast het onverschillig omgaan met zeer persoonlijke data.

Hier is een goede tekst over de mythe van pornoverslaving:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/talking-sex-and-relationships/202104/7-major-myths-about-pornography

Pornogebruik kan soms wel een impuls-control disorder zijn maar wordt niet geklassificeerd als een verslaving. Pornoverslaving bestaat dus niet.

[Salvatron]

wie zegt dat ze op die website weten waar ze het over hebben, misschien zeggen ze wel onzin

[RoestVrijStaal]

Ik heb ook op hun website gekeken. Maar hoe de app werkt en hoe het daardoor helpt blijft maar erg vaag.

Sowieso, hoe gaat alleen een app nou helpen? Het valt en staat met invoer van de data die de gebruiker zelf invoert. En dat hoeft niet altijd naar waarheid te worden ingevuld...

Als Quittr nou een kuisheidsgordel-achtige gadget dat verbonden is met een app verkocht, had ik ze iets serieuzer genomen.

[Stukfruit]

Quittr heeft naar eigen zeggen anderhalf miljoen gebruikers. De makers zijn twee mannen van begin 20 over wie New York Magazine onlangs een reportage maakte.

Ik kan niet meer uit het artikel quoten omdat je na 1x lezen blijkbaar moet registreren of betalen, maar Christelijke invloeden worden er in benoemd.

Maakt redelijk duidelijk uit welke hoek dit komt. Dat van de concurrentie die genoemd wordt lijkt ook redelijk in de Tate-achtige hoek te zitten, maar de jongens hier zagen volgens het artikel dat ze daar niet meer mee konden concurreren en dat ze de app daarom wat "vriendelijker" moesten maken.

Je verwacht het niet.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 10 maart 2026 22:35]

[Framoes]

Er staat op die afbeeldingen bij het artikel "overcome lust".

Ook wel: onderdruk je menselijkheid. Zal wel weer een religieus ding zijn.

[TweakingRens]

Een oneindige hoeveelheid grafisch seksueel materiaal in een oogwenk op ieder moment van de dag beschikbaar hebben is natuurlijk een volledig natuurlijke menselijke staat van zijn... /s

Waarom zou lust niet iets zijn om mee om te leren gaan? Als iemand met overgewicht probeert minder te eten, onderdrukt hij dan ook zijn menselijkheid? Iemand die lui is en productiever probeert te worden? Iemand die probeert niet zo snel jaloers of boos te zijn?

Waarom zou toegeven aan al je onmiddelijke basale instincten een goed iets zijn? En waar trek je de grens? Is iemand niet verkrachten ook "je menselijkheid onderdrukken"?

[Framoes]

Ik zeg niet dat porno en de hoeveelheid die beschikbaar is per se goed is.

Mijn punt was vooral dat verlangen/lust onderdrukken direct duidelijk maakt uit welke hoek deze app komt. Ze willen niet dat je er mee om leert gaan, ze willen dat het iets negatiefs wordt dat je moet onderdrukken.

Het onderdrukken van dit soort zaken leidt juist tot ellende. Waarom denk je dat er zoveel misbruik plaatsvindt binnen religieuze instellingen/groepen? Omdat men in plaats van leren van omgaan met één van onze instincten, deze onderdrukt. Deze app is er ook op gericht te stoppen met porno vanuit Christelijk perspectief. Dus niet er mee leren omgaan.

Ik zeg ook niet dat je direct moet toegeven aan instincten. Maar we hebben ze wel. Gelukkig hebben de meeste mensen ook een gezonde dosis empathie, waardoor we in kunnen zien dat anderen schaden niet goed is.

Nogmaals, mijn probleem met deze app is wat er achter zit.

[TweakingRens]

Ik zie niet helemaal hoe je voor je ziet dat iemand van een verslaving af moet komen buiten het onderdrukken van zijn/haar neigingen.

Dat er seksueel misbruik optreed binnen religieuze groeperingen staat buiten kijf. Maar dat dat te maken heeft met een gebrek aan goed omgaan met pornografie... Denk dat je niet religieus hoeft te zijn om te zien dat er gewoon geen goede kanten aan die industrie zitten. Hoe normaal we het ook zijn gaan vinden met z'n allen.

[Jerie]

App tegen pornoverslaving lekte masturbatiedata en makers logen daarover

Ah, dus gij zult niet liggen valt al af

Want in het T.net staat wel een heel opmerkelijke leugen: namelijk die van deny, deny.

In Alex Slater’s ideal world, everyone would eat well, go to the gym, take creatine, work hard, get married, have children, and never watch porn. At age 20, he has a vision of a society ruled by entrepreneurs like himself, one where people are wealthy, healthy, and free from vice. Someday, he wants to be prime minister, to “American-ify” London, and to “transform [the U.K.] to its former glory.”

To its former glory. Ik ga gewoon een lijstje maken van deze ideeën. Even kijken, vertalen:

• Iedereen moet goed eten. (Het begint leuk.)
• Iedereen moet naar de sportschool.
• Iedereen moet creatine gebruiken.
• Iedereen moet hard werken.
• Iedereen moet trouwen.
• Iedereen moet kinderen krijgen.
• Niemand mag porno kijken.

Klinkt een beetje als The Handmaid's Tale.

Maar dan zijn we er nog niet. De samenleving moet onderworpen worden aan ondernemers zoals hij, mensen moeten rijk, gezond, en vrij zijn van 'vice' (ondeugd, ondermijning). Dat laatste vind ik interessant in deze kwestie. Misschien moet deze Christen toch nog eens de tien geboden erop na lezen.

Hij wil:

• Minister president worden
• Londen veramerikaniseren, en...
• Het VK herstellen in haar 'volle glorie'

(Hoe je #2 en #3 combineert, )

Jaaaaja, waar hebben we dit eerder gehoord? Trump.

Kortom, dit is een MAGAt en grifter, kun je beter geen zaken mee doen.

Dit gaat ook helemaal niet om pornoverslaving deze app keurt ook het sporadisch kijken naar porno af. Ja, verslavingen zijn een probleem. Je hebt mensen die meerdere keren op een dag kijken, waar de vellen erbij hangen. Dan spreek je van een verslaving. Maar vaak is er dan meer aan de hand, en moet men de oorzaak i.p.v. een uiting van een probleem aanpakken. Deze app doet dat niet, zoveel is duidelijk.

Mijn stelling is simpel: deze mensen zijn sportschoolverslaafd

[Reactie gewijzigd door Jerie op 11 maart 2026 00:20]

[TweakingRens]

Als we even het "moeten" wat je er zelf bij hebt verzonnen (de originele formulering is "would"; "zouden") weglaten - en toegegeven, het stukje over Amerikanisering heb ik ook zo mijn vraagtekens bij - dan is mijn vraag waar men zich nu zo'n zorgen over maakt.

Ik denk dat we als samenleving daadwerkelijk een stuk beter af zouden zijn als meer mensen beter aten, naar de sportschool gingen, hard werkten, getrouwd waren en een gezin hadden, en geen porno meer keken. Oké, het creatine verhaal lijkt me een beetje willekeurig.

Buiten of je persoonlijk wilt trouwen en kinderen krijgt zie ik niet hoe je hier op tegen kunt zijn, als je de boodschap even los ziet van degene die hem gebracht heeft en of hij hypocriet is of niet.

Wat is er nou zo goed aan het kijken van pornografie dat iedereen hier in de reacties ervoor in de bres springt? Buiten of het persoonlijk goed voor je is (ik zie geen positieve kanten), gaat er een gigantische hoeveelheid uitbuiting, mensenhandel, etc. rond in die markt.

[JacOwns7]

Ah, dus de maker komt uit de Tate/Incel/Manosphere hoek. Waarom verbaast me dat nou niks..

[Wasabi!]

Trek het je niet aan..... Af.... Bij een natte droom lekt er ook wel eens wat uit.