Gigabyte geeft oledmonitoren 4 jaar inbrandgarantie: jaar meer dan concurrentie

Op Computex presenteert Gigabyte vijf oledmonitoren voor gamers in de nieuwe Aorus Elite-serie. Twee van deze schermen krijgen vier jaar 'inbrandgarantie'. Dat is een jaar langer dan de bij veel merken gebruikelijke drie jaar.

De Aorus Elite-serie is voorzien van een opgefrist design. Het komt uit in twee varianten; modellen eindigend op -P hebben een extra streep rgb-verlichting overdwars, maar ook de 'reguliere' modellen hebben al een rgb-logo. De schermen beschikken over Gigabytes HyperNits-techniek, wat een hogere gemiddelde helderheid voor hdr-weergave moet opleveren. Nieuw is de aanwezigheidssensor in het lipje onder de monitor, waarmee het scherm automatisch uit kan gaan als je er niet voor zit. Merken zoals MSI en ASUS hadden dat al.

Aorus Elite FO27Q24G en FO27Q28G

De twee schermen met langere garantie zijn de Aorus Elite FO27Q24G en FO27Q28G. Voor andere defecten dan burn-in geldt de garantie overigens maar drie jaar. De typenummers van deze schermen verschillen maar één letter en het verschil komt neer op de refreshrate: de -28G gaat tot 280Hz, de -24G houdt het bij 240Hz.

Beide schermen zijn voorzien van een nieuwste-generatie tandemwoledpaneel van LG met 2560x1440 pixels en een glimmende coating, door Gigabyte 'RealBlack Glossy' genaamd. De schermen bieden de gebruikelijke 1500cd/m²-piekhelderheid.

Gigabyte verwacht de schermen aan het begin van het vierde kwartaal in de winkels te hebben. Voor de FO27Q24G wordt een prijs van 449 dollar verwacht, voor de FO27Q28G zo'n 549 dollar. Europrijzen zijn nog niet bekend.

Aorus Elite FO32U24G en FO32U24GP

Ook de Aorus Elite FO32U24G en FO32U24GP verschillen in productnaam en verdere uitvoering weinig van elkaar. De -P staat in dit geval voor premium, en dat betekent een ontwerp met meer uitgesproken rgb-verlichting. De connectiviteit krijgt een upgrade met DisplayPort 2.1 met volledige bandbreedte, waar het reguliere model het met DisplayPort 1.4 moet stellen.

De twee 4k-schermen van 32" zijn eveneens voorzien van een tandemwoledpaneel. De refreshrate bedraagt 240Hz en ze beschikken over een dualmodefunctie voor 480Hz-weergave bij full-hd-resolutie. Een 1500cd/m²-piek en een RealBlack Glossy-coating zijn ook hier aanwezig. De inbrandgarantie duurt drie jaar.

Gigabyte stelt dat beide schermen in het vierde kwartaal moeten uitkomen. Europrijzen zijn niet bekend, maar voor de FO32U24G is de richtprijs 849 dollar en voor de FO32U24GP 949 dollar.

Aorus Elite FO27Q54G

Net als de overige schermen heeft de Aorus Elite FO27Q54G een tandemwoledpaneel van LG. Ditmaal is het de variant van 27" met 2560x1440 pixels en 540Hz-refreshrate, via dualmode op te schroeven naar 720Hz met 1280x720 pixels.

Dit scherm beschikt over een 1500cd/m²-piekhelderheid, een RealBlack Glossy-coating en een inbrandgarantie van drie jaar. De monitor moet in het vierde kwartaal uitkomen; de richtprijs is 799 dollar.

	Aorus Elite FO27Q24G	Aorus Elite FO27Q28G	Aorus Elite FO32U24G	Aorus Elite FO32U24GP	Aorus Elite FO27Q54G
Resolutie	2560x1440	2560x1440	3840x2160	3840x2160	2560x1440
Refreshrate	240Hz	280Hz	240Hz 480Hz (dualmode, 1920x1080)	240Hz 480Hz (dualmode, 1920x1080)	540Hz 720Hz (dualmode, 1280x720)
Piekhelderheid	1500cd/m²	1500cd/m²	1500cd/m²	1500cd/m²	1500cd/m²
Beeldaansluitingen	1x DP 2.1 (54Gbit/s) 2x HDMI 2.1 1x USB-C (15W PD)	1x DP 2.1 (54Gbit/s) 2x HDMI 2.1 1x USB-C (15W PD)	1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (65W PD)	1x DP 2.1 (80Gbit/s) 2x HDMI 2.1 1x USB-C (65W PD)	1x DP 2.1 (54Gbit/s) 2x HDMI 2.1 1x USB-C (15W PD)
Overig	-	-	USB-hub	USB-hub	-

Reacties (46)

[themibur]

Ik gebruik al weer 6 jaar een LG Oled C1 48" als monitor (werk/prive/gamen) zonder burn-in issues.

[TigerXtrm]

48"?

Op een bureau? Waar je voor zit?

[Nas T]

Waar je voor zit?

Er achter zie je vrij weinig van het scherm.
Ik heb een diep bureau (ik gok 80cm) en een 4K scherm van 32", wat ik naar voren gezet heb omdat dit fijner kijkt. Ik zou een 40" willen hebben wat ik dan verder naar achter kan plaatsen. Dan is 48" niet zo gek veel groter.

[TigerXtrm]

Hier ook een bureau van 80cm diep, en net geüpgraded van 24 inch naar 32 inch en dat ding is echt gigantisch. Heb hem zo ver mogelijk naar achter staan, maar dat is al randje qua afstand. Ik kan me echt niet voorstellen dat je op die afstand een 48" scherm neerzet

[Ocin32]

hah idem, overstap gemaakt naar 32 inch en dat is echt heel erg mooi voor laid back singleplayer game sessies met controller in de hand.

Voor shooters is het eigenlijk niet heel erg goed voor mijn ogen heb ik het idee, dan kruip ik toch meer richting het scherm, maar het ziet er wel fantastisch uit, dat dan weer wel...

[delphium]

Je zit achter je bureau. Je bureau staat immers voor je. Zo loop je ook achter iemand, als je die voor je kunt zien.

Correctie: Overal waar je actief mee bezig bent zit je achter (piano, bureau, de kassa, enz.). Als je niet actief bezig bent met iets, zit je ervoor (voor de TV, voor de spiegel, enz.)

Bron: https://onzetaal.nl/taalloket/voor-achter-het-beeldscherm

[Reactie gewijzigd door delphium op 3 juni 2026 14:59]

[Nas T]

Je hebt gelijk, ik dacht aan de monitor. Het was een retorische vraag, dus het antwoord zou altijd hetzelfde zijn. Ik vraag me ook af waarom die vraag überhaupt gesteld werd ...

[Mayonaise]

Soms is taal niet logisch.

Want technisch gezien zit je voor en onder je bureau.

[delphium]

Soms is taal niet logisch.

Want technisch gezien zit je voor en onder je bureau.

Define technisch. Als industrieel ontwerper heb ik altijd geleerd dat je achter iets zit, als je het voor je kunt zien. Je zit toch ook achter het stuur en achter je voorganger?

[Mayonaise]

Ik zit toch niet onder een stoel?

Of als een bal voor een boom in je zicht staat, dan zeggen we toch ook niet de bal ligt achter de boom? Of als ik aan de voorkant van een huis zit, zeg ik toch ook niet dat ik achter een huis zit? Wanneer sta je achter een auto of voor een auto?

Dus ja technisch gezien zit je aan de voorkant een voorwerp, niet er achter. Als je TV gaat kijken, dan zit je ook voor het TV.

Taalkundig heb je wel gelijk natuurlijk, dat ontken ik niet. Maar technisch (geometrisch) gezien is het onlogisch.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 3 juni 2026 17:19]

[Znorkus]

Jullie zoeken er wel heel veel achter

[Marcbr]

Net zoals 'één ding tegelijk doen'.

[Mayonaise]

32 inch vond ik zalig om op te werken, maar voor gamen was het wel een motion sickness inducer omdat ik dan te dichtbij zat.

[Farabi]

Waarschijnlijk zijn z'n ogen ingebrand

[themibur]

ja, achter een diep bureau op een floorstand, oog-scherm afstand +/- 1m.

[TigerXtrm2]

Ja, wat is daar mis mee? 48" is goed voor multitask acties

[Jeebus]

Een 48 inch 4K Is hetzelfde als 2x2 24 inch 1080p schermen maar dan 1 paneel

[Techno Overlord]

Ik gebruik nu 5 jaar een LG C2 42" en ik heb wel burn-in, maar geen issues. Ik zie rechtsboven heel lichtjes de extensions-icoontjes van mijn browser en rechtsonder heel lichtjes de icoontjes van de HUD van mijn favo game DayZ. Dit heb ik alléén wanneer ik een burn-in test venster (full screen met F11) op het scherm tover. Bij normaal gebruik merk ik er helemaal niets van. Dit is bij 5 jaar lang met een gebruik van gemiddeld 11 uur per dag bij een verhouding van 66% werk en 33% entertainment. Ik heb alle truukjes als Pixel Refresh en Shifting en een hidden start-balk gebruikt al die tijd. Ook een screensaver na 3 minuten en automatisch uitschakelen na 4 uur zonder input.

Mijn volgende monitor wordt overigens wederom een OLED en 42" of 48". Liefst wel eentje met een DisplayPort en HDMI 2.1b maar daar zijn er helaas niet veel van. En ook deze Computex geen geschikte modellen langs zien komen. 32" is voor mij persoonlijk te klein.

[Reactie gewijzigd door Techno Overlord op 3 juni 2026 14:34]

[Applejack]

Tja, dat betekent natuurlijk niet dat het niet kan gebeuren. Ik gebruik nu iets langer dan 3 jaar een Alienware AW3423DW en die is ondertussen al twee keer vervangen voor burn-in, en de derde unit waar ik nu op zit heeft ook terug burn-in, maar is buiten garantie helaas.

[TigerXtrm]

Beetje degelijke OLED heeft tegenwoordig geen probleem meer met burn-in als je hem normaal gebruikt. Als je 24 uur per dag je startbalk onderin laat staan en geen screensaver gebruikt, sja dat doe je zelf.

[stin00]

Ik gebruik al 4 jaar een LG 42C2 als PC monitor voor veel thuiswerken, browsen en gamen. De taakbalk is nooit verborgen, bureaublad pictogrammen ook niet en ik gebruik steevast light modus (geen dark mode). Het enige dat ik heb ingesteld is dat na 2 minuten een volledig zwarte screensaver start. Nu 4 jaar verder nog steeds geen zichtbare burn-in.. terwijl ik had verwacht dat wekelijks ~50 uur de taakbalk tonen al snel pixel slijtage zou opleveren. Valt me zeer mee.

[Applejack]

Klopt niet. Ik gebruik mijn AW3423DW uitsluitend om op te gamen, dus geen productiviteit. Ik doe m'n browser op m'n tweede scherm. Taakbalk mooi verborgen, geen wallpaper op de OLED. En toch al twee keer vervangen voor burn-in, en de 3de unit die nu buiten garantie is heeft ondertussen ook burn-in.

[Ryoho]

Dus je startbalk/taakbalk aanhebben valt niet meer onder normaal gebruik?

[TigerXtrm]

Jawel, en dat kan ook prima zolang je alle burn-in bescherming gewoon netjes aanzet en een screensaver gebruikt. Ik zou niet aanraden om 24 uur per dag je scherm aan te laten staan op het bureaublad als je een oled hebt.

[JacOwns7]

Een beetje scherm moet dat gewoon prima kunnen, helemaal als je ziet wat die dingen kosten. Ik koop geen monitor om hem vervolgens de hele dag te moeten babyen..

[Wouterie]

De helderheid van het scherm niet op standje atoombom zetten werkt ook. Hoe feller, hoe groter de slijtage. Moderne OLED’s hebben maatregelen zoals pixel shift en automatische kalibratie of pixel cleaning om slijtage te verdelen.

[CriticalHit_NL]

Zal wel een lokkertje zijn voor de verkopen, als het erop aankomt de claims natuurlijk betwisten want de gebruiker heeft ergens in een onzichtbaar hoekje een krasje veroorzaakt.

Sowieso absurd dat dit soort e-waste garanties nodig zijn om enig vertrouwen te wekken dat je OLED het een paar jaar uithoudt zonder zichtbare kwalen van burn-in en anders wel als excuus want 'ik heb 4 jaar garantie en als hij ingebrand is lekker een nieuwe' is ook lekker milieubewust.

En dan heeft o.a. Asus aardig wat klachten van hagelnieuwe OLED monitoren waarbij de grayscale-banding vanuit de doos zo absurd slecht is... en het niet eens te fixen valt dan een RMA.

Een van de legio voorbeelden:

https://www.reddit.com/r/OLED_Gaming/comments/1pk1faj/my_first_oled_iguess_this_level_of_grayscale/

[jigalvh]

Sowieso absurd dat dit soort e-waste garanties nodig zijn om enig vertrouwen te wekken dat je OLED het een paar jaar uithoudt zonder zichtbare kwalen van burn-in en anders wel als excuus want 'ik heb 4 jaar garantie en als hij ingebrand is lekker een nieuwe' is ook lekker milieubewust.

Zonder die garantie is het ook niet milieubewust, maar dan ook nog eens een aanslag op je bankrekening (of je zit je nog jaren te ergeren aan inbrandvlekken op je scherm terwijl je droomt van vervanging; zoals ik met een OLED tv aan het doen ben).

[duiven]

Dat geeft wel aan dat gigabyte achter hun kwaliteit staat ! Ik gebruik since een half jaar de m032 en dit is ook een parel qua kwaliteit !

[Morress]

Gegarandeerd inbranden dus binnen 4 jaar en anders geld terug.

[The Chosen One]

Ben toentertijd ook bewust voor een Gigabyte 1080Ti 11g extreme (of zoiets)gegaan omdat deze ook 4 jaar* garantie had.

Mijn 32” 4K 1000HDR bevalt prima en met (de juiste) HDR games goed/prachtig.

Maar ik heb geen zin om taakbalk om verbergen te zetten, wil zonder problemen een game kunnen pauzeren en ff weglopen voor eten zonder mezelf gek te maken.

En ja ik ben gewoon zo’n persoon dus ben ik ook bewust voor de miniled gegaan.

Maar de (oled)monitoren hebben ook niet stil gestaan gelukkig dus kijk ik nog wel met een schuin oog naar nieuwe monitoren.

En dit soort zaken/ontwikkelingen zijn nooit verkeerd.

[Wouterie]

Tja, maar als je heel eerlijk bent... zie je dan het verschil? Ik ben ook voor Mini LED gegaan, maar (noem me een barbaar) ik zag het verschil echt niet.

[fpsbig]

Ben in de markt voor een oled maar nog niet overgestapt ivm alle dingen die je leest over Vvr flicker en grey banding. Wil wel een keer gewoon iets proberen aangezien 240hz meer dan voldoende is voor mij houd ik me ogen wel open voor die f24 nog best een schappelijke prijs benieuwd hoe die zich verhoudt tot het oude model maar als die uitkomt en goed is ga ik ervoor of als de verschillen niet zo groot zijn dan zal dat oude model vast nog wat dalen in prijs.

[Applejack]

Dat grey banding gedoe is enkel een ding op WOLED panelen. QD-OLED heeft daar geen last van. VRR flicker is helaas op beide OLED types een ding.

[fpsbig]

Yes goed punt zit echter wel in de huiskamer met wat omgevingslicht en dan heb je wee verlies van contrast en paarse gloed met qd oled en die coating is weer veel kwetsbaarder dat ik denk dat een w oled voor mij de beste keuze is. Maar houd me ogen open voor deze ben benieuwd

[Applejack]

De nieuwe QD-OLED monitors hebben tegenwoordig normaal ook een nieuw type coating dat het probleem met raised blacks zou moeten verminderen. Ik weet niet in hoeverre dat het probleem volledig oplost, maar het kan dat type paneel voor iemand in jouw situatie misschien wel aantrekkelijker maken.

Je moet het maar eens opzoeken. Ik denk dat het bij Asus Black Shield heet of iets dergelijks, maar Gigabyte en andere merken hebben ook zoiets met de laatste nieuwe modellen.

[Khrome]

Inmiddels anderhalf jaar een AW3423DWF, dagelijks gebruikt voor zowel thuiswerken als gamen. Flink wat uren erop en (nog) geen (zichtbare) burnin.

Ik gebruik wel dark mode overal (zou ik ook zonder oled doen), en scherm uit na 5 minuten inactiviteit.

Tot nu toe best tevreden, ik zou niet echt terugwillen naar lcd.

Lijkt mij dat fabrikanten nu wel steeds meer aandurven qua oleds en burn-in garanties, we zijn de eerste generaties inmiddels al een tijdje voorbij.

[Reactie gewijzigd door Khrome op 3 juni 2026 15:47]

[DLSS]

Ik hoop dat we op het punt komen dat inbranden gewoon praktisch niet meer gebeurt zoals bij LCD het geval is.

[CriticalHit_NL]

Dan is MiniLED de toekomst, vrijwel dezelfde voordelen als OLED behalve het nadeel van inbranden, maar niet de lagere contrasten/zwartwaardes etc. die LCD/IPS hebben. En als de fabrikant het goed maakt heb je geen last van color-shifting of merkbare blooming. En uiteraard valt G-sync Pulsar dan onder de mogelijkheden voor MiniLED wat onmogelijk is bij OLED.

[Khrome]

Miniled zal nog steeds last hebben van merkbaar tragere pixel response. De sub-ms pixel response van oled kun je niet nabootsen op andere lcd technieken. Die pixel response is ook juist één van selling points van oled.

[CriticalHit_NL]

De pixelresponse bij OLED mag wel sneller zijn, maar als je er geen echt goed profijt van kan hebben doordat door sample & hold het als een waas bij beweging het beeld weergeeft dan blijf je dat houden ongeacht de snelle pixel response.

Precies daarom zijn er monitoring die een rolling/strobing backlight hebben, eerst was dat ULMB bijvoorbeeld, maar dat ondersteund net als BFI geen VRR en verlaagt de helderheid plus het komt nogal knipperend over en je moet een solide framerate halen om er profijt van te hebben.

Daarom hebben we nu dus Pulsar, CRT-achtige motion-blur reductie.

Zie hier het verschil wat dat kan maken:

• https://i.imgur.com/6Q0HClT.png
• https://i.imgur.com/tUUyNCT.png
• https://i.imgur.com/VeQPCAn.png
• https://i.imgur.com/GZAh5e3.png
• https://i.imgur.com/idXZvju.png

Bron: https://tftcentral.co.uk/articles/nvidia-g-sync-pulsar-explored-a-new-standard-for-monitor-motion-blur-reduction

[vosss]

De typenummers van deze schermen verschillen maar één letter en het verschil komt neer op de refreshrate: de -28G gaat tot 280Hz, de -24G houdt het bij 240Hz

Zijn er mensen die met droge ogen durven beweren dit verschil überhaupt te merken?


Dat is toch gewoon weer dom marketinggeneuzel of ben ik nou gek. 280Hz....

[CriticalHit_NL]

Zit hier op een G-sync Pulsar 360Hz scherm, hiervoor de 165Hz G-sync PG279Q, verschil is zeer duidelijk, maar de Pulsar is natuurlijk anders qua techniek doordat deze 4x de beeldscherpte per Hz bij bewegingen op de retina van onze ogen behoort te behalen t.a.v. conventionele LCDs, maar die scherpte zorgt er ook wel deels voor dat bij een hogere refreshrate een vertraging ook wat duidelijker zichtbaar wordt als de FPS/Hz naar beneden gaat i.p.v. de blur van Sample & Hold die je hersenen enigszins het idee geven dat het vloeiend is terwijl het beeld niet perse scherp is tijdens de beweging.

Bij de PG279Q 165Hz was overigens het verschil tussen 100/120/144/165Hz ook prima merkbaar, bij de Pulsar merk ik zeker nog verschil tussen 240Hz en 360Hz, en Pulsar op zichzelf als techniek zorgt er zelfs bij 300+ FPS voor dat het beeld tijdens bewegingen scherper en duidelijker/rustiger oogt voor de ogen dan enkel G-sync VRR, hierdoor behaal je een bewegingsscherpte van t/m 1440Hz (een conventioneel LCD zou dus 1440Hz/1440FPS moeten lopen om het bij te kunnen benen qua scherpte)

Je zou denken, marketingpraat, tot je daadwerkelijk het hebt gezien.
Nu zal wellicht niet elk persoon het kunnen detecteren of 'weten waarnaar te moeten kijken om het te zien' maar ja dat is een beetje lastig, dat komt met ervaring en kennis.

[vosss]

Ik denk dat geen mens bij een blinde test het verschil tussen 240 of 280hz van dezelfde monitor eruit pikt.

Dit klinkt echt als zo'n kabels bij maanlicht gesmeed door elven bullshit.

En als het dat niet is dan graag een wetenschappelijke onderbouwing.

[CriticalHit_NL]

Als het snake-oil was, dan was er geen grote markt die deze dingen koopt, en zeker met name Pulsar die trucjes uithaalt om ons zicht te 'manipuleren' zoals de CRTs dat vroeger deden voor een scherper beeld door met de knipperende/rolling backlight de duur van exposure (beetje te vergelijken met de sluiter van de camera) te verkorten waardoor er een minder wazig beeld voor onze ogen ontstaat op ook lagere Hz ranges.

Er zijn genoeg blind tests te vinden die het bewijzen online.

Verder kan je ook naar de volgende tests kijken:

https://testufo.com/framerates-versus

Kan jij de teksten, levels, health bars e.d. haarscherp zien in het onderste beeld terwijl het beweegt? Ik wel op 360Hz met Pulsar, en het oogt zeer vloeiend.

https://testufo.com/framerates-text

Kan je bij de linkerkant de tekst lezen zonder dat de tekst wazig wordt onder de bewegingen? De tekst dient haarscherp te zijn zonder te 'stotteren'.

Precies, dat lukt mij wel, maar op een gemiddeld 60Hz scherm dus niet, en zelfs bij 120-165Hz schermen is dat niet perfect die geen strobing/rolling backlight gebruiken, waaronder dus ook OLED.

Wil je wetenschappelijke onderbouwing? Nou veel leesplezier

• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4314649/
• https://www.howtogeek.com/888948/how-many-fps-can-the-human-eye-see/
• https://www.nature.com/articles/srep07861