Gigabyte toont QD-oledultrawide met V-Stripe-paneel en nog drie oledschermen

Ook Gigabyte toont een reeks nieuwe oledmonitoren op de CES. Daaronder valt een 34"-ultrawide met Samsungs nieuwe QD-oledpaneel met rgb-subpixelindeling, die voor scherpere tekstweergave moet zorgen.

Dat gaat om de Gigabyte MO34WQC36, die de fabrikant presenteerde in Las Vegas. Net als andere monitoren met het nieuwe V-Stripe-paneel van Samsung, beschikt deze over een ultrawideresolutie van 3440x1440 pixels en een variabele refreshrate van 360Hz.

Door de verbeterde subpixelindeling zitten de rode, groene en blauwe oledpixels niet langer ingedeeld in driehoekjes. In plaats daarvan bevat het scherm gestreepte subpixels die naast elkaar staan. Dat zorgt onder andere voor een scherpere weergave van tekst; bij voorgaande QD-oledmonitoren ontstond daarbij vaak colourfringing, waarbij paarse en groene randjes om de letters zichtbaar waren.

Daarnaast toont de fabrikant een nieuwe QD-oledmonitor met 32"-paneel. Die biedt een 4k-resolutie en een 240Hz-refreshrate, maar beschikt niet over de nieuwe V-Stripe-pixelindeling. Dit scherm krijgt wel, net als de 34"-ultrawide, een ObsidianShield-coating. Volgens Gigabyte moet die zorgen voor betere zwartwaarden dan voorgaande QD-oledschermen.

Gigabyte toont ook twee nieuwe 27"-monitoren. Een daarvan krijgt een glossy woledpaneel met een resolutie van 2560x1440 pixels en een refreshrate van 280Hz. De ander biedt soortgelijke specificaties, maar komt beschikbaar in het wit.

Alle genoemde monitoren beschikken verder over een nieuwe Gigabyte HyperNits-techniek, die volgens de fabrikant moet zorgen voor een hogere helderheid. Op zijn hoogste stand zouden de schermen daarmee 30 procent feller worden dan normaal; in de mediumstand ligt die toename op 20 procent. De prijzen en releasedata van de schermen zijn niet bekend.

Reacties (10)

[Nico Klus]

Een van de voordelen van OLED is toch dat zwart echt zwart is omdat de LEDs dat uit staan en geen licht geven. Maar hier lees ik.

Dit scherm krijgt wel, net als de 34"-ultrawide, een ObsidianShield-coating. Volgens Gigabyte moet die zorgen voor betere zwartwaarden dan voorgaande QD-oledschermen.

Hoe kan dat dan, zwarter dan zwart?

[Turismo]

Omdat bij de voorgaande QD-Oled schermen (gen 4 en eerder) zwart nooit echt zwart was maar eerder paarsig/grijsig afhankelijk van de omgevingslicht.

Zie ook eerdere review over review: MSI MPG341CQR QD-OLED X36 - Eindelijk scherpe tekst op oled wat gebruikt maakt van hetzelfde QD-Oled scherm.

[Internet Janny]

Behalve de pro gamer heeft niemand wat aan zo'n hoge refreshrate. Dat ga je echt niet merken boven de 144hz.

[Katoenplukker]

Mag ik je het YouTube kanaal Monitors Unboxed aanraden? Daar wordt netjes en vrij basic uitgelegd waarom deze hoge refreshrate voor veel mensen een goede uitkomst is. OLED heeft ook meer baat bij hoge refresh rate vanwege de snelle kleurverandering in de pixels. Verder is input latency nog altijd een ding, wat bevorderd wordt door een sneller scherm.

[youridv1]

Nee, maar ik zie het probleem niet zo. Monitoren met hele hoge refreshrates zijn al een tijdje niet zo duur meer. Bezuinigen op refreshrate is echt iets wat je alleen nog doet als je écht op de kleintjes let.

240Hz 1440p monitor in IPS of VA heb je tegenwoordig al vanaf 170 euro. Het mag dan niet extreem nuttig zijn voor iedereen, maar ik zou er vooral niet op bezuinigen voor die enkele tientjes. Heel veel goedkoper dan 120 euro wordt een fatsoenlijk 1440p scherm toch niet.

Zeker in (QD)OLED land, waar de besparing letterlijk 0 euro is gezien de langzaamste 1440p monitor 180Hz is.

Dat ga je echt niet merken boven de 144hz.

Uit AB tests blijkt dat je dat wel kunt merken als je gewend bent om met high refreshrate schermen te gamen. Het verschil is niet dag en nacht, maar het prijsverschil is net zo goed nihil.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 8 januari 2026 14:44]

[DeTeraarist]

Okay. Nu graag met onderbouwing en als het even kan wat papers.

[Sissors]

Absoluut geen pro gamer hier, en bij een Moba zag ik toch duidelijk verschil van 144Hz naar 240Hz. Niet vanwege dat minieme beetje lagere latency, dat is echt niet de reden waarom je wint / verliest. Maar de bewegingsscherpte maakte gewoon (tot mijn verrassing), echt een stap omhoog.

[cold_as_ijs]

240Hz heeft als voordeel dat je crt beam emulatie kan toepassen. Dit zorgt ervoor dat dat de motion clarity stukken verbeterd. Sls je 30Hz signaal op een OLED bekijkt dan is het net een dia voorstelling (beetje gechargeerd gezegd). De hoge refresh rate zorgt dat je dus een CRT beam emulatie kan toepassen waardoor het ineens wel vloeiend over komt. Je hebt dan wel nog 3rd party software nodig. Dus met 240Hz scherm kan je zelfs 30fps games vloeiend spelen ;)

[Paxx86]

Alles boven 144hz merk je niet als normale gamer.

[JJC0517]

Bedankt voor je statement, maar dit is toch echt niet het geval. Het is hierboven al genoemd door katoenplukker; kijk een kort filmpje van monitors unboxed en je krijgt een heel ander idee.