Voorkeursbronnen opgeven in Google kan nu ook in Benelux

De functie om voorkeursbronnen op te geven bij voorpaginanieuws in de zoekmachine van Google werkt nu in Nederland en België. Dat kan in de VS al sinds augustus vorig jaar. Google houdt rekening met de keuze bij het kiezen van de nieuwsbronnen in de zoekmachine.

Het selecteren van de bronnen werkt door op de knop naast Voorpaginanieuws te klikken, zegt Google in een bericht over de Amerikaanse aankondiging. Vervolgens verschijnt er een pop-up waar gebruikers naar media van hun voorkeur kunnen zoeken. Dat werkt vanaf donderdag ook in Nederland en België, zo laat Google weten.

Als gebruikers een medium als voorkeur opgeven, verschijnt die vaker als bron in Voorpaginanieuws, zo claimt het zoekbedrijf. Ook verschijnen de bronnen als kader in 'van jouw bronnen' op de pagina met zoekresultaten. Het is onbekend wat de impact van het selecteren van een bron precies is op het aantal verschijningen in de zoekmachine.

Google bronnen selecteren voorpaginanieuws

Update, 22.28 uur – In het artikel stond aanvankelijk dat de feature nu ook in Nederland beschikbaar was, maar dit geldt ook voor België. Dit is aangepast.

Reacties (23)

[Rogers]

Kan je ook alle AI slop blokkeren waar de resultaten tegenwoordig vol mee staat?

[Reactie gewijzigd door Rogers op 30 april 2026 20:21]

[roches]

Ja, dat kan:

https://www.google.com/search?q=%s&udm=14 als zoekmachine instellen en je hebt geen AI resultaten meer.

[YopY]

Yes, deze heb ik ook, hij gaat dan gelijk naar web results waardoor je ook niet meer maps, producten, etc krijgt te zien.

Niet dat de zoekresultaten per se beter worden, maar dat komt doordat google niet meer zo streng is op welke websites naar boven komen en / of het internet gewoon niet goed meer is.

[vespino]

Amen brother.

[Jerie]

Met Kagi kan dit al jaren. Ook blacklisting werkt aldaar. Je kunt daardoor bronnen die bijvoorbeeld geregeld fakenews verspreiden mijden, terwijl je bronnen die je graag primair ziet (zoals encyclopedie Wikipedia, de krant waar je abonnement hebt, of zoals in het voorbeeld je favoriete Nederlandse IT website) prioriteit geven. Vooralsnog geef ik van deze voorbeelden enkel Wikipedia prioriteit, maar gezien ik een abonnement heb bij een krant en bij T.net waarom deze ook niet?

Overigens ben ik niet zuur dat Google nu ook deze feature heeft. Ik gun het gebruikers van een zoekmachine van harte, en het is ook mooi dat een andere dienst ze bij de les houdt want een groot gemis is het wel. Zij bepalen jouw bubbel, jij mocht er niet eens invloed op uitoefenen. Hie treurig was dat?

[Coffee]

Dat is waarschijnlijk de reden. Steeds meer alternatieven, google is niet meer de beste. Ze moeten wat.

[pmeter]

Het artikel lijkt te gaan over media en dus nieuws websites. Niet over zoekresultaten in in het algemeen.

[com2,1ghz]

Vroeger hadden we dit niet nodig en zag je de sites die het beste matchen op jouw zoekresultaat. Was het een kunst om met een paar sleutelwoorden precies het zoekresultaat te krijgen wat je verwacht.

Nu het allemaal gepersonaliseerd is en afhankelijk is van hoeveel muntjes een bedrijf in google ads in gooit, zijn we nu bij "voorkeursbronnen". Een oplossing voor een probleem die gecreeerd is.

[Coolstart]

Dat is wel ver gezocht en kort door de bocht. Ads zijn ads. Geen verdoken zoekresultaten. Ik heb de feature nog niet getest maar ik ben wel fan van het idee. Het zorgt ervoor dat ik mijn favoriete bronnen op eigen initiatief bovenaan de zoekresultaten kan krijgen.

Enige nuance is wel dat ik potentieel mijzelf censureer. Want andere bronnen met andere inzichten hebben dan geen of minder plaats meer in mijn zoekresultaat. De kans bestaat dat ik zo mijn eigen bubbel versterk. Het voordeel is dan weer dat ik (zelf gekozen) genuanceerde bronnen die mij anders niet zouden bereiken toch in de zoekresultaten zie verschijnen. Alles hangt dus af van de implementatie.

[com2,1ghz]

Nou nee dat is hoe Google werkt.

[Ulysses]

Ik denk dat wel de toekomst voor een resterende advertentie markt na mijn profetie van 'the big AI-slop collapse' - ligt in het op maat presenteren van feeds en productervaringen die gebruikers bewust gekozen hebben. Nudging maakt mensen ook inactief, of - in mijn geval - zelfs latent of passief agressief. Ik wil niet constant ergens heen geduwd worden. Waar ik vaak ook nog geen geld voor heb. Tenzij.... het precies is wat ik wél wil. En niet een goede gok op basis van hoogste bieders die alleen maar beloven dat ze in mijn straatje passen aan Google. Maar de finishing touch zou dus moeten zijn een unapologetic usercentric admodel waarbij de Klant weer Koning is en dus men ook specifieke adverteerders kan weren - permanent. Dan werkt de markt weer zoals bedoeld.

[Ace_010]

Gaat niet gebeuren.

[CAPSLOCK2000]

Ik denk dat wel de toekomst voor een resterende advertentie markt na mijn profetie van 'the big AI-slop collapse' - ligt in het op maat presenteren van feeds en productervaringen die gebruikers bewust gekozen hebben. Nudging maakt mensen ook inactief, of - in mijn geval - zelfs latent of passief agressief.

Het is één groot Panopticon geworden (Wikipedia: Panopticum (architectuur)). Een enkeling (zoals jij) verzet zich dat is moeilijk als de rest van de maatschappij meeduwt.

Ik wil niet constant ergens heen geduwd worden. Waar ik vaak ook nog geen geld voor heb.

Je moet constant het gevoel hebben dat je ondermaats bent en meer nodig hebt. Zodat je hard gaat werken (of stelen) om nog meer luxe te kopen die je eigenlijk niet nodig hebt. Het houdt nooit op, er is altijd een grotere boot, auto of diamant.

Tenzij.... het precies is wat ik wél wil.

Filosofisch interessant is de vraag hoe we vaststellen wat jij wil? Is dat los te zien van alle reclame die je de hele dag vertelt wat je zou moeten willen? Willen we de hele dag lekker eten tot we tonnetjerond zijn of een spaars maar gezond dieet volgen?

En niet een goede gok op basis van hoogste bieders die alleen maar beloven dat ze in mijn straatje passen aan Google. Maar de finishing touch zou dus moeten zijn een unapologetic usercentric admodel waarbij de Klant weer Koning is en dus men ook specifieke adverteerders kan weren - permanent. Dan werkt de markt weer zoals bedoeld.

Ik hoop dat AI het hele systeem op z'n kop kan zetten. Laat mijn emotieloze bot maar naar al die producten en artikelen kijken en vanuit mijn belang oordelen. Laat mijn bot maar honderd verschillende nieuwsartikelen lezen en daar "de waarheid" uit destilleren, zonder de persoonlijke kleuring van de schrijvers.
De grote vraag is nog waar die bot vandaan moet gaan komen. Die zal ik op een of andere manier zelf moeten trainen, anders is het niet echt mijn bot. Helemaal puur gaat dat nooit zijn want zelf ben ik ook niet "puur" maar een product van de samenleving, inclusief vooroordelen, misvattingen en zwakheden.

[Ulysses]

Wat betreft het kalibreren van mijn kompas en wat ik wil en nodig heb - ja, daar heb ik nu specifiek toevallig wat meer hulp bij gehad om dat vast te stellen en te ontdekken en bepalen nog meer dan andere mensen. Maar dat is eigenlijk een treurig verhaal - want andere mensen krijgen meteen een basis daarvoor vanuit huis mee, zonder dat ze daar later bewust aan moeten werken. -- Toen ik 1,5 jaar geleden begon als Cliëntvertegenwoordiger - naast dat ik een ICT-onderneming probeer te ontplooien - heb ik mij dan ook zeer kernachtig tot persoonlijk doel gesteld: Al deze activiteiten moeten leiden tot een Goed Leven - waarbij goed een combinatie van dragelijk, gezond, objectief de moeite waard, gevuld met goede relaties, activiteiten en niet in de laatste plaats een gezonde voeding. Dat betekent inherent ook heel veel wegdoen en afzweren dat hier duidelijk niet aan bijdraagt. Het scheidingsproces van wat dan af viel als 'slecht' voor mij - is overigens ronduit pijnlijk en intensief. Maar goed - Te Lang Voor een Comment. (TLVC;) - To the point: Ja, ik denk dat ik een beter beeld heb van wat goed voor mij is dan de reclame, en daar ook specifiek op getuned ben om marketing te spotten, signaleren en doorzien.

Maar in dat laatste ben ik niet uniek. Er is dankzij Ad-flooding en onbekwame ouders, een hele generatie ingeweekt die wel moesten leren direct zelf filters voor bullshit online te maken in hun persoonlijke neurale netwerken.

[Roko]

Kan ik ook bronnen uitsluiten?

[batjes]

Dus... source:tweakers.net in GUI vorm.

[Reactie gewijzigd door batjes op 30 april 2026 20:27]

[Jerie]

Nee dus.

source:tweakers.net geeft als scope enkel tweakers.net TLD. Voorkeursbronnen geeft die scope prioriteit maar sluit andere bronnen niet uit. Bovendien is het permanent waardoor je niet steeds een scope met source:tweakers.net hoeft aan te geven / toe te voegen (althans daar ga ik van uit gezien dat bij Kagi zo is, al kun je het ook aanpassen).

[Reactie gewijzigd door Jerie op 30 april 2026 23:31]

[dragonflyslayer]

tweakers of course

[Verwijderd]

Ik doe dit al sinds jaar en dag via SearXNG. Daar kun je de bronnen per zoekmachine instellen, zeer handig!

[CAPSLOCK2000]

Van de ene kant is het mooi dat je zo je nieuwsbronnen kan kiezen. Van de andere kant blijf je zo nog meer bij Google hangen in plaats van naar de website van de nieuwsbron te gaan. De inkomsten blijven dan ook bij Google.

[Hemingr]

Toch fijn om lekker in je eigen echoput te blijven.