Google plaatst concurrenten in EU hoger in zoekresultaten

Google gaat sites van concurrenten hoger plaatsen in zoekresultaten in de Europese Unie, zo meldt persbureau Reuters. Het zoekbedrijf is bang voor een boete vanwege overtreding van de Europese wet Digital Markets Act.

Die wet schrijft voor dat Google eigen diensten niet mag voortrekken op die van concurrenten en dus past Google zoekresultaten aan, meldt Reuters. Google en de Europese Commissie hebben de informatie niet bevestigd. Als dit klopt, komen sites die concurreren met Google in een bepaald gebied, bijvoorbeeld het zoeken naar vluchten, hoger in de zoekresultaten.

De Europese Commissie is al langer bezig met hoe Google concurrenten benadeelt met zijn zoekmachine. Google heeft al wijzigingen doorgevoerd voor het zoeken naar vluchten en doet dat later ook op andere gebieden, zo zegt het persbureau.

In de zoekresultaten staat nu bovenaan een blok met 'flight sites' die leidt naar sites als Skyscanner en Expedia. Daaronder komt pas een verwijzing naar het eigen Google Flights. Bij dezelfde zoekopdracht in de VS komt een groot blok met Google Flights als bovenste organische resultaat tevoorschijn.

De Europese Unie probeert al jaren op veel gebieden de macht van Google en andere grote techbedrijven te beteugelen om zo concurrentie meer kans te geven. Google heeft van de Europese Commissie afgelopen jaren op diverse gebieden al boetes gehad.

Reacties (46)

[Henk323]

Interessante ontwikkeling onder de DMA. Door concurrenten prominenter te tonen probeert Google aantoonbaar zelfpreferentie te beperken. De vraag is wel of dit de zoekkwaliteit verbetert of vooral een juridische optimalisatie is. Uiteindelijk zal blijken of gebruikers hier echt beter van worden.

[Pasteis]

Interessante ontwikkeling onder de DMA. Door concurrenten prominenter te tonen probeert Google aantoonbaar zelfpreferentie te beperken. De vraag is wel of dit de zoekkwaliteit verbetert of vooral een juridische optimalisatie is. Uiteindelijk zal blijken of gebruikers hier echt beter van worden.

Ik ben al grotendeels overgestapt naar Qwant. En erg tevreden over de resultaten. Naar mijn mening toch een van de betere alternatieven op de markt.

Ik vind Google tegenwoordig niet meer lean en clean mede door het prominent zichtbaar toevoegen van AI.

[controvi]

ik vind dat er geen zoekmachines zijn die daadwerkelijk nog echt goede resultaten leveren.
Misschien voor basic vragen maar voor echt gedetailleerde info.... het is echt hit-or-miss.

ik gebruik voornamelijk Brave search die het prima doet, maar ook daar ben ik vaak gefrustreerd.
Ook duckie gebruikt een tijdje maar daar kon ik helemaal niets mee. Heb ook bing geprobeerd, maar hoewel beter geworden, nog steeds ruk.
Heb er nog een paar geprobeerd maar..... tja wat moet je er mee.

Ik gebruik nu eigenlijk 90% van de tijd Leo AI van Brave of Gemini.
Die geven de beste resultaten.
Sure de AI kan het wel eens mis hebben maar die zitten dan iig al dichterbij dan de zoekmachines (vaak)

[Terr-E]

Ik ben ook grotendeels over op Qwant. Met DDG en Ecosia als fallback.
Google gebruik ik met name nog als ik dingen wil kopen, want dat is precies waar ze goed in zijn.

[SMGGM]

Het probleem is dat website al zeer lange tijd bezig zijn om massaal zoekrobots te manipuleren zodat hun site een voorkeur krijgt in de resultaten. Die constante SEO maakt naar mijn mening ook dat websites die oprecht goede info hebben maar geen marketing budgetten hebben van miljoenen, dan ook moeilijker te vinden zijn op het web.

Is ook de reden waarom mensen tegenwoordig anders zoeken op internet. Men gebruikt sociale media, AI, gerichte sites... Ik "zoek" ook niet meer op Google, maar typ meteen een bedrijf / site in omdat ik te lui ben de URL in te typen.

[aquinox]

goeie tip, thx!

[HakanX]

Welke zoekkwaliteit? Je ziet óf Google's eigen diensten óf shopping links waar ze aan verdienen. Het is al heel lang moeilijk om echt kwalitatief te zoeken met Google, je krijgt meer te zien waar zij willen dat jij naartoe gaat.

[WillySis]

De zoekresultaten zullen iets eerlijker zijn, maar Google kent nog steeds een aantal mogelijkheden om de zoekresultaten positief te beïnvloeden. Bedrijven die een samenwerking (sponsoring) met Google aangaan krijgen altijd voorrang in de (commerciële) zoekresultaten. De eigen diensten van Google zullen nu iets dalen, maar daardoor komen vooral de resultaten van de samenwerkende bedrijven verder naar boven. Dat zullen wel in de eerste plaats Europese bedrijven zijn. Ik vermoed dat Google de eigen producten na de sponsors plaatst en daarna pas de overige resultaten.

Voor de gebruiker is de kwaliteit dan nog steeds bedenkelijk, want de volgorde van de resultaten wordt nog steeds grotendeels bepaald door de opbrengst voor Google en minder door de relevantie.

Zelf gebruik ik Google al lang niet meer. Ik gebruik liever DuckDuck, Kwant of Ecosia.

[com2,1ghz]

Zoeken op Google is met de tijd ook slechter geworden. Vroeger waarbij je met een paar keywords het voor elkaar te krijgen op precies wat je zocht bovenaan te krijgen, lukt nu niet. Weet nog dat er wel eens spelletjes werden gespeeld door een google zoekwoord te bedenken waar je maar 1 resultaat mee kreeg. Ook dat kan volgens mij niet meer.

Daardoor lijkt AI ook zo "nodig" omdat ze zoekmachines de nek van hebben omgedraaid.

Nou gebruik ik al een poosje duck duck go maar ook die is er niet beter op geworden.

[l3tt3rd13f]

Louter ter informatie: duckduckgo gebruikt de bing API voor zoekresultaten.

"Enkele grote klanten, waaronder DuckDuckGo, behouden wél toegang"

nieuws: Microsoft stopt met verstrekken Bing-zoekgegevens aan andere diensten

[OlivierH]

Zelfde met Qwant, dat is een Europese zoekmachine maar ook gewoon Bing, maar die zijn ondertussen wel eindelijk aan de weg aan het timmeren om het indexeren etc helemaal zelf te doen, in samenwerking met Ecosia (een eco-vriendelijke zoekmachine)

[betterweb.qwant.com] link: Ecosia and Qwant join forces to develop European search index - Better Web

Helaas nog weinig bekend over hoe dat gaat of hoever ze gevorderd zijn.

[HakanX]

Het is geen alternatieve frontend voor Bing. Ze hebben ook een eigen crawler én gebruiken ook Bing.

Most of our search result pages feature one or more Instant Answers. To deliver Instant Answers on specific topics, DuckDuckGo leverages many sources, including specialized sources like Sportradar and crowd-sourced sites like Wikipedia. We also maintain our own crawler (DuckDuckBot) and many indexes to support our results. Of course, we have more traditional links and images in our search results too, which we largely source from Bing. Our focus is synthesizing all these sources to create a superior search experience.

Bron:
https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/sources
https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/duckduckbot

[Baardmeester]

Waarschijnlijk is dat omdat DuckDuckGo nog steeds de tracking overeenkomst met Microsoft heeft. Ik zou sowieso geen DuckDuckGo gebruiken. De eigenaar heeft een verleden van data verkopen en er zijn ook andere schandalen geweest zoals censuur bij zoekresultaten.

[WillySis]

KLopt, maar DuckDuckGo houdt wel een hoop (tracking)cookies tegen en maakt de opmaak een stuk compacter en combineert meerdere pagina's in een scrollable lijst.

DuckDuckGo presenteert zich niet als een eigen zoekmachine, maar een mogelijkheid om wat meer privacy vriendelijk te zoeken.

Qwant is een Europese (Franse) zoekmachine die ook veel meer privacy biedt en een algoritme wat meer gericht is op Europese resultaten. Quant onthoudt je zoekgeschiedenis niet, maar er kunnen wel tracking cookies in de resultaten zitten. DuckDuckGo vist die cookies er tussenuit.

Voor mij is Qwant niet altijd even handig omdat ik in de Nederlands winterperiode in Nieuw Zeeland woon en dan heb ik weinig aan de Europese resultaten.

[Siaon]

Dat schijnt expres zo te zijn vanwege marketing die je langer aan het zoeken wil hebben.

De techs willen je liever de beste resultaten laten zien.

En nu komt dus politiek op nummer 1, dan marketing, dan pas goede resultaten.

[iAR]

Als je twee of drie keer moet zoeken, kunnen ze je 2 of 3 keer advertenties tonen. Win!

Verder heeft natuurlijk SEO en de bijhorende flut websites het zoeken ook wel verneukt.

[kujinshi]

Het AI kopje in Google skip ik altijd. Want dat moet je steeds controleren of het wel waarheid is of iets te algemeens. Dan kan je net zo goed meteen naar gewone zoekresultaten gaan.

[Pasteis]

Zoeken op Google is met de tijd ook slechter geworden. Vroeger waarbij je met een paar keywords het voor elkaar te krijgen op precies wat je zocht bovenaan te krijgen, lukt nu niet. Weet nog dat er wel eens spelletjes werden gespeeld door een google zoekwoord te bedenken waar je maar 1 resultaat mee kreeg. Ook dat kan volgens mij niet meer.

Daardoor lijkt AI ook zo "nodig" omdat ze zoekmachines de nek van hebben omgedraaid.

Nou gebruik ik al een poosje duck duck go maar ook die is er niet beter op geworden.

Ik betrap mezelf nog steeds door een reflex of gewoonte dat ik af en toe Google gebruik, maar ik probeer steeds vaker Qwant te gebruiken. Van Europese makers. DuckDuckGo ben ik ook geen fan van geweest.

[joezzt]

Ik ben al een half jaar ecosia aan het gebruiken, gewoon als standaard zoekmachine in de browser instellen. Heb nog geen seconde google gemist. Het ging me daarbij minder om de zoekresultaten (die nu van derden afkomen) maar om die ongevraagde wijsneus die steeds de resultaten kaapte bovenaan.

[Oon]

Ik gebruik al een paar jaar DuckDuckGo naar alle tevredenheid, wat is daar mis mee?
Mooie schone resultaten in mijn ervaring

[Pasteis]

Ik gebruik al een paar jaar DuckDuckGo naar alle tevredenheid, wat is daar mis mee?
Mooie schone resultaten in mijn ervaring

Het gaf mij vaak niet de resultaten die ik wilde, maar wel nodig had en vaak bij Google en nu dus ook Qwant gewoon bovenaan zag staan.

Het leek er wel alsof de informatie van de leverancier waar ik op zocht niet waren geïndexeerd.

[jaspov]

In het boek Entshitification staat dat dit ook een bewuste keuze is. Ze waren zo groot dat de enige manier om te groeien (advertentieinkomsten) was om de zoekresultaten slechter te maken zodat mensen meer pogingen moeten doen om te vinden wat ze zoeken.

[Marrtijn]

Mijn grootste ergernis is dat het nu recente resultaten zo prioriteit geeft dat oudere dingen nauwelijks terug te vinden zijn, Je moet eerst door 40 keer hetzelfde artikel van verschillende nieuwssites heen.

Sowieso bizar dat gewone nieuwsartikelen tussen de standaard Google resultaten staan; waar heb je dan het 'nieuws' tabje voor?

[Hans1990]

Eens.. hoevaak ik tegenwoordig niet "site:" ergens achter moet zetten om BS resultaten er uit te filteren omdat ik wel weet dat bepaald iets gewoon op github/stackexchange/fabrikant website zou moeten staan..

En dan nog heel vaak heeft Google e.d. liever de neiging om de meest gemeenschappelijke deler te zoeken, ipv te herkennen dat ik bewust een bepaalde zoekterm of volgorde toevoeg om daar op te filteren. Er valt weinig meer te nuanceren/sturen. Toch maar quotes eromheen? 0 resultaten gevonden..

Steeds vaker neig ik wel even naar een LLM te gebruiken. Maar die moet je ook checken dat niet aan het hallucineren is.. En tenzij je ingelogd bent, moet je ook door pagina's en pagina's aan opgeklopte praatjes en wolkerig geblaat heen scannen.. Nee in dat opzicht hebben ze imho nog niet begrepen hoe ik verwacht met een LLM te interacteren. Als iemand mij 10 paragrafen aan antwoord geeft op 1 vraag via de app lees ik dat ook niet meer.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 27 februari 2026 08:21]

[blibby1]

Doordat Google meer verdiend aan slechte resultaten, omdat je dan vaker moet zoeken en door die stomme search engine optimized paginas die vooral sponsoring doen en keer op keer teleurstelling in het beantwoorden van je vragen, hebben we nu AI gekregen die je wel gewoon een antwoord geeft die je wil.

Maar je kan het natuurlijk op je klompen aanvoelen dat ook AI resultaten uiteindelijk die kant op gaan. Zolang de rupsjes nooit genoeg bedrijven als Google en Meta het voortouw nemen, zal geld altijd belangrijker zijn dan gebruikerservaring.

[Frij5fd]

Vanwege de afnemende kwaliteit van Google en omdat ik geen zin meer had om beïnvloed te worden (via op betaling gebaseerde pageranking), ben ik overgestapt op Kagi.com. Een verademing. Het kost geld, maar het zoeken kost minder tijd. En je krijgt een aantal aantrekkelijke andere functies erbij (zoals vertalen en eenvoudige toegang tot de medium-sized LLM's).

NB: in CT magazine stond een tijdje geleden een artikel over de mini-veilingen die gehouden worden op een pagina waar advertenties getoond worden. Je profiel wordt gedeeld met een aantal partijen en die mogen bieden op het laten zien van een advertentie. Binnen 0,1 seconden moet dat proces afgerond worden. Partijen als Meta en Google maken zo je profiel te gelde. En wij staan zo permanent bloot aan partijen die ons willen beïnvloeden om iets te kopen of ergens op te stemmen.

[magician2000]

Eens hoor, dat sinds omstreeks 2000 de kwaliteit van Google zoekmachine steeds harder achteruit is gegaan. Echter, er zijn sinds die tijd ook vele malen meer websites en zeker ook die een focus op SEO hebben zonder verder iets te bieden. Het is, voor een deel althans, een combinatie van factoren.

[luchthaak]

Dus google bevestigd hiermee indirect dat ze hun eigen diensten voortrekken en eerder de wet hebben overtreden.

[Pasteis]

Dus google bevestigd hiermee indirect dat ze hun eigen diensten voortrekken en eerder de wet hebben overtreden.

Het zou geweldig zijn als ze inderdaad nu op deze actie gepakt worden, omdat ze eigenlijk erkennen dat ze de resultaten ten gunste van zichzelf manipuleren.

[controvi]

Nee.
Als ik elke dag een koekje eet, en dan zeg dat ik ermee ga stoppen.
Betekent dat dan meteen dat ik daarmee wil zeggen dat ik dik ben?

Naar mijn mening, en dat strookt in tegen 90% van alle meningingen, heeft google een product lijn de zijn, imho, mogen promoten.
Dat google een hele sterke zoekmachine heeft, of in ieder geval heeft gehad, en daarmee een mega sterke markt positie heeft gekregen, betekend niet dat ze daarom maar concurenten zouden moeten promoten.

Waarom gaat iedereen naar google toe? Waarom bijft iedereen bij google?
Waarom gaat iedereen niet massaal naar Duck-Duck-Go? Waarom niet massaal naar Brave Search?, etc,etc.

Schijnbaar heeft google, zelfs met subpar zoekresultaten van tegenwoordig, nog steeds het beste product.
Ze gaan ook niet in bij een tesla winkel zeggen dat je ook de optie heft voor een Hyundai of een Ford, alleen omdat ze de best verkopende auto van Nederland hebben.

Google leverd een product, dat is schijnbaar goed genoeg voor iedereen om het te willen gebruiken.
Als iemand iets beters kan maken, leef je uit. We houd je tegen? Als je een goede start hebt en google klopt aan om je op te kopen betekend niet dat je "ja" MOET zeggen.
Maar als iedereen alleen achter het geld aan gaat, ja, dan wil het niet natuurlijk.

[PepijnK]

Dat en ze impliceren dat ze hun algoritme dus weldegelijk kunnen besturen om de resultaten te krijgen die zij willen.

[sircampalot]

Het werkt!

Als ik google op 'zoek machine' staat google op de 4e plaats.
Met 'search engine' staat google onderaan de eerste pagina

Nu nog testen via vpn.

[Tielenaar]

Google staat nog een stukje lager als je "zoekmachine" correct spelt.

[ShadLink]

Als ik Google op "email" staat Gmail nog steeds bovenaan. Google op "video" en video.google.com is resultaat 1, Youtube is resultaat 6. "apps" Google play store is resultaat 1. "Documents" google docs is 1.

Ja, het werkt echt goed. (not)

[karelvandongen]

Hangt maar net van je zoek query's af, bij bv email online kom zimbra boven aan. en bij email webmail kpn mail... en bij online video staat youtube 1 maar vimeo ook keurig in de top 5. en bij apps is het 2e resultaat de apple store. en 6e microsoft. echt het werkt heel goed, maar je moet wel fatsoenlijk zoeken.

[EnergieNeutraal]

Is dit niet gewoon positieve discriminatie?

[controvi]

Vind ik wel ja.

Jan-met-de-pet maakt een flut product en de concurent wordt verplicht jantjes flut software te promoten.
Jantje moet gewoon beter zijn best doen en dan zou jantje net als google ook groter worden. Zolang jantje niet ingaat op een opkoop van de grote jongens. Want als een Microsoft of Google of Apple 10 miljard biedt voor Jantjes, schijnbaar toch beter dan gedacht software, is het geen verplichting om "ja" te zeggen.

Maar ondertussen heb je andere goede producten die dan weer gaan klagen dat jantje voorgetrokken wordt. En dat terwijl die producten wellicht beter waren dan die van Jantje....

It's a mess -_-

[vlaaing peerd]

Dit is nogal een vreemde redenatie, je impliceert dat bovenaan de (door Google gemanipuleerde) zoekresultaten staan een betere service heeft dan een (echte) concurrent, terwijl dat aantoonbaar niet zo is.

Of heb je redenen om aan te nemen dat Skyscanner een 'jantje' is tov Google's variant?

[controvi]

Sorry voor de onduidelijkheid, maar ik bedoelde met 'betere service' alleen op Google als zoekmachine zelf, niet de onderliggende diensten.

Maar ik vind wel dat het niet gek is dat Google zijn eigen producten aanbeveelt, in plaats van die van anderen.
Tesla gaat je ook geen andere sedan aanprijzen omdat de Model 3 de bestverkopende auto is.
Die worden ook niet door de overheid geforceerd om ook een Hyundai of Ford-sedan aan te bevelen.

Ik bedoel BYD heeft Tesla wereldwijd ook verslagen in verkoop omdat ze gewoon een auto gemaakt hebben die mensen graag willen hebben.
Dus als iemand een eigen zoekmachine wil maken die beter/anders is dan Google, staat dat eenieder vrij dat te doen. As die dan beter bezocht wordt door mensen en google dan marktaandeel kwijtraakt.... is het hele issue er bijna niet meer.

Even voor de duidelijkheid: er zitten natuurlijk veel nuances in deze zaken.
Google zal zeker ook dingen van zichzelf voordrukken of partners meer helpen dan anderen, wat in sommige gevallen zeker shady is at best. De grenzen opzoeken, in grijs gebied staan, en soms net even te ver gaan, is the name of the game natuurlijk.

Ik weet dat Tesla vs BYD en Google vs de rest, niet de perfecte vergelijking is. Ook die markten zijn natuurlijk compleet anders.
Maar het denk wel dat wat de EU wilt, zorgt over neveneffecten die vele kleine ondernemers kunnen nekken.

[Reactie gewijzigd door controvi op 27 februari 2026 09:35]

[vlaaing peerd]

Tesla gaat je ook geen andere sedan aanprijzen omdat de Model 3 de bestverkopende auto is.
Die worden ook niet door de overheid geforceerd om ook een Hyundai of Ford-sedan aan te bevelen.

Dat is geen goede vergelijking, wat Google doet is vergelijkbaar met alle dealerships opkopen en uitsluitend nog Tesla's aanbevelen.

Google was een zoekmachine, en ze hebben die zoekmachine misbruikt om hun eigen diensten aan te bieden, ten koste van gelijkwaardige concurrentie. Dat is in jouw woorden 'te ver gaan' en wordt mijns insziens terecht aangepakt.

[it-tinker]

Even een offtopic observering: als ik "Tweakers" zoek via DuckDuckGo, krijg ik niet deze site maar nu.nl als resultaat

[Stroper]

Tijdje geleden al gemerkt. DPG blokkeert blijkbaar DDG.

Zoek gewoon op:

site:demorgen.be
site:tweakers.net
...
Telkens 0 resultaten
Niet DPG sites geven dan weer wel resultaten:
site:vrtnws.be

[timeraider]

Apart, mijn mening hierover hangt een beetje af van hoe het op de achtergrond geregeld is... als er een eerlijk algorithm is maar de websites die lager stonden daar om goede reden waren(bezoekeraantallen etc.), dan vind ik dit bullshit. Dan is dit pure positieve discrimatie die door de EU geforceerd word gezien Google dit alleen doet om rechtzaken te omzeilen.
Als het algorithm niet eerlijk was en dit het rechter trekt, dan is het natuurlijk wel positief en totaal terecht.

Gebruik zelf ondertussen al weer een jaartje of 2 Kagi.
Voelt het apart om te betalen voor een zoekengine? (hoewel het ondertussen al wel meer in geworden dan alleen een zoekengine) sure, maar ik mis de google advertenties, het google algorithm voor aanbevelen van de meest nutteloze websites en alle andere spullen die google via hun telemetry mijn keelgat in probeerde te duwen nog geen seconde.

[bamikanarie]

Super blij met duckduckgo !


https://duckduckgo.com/

[BPG908]

Ik ben benieuwd of dit ook voor Google Places geldt, ook een “dienst” die door de strot wordt geduurd t.o.v. lokale aanbieders. Mssn nog wel meer dan flights e.g.

[dimdek]

Wanneer ik lees dat Google de concurrentie 'hoger in de zoekresultaten' plaats dan heb ik er al weer mijn bedenking over. In feite betekent het dat Google om niet direct een boete te krijgen de concurrenten nu minder benadeeld dan hiervoor. Er staat namelijk niet dat ze om de plek in de zoekresultaten komen waar ze zouden horen als Google zijn eigen producten niet voortrekt. Het zijn telkens van die sneaky dingen die dit bedrijf doet om de regels op te rekken en boetes af te weren.