EU onderzoekt onlinefraudeaanpak van Apple, Google, Microsoft en Booking

De Europese Unie gaat onderzoeken of Apple, Google, Microsoft en Booking online fraude genoeg aanpakken op hun platforms. Henna Virkkunen van de EU zegt dat de bedrijven dinsdag formele informatieverzoeken ontvangen op basis van bevoegdheden onder de Digital Services Act.

Virkkunen, de uitvoerend vicevoorzitter voor technologische soevereiniteit, veiligheid en democratie van de EU, zegt tegen de Financial Times dat de Unie zeker wil weten dat de platforms 'er alles aan doen om illegale content op te sporen en te voorkomen'. Later kunnen de toezichthouders nog een formeel onderzoek openen en eventueel boetes uitdelen.

De EU onderzoekt onder meer of Apple en Google genoeg doen om kwaadaardige apps, zoals nepbankapps, te weren. Europa kijkt ook naar de maatregelen die Google en Microsoft nemen tegen zoekresultaten naar malafide websites in Google en Bing. Booking wordt onderzocht vanwege zijn aanpak van nephotelaanbiedingen.

De EU concludeerde de afgelopen maanden al dat Temu en AliExpress niet genoeg doen om de veiligheid van hun platforms te garanderen. Daardoor lopen consumenten het risico om illegale producten tegen te komen. Virkkunen zegt dat er veel DSA-onderzoeken in de pijplijn zitten waarover de EU 'in de komende weken en maanden' een oordeel gaat vellen. Over welke onderzoeken het precies gaat, is niet bekend. Bedrijven riskeren boetes van maximaal zes procent van hun jaarlijkse wereldwijde omzet.

Reacties (10)

[Akino]

Vallen hier ook alle malafide , scam advertenties onder? gezien microsoft , Google , instatgram en facebook daar al jaren helemaal vol mee staan. Met de komst van AI alleen nog maar erger geworden.

Dat google / youtube dan nog eens actief het gebruik van adblockers ontmoedigt (verboden volgens gebruikers overeenkomst) zet je wel aan het denken , hoeveel ze er wel niet meer verdienen met dit soort van advertentie beleid.

[wiseger]

In de tekst gaat het over malafide apps en over zoek resultaten.

Grote app stores moeten dus van de EU onder de DSA malafide apps weren.

Dezelfde EU wil ook dat alternatieve app stores die niet onder de DSA vallen, toegestaan worden.

Ben benieuwd hoe de EU dan om wil gaan met malafide apps in die alternatieve stores?

[DiaZ_1986]

Als je handmatig een alternatieve store installeert, is dat je eigen verantwoordelijkheid lijkt me?

Voor mijzelf vergelijk ik dit met de situatie;

Marktplaats/Bol zijn winkels die aan de regels moeten voldoen, logisch want groot bereik/klantenbestand.
Iemand die op Koningsdag meuk op straat verkoopt wordt niet gecontroleerd, logisch want dit bereik is velen malen kleiner en het aantal mensen dat deze producten ziet (en dus kan kopen) is ook velen malen kleiner.

Ik verwacht daarom niet dat de EU (of wie dan ook) hier iets mee gaat doen, totdat er genoeg mensen deze alternatieve store gebruiken en/of er veel klachten binnen komen over de inhoud van de store.

[wiseger]

Als dat zo is, dan ontstaat er wel een risico dat consumenten de kleinere alternatieve stores gaat mijden.

Want in feite zegt de EU dan, als je een app installeert uit een grote app store, dan houden we het bedrijf achter de store verantwoordelijk voor eventuele malafide apps, maar installeert een gebruiker een app uit een store van een kleiner bedrijf, dan doet die dat op eigen risico.

[berchtold]

welke normale consument installeert er nou uberhaupt een alternatieve store. totaal overbodig

[aikebah]

'voldoende doen om malafide te voorkomen' staat niet gelijk aan 'als er een malafide app in je store staat ben je verantwoordelijk', want een 100% waterdichte controle is er een die NOOIT iets toe gaat laten. De DSA gemonitorde store wordt enkel verantwoordelijk (incl. boeteclausule) als het onvoldoende moeite doet om malafide apps tegen te voorkomen cq na ontdekking snel weer te verwijderen.

Verandert natuurlijk niets aan de kans dat kleinere stores, die niet zelf op een aantoonbare manier moeite doen om, net als de grote stores op grond van wetgeving verwacht worden te doen, malware in de store te voorkomen een grote kans lopen door de veiligheidsbewuste gebruiker preventief gemeden wordt.

Maar als je ziet hoeveel er aan ad-ware, trial ware en/of PUP (potentially unwanted program) geïnstalleerd wordt op de windows laptop van Jan Modaal omdat er ergens een pop-up verscheen dat er ongewenste software op de computer staat danwel dat een installer het meteen maar even iets als trial-ware mee-installeert omdat de installer het vinkje standaard aan zet in de next/next/finish flow.... dan is de kans groot dat Jan Modaal er gewoon heen gaat als ie hoort dat voor Handige App X je AppStore Y even moet toevoegen.

[WhatsappHack]

Ik gok dat vanuit het App Store beleid Apple wel voldoende doet, voorzie daar weinig problemen (al helemaal niet als het juist een gevolg is van de DMA.) Ik denk dat Microsoft op hun Store ook wel voldoende doet. Google wel een twijfelgeval m.b.t. Play Store...

... Maar dan: Google en Microsoft in hun zoekresultaten en advertenties. Ik kan me haast niet voorstellen dat daar geen bevindingen uitkomen; ook allerlei rechtszaken over gevoerd zelfs m.b.t. portretrecht bij bitcoinscams e.d. Daar was niet enkel de scam het probleem, maar ook de manier waarop. En ik mis META nog in het rijtje voor dat onderwerp.

[Stijnvi]

Europa kijkt ook naar de maatregelen die Google en Microsoft nemen tegen zoekresultaten naar malafide websites in Google en Bing.

Ik ben benieuwd of ze ook onderzoek gaan doen naar alle malafide advertenties die Google in hun zoekmachine laat zien en de malafide advertenties die Google Ads laat zien op hun eigen platforms en die van derden, waaronder zelfs (grote) nieuwswebsites zoals AT5.

[GameNympho]

Pak ze maar aan.

Ik blok me een ongeluk, maar er blijft terug komen, dan weet je al dat MS of Booking hier achter zitten, want de mailtjes die komen zijn van de casino`s en Amerikaanse producten. Waarom is het blokken niet genoeg?

Als ik die woorden al blok in de titel, ip nrs van al die mafketels en vriendjes ook blok, waarom komen ze nog door in mijn MSN account, meneer MS?

Google producten gebruik ik niet en neem ik niet af, weer zoveel mogelijk en toch komen ze er weer door.

Het zou eigenlijk zo moeten zijn, je serveert verkeerd eten, geen klanten, dus zaak na tijdje dicht en opgedoekt, waarom mogen deze gigantjes lekker doorgaan? O ja men heeft zich afhankelijk van deze diensten gemaakt :F

[mutley69]

Wat een heerlijk bericht is dit - het werd tijd, hoogtijd!