Microsoft stopt met verstrekken Bing-zoekgegevens aan andere diensten

Microsoft stopt met het verstrekken van Bing Search-data aan andere ontwikkelaars. Het bedrijf sluit per 11 augustus de toegang af tot de Bing Search-api die wordt gebruikt door apps en zoekmachines van derden. Enkele grote klanten, waaronder DuckDuckGo, behouden wél toegang.

Microsoft heeft de wijziging eerder deze week stilletjes aangekondigd. Het bedrijf schrijft dat de Bing Search-api's vanaf maandag 11 augustus niet meer ondersteund worden. Bestaande instances van de api's worden dan buiten gebruik gesteld en zijn niet meer bruikbaar voor nieuwe of bestaande klanten.

De Bing Search-api's geven ontwikkelaars toegang tot de Bing-zoekresultaten, die ze kunnen gebruiken om hun eigen apps mee te draaien. Verschillende diensten maken gebruik van deze zoekdata, waaronder zoekmachines als DuckDuckGo. Enkele van de grootste afnemers zullen na 11 augustus toegang behouden tot de api's. Daaronder valt ook DuckDuckGo, zo bevestigt die zoekmachine tegenover Wired.

De techgigant raadt andere gebruikers aan om over te stappen op Microsofts Azure AI Agents in combinatie met Bing Search. Gebruikers kunnen daarmee AI-chatbots ontwikkelen die gebruik kunnen maken van Bing-zoekresultaten in hun antwoorden.

Microsofts besluit om toegang tot Bing-zoekdata af te sluiten volgt op eerdere prijsverhogingen voor die gegevens. In mei 2023 verhoogde de techgigant de kosten daarvoor fors: in sommige gevallen konden die tot negen keer hoger uitvallen voor ontwikkelaars, schreef The Register destijds.

De Search-api's boden toegang tot Bing-zoekresultaten voor gebruik in andere diensten. Bron: Microsoft

Reacties (32)

[Cambionn]

Nou lekker dan. De zoekmachinemarkt is al verscrhikkelijk. Bijna alles is een front-end voor Bing of Google, waarbij de helft nu dus naar Google moet, eigen index en crawler moet gaan bouwen, of de nek wordt omgedraait tenzij ze bij "de grootste" horen. Maar nieuwe competitie zal er niet meer bij komen.

"Gelukkig" is er een AI alternatief. Nou dan weet je ook genoeg over de beweegredenen. Het is gewoon weer een push om je AI diensten te laten gebruiken dus, kunnen ze beter data mee binnenharken...

Zijn (gelukkig) wel paar speler met eigen index en crawler, zoals Mojeek (wat ik zelf al een paar jaar tevreden gebruik), maar het zijn er niet veel en vaak best klein en onbekend. Nouja, Brave is aardig groot maar die is ook super sketchy dus ook niet echt een optie.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 15 mei 2025 15:21]

[Wallo]

Wat maakt Brave super sketchy? (oprechte vraag)

[Cambionn]

Zoek ze ff op in de nieuwsartiekelen hier, of elders op het internet. Maar het gaat om acties als claimen dat geld wordt uitbetaald aan creators, behalve dat die creators er vaak niks van wisten en het geld enkel kregen als ze er zelf achter kwamen dat het bestond en dan zichzelf ervoor aanmelde. Anders bleef het ergens bij Brave hangen. Of affiliate links stilletjes injeceteren met die van hunzelf waardoor men dacht dat hun favoriete influencer het geld kreeg maar het ging naar Brave. Of mensen hun data scrapen met een eigen crawler en verkopen.

Maar dat is lang niet alles. Heel snel online zoeken en je vind als snel een paar lijstjes zoals deze.

En ja, andere browsers hebben ook wel eens drama gehad. Maar niet zo veel dat zo erg is in zo'n relatief kort bestaan. En dat voor een bedrijf die jouw privacy zou moeten beschermen. Ik zou ze niet vertrouwen. Er zijn betere opties.

Ik snap op dit punt echt niet dat men ze blijft aanraden en verdedigen om eerlijk te zijn, maar helaas lijken veel mensen nogsteeds niet te weten wat Brave allemaal uit heeft gespookt of nog erger het goed te praten.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 15 mei 2025 15:43]

[Vexxon]

De zoek markt is denk ik ook wel tanende met de komst van AI, ik gebruik echt nooit meer een zoekmachine.

[Cambionn]

Dit alternatief is echter voor de makers die nu de API gebruiken, niet per se voor de eindgebruiker. Het doordrukken van AI overal vind ik kwalijk. Als er echt geen vraag naar was, dan zou de API zelf wel doodbloeden en men zelf overgaan naar de AI versie. Dat zou ik jammer vinden, maar dan klaag ik niet, iig niet over de actie van Microsoft. Maar dat is niet wat hier speelt. Het feit dat grote spelers mogen blijven, voelt dan ook vooral om de grootste drama te voorkomen (als ze DDG uit de lucht halen komen er wel heel veel negatieve reacties).

En tja, ik gebruik juist geen AI. En niet omdat ik wat tegen de technologie heb, vind het juist prachtig en ben er zelf een paar jaar mee bezig geweest nog voor de hele hype van nu. Maar vind de huidige implementatie wel problematisch om privacy redenen. Het weghalen van deze API, vaak juist gebruikt voor privacy-frontends, en roepen over een AI alternatief is dan ook wel wat tekenent want Microsoft weet dat ook dondersgoed.

Overigens heb ik persoonlijk ook oprecht 0 behoefte aan het vervangen van mijn zoekmachine met AI. Gebruik het vaak om specifieke websites te vinden, of paginas op websites met geen (of gebrekkige) zoekfuntie. Kan een AI ook wel, maar geeft niks extra gezien ik just URLs zoek het gros van de tijd. Daarbij vind ik de manier dat documetatie geschreven is ook fijner dan hoe ik de huidige AI's zie schrijven. Praten wil ik al helemaal niet voor de dingen die ik opzoek. Ik hou ook absouluut niet van de trend om alles in video formaat te maken. Doe maar geschreven tekst. En nee, ik ben niet oud.

Wel zie ik veel andere interessante toepassingen voor AI in mijn leven overigens. Maar nogmaals, niet met de huidige implementatie.

En ja, ik weet dat de mensen die dat doen sterk in de minderheid zijn. Maar persoonlijk zal ik niet snel mijn gewone zoekmachine opgeven. En er is wel een hele markt nog met mensen zoals ik, en zelfs al is die redelijk klein tegenover de massa is dat wereldwijd nog best wel een aardige groep.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 15 mei 2025 16:53]

[MadJo80]

Wat gebruik je dan?

Ik hoop niet dat je de output van een LLM vertrouwt.

[sumac]

En misschien gebruik je ook nooit meer Stackexchange etc. Dus voeg je geen nieuwe inhoud toe aan het web. Ik verwijt je niks. Het is een constatering en ikzelf ben ook schuldig. Ik zie dat AI me vaak dezelfde antwoorden geeft die ik ook zou vinden, alleen gebeurt het 10x zo snel, mooi samengevat. Dat je voort kan bouwen op eerdere vragen is heerlijk, maar toch...

[Cerberus_tm]

Hoe zoek je dan dingen? Er is toch niets zo efficiënt als een zoekmachine?

[dasiro]

Ik heb het altijd al vreemd gevonden dat ze concurrenten hun data en infrastructuur lieten gebruiken. Hierdoor komt er net meer technologische concurrentie.

[Cambionn]

Hierdoor komt er net meer technologische concurrentie.

Dat valt te betwijfelen. Een zoekmachine moet enorm veel data bij elkaar krijgen omdat hij anders te veel mist. Dat is voor veel partijen vrijwel niet te doen, laat staan om net zo compleet te zijn als een Google of Microsoft die al zo lang dit doen net zo veel resources.

Er zijn een paar partijen die dit proberen. De grootste klacht waardoor veel voor privacy front-ends kiezen ipv voor hun is dat de resultaten minder zijn. Ze missen dingen of updaten niet snel genoeg waardoor het outdated wordt. Dat is nou juist het stuk waar dus bijna niet tegenin te vechten is. Want ff het hele internet crawlen en indexeren, dat is niet iets wat je met betere technologie ff een stuk makkelijker maakt waardoor je tegen de resources van big tech op kunt.

En zonder dat kun je nog zo goed en innoverent zijn in de rest, mensen gebruiken je toch niet. En daarmee wordt Google's en Microsoft's duopoly op zoekmachines versterkt.

Wat er dus gaat gebeuren is dat, op een paar grote na (waar Microsoft al deels vinger in de pap heeft, en welke waarschijnlijk mogen blijveb om de grootste negativiteit te vermeiden), alle concurrentie eruit wordt geschopt zonder de resources om ooit een competatief product te kunnen maken, of naar Google moet. Of ze moeten het privacy-schendende AI alternatief van Microsoft gebruiken, waar het punt van die front-ends is om je privacy te behouden.

Ik pleit al lange tijd om zoekmachines te gebruiken die niet van Bing of Google afhangen (hooguit als fallback als je er niet uit komt). Dan support je namelijk ook pas echt een alternatief, en maak je geen verkeer naar deze duopolisten. Daarvoor ben ik zelf dus fan van de door mij eerder genoemde Mojeek, maar er zijn er nog een paar. Maar zelfs dan vrees ik dat dit mensen niet daar heen brengt, maar naar diensten die juist dichter bij de grote partijen staan.

Nee, voor de concurentie op zoekmachines is dit niet goed.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 15 mei 2025 20:52]

[dasiro]

hot take: je moet niet heel het internet indexeren om het beste resultaat af te leveren en bovendien zijn er ook veel meer users dan je denkt die helemaal niet geïnteresseerd zijn in globale resultaten, maar slechts in een taal die ze begrijpen of resultaten uit eigen land.

[Cambionn]

Maar hoe weet je wat de beste resultaten zijn als je ze niet eerst verwerkt hebt? Een zoekmachine moet juist niet enkel de bekenste optie laten zien, maar moet je ook helpen de onbekendere (maar wellicht betere) te vinden. En hoe weet je de taal van content op websites die je dat niet gedaan hebt? Dat is niet altijd zo simpel als ergens een flag checken. Die kunnen fout staan of gebruikers van de site kunnen in een andere taal gaan typen dan oorspronkelijk bedoeld. Nog afgezien dat de markt per taal of land ook meteen een stuk kleiner is, en daarmee het nog lastiger wordt levensvatbaar te zijn als lokale concurrent.

En daar zit het probleem. Wat je niet kent, kun je niet beoordelen. Dus om onpartijdig het beste te geven, moet je zo veel mogelijk kennen (dus vinden en verwerken). En daarin kun je als kleine partij dus vrijwel niet tegen Big Tech op.

Ik vraag me ook af hoe jij weet wat ik denk? Ik verzin het niet ter plekke noch doe het op gevoel, dit is nou juist een onderwerp waar ik me al jaren actief mee bezig hou. En dit is met een reden bij elke poging tot concurentie steenvast het hekelpunt waarom mensen toch voor de Big Tech oplossingen kiezen. En dat is technisch gewoon echt niet zo makkelijk op te lossen als jij doet voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 16 mei 2025 01:32]

[Joachiem]

Goed om te weten dat DDG wel z'n toegang behoudt. Ben dan ook wel benieuwd welke andere partijen de toegang ook behouden.

[jacobras]

Ik ben ook heel benieuwd of Kagi (direct) Bing gebruikt. Ze zeggen "anonymized API calls to all major search result providers worldwide" te doen.

https://help.kagi.com/kag...tails/search-sources.html

[Zapato]

Ik neem aan dat Bing daar ook bij zit.

[Reactie gewijzigd door Zapato op 15 mei 2025 17:23]

[rain2reign]

Daar heeft een admin op gereageerd op hun feedback forum: https://kagifeedback.org/...t-does-that-mean-for-kagi

Maar of dat stand houdt weet ik niet eerlijk gezegd.

[Stukfruit]

Wel jammer dat DDG vrolijk de gesponsorde resultaten van bijvoorbeeld nieuws binnen MSN laten zien ipv de originele nieuwsbronnen.

Ze worden niet getoond met een ad-labeltje, maar het is wél een soort vorm van adverteren omdat MS zo probeert je in hun eigen netwerk met veel advertenties te krijgen en houden.

Zou me weinig verbazen als MS dat ook verder gaat uitmelken.

[sympa]

Ze waren me inderdaad opgevallen. Terwijl MSN "nieuws" werkelijk een draak is aan desinformatie. Hmmmm dat haalt de adblocker er dus uit en het heet in kleine lettertjes "gesponsord".
Aan de andere kant, de koppen van het "nieuws" zijn ook heel erg.

[al__in__gebruik]

bestaat altavista nog?

[Dracula]

Nee gekocht door Yahoo in 2003

[readefries]

Ik krijg een 403 op de zoek url van toen:

altavista.delia.com

[arjankoole]

de echte originele URL was:
http://altavista.digital.com

[readefries]

Oh ja check. Je hebt gelijk

[Ace_010]

Soort van. https://www.altavistasearchengine.com/

Maar is niet hetzelfde.

[eltweako]

Bing was een van de weinige legitieme opties om via een API te zoeken. Er zijn nog wel wat aanbieders van "search API’s", maar die scrapen meestal gewoon Google en zijn nogal dubieus van aard.

Dat Microsoft hier nu mee stopt, komt waarschijnlijk doordat de Bing API (extreem) veel gebruikt werd om AI-systemen te "grounden" (een AI actuele en betrouwbare informatie uit een zoekmachine laten gebruiken om betere en meer feitelijke antwoorden te kunnen geven), daarom bieden ze nu een speciale grounding API aan als vervanging, nutteloos als je gewoon een SEARCH-API wilt.

De enige echte optie die nu nog overblijft, is de API van Brave.

[Stukfruit]

Of langzaam overstappen (en helpen financieren) van open source zoekmachines

Mumble is er bijvoorbeeld een. Staan ook nog een paar andere links bij die interessant zijn.

[PaulHelper]

Leuk initiatief maar gaat het echt de belofte waar maken dat het serieuze resultaten geeft?
Ik heb al best wat Alternatieve zoekmachines geprobeerd in het algemeen en afgelopen jaar ook weer eens.
Ik denk de 90% van mijn zoekopdrachten gaan goed en zeg eerste drie resultaten wat ik zoek, de overige 10% is of veel verder dan op google of ik kom er gewoon niet. Dezelfde opdracht in Google en vaak de eerste maar in ieder geval in de fold/eerste zicht zonder scrollen.
Als tweaker zoek ik natuurlijk regelmatig naar dingen, en ja soms ook wel niche dingen maar Google weet ze te vinden en goed te ranken.
Daarnaast is bij veel anderen ook de layout in het algemeen gewoon minder fijn (nee niet alleen wennen).

Van die ik geprobeerd heb kwam denk ik Brave search het dichtstbij

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 15 mei 2025 16:31]

[Beta]

Ik hoop dat Kagi ook toegang behoudt.

[Zapato]

Ik hoop het ook. Toevallig net gisteren abonnement afgesloten.

[novasurp]

Kagi gebruikt al een tijd geen Bing-resultaten meer vanwege de prijsverhoging.

[Pwain]

Hoe komt dat ik niemand hoor spreken over Qwant? Ok ok deze heeft een koppeling met Bing maar die wordt enkel gebruikt indien Qwant zelf geef degelijke informatie over je zoekopdracht bezit.

[Matilonian]

Weet iemand wat de gevolgen hiervan zullen zijn voor SearXNG e.d.?