Gerucht: OpenAI werkt aan eigen zoekmachine

OpenAI werkt mogelijk aan een eigen zoekmachine. Die zou deels worden aangedreven door Microsofts Bing. Dat zou van OpenAI een rechtstreekse concurrent van Google maken. Details zijn nog niet bekend.

OpenAI ontwikkelt een 'product voor zoeken op het web'. Dat blijkt uit berichtgeving van The Information. De zakelijke publicatie vernam dat van een persoon met kennis van de ontwikkeling, die niet bij naam wordt genoemd.

Het is nog niet bekend hoe ver OpenAI staat en wanneer het de zoekmachine wil uitbrengen. Volgens The Information zal de dienst deels worden aangedreven door Bing, de zoekmachine van Microsoft. Het is nog niet duidelijk of de dienst wordt geïntegreerd in ChatGPT of er los van staat. Gebruikers van ChatGPT Plus kunnen al via Bing zoekopdrachten ingeven.

De ontwikkeling van een zoekmachine zou van OpenAI een rechtstreekse concurrent van Google maken. Ook Google zet de laatste tijd sterk in op AI, ook als aanvulling van zijn bestaande zoekmachine. Eerder deze maand maakte het bekend dat zijn chatbot Bard vanaf nu Gemini heet. Ook krijgt de dienst een betaalde versie.

Reacties (87)

[Bender]

Als ChatGPT search het onnodig maakt om websites te bezoeken, waarom zouden de websites dan nog content maken als toch niemand meer de website bezoekt.
Gaat content op internet daar niet stil mee komen te staan?

[Loller1]

In tegenstelling tot Google, wie al jaren aan de weg timmert om gebruikers zo min mogelijk op zoekresultaten te laten klikken en in plaats daarvan websites skimt en dat gewoon zelf toont op de resultatenpagina?

[Bender]

Google laat snippets zien, als je waardevolle content hebt dan ondervind je daar zelden hinder van omdat er meer informatie nodig is over het onderwerp.

Echter ChatGPT gaat complete samenvattingen genereren waardoor dit process aanzienlijk groter maakt.

[NrFive]

Google geeft antwoorden eerst in van die drop down boxen voordat verdere zoekresultaten komen. Kans is groot dat je dan al je antwoord hebt voor je daadwerkelijk naar de bron gaat.

[Verwijderd]

In tegenstelling tot Google, wie al jaren aan de weg timmert om gebruikers zo min mogelijk op zoekresultaten te laten klikken en in plaats daarvan websites skimt en dat gewoon zelf toont op de resultatenpagina?

Daarbovenop komt dat ik de laatste jaren echt een daling voel in de nauwkeurigheid wat Google mij als resultaat geeft ten opzichte van mijn zoekterm. Het "slimme" algoritme werkt hierin niet mee. De hoeveelheid kunstmatig omhoog geplaatste SEO resultaten helpen hierin niet mee. De advertenties helpen niet mee. Google is niet meer de rechttoe rechtaan "vind wat je zoekt" zoekmachine die het eens was.

Vaak gebruik ik Google voor werk om hulp te zoeken voor problemen waar ik zelf niet uitkom. Ik kon eerder werkelijk alles via Google vinden, vandaag de dag eindigt het vaker in frustratie en gebruik ik DuckDuckGO en ook steeds vaker ChatGPT/Copilot om een zinnig antwoord te krijgen.

[Fidesnl]

Ik ervaar hetzelfde. De eerste twee pagina’s zijn bijna steevast webwinkels, terwijl ik informatie wil kunnen opzoeken.

[Verwijderd]

ik denk dat er heel veel websites hun deuren gaan sluiten, zeker al die bagger met enkel affiliate links. Voor goede content zul je meer en meer abonnementen gaan zien, zoals je vroeger een abonnement op de krant had. -denk ik, niet wetenschappelijk onderbouwd -

[Bender]

De affiliate websites hebben door de Helpful Content update van Google al een flinke setback gehad, hierdoor zijn meer kwalitatieve websites (als het goed is) naar voren gekomen.

Veel affiliate sites/blogs melden dalingen van 50%, echter mijn content website (4k bezoekers per dag) is geen enkele daling van te zien.

[StackMySwitchUp]

Meer kwalitatieve websites? Ik kom alleen maar SEO optimized bagger tegen. Zoek antwoord op 1 vraag en je moet weer een gegenereerd bullshitverhaal doorakkeren om bij het echte antwoord te komen. Ik voorspel dat we straks AI samenvattingen vam AI gegenereerde websites krijgen. Vrolijker word ik er niet van.

[Wolfos]

Ik neem aan dat deze zoekmachine gewoon naar de bron gaat linken.

[Bender]

Ik ga daar op zijn minst van uit, maar waarom zou iemand doorklikken als de samenvatting al op de zoekmachine pagina staat?

[Wolfos]

Zelfde principe als Google, toch? Vaak is de samenvatting voldoende maar soms wil je de context erbij.

[Bender]

Google geeft een zinnetje of 2 volgens mij en dat is een directe quote naar mijn weten, maar nooit een samenvatting.

En die 2 zinnen zijn dan wel echt weer anders dan een samenvatting.

[Jantimon]

De artikelen worden ook geschreven en gepubliceerd door AI dan. Uiteindelijk wordt de menselijke rol steeds kleiner.

[BCC]

Die zag niemand aankomen Microsoft rolt Google straks op door OpenAI integratie in Office en OpenAI integratie in search uit te rollen bij hun bestaande klanten.

[Reactie gewijzigd door BCC op 23 juli 2024 04:26]

[raro007]

Dat werd al gezegd toen chatgpt starte "einde van Google" jaar later niks van waar.

[Floris4970]

Ik moet zeggen dat ik (als software engineer en prive voor hobby) google veeel minder gebruik sinds GPT. Alleen als ik feitelijke/heel recente informatie zoek of ervaringen van anderen over een product of probleem zoek ik nog via google.

[CorbataGames]

Same, zoek ik een discussie oid dan gebruik ik Google, zoek ik letterlijke code dan sla ik Google over en gebruik ik chatgpt

[kitkat007]

De kwaliteit is wel erg afgenomen afgelopen jaar zelfs met gpt4.

Je krijgt veel meer globale antwoorden dan code. Wss hard bezig met optimization om kosten te drukken. Had gehoopt dat het slimmer werd ipv dommer

[Boydh]

Ik ben juist erg onder de indruk de laatste periode.
Je moet voor Code wel even in je settings: Always Expand Code Output aanzetten.

[mareck1]

Hier hetzelfde. Eenvoudige dingen die je even niet meer exact weet omdat je het niet vaak gebruikt zocht ik altijd even snel op in stackoverflow. Nu geeft de autocomplete functie van github copilot in bijna alle gevallen al automatisch iets wat er in ieder geval op lijkt zodat ik het me weer herinner. Zo niet dan vraag ik het ChatGTP. Pas als die er niet uit komt ga ik naar Google.

[ronaldmathies]

Eens, veel informatie is niet aan verandering onderhevig. Denk aan veel theorie informatie. Ik gebruik Google ook veel minder dan vroeger. En als ik iets bevestigd wil hebben of andere informatie erbij wilt vinden val ik terug oo Google met dat verschil dat ik meteen veel gerichter kan zoeken.

[Pasteis]

Ik moet zeggen dat ik (als software engineer en prive voor hobby) google veeel minder gebruik sinds GPT. Alleen als ik feitelijke/heel recente informatie zoek of ervaringen van anderen over een product of probleem zoek ik nog via google.

Ook bij mij van toepassing. Het troubleshooten gaat veel makkelijker.

[Gamebuster]

Eerst ChatGPT, daarna Google. Ook hier mijn workflow. Google en de websites die volgen zijn meestal troep.

[Devilscomrade]

Same, Github co-pilot (vgm gebaseerd op chatgpt) werkt super voor dingen waar ik normaal een Stackoverflow post voor nodig had, via Google.

[Ruffian]

Dit heb ik ook, of ik gebruik dan Copilot om even een hapklaar leesbaar berichtje terug te krijgen.

[Verwijderd]

van mij mag er anders wel wat veranderen, want de zoekmachine van google is tegenwoordig ook niet meer wat het geweest is. Die moeten inmiddels toch ook kunnen zien dat die compleet " overge'SEO'de " websites voor de gebruiker ook niks toevoegen? "Recept voor appeltaart", dan krijg je toch een bak onzin over je heen, terwijl je gewoon alleen wilt weten hoeveel gram meel, suiker etc.

met een chatbot krijg je dan wel de juiste antwoorden.

[CAPSLOCK2000]

van mij mag er anders wel wat veranderen, want de zoekmachine van google is tegenwoordig ook niet meer wat het geweest is. Die moeten inmiddels toch ook kunnen zien dat die compleet " overge'SEO'de " websites voor de gebruiker ook niks toevoegen? "Recept voor appeltaart", dan krijg je toch een bak onzin over je heen, terwijl je gewoon alleen wilt weten hoeveel gram meel, suiker etc.

Waarom zou Google willen verbeteren als ze toch al 95% van de markt hebben en geen enkele concurrent een bedreiging vormt? Mensen kunnen nergens anders heen (of denken dat in ieder geval) en blijven dus terugkomen bij Google.
Google hoeft niet beter te zijn dan de rest of zelfs maar gelijk te zijn aan de rest zolang er maar niemand anders is die zo overduidelijk beter is dat mensen onmiddellijk volledig overstappen. Anders vallen ze na een test bij het eerste het beste teleurstellende resultaat terug op hun oude vertrouwde gewoontes .

[Floris4970]

Ja precies dit, en wil je niet weten hoeveel kopjes meel maar hoeveel gram of ml dat is dan weet GPT je dat ook meteen te vertellen. Nee die onzin die je daar inderdaad tegen komt, eerst ben je een minuut bezig cookie meldingen weg te drukken en dan moet je nog een heel eind scrollen tot je bij iets nuttigs terecht komt.

[uiltje]

Ik vind het vooral leuk dat je even kan zeggen dat je metrisch stelsel wilt en oh ja, de helft. Je krijgt af en toe een half ei natuurlijk maar goed het kleinste eitje uitzoeken of een stukje omelet is ook prima.

[davasch]

Herkenbaar
Wat is een appeltaart eigenlijk, bij welke gelegenheden kan je appeltaart eten, welke appel kan je het beste gebruiken, <leuke anekdote van toen ik eens appeltaart ging eten>, handige accessoires bij het maken van een appeltaart... en oh ja... ook nog het recept

[Rhaegar1]

Dat soort uitspraken zijn natuurlijk altijd met een korreltje zout te nemen. Toch denk ik dat ChatGPT en windows zijn keuze om daar zo vol op in te zetten wel praktisch het meest existentiele gevaar voor Google zijn zoekmachine die ik sinds hun dominantie heb gezien. Ze zitten echt in de catch 22 dat implementatie van AI moeilijk is te integreren met hun reclaminkomsten maar dat als hun concurenten hiermee een duidelijk betere ervaring weten op te bouwen dat die reclameinkomsten toch instorten. Dit is ook precies wat je zag gebeuren, google was terughoudend met hun AI technologie naar het publiek brengen en toen pakten de concurentie een voorsprong die ze dwong het alsnog te gaan doen.

[chemokar]

Dat het niet in een jaar gebeurd is wil niet zeggen dat er geen trend gaande is.

[Frame164]

Dat zijn ook geen processen die binnen een jaar voltooid zijn. De meeste mensen hebben nog nooit met Chatgpt gewerkt.

[Jazco2nd]

Zo snel gaat het natuurlijk niet. ChatGPT is net pas uit plus ondersteund vrij weinig talen. Maar het is vrij duidelijk al een bedreiging voor Google. Daarom zijn ze snel met Gemini bezig.

[elmuerte]

Ik heb een enorme behoefte aan een Google zoals het was rond 2005. Ik wil zoeken naar websites op het internet over bepaalde zaken, iets wat echt compleet aan het verdwijnen is in Google. Bing (en ook DDG) vullen dit gat niet eens op.

[P_Tingen]

Voor triviale zoekacties gebruik ik nog een reguliere zoekmachine (DuckDuckGo in mijn geval) maar ingewikkelder zoekacties gaan gewoon veel beter via een GPT-zoekmachine. Zo kon ik laatst niet op de naam "macaron" komen voor die ronde koekjes. Succes met googelen. Enter Copilot:

- hoe heten die koekjes waarbij twee rondjes op elkaar liggen met crème er tussen?
- De koekjes waar je naar vraagt, kunnen verschillende namen hebben, afhankelijk van de vorm, de smaak en de vulling van de koekjes. Sommige mogelijke namen zijn: Crème koekjes, zeeuwse rondjes of sandwich koekjes.
- het zijn Franse koekjes, heb je daar namen van?
- Ik denk dat je misschien op zoek bent naar macarons

[raro007]

Lol dus ik google naar: "hoe heten die koekjes waarbij twee rondjes op elkaar liggen met crème er tussen?."
Wat denk je wat ik van Google kreeg? Precies macaroon...
Dus snap ik niet hoe het mis kan gaan bij jou..

Edit: zo te zien is google zelfs sneller want, ik hoefde de 2 de zoekactie niet in te voeren.

[Reactie gewijzigd door raro007 op 23 juli 2024 04:26]

[BiaggioLuciano]

Mooi, ben benieuwd hoe heel de Tech landschap er over 10 jaar uit ziet. Hopelijk zijn er veel machtsverhoudingen verschoven en worden de giganten wat kleiner gemaakt door de concurrentie.

[Christoxz]

worden de giganten wat kleiner gemaakt door de concurrentie.

De ene gigant maakt de ander gigant kleiner.. Het is per definitie niet zeer belovend. MS staat er dan wel net iets anders in, maar dat is nu, over 10 jaar lopen hun wel nog meer met je privacy te spelen.

[Gamebuster]

Hopelijk zijn er veel machtsverhoudingen verschoven

Oh ja zeker...

en worden de giganten wat kleiner gemaakt door de concurrentie.

Hahaha! Goeie!

[Wolfos]

Microsoft is 50% eigenaar van OpenAI.

[Verwijderd]

google gaat natuurlijk als eerste hun ai op elke android telefoon pushen

[raro007]

Maar dat is ook niet zeker.
Als samsung geld krijgt van Microsoft dan word gimini verwijderd en chatgpt voor in de plaats gezet.

[AOC]

Ik ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken. Tegenwoordig gebruik ik zoekmachines om informatie geschreven door inviduen te vinden. De meeste zoekopdrachten die ik gebruik is "site:reddit.com + keyword", of site:klusidee.nl. Zoek vooral naar ervaringen van hardware, instellingen in software of klustips en dergelijke.

Google is daar echt verschikkelijk in geworden / laat alleen maar affiliates/webwinkels/commerciele partijen zien. Resultaten uit fora's of reddit kom je bijna niet tegen en moet je dus gericht naar zoeken.

[xzaz]

Dit dus, of van die lijstjes met "Deze 10 zaken moet je echt gedaan hebben" of "De 5 beste tips om het antwoord wat je zoekt te vinden".

[CodeCaster]

Die zelf geen eigen ervaringen of content hebben, maar slechts elders gevonden content herkauwen en voorzien van referral-links.

Het web is dood.

[xzaz]

Precies of GoT topics waarbij het antwoord is "Dit is makkelijk op Google te zoeken".

[Centauriprime]

Snap het wel. De manier hoe GPT het samenvat helpt zeker.

Vroeg vanmorgen aan GPT4 via de stem om de oral-b io magnetische tandenborstel uit te leggen op een wetenschappelijke technische manier desnoods via de patenten, niet marketing.

Moet zeggen GPT ratelde lekker door en gaf mooi gesproken antwoord.

Zo'n vraag op google.nl of via hey google ging niet lukken

[Reactie gewijzigd door Centauriprime op 23 juli 2024 04:26]

[pakkiwakki]

Maar wel op gemini.google.com
Ik gebruik graag chatGPT omdat deze een soort creativiteit heeft in zijn antwoorden wat ik wel kan appreciëren.
Op het werk werd alles geblokkeerd van GPT's, alleen Co-pilot van Microsoft was beschikbaar en deze deed wel mat het moet maar beperkt op een of andere manier. Terwijl deze toch op GPT4 zit als ik mij niet vergis.

Als ik dezelfde prompts geef in co-pilot, gemini of ChatGPT bekom ik gelijkaardige resultaten alleen de ene iets meer in detail of met een soort persoonlijkheid (weet niet of persoonlijkheid het goede woord is om dit te beschrijven).

En als argument op je laatste zin, kan ik zeggen dat je best iets kan vragen aan iemand (lees ChatGPT) die alles al gelezen heeft, dan de vraag stellen aan iemand (lees Google) die weet waar je het antwoord kan vinden.

[Homeland]

Maar hoe weet je of het ook klopte?

[CodeCaster]

Dat maakt niet uit; er kwam overtuigend klinkend, correct geschreven tekst uit en dat is voor heel veel mensen al heel indrukwekkend.

[xzaz]

Is dat iets anders dan een expert op TV? Hoeveel 'Rian van Rijbroeks' hebben we op TV?

[Centauriprime]

De bronnen staan erbij. Of je vraagt ernaar. Social media is geen bron van GPT4.

[pakkiwakki]

hangt er vanaf wat je zoekt, en via google zoeken wil ook niet zeggen dat de website die hij toont de correcte informatie heeft.
Ik zoek op google in het engels, mijn collega's in het frans. En vind sneller mijn antwoord.
Dan is mijn input krachtiger dan die van hun.
Zo werkt dat ook met AI, hoe beter de prompt hoe beter het resultaat.

[Charlie_Root]

Ik gebruikte vroeger bing nog wel eens maar ben er mee gestopt toen ze die AI rommel er in hadden gezet. Ik snap werkelijk niet wat mensen er mee moeten, of waarom ze het willen.

[evmmb]

nm

[Reactie gewijzigd door evmmb op 23 juli 2024 04:26]

[Verwijderd]

En wat brengen die mensen als hun kennis voor een groot deel van ai afkomstig is? Kunnen die dan bij voorbaat niet worden vervangen door een computer?

[evmmb]

nm

[Reactie gewijzigd door evmmb op 23 juli 2024 04:26]

[Verwijderd]

hoezo denk je dat ik hier weerstand tegen heb?
Veel zaken kunnen nu al door ai afgehandeld worden, waar je eerst bijv 5 marketeers nodig had, kan dat nu met 1, misschien 2, dat scheelt enorm in de kosten. En dat zal voor heel veel meer functies gaan gelden, vooral veel simpel kantoorwerk zal straks door ai gedaan worden.

[CivLord]

Hun kennis zal niet van AI afkomstig zijn, maar ze zullen gebruik maken van de kennis van AI.
Zie het als het verschil tussen een timmerman met een handboor en een timmerman met een Makita accuboormachine. De eerste had over het algemeen iets meer vaardigheden en kon iets meer in finesse werken, maar de tweede kan vergelijkbaar werk leveren in een veel kortere tijd.

[Charlie_Root]

En dus een stel kids wat niet meer zelfstandig zonder hun 'hulpmiddelen (AI)' kan werken? Ik zie het voordeel niet zo.

[svennd]

Het is een beetje hoofdrekenen en een rekenmachientje. Zonder rekentoestel duurt het toch wel langer dan ik wil toegeven om ((1567*124) - (15*45) /12) te berekenen. AI als hulpmiddel is een blijvertje, en dat zie je voornamelijk doordat naast de bekende webservices (chatGPT, copilot, gemini, ...) ook al volledig offline modellen beschikbaar worden gemaakt.
Ik kan weken spenderen om een legacycode project te bestuderen, of ik kan hem even in het "programmeer" AI model gooien en direct antwoorden krijgen welke aanpassingen ik moet doen.

[uiltje]

En je kan ook altijd een AI vragen hoe je het moet uitrekenen. Da's dan weer beter dan bij een rekenmachine. Ik vraag ook regelmatig wat ik kan verbeteren aan een tekst ("maak een genummerd lijstje"). Dan kan ik daarna wel zelf uitkiezen wat ik verbeter. Of ik vraag de AI om 1, 3 en 7 toe te passen

[Carlos0_0]

Mij ook niet gezien maar ik heb zelfs nog niet eens gebruik gemaakt van Google assistent of Siri enzo, dus chatgpt enzo gaat ook voorlopig nog niet gebeuren .

[lighting_]

OpenAI, Meta, Alphabet, Apple etc.
Allemaal tech die teveel macht hebben.

[Raul Pesch]

OpenAI heeft een sterk IP maar vooralsnog een zwakke positie in de consumentenmarkt en in de zakelijke markt. Ik denk dat uiteindelijk meer dan de helft van het zoekverkeer op basis van conversational AI zal zijn, maar onderschat niet de kracht van de marktleider. Er staat Google niets in de weg om Gemini overal te integreren (Android, Chrome, Chromebook, Workplace/Gmail, Google Cloud etc.) en naadloos te verweven in de bestaande Chrome browser en Google search experience waar miljarden mensen dagelijks gebruik van maken. Denk dat weinig mensen dan nog de moeite nemen om iets anders te proberen.

Een ander voordeel wat Google heeft is ze de meeste context hebben door hun jarenlang marktleiderschap in search en eigen IP (Google DeepMind) ipv. afhankelijk te zijn van licensed IP van derden, zoals Microsoft met OpenAI. Microsoft's belangrijkste troef is het marktaandeel van Windows & Office en MS Graph, wat Copilot relevante context geeft van zakelijke klanten. Op dit gebied staat Google niet sterk.

Erg interessant om in de komende periode te zien hoe Microsoft, Google, Apple, Open AI etc, dit spel gaan spelen en hoe de marktaandelen zich gaan ontwikkelen.

[blk]

Ik snap de zet van OpenAI heel goed: mensen gebruiken steeds vaker ChatGPT voor vragen die voorheen gegoogled werden (voornamelijk de inhoudelijke vragen, zoals definities, code problemen, stappenplannen, etc.). Ik (persoonlijk) gebruik Google voornamelijk nog voor doorverwijzingen naar specifieke zoektermen op een website, zoals een bepaald onderwerp op Reddit.

Eigenlijk biedt OpenAI dus al een oplossing voor de 'lastigere' vraagstukken. Hetgeen dat nu vooral nog ontbreekt is het aanbieden van enkele doorverwijzingen op het web. Dit is een kleine (en relatief eenvoudige) stap om te integreren, maar maakt van OpenAI wel meteen een vrij complete zoekoplossing.

[Dark Angel 58]

Ah mooi… dat is fijn… Ik gebruik GhatGPT ook soms voor zoekopdrachten, omdat het zo vaak goed zoekt, dan Google. Echt waar!!! Dat is best wel indrukwekkend.