Amerikaanse rechtszaak over advertentiemacht Google begint in september

De rechtszaak van het Amerikaanse ministerie van Justitie tegen Google komt in september voor. Het ministerie beschuldigt Google ervan de markt voor digitale advertenties te hebben gemonopoliseerd. Het wil forceren dat de techgigant zijn Ad Manager-suite afstoot.

Een Amerikaanse federale rechtbank maakte de startdatum van de rechtszaak op maandag bekend, zo merkte persbureau Reuters op. Het Amerikaanse ministerie van Justitie wilde dat de zaak in juli zou beginnen, maar dat past niet in de agenda van de rechtbank en zou problemen hebben opgeleverd bij het uitkiezen van een jury, blijkt uit rechtbankdocumenten.

De rechtszaak, die in januari vorig jaar werd ingediend, draait om de machtspositie van Google op de markt voor digitale advertenties. Het Amerikaanse ministerie van Justitie claimt, samen met verschillende Amerikaanse staten, dat Google die markt heeft gemonopoliseerd. De Amerikaanse overheid wil dat Google geforceerd wordt om Ad Manager en AdX af te stoten. Google ontkent dat en claimt juist dat de concurrentie is toegenomen. Google en het Amerikaanse ministerie van Justitie reageerden niet op vragen van Reuters.

Google onderging onlangs al een rechtszaak rondom de machtspositie van zijn zoekmachine, waarin onder meer werd ingegaan op Googles miljardendeal om Google Search de standaardzoekmachine van Apples Safari-browser te houden. De slotargumenten in die zaak worden naar verwachting begin mei gehouden.

Reacties (13)

[FatGoebbelsIM]

YES!

Ik weet dat verschillende tweakers dit al minimaal 10 jaren schreeuwen. Eindelijk, opsplitsen die hap!
Ze hebbeb het er zelf naar gemaakt, constant dingen doen waar xze zin in hebben, zonder rekening te houden van regels en wetten (niet respecteren).

Ik hoop ook dat dit een signaal gaat zijn voor andere grootmachten die denken te handelen zoals het ze uitkomt om data te graaien en schatrijk te worden.
Boetes helpen niet (ze lachen ons uit), we hebben ze alle tijd gegeven om te rguleren, afstoten is de enige oplossing, laat ze het maar voelen.

[meowmofo]

Dit maakt weinig indruk op de mensen waarop het indruk zou moeten maken. Het grote geld is allang verdient.

[Tintel]

Ja, dat is het domme.... we staan erbij en kijken ernaar... (en niet voor het eerst in de geschiedenis).

Vervolgens begint een enorme tijdsverslindend proces (wat ook nog eens veel geld kost) of het een beetje te corrigeren....maar zonder terugwerkende kracht natuurlijk....

[AOC]

Mja, snap het aan een kant wel maar aan de andere kant vraag ik mij ook af hoe erg het is. Hoe had het er anders moeten uitzien?

Ik zie momenteel meer kwaad in de vele vele levende personen die zich als reclamezuil laten inzetten op de enorm groeiende platformen als insta, snapchat en tiktok. Eerst als persoon als een autoriteit proberen over te komen, kwetsbare, veelal jongere mensen, vinden in je niche om vervolgens producten aan te smeren. Vapen, of zalfjes, fitness poeder in je waffel gooien, aliexpress rommel of ander discutabele random zooi. Het hele algoritme vanuit die apps is ook zeer discutabel.

Of micro transactie in games, of gamification in/van de fastfood markt wat bv Amerika heel erg is.

Dat raakt daadwerkelijk de gezondheid van een individu

[Reactie gewijzigd door AOC op 24 juli 2024 16:03]

[Tintel]

Wat jij zegt is dat reclame vaak niet zo goed is voor veel mensen.....en daar sluit ik me bij aan.

Maar zowel influencers als Google leveren die 'slechte' reclame dus.

[Cerberus_tm]

Dat doen ze toch allemaal via reclamebedrijven? Facebook en Tiktok zijn net zoals Google vooral advertentiebedrijf, toch?

[Timmiejj]

Juich je niet te vroeg? Voor hetzelfde geld wint google de zaak en word er helemaal niks afgesplitst

[Heloise]

Zoals de in het artikel al opgenomen link naar Google al aangeeft ontkent Google. Als ik de daar aangevoerde argumenten goed interpreteer dan krijgt dit District Court met deze nieuwe zaak nog een hele kluif om aan te tonen dat Google de markt voor digitale advertenties heeft gemonopoliseerd.

Bovendien is dit pas een rechtszaak in 1e instantie, met hoger beroep mogelijk naar een Court of Appeal, en zo mogelijk daarna een zaak voor het Hooggerechtshof (mits die zo'n zaak accepteren). Dit kan zo dus nog jarenlang duren.

En verder is zelfs een gedwongen opsplitsing lang niet altijd "zaligmakend". Zie hiervoor bv. de gedwongen opsplitsing van AT&T in 1984. Niet zo heel lang daarna waren sommige van de "Baby Bells" minstens zo groot en machtig als hun voorganger. Zie bv. https://nl.wikipedia.org/wiki/AT%26T

Dus voor iedereen die deze rechtszaak toejuicht: niet te vroeg juichen.

[Reactie gewijzigd door Heloise op 24 juli 2024 16:03]

[LANterfantje]

Ik hoop dat ze voor een monopoly breakup á la Rooseveldt gaan zorgen met Google. (en hopelijk ook andere tech giganten)

[OLED]

Google ging ook net iets te ver; ze hebben een dominantie positie op de browsermarkt, vervolgens gaan ze alle cookies blokkeren en alle partijen moeten de trackingdata voortaan maar direct bij Google kopen, want dat is veiliger voor de mensen wiens data verkocht wordt..

[rjberg]

Of google verkoopt advertentieruimte voor zijn producten aan een extern advertentiebedrijf. Zoals andere websites dat ook deden/doen.

[turbojet80s]

Dan bedenkt Google een workaround waar ze uiteindelijk nog meer geld mee verdienen. Kijk maar hoe ze enorm gegroeid zijn na het invoeren van de GDPR