YouTube verhoogt prijs Premium in enkele Europese landen, niet in Benelux

YouTube heeft een prijsverhoging van het Premium-abonnement doorgevoerd in meerdere landen, waaronder in Duitsland, Oostenrijk en Polen. In de Benelux kost het abonnement vooralsnog hetzelfde als voorheen. Met Premium kunnen klanten video's zonder advertenties kijken.

Eerder voerde het videoplatform een prijsverhoging in onder meer de Verenigde Staten door en nu geldt een vergelijkbare prijsverhoging voor klanten in Argentinië, Australië, Oostenrijk, Chili, Duitsland, Polen en Turkije, zo meldt 9to5Google. In een e-mail naar klanten in Australië zegt het bedrijf dat dit de eerste keer is sinds de introductie van het abonnement dat er een prijsverhoging plaatsvindt.

Klanten in Duitsland betalen voor een YouTube Premium Individu-abonnement voortaan 13 euro, wat een euro meer is dan voorheen. Het gezinsabonnement kost voortaan 24 euro, ofwel 6 euro meer. De prijswijziging geldt in eerste instantie voor nieuwe klanten. Over drie maanden gaat de verhoogde prijs ook in voor bestaande abonnees.

De prijswijziging maakt onderdeel uit van een grotere beleidsverandering van het videoplatform. Sinds deze week is YouTube namelijk begonnen met het blokkeren van gebruikers die een adblocker hebben geïnstalleerd. Volgens het platform gaat het gebruik van adblockers tegen de gebruikersvoorwaarden in. Het bedrijf zou daarnaast afhankelijk zijn van advertentie-inkomsten. Verder stopte YouTube in september in de Benelux met het aanbieden van het goedkopere Lite-abonnement, al werd dit abonnement in die maand juist weer wel in Duitsland geïntroduceerd. Met een Lite-abonnement krijgen gebruikers ook geen reclames te zien. Het Premium-abonnement biedt daarnaast nog andere extra's.

De verschillende YouTube Premium-abonnementen die in de Benelux beschikbaar zijn
YouTube Premium Individu	YouTube Premium Student	YouTube Premium Gezin
Geen advertenties op YouTube en YouTube Kids	Geen advertenties op YouTube en YouTube Kids	Geen advertenties op YouTube en YouTube Kids
Geen advertenties in YouTube Music-app	Geen advertenties in YouTube Music-app	Geen advertenties in YouTube Music-app
Downloaden voor offline kijken/luisteren	Downloaden voor offline kijken/luisteren	Downloaden voor offline kijken/luisteren
Afspelen op achtergrond	Afspelen op achtergrond	Afspelen op achtergrond
Voor 1 persoon	Voor 1 student, maximaal 4 jaar	Voor 6 personen in één huishouden
11,99 euro per maand	6,99 euro per maand	17,99 euro per maand

Reacties (246)

[Keyb]

Dus YouTube denkt dezelfde prijzen te kunnen hanteren als Netflix met content waar ze zelf geen stuiver in investeren? Ik snap die redenering niet.

[Annihilism]

Dat denken ze niet alleen, ze gaan er ook gewoon mee weg komen. Bij Netflix was ook iedereen aan het roepen dat ze er nooit mee weg kwamen toen ze account sharing gingen uitschakelen. Fast forward paar maanden later.

Ik verwacht met een paar maand een nieuwsbericht dat de kwartaalcijfers enorm gestegen zijn bij Youtube voor de premium abonnementen.

[centr1no]

Het is soms erg vreemd om te zien hoeveel we pikken van dit soort bedrijven enkel omdat we verslaafd zijn aan de content.
Persoonlijk was ik al niet meer tevreden met de prijs/kwaliteit verhouding van Netflix en ik heb me aan mijn voornemen gehouden het abonnement op te zeggen bij de eerste melding die ik krijg over het bevestigen van het account, locatie of apparaat.
Voor Youtube heb ik overwogen een premium account te nemen omdat ik er gewoon veel kom, maar het hele beleid irriteert zelfs de content makers die er feitelijk alleen zitten voor het geld.
Er zijn legio mogelijkheden om die 'monetization' anders te regelen, maar Youtube vertikt het om daar ook maar enigszins flexibel in te zijn.
Alleen al door advertenties voor een video af te spelen heb ik de Youtube app van mijn Nvidia Shield verwijdert.

Ik ben meer dan bereid te betalen voor de content die ik wil kijken. Als ze me in plaatst van me die optie te geven gaan lastig vallen met irritante flauwekul dan krijgen ze van mij geen cent meer.
Als consument accepteren we veel te veel van die streaming services en het wordt hoog tijd dat die bedrijven gewoon gaan bieden wat mensen willen.
Waar Netflix groot mee is geworden, totdat ze nieuwe afleveringen van series per week gingen releasen, een groot deel van hun content kwijt raakten, honderden miljoenen spenderen aan bagger content en maatregelen gingen treffen tegen account sharing.

[iew]

Daarom is er nu ook een behoorlijk probleem ontstaan bij Youtube over de nieuwe app GrayJay.

Iedere streamer die deze app nu bij naam noemt op Youtube krijgt een blokkade op diverse video’s en bij een 3 strikes is out beleid worden velen al de mond gesnoerd.

We gaan een rare tijd tegemoet denk ik in ‘Streaming service land’.

[lb2001]

Hmm, onderdrukking dus. Over een platform praten dat niet illegaal is, niet mogelijk maken. Ik zie dat je ook videos kan downloaden, maar goed, als men geen instructies geeft zouden ze geen poot moeten hebben om op te staan lijkt mij.

Ze mogen in principe zelf hun regels bepalen, al vind ik dat soort dingen wel ver gaan.

[Wolfos]

Google heeft al tig antitrust zaken lopen. Kan er nog wel eentje bij

Moeten echt consequenties aan gaan hangen bij Google. Hoeveel boetes ze ook krijgen - ze blijven doorgaan met dit soort maffiapraktijken.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 13:30]

[walberg]

Ja dat denk ik ook, althans in Nederland waar 80 procent van de bevolking meer dan 40.000 euro per jaar verdiend. Die maken zich ook niet druk om een paar euro meer per maand.

[Chillko]

Ja op korte termijn natuurlijk wel. Bij Netflix is hetzelfde gebeurt. Maar als iemand met 3 mensen deelt en ineens kan dat niet meer, dan zou het theoretisch zo kunnen zijn dat degene die het account al had hem behoudt. 1 iemand neemt een abbonement en 1 iemand kijkt niet meer. Dat betekent meteen 100% winst voor Netflix ondanks dat ze 1 kijker kwijt zijn.

Maar ze zitten allemaal niet meer met gouden handboeien vast. Dus de kans is veel groter dat men op een gegeven moment gaat hoppen van VOD dienst want die drempel is helemaal weg. Ik vermoed op termijn dus echt wel weer een dikke dip voor Netflix. Wellicht onderaan de streep nog steeds winst maar het feit dat er na deze move in eerste instantie meteen een piek is lijkt me heel logisch maar daar kun je nog niet meteen alle conclusies uit trekken.

[PigletCNC]

Het ergste is ook dat ik dus echt zit te twijfelen tussen premium en nooit meer youtube.

Ik was sterk genoeg met Twitter quitten, maar ik weet niet of ik youtube kan missen en vind het echt ondragelijk met de ads.

[Kyuuni]

Geen stuiver in investeren? Ik ben benieuwd hoeveel Youtubers nog blijven als ze stoppen met uitbetalen aan degenen die de content leveren. Er is zoveel onrust geweest over (de)monetization etc. Dat zou toch geen probleem moeten zijn als Youtube niet geen stuiver investeert? Mensen maken hele carrières op YouTube. Kijkers met een abonnement schijnen toch meer op te leveren voor de Youtuber, als mensen zonder adblockers. Hopelijk zullen zijn ook meer zien van deze prijsverhoging.

Toegegeven, er zijn genoeg sponsoren natuurlijk los van Youtube waarmee ze verdienen. Maar niet iedereen heeft sponsoren, omdat ze het niet willen, niet nodig hebben, of niet groot genoeg zijn om ze te krijgen.

Daar buitenom hebben ze ook nog Youtube Originals (en... Rewind.. Kuch) . Kwaliteit te betwisten, ze doen wél daadwerkelijk dingen.

Om te zeggen dat Youtube geen stuiver investeert is ronduit onjuist. Een gigantisch platform als Youtube hosten alleen al is niet gratis, ook niet voor Google.

[Keyb]

Onzin. Investeren is iets anders dan gerealiseerde reklame inkomsten delen met de makers van de content op je hosting platform. Netflix loopt risico bij het inkopen van content dat dit zich niet zal terugverdienen.

Bij YouTube zijn de risico's vooral voor content makers. De hosting kosten zijn pinda's in vergelijking met de kosten van het creëren van de content.

[riotrick]

Youtube deelt inderdaad pas achteraf een deel van de verdiende inkomsten uit aan de creators. Dat vind ik ook echt iets totaal anders dan zelf investeren in eigen content.

Hosting kosten van youtube moet je denk ik niet onderschatten. Dat zal voor youtube echt niet gering zijn. Er zijn enorme hoeveelheden data, dataverkeer en processing voor nodig. Youtube is verantwoordelijk voor ruim 11% van al het internetverkeer. De nummer 2 achter netflix (15%). Dat zou ik zeker niet peanuts of pinda's noemen.

[Pendaco]

Youtube Originals zijn ze al even mee gestopt; https://www.nbcnews.com/p...l-content-group-rcna12643

En Rewind maken ze sinds 2019 niet meer.

[PigletCNC]

Maar dat laatste is ook gewoon terecht want de laatse riewijnt was echt mega slecht.

[Rabb]

De gebruikers ervaring is vrijwel hetzelfde als die van 10 jaar geleden, minus die overlay kaarten op de video's. Én minus community ondertiteling.

Youtube is qua innovatie en investeringen altijd bagger geweest, en ontzettend onbetrouwbaar voor de content creators die zo goed als geen ondersteuning krijgen bij problemen.

[lb2001]

Enige wat jammer is dat Google hun reclames niet monitort. Men kan zo een dikke oplichtingscampagne erin gooien en op de homepage van youtube laten zetten.

[IIIIIIIIIIII]

Je redeneert verkeerd. De waarde van een product is wat een persoon voor wilt betalen. Het maakt niet uit wat het kost.

[zath]

En jij redeneert veel te simplistisch. Die logica gaat alleen op in een open, eerlijke en competitieve markt. Youtube is een de-facto monopolist en is op dit moment hun marktmacht aan het gebruiken om prijzen te vragen die losgekoppeld zijn van de intrinsieke waarde of kosten van het geleverde product.

[calvinturbo]

Waarom zou dat zo zijn denk je? Hostingkosten van YouTube zijn toch gigantisch, dit kan niet anders dan op megaschaal met bedrijven zoals Google die eigen datacenters hebben en mega geoptimaliseerd zijn.

[zath]

Overdrijven is ook een kunst. Het is prima mogelijk om een videohosting platform aan te bieden zonder dat je enorme schaal nodig hebt. Letterlijk iedere porno-site is daar een voorbeeld van. Feitelijk, zolang Pornhub gewoon nog gratis + wat advertenties uitkan, is zo'n 12 euro Youtube abonnement natuurlijk complete onzin.

De reden dat youtube een dominante marktpositie heeft gekregen is omdat ze de eerste waren, en daarna omdat ze snel schaal konden opbouwen. Ze zijn de concurrentie altijd net voorgebleven. Daarnaast is het ook handig, prettig en logisch voor de eindgebruiker om alles op 1 platform te doen.

Feit is dat de prijzen en advertentiedichtheid die youtube nu voorstelt niet zijn gekoppeld aan de markt (want, er is geen concurrentie) en ook niet zijn gekoppeld aan de daadwerkelijke prijs (want, pornoplatforms doen hetzelfde, op kleinere schaal, voor mindere prijs).

[iew]

Daarnaast is het ook handig, prettig en logisch voor de eindgebruiker om alles op 1 platform te doen

Dit is exact waarom GrayJay een bedreiging vormt voor Youtube denk ik.
1 app voor al je streaming platforms waar je je kan abonneren op de content creators zelf ipv een abo op Youtube en/of een so called Youtube kanaal en de meeste centjes naar Youtube gaan ipv de content creators zelf.

Ook kun je via de GrayJay app video’s bekijken die door Youtube worden ‘gecensureerd’, persoonlijk vind ik het prima wanneer die GrayJay app een Youtube killer zou worden.

Meer concurrentie ipv monopolies.

[iAR]

Money money money. Daarnaast denk ik dat ze genoeg mensen tot wanhoop drijven met hun advertentiebeleid en sinds kort met adblocker detectie. Money money money!

Ik zou best willen betalen, maar doe dan een minimaal abonnement waarin ik alleen geen advertenties hoef te zien. Youtube Music is een vreselijk product. Ik download niet, ik hoef niet op de achtergrond te spelen. Ik kijk gewoon af en toe een paar videos. Daar ga ik dus echt geen 12 euro voor betalen. En dat doe ik ook niet. Ik ben benieuwd hoe lang 'globale' accounts nog zijn toegestaan.

[JeroenV_]

Zeg maar het Premium Lite waar ze nu juist net mee gestopt zijn in NL, en mee starten in Duitsland.
Daarvoor wilde ik ook gerust betalen, dat deed ik dan ook al langere tijd, maar niet voor zaken die me niet boeien.

[MornixRS]

Het aantal en de duur van de reclames zorgen er bij mij voor dat ik steeds minder tijd op YouTube doorbreng. Ik zou er echt nooit voor betalen. Google verdient er al meer dan genoeg aan. Vroeg of laten prijzen de streamingdiensten zicht wel uit de markt en dan gaan de prijzen of zakken of er komen alternatieven. Ik denk dat mensen tegenwoordig door de maand abbo's ook net zo makkelijk opzeggen of een tijdelijk betalen.

[911GT2]

Ik betaal met liefde mijn premium account. Puur omdat de content die YouTube me biedt niet te vinden is op andere streamingdiensten. Juist omdat ze niet investeren. Ik hoef geen dure series. Ik geniet er van als iemand een klus klaart en er een camera bij heeft lopen zodat ik het zelf ook kan doen.

Al die Hollywood achtige producties kunnen me gestolen worden.

[Keyb]

Er zijn echt wel toffe content makers op YouTube. Maar de prijs die YouTube vraagt heb ik er niet voor over.
Ik begin wel steeds minder tijd te verdoen op YouTube sinds de adblock bans. Dus misschien maar beter ook zo.

[Ereaser]

Je kan altijd nog ReVanced installeren

[technoaddict]

Martijn Doolaard! Heerlijk om elke week te kijken haha. En als je nu vanaf de 1e aflevering wil kijken ben je 60 uur zoet voordat je bij bent met alle afleveringen tot deze week. Maar genoeg reclame voor Martijn. Ik betaal ook 12 euro omdat ik veel YouTube kijk en echt helemaal paranoia werd van die reclames. Platformen als Dumpert of nu.nl vind ik het niet zo heel erg om eerst 20 seconden aan reclames te moeten kijken, maar op YouTube zit ik veel meer, kijk ik langer, en als je continu reclames moet kijken is dat zwaar irritant. Dus ja, ik heb die 12 euro er wel voor over.
Toevallig heb ik ook een dochter die veel Youtube kijkt en als we op vakantie gaan is het wel handig om content offline te kunnen zien.

[Septimamus]

Ik vind het eerder opmerkelijk dat ze eerst de blokkade op Adblock doorzetten en vervolgens de prijzen voor Premium omhoog gooien. Het is dan weliswaar niet hier, maar hoe lang zal het duren.

[Robbedem]

Door Youtube Lite af te schaffen is anders voor mij de prijs +5€ per maand.
Ik heb al besloten om eens Nebula te proberen. Lijkt mij ook wel interessant en kost een hoop minder.

[jpsch]

Hoeven ze ook geen 5% te besteden aan Nederlandse producties.

[Lexis]

Ik vind het niet zien van advertenties wel een lief ding waard voor mijn gezin.
Content creators krijgen trouwens meer betaald voor views door Premium gebruikers dan voor reguliere gebruikers, maar dat is voor mij niet doorslaggevend.

[Polderviking]

Youtube staat hier toch significant vaker aan dan netflix, en ze betalen die creators wel dus "geen stuiver" lijkt me wat kort door de bocht.

Tevens krijg je er Youtube music bij, zo'n schrale deal vind ik het gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 13:30]

[cavanta]

Nog steeds zeer spijtig dat er geen alternatief is voor het YouTube Lite abonnement. Ik gebruik alle andere services niet. Ik wil gewoon zonder reclame YouTube kijken. En daar wil ik wel wat voor betalen, maar niet zoveel.

[SKiLLa]

Gelukkig zijn daar een aantal zeer goed werkende gratis alternatieven voor; welke ik hier uiteraard niet mag noemen; alleen corporaties mogen stelen anno 2023.

[Teun!]

Volgens mij is dit soort software gewoon legaal, ook al vind google dat dat anders zou moeten zijn.
Voor de geinteresseerden: Newpipe x Sponsorblock voor android telefoons, Smarttube voor android TV.

Op de pc kijk ik nooit dus dat zullen sommigen zelf uit moeten zoeken!

P.S. Triest dat je zo gedownvote word

[Reactie gewijzigd door Teun! op 22 juli 2024 13:30]

[Fred6er]

Ik gebruik op Android gewoon Firefox met adblock addon.. Werkt tot nu toe prima.

[Waswat]

Youtube Revanced voor android is ook een optie, het patcht wel een youtube apk waardoor het een grijs gebied betreed.

[Teun!]

Het fijne vind ik dat sponsorblock en smarttube ook gesponsorde content, intro outros etc (zelf in te stellen) skipt. Dit is volgens mij community sourced (de timestamps) maar het werkt bij mij echt super.

[Cambionn]

Voor PC is FreeTube een goede .

P.S. denk omdat

welke ik hier uiteraard niet mag noemen; alleen corporaties mogen stelen anno 2023.

nogal negatief, niet bijdragend is, maar vooral ook gewoon onjuist is gezien ze op GoT en in comments op front page artiekelen veelvoudig genoemd worden zonder problemen. Daardoor komt het bij het rating systeem, als je netjes de uitleg van de punten volgt en niet je mening, mogelijk op een -1.

Wel zonde, want de alternatieven aan zich werken goed en zijn privacyvriendelijker dan YT met een addblocker. Dus die noemen ben ik helemaal voor.

[Teun!]

Dat is misschien waar, maar ik had niet het idee dat hij niet opzettelijk uitleg vermeed en oprecht dacht dat dit hier niet zou mogen. In elk geval ben ik blij dat de alternatieven hier wel besproken mogen worden. Ik geloof dat ik het ratings system ook niet heel goed snap want ik mag het niet meer gebruiken

[bzuidgeest]

De downvote is waarschijnlijk vanwege de negatieve toon en de claim dat hij hier iets niet zou mogen noemen. Hij kan die software hier gewoon noemen. Dat word door anderen ook gedaan.

Wat de software betreft die is in principe legaal, maar YouTube kan in zijn gebruiksvoorwaarden zetten dat ze op hun platform niet mogen. Dat is dan gewoon een gebruiksvoorwaarde en daar is niets illegaals aan. Ik mag jou ook verbieden op mijn terrein te fietsen, ondanks dat fietsen in het algemeen niet verboden is.YouTube is terrein van YouTube, niet van jou.

[Teun!]

Zeker, youtube kan je natuurlijk sowieso op elk moment bannen (als je een account gebruikt) en je op die manier het leven flink zuur maken, helemaal als je ook nog andere google services gebruikt. En ze treden steeds aggressiever op tegen adblockers dus je weet maar nooit..

[rvdv12773]

Waarom zou je dat niet mogen noemen?

Ik gebruik SmartTube op mijn TV, en NewPipe op mijn tablet. Ik kijk eigenlijk nooit YouTube op mijn computer, maar daar zal ook wel een reclamevrij alternatief voor zijn...

[riotrick]

Zeker, er zijn ook gewoon sponsorblock plugins voor de browser.

[iAR]

Blijft altijd jammer dat die oplossingen niet voor de YouTube apps werken, op bijvoorbeeld Apple TV.

[Despen]

Ik dacht juist dat mensen die Apple spul gebruikten meer wilden betalen voor minder.

Flauw natuurlijk, maar dat krijg je nou eenmaal met gesloten ecosystemen.

[iAR]

Ja, heel flauw.

[Sannr2]

Realiseer je dat je met YouTube Premium veel meer krijgt dan alleen geen reclame bij YouTube. Heb je bijvoorbeeld ook een muziek streaming abonnement zoals Spotify, dan kun je dat ook opzeggen want YouTube Music is inbegrepen. Spotify kost ook 10,99 per maand, dus dan is YouTube Premium eigenlijk een koopje.

Daarnaast heb je natuurlijk nog meer zoals PIP (gebruik ik persoonlijk veel op de iPad), afspelen op de achtergrond en offline downloaden van content. Bovendien krijg je een betere 1080p beeldkwaliteit (1080p premium).

Persoonlijk heb ik Premium vanaf het eerste uur en toen mijn Apple Music abonnement opgezegd, qua kosten scheelde het weinig en je krijgt echt veel meer, zeker als je een iPad hebt.

[Kyuuni]

Dat is het probleem juist; de rest hoef ik niet (en wil ik dus ook niet voor betalen). Daarnaast ook een rotte praktijk om features als pip en achtergrond playback achter een paywall te stoppen, maar dat terzijds. Ik denk dat de meeste mensen gewoon van de ads afwillen, en niet meer hoeven dan dat.

Zelfde idee voor Netflix; Genoeg mensen die 4k streaming willen hebben, maar voor één scherm. Daar is geen abonnement voor, want je moet dan meteen voor drie (of vier? Weet het even niet meer) schermen afsluiten, wat dus nooit gebruikt zal worden en mensen ook niet voor willen betalen.

Voor videos die 1080p premium hebben, heb ik het idee dat de 1080p niet-premium juist slechtere kwaliteit is dan 'normale' 1080p video's die niet een premium optie hebben.

[Paul]

Dat is het probleem juist; de rest hoef ik niet (en wil ik dus ook niet voor betalen).

Dat dacht ik eerst ook (ik wilde vooral van het gezeik af zijn, op alle apparaten, zonder continue van alles te moeten patchen), maar nu ik het heb merk ik dat ik YouTube Music en op de achtergrond spelen wel met enige regelmaat gebruik.

Tevens ben ik veel meer YouTube gaan gebruiken (waarbij je je af kunt vragen of dat goed of slecht is ) want door al die reclame was ik het al snel beu, en die reclame is nu uiteraard weg.

[riotrick]

Ik zou ook best weer een premium lite terug willen zien. Voor muziek gebruik ik spotify. Daar ik heb ik al m'n playlists etc, Speelt overal waar ik wil (bv offline op m'n sporthorloge). Weinig behoefte aan om voor muziek over te gaan naar youtube music.

Zou best een paar euro/maand over hebben voor youtube zonder reclame. Het huidige premium abo vind ik wel te duur, voor wat ik er van gebruik.

[Chris4554]

Precies! Ik heb op een dag gekeken en beslist dat YouTube Music tenminste het proberen waard was, want als dat een succes was, kon Spotify eruit.

Ik mis geen functies of liedjes van Spotify, sterker nog, ik vind YouTube Music zelfs fijner. En dan voor één euro meer een perfecte integratie tussen beide platformen, in de achtergrond spelen en YT reclame vrij... Zelfs als de prijs 13 euro wordt vind ik dat nog steeds een geweldige deal.

Er is zoveel content op YT waar ik nu van kan genieten, die ik met de reclames niet had kunnen uithouden, daar kan m.i. Netflix o.i.d. niet tegen op.

[Robbedem]

Ik hoop dat Spotify een klacht gaat indienen tegen Youtube wegen oneerlijke concurrentie.
Youtube misbruikt hier namelijk hun monopolie positie om andere muziek aanbieders uit de markt te prijzen.

[TKroon]

Ik had ook een Lite abonnement. Onlangs besproken met een vriend van me, en zo hebben we samen nog 3 anderen kunnen vinden. Nu delen we met 5 man een Family abonnement à € 3,60 per maand. Kost dus de helft, en meer features. Triest dat het zo moet, maar achteraf prima zo

[nasdude]

tot ze account sharing gaan verbieden net zoals bij netflix

[mathy_]

Dan is het einde yt voor mij.

Meer dan 3/4 euro is het mij niet waard.

[grizzlywilde]

Let op dat je geen afspraken in Calendar op "Family" zet. Zo zag mijn zus vorige week dat mijn vrouw een afspraak voor "harsen" had.

[DarkSide]

Eens.
het is helaas een realiteit dat je nu zowat overal een subscription voor moet hebben.
Prima denk ik dan. Maar dit vind ik alsof mercedes je alleen een S-klasse verkoopt. Terwijl je genoeg aan een A-klasse hebt.

Als later blijkt dat ik premium wil, dan doe ik dat.
Maar vind het belachelijk dat je niet voor een YT only kunt kiezen.
Ik hoef geen music, hoef niet te downloaden, of op de achtergrond af te spelen. Maar moet er dan wel voor betalen.

[Droxal]

Toevallig stopt Mercedes met de verkoop van de A-klasse in 2025.
Begin maar de sparen voor de S

[tvtech]

Waarbij je dan de uitvoering van de A krijgt en wil je de volledige S dan kost je dat ook weer een abo….

[Wietsee.]

Je kan gewoon via Oekraïne abonneren: https://nl.pepper.com/aan...e-premium-oekraine-290155

Beter is geen abonnement, maar ik heb gisteren iemand z'n abonnementskosten laten zakken van € 12 naar € 2,5 p/m.

[Hydranet]

Ik heb laatst gewoon via mijn vpn provider mijn locatie veranderd naar een land dat verder in het oosten is en vervolgens een Youtube premium genomen. Nu heb ik een abonnement voor iets meer als 3 euro per maand, nog goed koper als wat vroeger Premium Lite was.

[911GT2]

Ik wil ook graag betalen voor een nieuwe Rolex, maar niet zoveel...

De prijs wordt volgens mij niet bepaald door wat jij het waard vind. Nou ja tot een bepaalde hoogte wel natuurlijk. Maar een verkoper hoef niet voor ieder prijsniveau een oplossing aan te bieden.

[Anoniem: 1872794]

Je kunt er als service-aanbieder voor kiezen om minder klantvriendelijk te zijn en enkel aan te bieden wat jij wilt. Dat zou sowieso al een netto verlies zijn voor de klant, en in dit geval is Youtube monopolist, dus is het een extra nare zet, want als je je geld bij..... bij de..... concurrent? wil aanbieden, dan ben je snel klaar.

Ik ga graag in zee met bedrijven die klantvriendelijkheid hoog hebben, dus door dit soort moves hebben ze mij verloren. Ondertussen is het naar mijn idee het 'beste' (voor je macht als consument) als YT zichzelf zo snel mogelijk de afgrond in kukelt, dan kunnen we eindelijk eens wat serieuze alternatieven proberen.

[FreshMaker]

Ik wil ook graag betalen voor een nieuwe Rolex, maar niet zoveel...

De prijs wordt volgens mij niet bepaald door wat jij het waard vind. Nou ja tot een bepaalde hoogte wel natuurlijk. Maar een verkoper hoef niet voor ieder prijsniveau een oplossing aan te bieden.

Jawel, en als ik de keuze heb, maak ik die
Zo loopt mijn premium via Turkije, wel met prijsverhoging, van 2.08€ naar 3.80€
YT heeft inkomen, meer dan als ik het helemaal niet zou gebruiken.
Mochten ze die route afsnijden, kijk ik naar de opties op dat moment.

[snrwo1]

osmc op een raspberry pi

[jap85]

Idd, die 7eu was nog te verantwoorden voor geen reclame. 12eu (straks dus waarschijnlijk 13) is voor mij teveel. Dan klik ik af en toe wel een reclame weg (en ga ik wat minder YT kijken..)

[ASNNetworks]

Wow dat zijn flinke verhogingen. Voor dit soort bedragen verwacht ik nu wel echt meer dan enkel geen ads. Ik verwacht dan ook hoge kwaliteit streams (hoge bitrate), een app waar je ZELF de resolutie kan vastzetten en minimale eisen voor content creators die een minimum aan subs hebben (4k met HDR en hoge bitrate).

Als je streaming prijzen durft te rekenen zoals Netflix etc, dan mag je de kwaliteit ook opvoeren en kom je er niet met enkel 'geen ads' als feature.

[Jerie]

Je krijgt ook meer dan enkel geen ads, of je nou wil of niet. Er is immers geen lite in Benelux. Dus je krijgt er YouTube Music bij of je nou wil of niet

Zelfde met Prime (van 3 EUR naar 5 EUR). Je kunt niet enkel Prime Video of Prime verzending afnemen. Al ben ik inmiddels genezen van Amazon met hun belabberde klantenservice.

Tip: tijdelijk VPN naar India, adres veranderen naar hotel in India (ik zit in het tegenwoordig oercommerciële Goa ). Wil je legaal binnen EU blijven dan neem je Roemenië.

[shmp]

Ik help onze Argentijnse vrienden een beetje, daar is het ook verhoogd.. Betaal nu, schrik niet ARS 869.00 /month = ~€2,34

[ASNNetworks]

Ben inmiddels zo'n goede 5-6 jaar 'inwoner' van India

[nlmarvin]

Nog steeds? Bij mij was er vorig jaar iets aan de hand met de acceptatie van mijn visa card. Dat was bij velen ineens een issue. Daarop besloten wederom te emigreren. Ben nu ‘Turks’.

[Firephoenix]

Ik ben ook al zo'n 4 jaar 'inwoner' van India

[okkies]

Ik heb zelf Oekraïne gekozen. Zo spek ik de staatskas van oekraine.

Is toch weer een nieuwe schoenveter voor een soldaat!

[Cheezborger]

Ik zit sinds vandaag ook op de Oekraïense valuta (Premium), nadat YouTube doorhad dat ik een adblocker gebruikte.
Zit op ~3,88 euro (149 hryvnia) voor een familieabonnement, daar kan 6 man binnen de familie van genieten. Maar de vraag is voor hoe lang dit gaat werken. Google zal dit soort trucjes willen fixxen natuurlijk.

[calvinturbo]

Werkt al heel lang en ik denk dat ze liever hebben dat je op die manier betaald dan niks betaald en het zal ongetwijfeld om een klein gedeelte van de totale YT Premium populatie gaan die op die manier Premium afneemt.

[FreshMaker]

Turkije hier sinds India geblokkeerd werd door een of andere bankreglement.
met de koersval van de T Lira was het vorige maand 2.08€ voor family, en het gaat (ook) naar 3.81€

[mitchmus]

Via Argentinië is het al maandenlang rond de €1,00.

[Jerie]

Het mooie van UA kiezen is dat het niet eens onrealistisch is dat je Oekraïners in huis hebt, of dat er meer Oekraïners in Nederland verblijven dan voorheen. Ik hoorde net zelfs Oekraïners glas van ODF aanleggen.

[Fermion]

Vergeet niet dat de adds niet alleen van Youtube zelf komen, maar ook de ingebakken adds van de creators zelf… daar betaal je dus voor aan Youtube. Nee dankje.

[911GT2]

Die zijn eenvoudig de skippen met sponsorblock

[joldemans]

Een hele fijne toevoeging lijkt mij dat er geen sponsoring meer in de video’s mag komen. Sluit je yt premium af zodat geen ads hebt. Krijg je in praktisch iedere video van bekende yt-bers een verhaal over een fantastische vpn. Goed, die kun gelukkig gewoon doorspoelen, maar toch. Val me niet lastig met die troep.

[Toxic_Dreams]

Ik kan met YouTube Premium 1080p60 afspelen bij bepaalde videos, dus een hogere bitrate, check.

[xzaz]

Zo werkt dat niet. Bitrate is niet gelijk aan resolution.

[Toxic_Dreams]

"Het voordeel van 1080p Premium is een hogere bitrate."

Zie: https://www.google.com/am...tube-1080p-premium/%3famp

[ChielScape]

Dat klopt maar 1080p als resolutie is niet aan premium gebonden, noch 60fps. De betere bitrate van premium reduceert enkel de compressie.

[Donstil]

Ah ja lijkt wel wereldwijd te gebeuren. Vannacht ook een mail gehad dat mijn Argentijnse variant in prijs omhoog gaat vanaf december.

[Greatsword]

Betaal jij dan maandelijks of jaarlijks?

[Donstil]

Maandelijks, dat is vanaf december ARS 869,00 per maand

Edit: geinig detail overigens. De hele mail is volledig in het Nederlands.

We willen een goede service en functionaliteit blijven leveren. Daarom verhogen we de prijs die je betaalt naar ARS 869,00 per maand. We nemen dit soort beslissingen niet zomaar. Met deze wijziging kunnen we Premium nog verder verbeteren en je favoriete creators en artiesten op YouTube blijven ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 13:30]

[Skinnyice]

Kreeg vandaag een mail dat het omhoog gaat van 699ARS naar 1569ARS… pittige verhoging in vergelijking met die van jou

[Donstil]

Ooh ja inderdaad, maar dat is voor het familie abonnement zeker? Want dat hebben wij hier niet, mijn vrouw heeft geen Google account en mijn kleine al helemaal niet.

Geen idee eigenlijk wat ik hiervoor betaalde.

[Rhinosaur]

Zonder de Argentijnse, Turkse, Indiase varianten is het ook gewoon exit met YouTube. Zie mijzelf echt nooit de Nederlandse variant voor een streaming dienst als YouTube afnemen.

[Anoniem: 1990104]

Eigenlijk best bizar, je vindt het dus maar een paar euro waard terwijl dat niet eens een beetje de kosten dekt natuurlijk.

Ieder zijn ding, maar het begint echt een probleem te worden dat mensen niet willen betalen, op een gegeven moment gaan mensen toch stoppen met content maken als er alleen maar mensen zitten die ze een centje of 2 willen opsturen

[xzaz]

Ik betaal met mijn data.

[Fred6er]

mensen willen best betalen, echter is er een grens.
Denk overigens niet dat Google nu heel erg om geld verlegen zit trouwens. Wat natuurlijk wringt met prijsverhogingen, bepaalde abonnementsvormen weg halen, zo veel reclame in de gratis variant stoppen dat het nauwelijks nog te kijken valt, etc.

[Llopigat]

Natuurlijk dekt het de kosten wel anders zouden ze het in die landen gewoon niet aanbieden.

[mathy_]

Alsof google geld te kort komt.

[MRE-Inc]

Maar kijken je vrouw en kind geen Youtube dan ? Of nemen ze de reclame voor lief ? Ik heb juist wel een familie abo afgesloten omdat ik niet de Vlad en Nikki, Numberblocks etc troep videos die mijn zoontje bekijkt in mijn Youtube aanbevelingen wil krijgen, of erger nog, de zgn influencer vlogs van NL huisvrouwtjes die mijn vrouw kijkt.

Als ze allebei onder mijn account zouden kijken, zou ik dus allemaal aanbevelingen krijgen waar ik niet op zit te wachten. Tevens leert mijn zoon ook wel enorm veel van Youtube video's. Kan op zijn 7e al rekenen als de beste en ligt daardoor flink voor op klasgenoten. Hetzelfde met Engelse taal.

En ja, wij zijn niet van die ouders die hun kind maar 10 minuutjes op de iPad youtube laten kijken

[Donstil]

Maar kijken je vrouw en kind geen Youtube dan ? Of nemen ze de reclame voor lief ? Ik heb juist wel een familie abo afgesloten omdat ik niet de Vlad en Nikki, Numberblocks etc troep videos die mijn zoontje bekijkt in mijn Youtube aanbevelingen wil krijgen, of erger nog, de zgn influencer vlogs van NL huisvrouwtjes die mijn vrouw kijkt.

Mijn vrouw kijkt geen YouTube inderdaad. Althans geen vaste kanalen zoals ik.

Voor onze kleine heb ik een Youtube kid profiel gemaakt in de YouTube app maar daar zit zover ik weet geen reclame op. Ze kijkt niet zoveel maar zal er eens op letten.

[MRE-Inc]

Huh ? Dus onder jouw eigen account een kids profiel ? Als ik dat doe, moet ik een google account aanmaken.

[Donstil]

Huh ? Dus onder jouw eigen account een kids profiel ? Als ik dat doe, moet ik een google account aanmaken.

Moet ik vanavond even controleren, is op de AppleTV

[JobM.]

Ik betaal gelukkig nog steeds 189 INR

[Wouterie]

Ze weten heus wel dat je in Nederland zit Ach, met een beetje geluk blijf je door de inflatie toch een leuk bedrag betalen.

[Donstil]

Ze weten heus wel dat je in Nederland zit Ach, met een beetje geluk blijf je door de inflatie toch een leuk bedrag betalen.

Ja joh precies.

[Silence]

Was vorig jaar ook, betaalde deze maand alweer 1 euro die koers daar brengt het toch wel weer naar beneden

[[Roland]]

Ik ook een verhoging voor de Turkse variant. Vorig jaar afgesloten toen ik in Turkije was (neem aan dat het dan legaal is?). 58 TRY per maand, omgerekend 2 euro. Dat was het volgens mij ook toen ik het afsloot.

Mijn mail was trouwens in het Engels.

Als ik nl abbonement danhad ik waarschijnlijk ook wel premium gehouden. Ik kijk veel YouTube.

Ik zou dan denk ik wel mijn Spotify opzeggen en naar YouTube Music gaan. Zou dit ook niet de insteek zijn? Denk dat er veel mensen met YouTube Premium en Spotify (of andere music provider) en dit helpt denk ik wel in een keuze maken.

[Reactie gewijzigd door [Roland] op 22 juli 2024 13:30]

[Donstil]

Ik ook een verhoging voor de Turkse variant. Vorig jaar afgesloten toen ik in Turkije was (neem aan dat het dan legaal is?)..

😏

[Danny]

het was 30 TRY en wordt nu 58 TRY. Bijna een verdubbeling.
[img]https://i.gyazo.com/96e50ff5ee07da8df458a4500cecc679.png[/img]

oftewel van € 0,99 naar € 1,91

[EnigmaNL]

Heb je dan een apart Argentijns account voor Youtube premium of heb je dit Argentijnse abbo op je primaire Google account?

Ik zie wel vaker dat mensen een Argentijns abbo hebben en ik wil dat ook wel, maar wil er liever geen tweede Google account op na houden.

[Llopigat]

Alles moet een tientje zijn tegenwoordig (of meer richting 12 euro zelfs).

Ik mis aandacht voor lichtere gebruikers zoals ikzelf. Bijvoorbeeld, Spotify max. 5 uur per maand. Youtube misschien 10 videootjes per maand hooguit.

Daarvoor mist gewoon een goed gelimiteerd prijspunt.

[Proliges]

Waarom zou je voor 10 videos per maand een abonnement afsluiten? Ja reclames zijn irritant, maar toch niet voor zon beperkt aantal videos?

[Llopigat]

Nou de reclames zie ik sowieso niet. Maar ik wil ook van bijvoorbeeld de tracking af.

En iets als sponsorblock zou natuurlijk standaard moeten zijn voor premiumgebruikers.

Maar een redelijke abonnement voor mijn gebruik zou ik wel doen. Dit soort bedragen echter niet, voor mij is het een hoop geld.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 13:30]

[Caayn]

Stopt Alphabet/YouTube met hun tracking dan zodra je een abonnement afsluit als consument?

[Wouterie]

Dat zou leuk zijn, maar nee.

[Mizgala28]

De enige wat de abonnement stopt zijn de advertenties, de tracking gaat gewoon door.

[Wailing_Banshee]

Ik mis ook aandacht voor gebruikers die geen gezin hebben, maar wel een partner. Het is tegenwoordig of voor 1 persoon of gelijk voor 5 of 6 personen.

[Droxal]

Heel raar 2 weken geleden kreeg ik constant de melding dat ik niets kon kijken door adblock, maar deze heb ik eigenlijk niet meer gezien sindsdien. Dus ik sta ervan te kijken dat dit nu pas in het nieuws komt terwijl het duidelijk is dat de adblockers Google alweer te slim af zijn.

Nu ik heb er geen probleem mee om 6 euro per maand te betalen voor Youtube lite. Maar nu gun ik Google gene euro. Eerst lite afschaffen en nu de prijzen omhoog doen en evengoed uw data gebruiken. Je betaald ervoor om misbruikt te worden en dat gaat er bij mij niet in.
Even youtube filmpke kijken terwijl er meestal ook nog eens reclame van de maker inzit en dan meer vragen als Netflix! Nee bedankt !

[TheProf82]

Hetzelfde hier. Vermoedelijk is hun test compleet (ze hadden vele verschillende varianten popups). En krijgen we binnenkort de definitieve.

[LodanMax]

Ik kreeg de melding afgelopen woensdag nog in beeld.
Wel weet ik dat uBlock Origin flink bezig is geweest met hun strijd tegen de ads op Youtube en de adbock blokkade die Youtube inbouwde.

Kan dus zijn dat als je uBlock Origin gebruikt, deze zichzelf heeft bijgewerkt waardoor de adblockblocker van youtube niet werkt op jou.

[slijkie]

Flinke tijd het gezins abbo gehad op India en daarna Turkije. Maar recentelijk gewoon op eigen land, aangezien ik gewoon heel veel gebruik maak van YouTube, veel content creators volg. Dat maakt de kosten dan wel weer waard. Merk ook hoe ouder ik wordt, hoe minder ik ‘zin’ heb in omslachtige manieren te zoeken en uitvoeren om enkele euro’s te besparen.

[Donstil]

Flinke tijd het gezins abbo gehad op India en daarna Turkije. Maar recentelijk gewoon op eigen land, aangezien ik gewoon heel veel gebruik maak van YouTube, veel content creators volg. Dat maakt de kosten dan wel weer waard. Merk ook hoe ouder ik wordt, hoe minder ik ‘zin’ heb in omslachtige manieren te zoeken en uitvoeren om enkele euro’s te besparen.

Ja vind je? Je steekt 1x 15 minuten in dat “uitzoeken” en bent klaar. Dat weegt toch nooit op tegen de Nederlandse betaling, die je ook nog eens precies niets extra’s geeft.

€120 per jaar besparen kan ik toch niet “enkele euro’s” noemen.

[slijkie]

Geen zin om een losse Google account aan te maken, of een risicio van ban op mijn main account. Teveel gedoe. Plus, €120 per jaar 10 jaar geleden was veel, nu je ouder wordt, grotere huizen koopt, auto’s van €50K+ wat maakt dat dan allemaal nog uit.

Tuurlijk, de spanning wellicht, maar financieel gezien niet meer de moeite waard.

Wellicht is dit bij anderen totaal anders, geen flauw idee.

[johanneslol]

Ik heb hetzelfde hoor. En als ik speciaal hiervoor een vpn en creditcard moet aanschaffen is het verschil verwaarloosdbaar. Ik betaal al jaren 12 euro en het bevalt verder prima.

[Donstil]

VPN is overigens niet nodig, niet tijdens het afsluiten en al helemaal niet tijdens het kijken.

Creditcard wel maar die heb ik in het buitenland toch al veel nodig dus dat was hier geen hindernis.

[Twixie]

VPN is wél nodig tijdens het afsluiten, want je abonnement wordt aangegaan in het land dat bepaald wordt door je IP. Dus tenzij je bvb écht in Turkije bent (bvb vakantie) moet je toch echt een VPN naar Turkije leggen op het moment dat je je abonneert.
Sommige online tutorials claimen ook dat je een fysiek adres moet opgeven daar, maar bij mij kwam Google dat helemaal niet vragen, en abonnement was gewoon direct ok.

Maar is dus al bij al gewoon een kwestie van even een trial te nemen bij bvb NordVPN, en je bent klaar.

[Donstil]

VPN is wél nodig tijdens het afsluiten, want je abonnement wordt aangegaan in het land dat bepaald wordt door je IP. Dus tenzij je bvb écht in Turkije bent (bvb vakantie) moet je toch echt een VPN naar Turkije leggen op het moment dat je je abonneert.
Sommige online tutorials claimen ook dat je een fysiek adres moet opgeven daar, maar bij mij kwam Google dat helemaal niet vragen, en abonnement was gewoon direct ok.

Maar is dus al bij al gewoon een kwestie van even een trial te nemen bij bvb NordVPN, en je bent klaar.

Laatst moeten overstappen van India naar Argentinië maar kon het daar zonder VPN gewoon afsluiten.

Misschien verschilt dat per land dat weet ik verder niet.

Zal ook niet echt een hobbel zijn voor iemand die dit probeert schat ik zo in.

[Donstil]

Geen zin om een losse Google account aan te maken, of een risicio van ban op mijn main account. Teveel gedoe. Plus, €120 per jaar 10 jaar geleden was veel, nu je ouder wordt, grotere huizen koopt, auto’s van €50K+ wat maakt dat dan allemaal nog uit.

Tuurlijk, de spanning wellicht, maar financieel gezien niet meer de moeite waard.

Wellicht is dit bij anderen totaal anders, geen flauw idee.

Ja ik kan het prima missen verder dat is de reden niet maar €120,- in mijn eigen portemonnee is altijd beter dan in die van YouTube. Leeftijd, huizen of auto’s doen daar niets aan af.

[Toxic_Dreams]

En het risico op een ban dan?

[Donstil]

En het risico op een ban dan?

Heb het al jaren, vraag mij af of dat risico er echt is of dat dit risico verzonnen is door de gebruikers die het niet hebben.

Als ze mij willen bannen prima, laatste Google dienst die ik nog gebruik is YouTube dus kan verder prima zonder.

[asaki]

Kan je nagaan hoeveel je zou besparen op je YT abonnement als je prima zonder kan

[Donstil]

Verder was hier het sleutelwoord

[kabelmannetje]

Google gaat echt niet zomaar in het diepste geheim, ineens van de een op de andere dag, gebruikers bannen.

[Toxic_Dreams]

Misschien niet, maar ze hebben het recht wel. Persoonlijk heb ik veel informatie op mijn Google account en gebruik ik dit veel, dus dat zou voor mij het risico niet waard zijn, ook al is het onwaarschijnlijk.

Daarnaast ook wel goed om dit erbij te vermelden wanneer je mensen laat weten dat je ook goedkoop YouTube Premium kan krijgen.

[Skinnyice]

Daarom een apart Google account gebruiken puur voor YT premium. Als ze mij bannen, helaas maar jammer maar dan heb ik in ieder geval mijn main account nog.

[kabelmannetje]

Omdat Google het recht heeft, betekent natuurlijk niet per definitie dat ze dat gaan doen ..

[Twixie]

En het risico op een ban dan?

Hoe vaak ik dat verhaaltje al niet gehoord heb... Ik heb al tientallen keren mensen dat horen zeggen/afvragen, maar nog geen enkele keer heb ik gelezen van iemand bij wie dat effectief gebeurd is.

Ik zie ook niet in waarom Google iemand zomaar zou bannen, ipv hen eerst de mogelijkheid geven van hun abonnement over te zetten naar hun eigen land. Met adblocks (die ook een manier zijn om inkomsten af te nemen van Google, en ook tegen de TOS is) heb ik echt nog niemand die schrik weten uiten, terwijl het niet zoveel verschilt.

[Llopigat]

Dan maak je toch gewoon een nieuw account?

[Toxic_Dreams]

Dan ben ik mijn gmail kwijt, waar veel accounts aan gekoppeld zitten, alle e-mails, mijn foto's, mijn Google Drive, mijn YouTube Music likes en playlists en ga zo maar door, niet echt een optie dus.

[Llopigat]

Oh okee ik gebruik al die diensten niet. Maar je kan daar toch een ander Google account voor gebruiken dan voor YouTube?

Maar dat is inderdaad wel een probleem van al die walled gardens tegenwoordig. Een keer een dingetje en je bent van alles kwijt. Daarom doe ik ook zo weinig met cloud. Email draait wel op o365 maar op eigen domein dus dat kan ik zo overzetten. Alle OneDrive data wordt nachtelijk gebackupt en is end to end encrypted.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 13:30]

[Toxic_Dreams]

Dat is wel erg veel gedoe, en dan kan ik dus alsnog mijn YouTube likes, abonnementen etc. kwijtraken.

Ik betaal nu met familie 4 euro voor YouTube Music en Premium, dat vind ik een betere optie dan een apart YouTube account

[moonlander]

Denk je nou echt dat je een van zou krijgen? Denk eerder dat al die adblockers een van zouden krijgen

[Llopigat]

Ik heb helemaal geen eigen huis of auto (de duurste die ik ooit had was iets meer dan 2000€) dus dat maakt best veel verschil ja

[911GT2]

Voor €120 ga ik die moeite niet doen. Ten eerste omdat ik het onethisch vind ten tweede ben ik daar gewoon te lui voor. Die €120 krijg ik namelijk nooit terug, dat verschil van die ene kop koffie per maand meer of minder is het mij niet waard.

[Donstil]

Voor €120 ga ik die moeite niet doen. Ten eerste omdat ik het onethisch vind ten tweede ben ik daar gewoon te lui voor. Die €120 krijg ik namelijk nooit terug, dat verschil van die ene kop koffie per maand meer of minder is het mij niet waard.

Zo €10,- per bakkie. Keurig!

[MGutker]

Ik vind het heel bijzonder dat het premium-lite abbonement uit nederland verdwenen is maar wel in duitsland is geintroduceerd.

Dat niet eerlijk tegenover de Nederlandse consumenten.

[DonJunior]

Helemaal mee eens. Ik was ook Premium Lite gebruiker en vond het een prima bedrag om advertentie vrij Youtube te kijken. Het premium bedrag is alleen voor advertentieloos kijken wel erg prijzig. YT Music gebruik ik niet (want gebruik al jaren spotify waarvoor ik een hele bibliotheek heb aangelegd)

[AvanCade]

Betaal je een mooie prijs voor premium en dan moet je alsnog de ingebakken reclames van creators bekijken…

[Llopigat]

Yup sponsorblock zou er voor die prijs gewoon standaard in moeten zitten.

[tom.cx]

Ik blijf het toch allemaal bijzonder vinden. Natuurlijk kan je YouTube gratis kijken. Je kon ads omzeilen met een adblocker, wat ook slechter werkt. Het platform heeft zoveel macht en er is eigenlijk geen echte concurrentie, die ook met ads of een abonnement is te bekijken. Vindt het eigenlijk bijzonder dat Google ondertussen niet gesplitst moet worden in meerdere bedrijven. Net als Meta en andere bedrijven overigens.

[Donstil]

Vindt het eigenlijk bijzonder dat Google ondertussen niet gesplitst moet worden in meerdere bedrijven. Net als Meta en andere bedrijven overigens.

Dat zijn ze toch ook met Alphabet Inc.

[Llopigat]

Nee dat zijn juist meer onderdelen onder dezelfde paraplu. Het idee is juist dat ze concurrenten van elkaar worden.