YouTube maakt Premium Lite-abonnement beschikbaar in Duitsland

YouTube heeft zijn Premium Lite-abonnement beschikbaar gemaakt in Duitsland. Dat is opmerkelijk, omdat het videoplatform het abonnement vanaf 25 oktober niet meer gaat aanbieden in Nederland en België.

Premium Lite is een goedkopere versie van YouTube Premium. Wie het volledige Premium-abonnement neemt van 11,99 euro per maand, krijgt onder meer geen advertenties op YouTube en YouTube Kids. Daarnaast kunnen gebruikers video's afspelen op de achtergrond van hun tablet of smartphone. Premium Lite toont geen advertenties en kost in Duitsland 5,99 euro per maand, schrijft de Duitse techwebsite ComputerBase.

In september ontvingen Nederlandse en Belgische abonnees een bericht van Google, waarin het stopzetten van Premium Lite werd aangekondigd. Google zegt niet waarom het binnenkort stopt met het aanbieden van het goedkopere abonnement, alleen dat het bedrijf blijft werken aan Lite-versies van zijn Premium-abonnement. Wat dat betekent, is onduidelijk. De klanten hebben wel het aanbod gekregen om het volledige Premium-abonnement een maand gratis te proberen. Daarna moeten ze echter 11,99 euro per maand betalen.

Reacties (181)

[qlum]

Ik vermoed dat het in nederland stopzetten vooral een test is van hoe men er mee om gaat. Gaan mensen nu massaal het duurdere palket nemen, dan is premium lite niet nodig. Stopt een groot deel met premium, dan is Premium Lite wel nuttig.

Ik ga zelf nu gewoon weer terug naar de gratis variant + adblockers, Ben best bereid te betalen voor een dienst die ik veel gebruik (betaal ook voor tweakers), maar ga, niet mee in dit soort spelletjes.

[demisleiding]

En dat is exact waar het om gaat. Helemaal mee eens

[WimV48]

Is €11,99 duur voor een video- en muziekspeler ? Alleen dan is ad-free een voordeel. Ik speel uren muziekvideo's. Van allerlei modernen en klassieken. Zonder reclame. Ik vind de prijs redelijk.

[CAP-Team]

Op zich zou je Spotify de deur uit kunnen doen en dan dit nemen..

[karot9100]

Ik heb dit gebrobeerd, maar vind de muziek suggesties niet zo goed als op spotify. Maar dit kan ook een gewoonte zijn. Voordeel was wel dat je meer live concerten enz kon beluisteren.

[DeTimmenator]

Volledig mee eens. Ik heb nu 4 maanden gratis Youtube Premium bij mijn Samsung Galaxy S23 aankoop en heb ondertussen ook nog Spotify. De suggesties voor muziek en afspeellijsten op Spotify zijn een wereld van verschil t.o.v Youtube Premium. Ook de geluiden kwaliteit verschilt per video. Al met al denk ik dat ik geen Youtube Premium zal blijven aanhouden indien er niks verbeterd.

[ByteDelight]

YouTube MUSIC.

[GamerPaps87]

Youtube Music is inbegrepen bij het standaard YT Premium abbo https://www.youtube.com/premium

Stream all the music that you want to hear, ad-free on the YouTube Music app

[ByteDelight]

I know, maar het is duidelijk dat veel mensen YouTube Music niet kennen, en denken dat ze YouTube (videos) moeten gebruiken voor muziek als ze een Premium abo hebben/overwegen.
Ik denk dat daar een groot deel van het probleem zit: de onbekendheid van YouTube Music.
Dat komt onder meer door de naam - die is niet erg onderscheidend.
Stel Google zou Deezer o.i.d. gebruikt hebben als naam, dan zouden mensen zien dat YT Premium een alternatief voor Spotify bevat.

Los daarvan begrijp ik wat van de kritiek tegen YouTube Music als het om gebruikersvriendelijkheid gaat - met playlists en dergelijke.
Ik heb daar zelf geen last van, maar als je Spotify gewend bent (zoals mijn 2 kids), dan wil je niet snel naar iets anders.

[Jonasken]

De audio kwaliteit van youtube music is nog steeds slechter dan Sporify

[Gubbel]

Je kunt in YouTube Music ook videos bekijken, sterker nog, de meeste content in music is gewoon hetzelfde als YouTube zelf (daarom is er ook zo veel cover muziek te vinden). YouTube doet gewoon wat handigheden om die content meer muziek gericht te maken. Artiesten brengen hun muziek uit op YouTube in het algemeen, niet "specifieke voor YouTube Music"

[grizzlywilde]

Dat valt mij ook op, heb nu een jaar YouTube Family en gebruik dus YT Music. Je ziet gewoon dat er ook muziek op komt te staan die (net als bij YT) door gebruikers zelf geupload is en dat kan dus verschillen in de kwaliteit. Vooral de wat meer niche en oude muziek is soms wat minder, maar alle moderne en bekende tracks zijn vergelijkbaar met Spotify.

[Timmo70]

Je vergelijkt appels met peren...

[Visgek82]

Eens

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 22 juli 2024 13:31]

[SkyStreaker]

Ja en nee, in mijn muzieksmaak (Trance, club, techno, nu-jazz, dnb) kom ik bij beidde nieuwe en obscure tracks tegen. Ik durf zelfs te beweren bij YouTube Music ik makkelijker richting underground ga.

Voor meer (en betere) underground-saus ga ik meer richting Deezer. Dit is subjectief. Ik wissel tussen elke 3, elke maand. Importeer/vul bestaande playlists aan, zodoende. Voordeel hiervan is dat ik spontaan wel eens de "kom-weer-terug"-kortingen krijg.

Goede optie bij Spotify is de nieuwe "magic shuffle" die random dezelfde richting aan tracks erbij gooit.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 22 juli 2024 13:31]

[Zebby]

Is dat waarom ik opeens andere meuk in mijn playlist krijg! Werkte goed maar ik dacht dat ik gek werd.

[_Pussycat_]

Bij Google krijg ik altijd dezelfde muziek. Hoe krijgt je YouTube zo ver eens wat anders te spelen wat wel in je genre zit?

[Cybje]

Ik heb dat hier ook, het is net alsof ik in een lus zit van de voor mij bekende artiesten. Als ik iets nieuws wil vinden, moet ik echt zelf op de naam van een nieuwe artiest zoeken.

Ik vind zelf Plexamp erg prettig, die kun je goed instellen om een combinatie af te spelen van voor mij bekende nummers en minder bekende nummers. Ik zoek eigenlijk ook zoiets bij een betaalde streamingdienst. Heb er een aantal geprobeerd, maar loop uiteindelijk altijd vast in dezelfde muziek. Tidal en Qobuz werkten eigenlijk nog het best voor mij, maar ook minder goed dan Plexamp. En betalen voor iets dat minder goed werkt voelt raar, zelfs al zou ik wel graag de artiesten willen steunen.

[burgt]

Dat doet Youtube Music automatisch bij mij wanneer een album klaar is met spelen, genereerd hij een playlist die erbij aansluit. Ik heb al wat leuke nieuwe bands ontdekt op die manier.

[Dabbel]

Mag ik vragen welke programma je gebruikt om playlists te importeren? Ik wil van spotify naar yt music.

[SkyStreaker]

Soundiiz, het vervelende is, is dat je voor al die diensten een klein bedrag moet betalen.

[sspiff]

Ik vind het net omgekeerd. Ik vind de automatische afspeellijsten op YouTube music veel leuker dan die die ik op Spotify krijg.

[UPPERKEES]

YT Music vind ik veel beter. Ook zijn de playlists oneindig. Bij Spotify zijn die auto playlists/radios maar 40 nummers of zo.

[Martinspire]

Ik vond ook het beheren van playlists rampzalig werken. Kon destijds niet massaal nummers kopieren van de ene naar de andere lijst. Ik manage mijn eigen playlists met nummers die ik eerst in een "fresh" playlist zet. Zijn ze leuk dan voeg ik ze aan de playlist van dat jaar toe. Is het na een tijdje nog steeds leuk, dan komt het in mijn grote playlist. Dat was tot een jaar geleden vrijwel niet mogelijk met youtube music. Daarnaast had ik besloten om mijn youtube abonnementen te mixen met muziek playlists en dat werkte ook echt niet fijn.

Ik wijk nogal af van wat de massa leuk vind (ook al zijn mijn genres niet echt apart of zo), maar nummers die ik leuk vind, wil ik gewoon bewaren en nummers die populair zijn, maar die ik niet leuk vind, haal ik liever weg. Dus elk kwartaal of zo, ga ik even een uurtje rondklikken om weer mijn lijstjes te vullen en dan kan ik weer vooruit. Ondertussen aardig wat jaarlijkse playlists samengesteld die ik ook nog wel eens opzet en een playlist met casual muziek die ik aanzet als ik bezoek heb, waarvan ik weet dat het bezoek daar geen probleem mee heeft. Want ik vind het zelf altijd wel irritant als ik ergens kom en de muziek is zo waardeloos dat het gewoon afleid en zorgt dat ik eerder weg wil gaan.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 13:31]

[DocMac]

Ik heb dat juist andersom. Ik heb YouTube Premium genomen na de melding dat Lite ophield en Spotify opgezegd. Ik gebruik Google niet als search engine en toch ben ik blijer met hun muziek suggesties.

[JackyP7]

En Live kijken. Plus YouTube Music.

[D3F]

Vind het algoritme van spotify dramatisch vergeleken met een aantal jaar geleden. Krijg constant dezelfde nummers in m’n Daily Mixes, terwijl die voorheen telkens nieuwe nummers inlaadde.

Vaak zitten er zo 10 á 15 nummers in de lijst die elke dag hetzelfde zijn. Na een paar dagen ben ik ze zat en skip ik direct door. Je zou verwachten dat als ik een nummer dagelijks na 2 seconden skip, dat het algoritme dan wel door zou hebben dat dat nummer uit de lijst kan…

[iRobbery]

Niet alleen de suggesties, ook de qualiteit van de audio op zich is beter op spotify of Apple Music dan op YouTube.

[balthazar1099]

Het probleem in mijn optiek is toch wel het compressie format van YouTube die gericht is op video ipv audio met Spotify. Hoewel Spotify zeker niet de beste is, ervaar ik de kwaliteit van YouTube toch echt als minderwaardig.

[Dabbel]

Je krijgt bij yt premium ook toegang tot yt music. Dit is een stand alone app. Speciaal voor muziek.

[5pë©ïàál_Tèkén]

YT "een" video/muziekspeler is in deze context misschien iets te kort door de bocht. Er zijn meer dan een paar betaalde diensten die doen wat YT doet. Het enige onderscheidende vermogen wat YT heeft is dat het mainstream is. Op andere platformen kan je tegen minder betaling (zoals Deezer) media met betere muziek/videokwaliteit afnemen. Firefox met de juiste extensions maakt dat YT ook advertentievrij is - zelfs sponsored delen van videos worden dan geskipped.
Youtube = Google = datahonger, betalen om dan alsnog je data te 'delen' met Google vind ik niet heel chique, maar dat is een persoonlijke opvatting.

Eerst een goedkoop model introduceren om daarna de prijs zo ver te verhogen is een typisch Nederlands model - in andere landen zou men het niet pikken om (effectief) de prijs te verdubbelen. Maar ja, in andere landen is het (mobiele) internet niet zo goed dekkend als hier, met als gevolg dat men meer gewend (verslaafd? ) is aan het gebruik van YT.

Al met al lijkt me dit een ontwikkeling waarbij gebruikers zich misschien moeten afvragen of een andere, goedkopere (en misschien betere) dienst een beter idee is.

[hoeksmarp]

Eerst een goedkoop model introduceren om daarna de prijs zo ver te verhogen is een typisch Nederlands model - in andere landen zou men het niet pikken om (effectief) de prijs te verdubbelen.

Dit is niet wat het is. Er wordt geen enkele prijs verhoogd. Het abo van 11,99 bestond allang (eerder dan het lite abo). Het Lite abo is er later bij gekomen en wordt nu beëindigd.

[Tweaker]

Nog los van de prijs pik ik de naam al niet eens. YouTube Premium, klinkt natuurlijk geweldig maar YouTube blijft toch gewoon een soort dumpplaats voor goedkope content waar aanvankelijk niemand om vraagt. Het 'Premium' zit hem dan ook alleen in niet nog meer reclame dan de maker al in z'n content stopt en het uitzetten van doelbewuste sabotage zoals het niet kunnen downloaden van videos en het niet kunnen afspelen op de achtergrond.
True, je krijgt er ook een muziekdienst bij. Voor zo lang het duurt. Want daar heeft Google ook een handje van, net als een dienst een beetje lekker begint te lopen en de kinderziektes eruit zijn gewoon genadeloos mee stoppen. En er is niets irritanter dan iets dat onverwacht opee

[xxxneoxxx]

Helemaal mee eens, zo irritant als je een dienst afneemt die opeens ophoudt te bestaan, of in een andere vorm gegoten wordt waardoor je effectief minder content en zo hebt. Ik maak al tijden gebruik van Tidal, een dienst die helemaal gericht is op muziek en de kwaliteit daarvan is gewoon hoog, ook het aanbod doet niet onder voor Youtube. Nu heb ik geen idee hoe bij youtube de kwaliteit is bij afspelen van muziek via Music, of dat in principe gewoon de audio is zonder de video er bij, of dat het een geva

[Finraziel]

Nee. Maar het is wel duur als je YouTube niet voor muziek wil gebruiken. Ik vind het zelf geen fijne dienst (music bedoel ik dan dus) en gebruik liever Deezer.

Verder hele rare actie van YouTube dit...

[TurboTon1973]

Helemaal met je eens.

[Gubbel]

Snap oprecht niet zo goed wat er raar aan is?

[Finraziel]

Een abonnementstype weghalen bij het ene land en gelijktijdig datzelfde juist toevoegen bij het land ernaast vind ik best raar... Ja als je van mening bent dat alles geoorloofd is in de jacht op meer winst dan snap ik het, het is gewoon je marktmacht zoveel mogelijk in de schaal gooien om meer geld uit je klanten te knijpen. Misschien is raar dus niet het juiste woord, misschien gewoon evil. Niet voor niets dat Google die slogan heeft gedropt.

[Separator]

Voor 6 Euro per maand word ik vandaag nog lid. De muziek heb ik geen interesse in, en ik ga geen 12 euro per maand betalen om geen advertenties te zien.

Edit: ook ik wist niet dat we dit blijkbaar hadden in NL, anders was ik al lang lid geweest. Ik zie altijd alleen maar advertenties om voor 12 euro lid te worden en muziek te kunnen luisteren.

[Reactie gewijzigd door Separator op 22 juli 2024 13:31]

[Holmindeboks]

Er is ook een familie/vrienden versie van die 12 euro versie. Die kost 18. Maar dat is voor 6 personen. Dus dat is 3 euro per persoon. Dus als je 1 iemand vind dan betaal je allebij 9 euro en is dat al goedkoper dan alleen betalen. Ik heb al rond gevraagd in mijn omgeving,
Maar helaas gebruikt iedereen spotify. Ik heb ook een apple tv kastje, met die reclame is dikke ergernis. Op pc geen reclame. Maar op apple tv dus wel. Ik zat zelf ook te denken aan de lite versie. Maar dat is nu dus te laat. Er schijnt ook dat sommige via een vpn een abbo nemen via een land waar het goedkoper is. Maar weet niet of dat gevolgen heeft voor youtube of google account.

[RobertPeterson]

Misschien is een pi hole iets voor je? Geen last meer van reclames en op de raspberry pi na gratis. Na een paar maand kan het al uit!

[bytemaster460]

Pihole kan de reclames van YT niet blokkeren. Die werkt op DNS-niveau en bij YT komen de reclames vanaf hetzelfde domein als de content.

[RobertPeterson]

Je hebt helemaal gelijk. Ik heb jaren terug een pi hole ingesteld samen met deze blacklist:

https://github.com/kboghdady/youTube_ads_4_pi-hole/

Dit werkte toen prima, maar wordt niet meer regelmatig ge-update zie ik.

Maar ik heb tegenwoordig YouTube premium om verhalen af te spelen hij het slapen gaan.

[bytemaster460]

Het werkte toen prima omdat YT toen aparte domeinen gebruikte om reclame te streamen. Af en toe ging dat toen ook al mis. Nu worden alle domeinen voor zowel reclame als content gebruikt en wordt de lijst dus ook niet meer bijgehouden.

[RobertPeterson]

Duidelijk!

[funrider]

Ik gebruik al jaren Musi op de iPad en iPhone welke op de achtergrond kan spelen, geen advertenties (na €6.99 eenmalige in-app) en in de App Store staat. Werkt ook top met Apple Automation om muziek playlist automatisch af te spelen met Bluetooth devices. Overigens zoek ik altijd op artiest en tracks en voeg lyrics toe om niet de videoclip te krijgen voor puur luisteren. De focus van de app ligt op muziek, maar je kunt ook prima video zoeken en bekijken.

[Separator]

VPN zat ik net te googelen inderdaad. Blijkbaar niet geheel zonder risco dus meest veilige met een aparte account voor YouTube (wat weer onhandig is met in/uitloggen).

Op tv is ook hier grootste ergernis. Laptop werkt gelukkig de adblocker prima.

Zal eens kijken naar YouTube family

[erickov]

Je hebt alleen VPN nodig bij het afsluiten van YouTube vanuit een ander land. Daarna kan je gewoon zonder vpn gebruiken. Ben al 1,5 jaar abonnee vanuit een ander land zonder problemen.

[Gubbel]

Doe dit overigens niet op je hoofd Google account want er zijn al behoorlijk wat accounts geblokkeerd om deze reden.

[xxxneoxxx]

Dta is het nadeel van een closed ecosystem als Apple. Dan heb je feitelijk geen alternatieve manieren om je content zelf te bekijken op een manier die je wilt.

[Blackmannl]

Hier precies hetzelfde..

[driepinter2]

Precies, dit dus.

[PVDK007]

Je bent goedkoper uit en hebt muziekbestanden die van veel hogere kwaliteit zijn als je Apple Music neemt.

[3raser]

Maar YT premium is meer dan alleen muziek. Het is ook advertentie vrij videos kijken. Bij ons thuis is dat een verademing. En mijn soundbar heeft YT music ingebouwd dus ik luister heel fijn muziek zonder bluetooth verbinding.

[Gubbel]

Ik persoonlijk vind het kunnen downloaden van videos ook heel fijn. Sure kan via is op een andere manier ook, maar ik betaal net zo lief voor de eigenaar van het platform.

[Wouterie]

Dat is natuurlijk de vraag. Is het te duur, of "hoeveel is het je waard".

[memphis]

Abbo Spotify is ook redelijk, Zoals ook een abbo Disney, Netflix, Amazon Prime, misschien nog een krant etc. Maar tel dat eens bij elkaar op, voor je het weet ben je een redelijk deel van je inkomste kwijt aan al die abbo's. En heel eerlijk, Youtube is gewoon de gratis kijkers aan het pesten met reclames op de meest onmogelijke momenten, de laatse tijdhad ik echt het idee dat ik youtube filmpjes tussen de reclames door zat te kijken. Alsof ze je willen dwingen voor een abbo.

[Blokker_1999]

Ja, voor mij is dat veel geld. Om te beginnen gebruik ik YT niet voor muziek. Daar heb ik een radio voor. En als je dan 12 euro moet betalen voor een videospeler waarbij Google de content gratis aangeleverd krijgt en de laatste jaren nog amper uitbetaald aan content creators dan vind ik dat duur ja.

[MeltedForest]

Ik vind 12 euro per maand ook veel voor user generated content zonder ads, maar je doet nu wel alsof de servers van Google gratis zijn.

[Aimed]

Je kan ook de uploaders laten betalen die de servers van Google vol gooien. Zo krijg je ook veel minder meuk die toch amper gekeken wordt. Kan de prijs voor advertentie vrij kijken ook omlaag.
Dan hoef je ook niet steeds zo hard te schalen met je servers.

Maar eerlijk, ik wordt er wel steeds meer moe van dat elk streaming dienst steeds meer advertenties erin knalt en weer hogere prijs voor advertentievrij kijken vraagt. Of dat premium betaalde services opeens met advertenties beginnen. Ik zeg steeds meer diensten op, veel content is toch troep.

[Roel1966]

Voor mij is en blijft het wel genoeg geld want op jaarbasis is het uiteindelijk toch 143,88 dus nu niet bepaald een klein bedrag. Daarnaast dat ik ook nog eens totaal geen gebruik maak van Youtube Music omdat ik altijd naar de 'gewone' radio luister.

[djwice]

We spelen hier minder YouTube dan Disney+
En Disney+ is nog geen honderd Euro per jaar voor het hele gezin.

Tweakers.net besteed ik ook meer tijd op dan YouTube en dat is €36,- per jaar advertentie vrij.

Dus ik vind €215,88 per jaar veel te veel voor advertentievrij YouTube voor mijn gezin.
We kijken steeds minder YouTube door al die advertenties, zijn er te veel.
Ter vergelijking onze internet verbinding kost €432 per jaar (70Mbit up/down).
Dus €45,- per jaar voor YouTube zonder advertenties zou ik zo kiezen, als het meer kost, zet ik YouTube gewoon steeds vaker uit. Nu ook al YouTube ads bij embedding op Tweakers.net - ik krijg een groeiende irritatie aan het platform. En als ik advertenties meld die fake informatie verspreiden, zeggen ze simpelweg dat de advertenties geen regels van YouTube schenden, nee, maar wel hele volksstammen misleiden met valse claims, onjuist heden en mensen onnodig achterdocht in praten.
Dan heb je niets aan zo'n "pause" campagne van YouTube zelf als ze advertenties die dat gedrag vertonen blijven houden op hun platform. Ik ga niet betalen aan een platform dat zulke advertenties blijft serveren na melding. Moraal moet goed zijn, daarna kan ik pas besluiten geld te betalen aan een product.

Dus als dat op orde komt en ze prijs een paar euro per maand was voor het hele gezin, zou ik het zeker overwegen, maar niet zo'n tijdelijke actie met extra korting nu en later volle pond. Ik wil weten waar ik aan toe ben de komende jaren. Niet ergens aan gewend raken en dan de prijs omhoog.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 13:31]

[joepP]

Ik heb een premium family abonnement voor €17.99 per maand, en dat is het me meer dan waard. De kids (8 en 10) worden zo tijdens hun uurtje schermtijd niet meer lastig gevallen met reclame, wat een hoop hebberigheid en gedoe scheelt. En ik kan zelf ook mijn video’s kijken (vooral ruimtevaart en krachttraining) zonder permanent onderbroken te worden. Muziekvideo’s zijn wat mij betreft zelfs onbruikbaar met reclame tussendoor.

Ik denk dat de prijs per uur een stuk lager uitvalt dan voor de streamingdiensten die ik ook gebruik (Netflix, Disney+), alleen Spotify valt dan misschien goedkoper uit, maar dat is een heel ander domein.

[fire-breath]

Vergeet ook niet dat de YouTube creators een deel van de inkomsten krijgen.

Ik maak veel gebruik van YouTube en YouTube music. op dit moment voornamelijk met de wereld aan skippers, adblocks, etc.
Overweeg serieus om premium te doen.

(vanaf 2024 gaat ytm ook podcasts doen. Al schijn je daar geen premium voor nodig te hebben )

[caddy67]

Ik kijk YouTube altijd via Chrome met ABP extension en krijg geen reclames te zien, zonder abo

[karot9100]

Ja sedert dat er in een webbrowser redelijk veel adblocker gebruikt word

[TurboTon1973]

Als je enkel video kijkt wel. Daarom was de lite voor mij ideaal. Ik kijk enkel you tube thuis op tv. Ik wil best betalen.

[NickH16]

Vind ik ook niet duur...
Ik gebruik dagelijks Youtube en Youtube Music.
Ik heb daarom ook mijn Spotify abbo opgezegd, want daar betaal je ook 11 euro per maand voor alleen muziek.

[CerandoX.nl]

Ik heb Spotfy vervangen met YT Premium, prima keuze geweest. Ik kan nu ook bepaalde (niet alle) remixen afspelen op YT Music die niet op Spotfy staan. Met 'niet alle' bedoel ik dat bepaalde videos alleen kunt bekijken op YouTube zelf.

[phYzar]

We hebben in Nederland laten zien dat we happen op goedkoop en dan vastzitten als de prijs omhoog gaat. Google heeft het bewijs binnen en gooit zijn hengel uit in Duitsland.

[CH4OS]

Sterker nog, zoveel bewijs is het blijkbaar niet:

In september ontvingen Nederlandse en Belgische abonnees een bericht van Google, waarin het stopzetten van Premium Lite werd aangekondigd.

Hier stopt het dus juist. Blijkbaar dan toch niet zo'n succes als gehoopt. Vervolgens gooien ze de hengel uit in de volgende vijver.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 13:31]

[pwillemske]

Jawel, als je nu lite hebt (zoals ik) kijk je regelmatig ga ik vanuit. Ik wil geen advertenties maar als dat dadelijk stopt krijg ik dat wel, tenzij ik premium neem die uiteraard veel duurder is.

Ze hebben je eerst lekker gemaakt met een goedkoop beperkt abonnement om daarna te vangen.

[Arokh]

Dta klopt, al wil ik wel per se de video's snel en makkelijk kunnen downloaden en in de achtergrond afspelen. Dus tja, ik zit al vast aan premium.

[pwillemske]

Dan heb je inderdaad al Premium, en als je functies gebruikt is dat niet erg. Ik heb daar echter geen behoefte aan en had daarom ook Lite afgesloten. Ik weet niet of ik het 12 euro waard vind om voor Premium te gaan maar de tijd zal het leren.

[Arokh]

Klopt. Dan is de verdubbeling in prijs wel echt even likken. Maar als je eenmaal zonder advertenties gekeken hebt... Dat is het nare, afhankelijk van hoeveel je kijkt, wil je echt niet meer advertenties zien.

[djwice]

Volgens mij is er in de EU de verplichting dat je een prodict aan alle Europese mensen moet aanbieden voor het zelfde en alleen de werkelijke extra verzendkosten mag rekenen.

Dus heel simpel:
Als jij in Duitsland besteld en afneemt heeft Google geen extra kosten, dus moet je het voor de Duitse prijs kunnen krijgen, ook al gaat de data over internet naar Nederland. Dat kost Google niets extra.

[CH4OS]

Dat is niet waar, Amazon Prime kost in NL minder dan de helft wat het in Duitsland kost.

[djwice]

En toch moet een Duitser de Nederlandse.versie van de dienst af kunnen nemen voor dezelfde prijs als een Nederlander. Dat is de wet.

[CH4OS]

Ah, ik dacht even dat bedoeld werd dat elke dienst overal hetzelfde zou moeten kosten. Dus dat de Nederlandse Amazon dienst dan even duur moet zijn als de Duitse. Maar inderdaad dezelfde dienst moet dan inderdaad voor dezelfde prijs geleverd worden binnen de EEG.

[MrMonkE]

Omdat Duitsland allemaal "Gib mir mal deine kanone" nasynchronisatie heeft misschien.

[Heroic_Nonsense]

Er is vrijheid van verkeer en goederen, dus je hoeft geen importbelasting te betalen als je iets uit een andere lidstaat bestelt. Ook hoef je dan niet (opnieuw) BTW te betalen.

Streamingdiensten mogen echter prima beslissen of ze buiten hun lidstaat leveren en welke bedragen daar dan bij horen. Om die reden kun jij geen abonnement afsluiten op de Duitse, Italiaanse of Ierse abonnee-tv in Nederland (dat zou de rechten die die aanbieders aan de producenten moeten betalen astronomisch hoog maken namelijk) en kun je niet zomaar verwachten dat een product in Nederland voor dezelfde prijs als in Italië wordt verkocht.

Dus Amazon Prime kost niet in iedere lidstaat hetzelfde. Ook betaal je in iedere lidstaat een ander bedrag voor een fles Coca Cola, een pak koffie of een krop sla. En om die reden kun jij je in Nederland niet abonneren op Sky Ireland.

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 22 juli 2024 13:31]

[x_Jerry_x]

Het lijkt mij eerder een plicht van amazon om elk land een ander media aanbod te geven omdat blijkbaar elk land andere wetten en cultuur heeft betreft media. Denk aan films dat aanbod is in elk land anders . Bij Amazon prime, zit Amazon video . Misschien is prime hier goedkoper maar het kan zomaar voordeliger zijn als je iets koopt bij de duitse Amazon .

[Heroic_Nonsense]

Het is niet zozeer een verplichting om per lidstaat een ander aanbod te hanteren, maar het mag.
Dat het filmaanbod afwijkt per lidstaat, komt omdat amazone niet voor alle films in alle lidstaten de rechten heeft kunnen verwerven (of willen verwerven). In sommige lidstaten, zoals Frankrijk, is er daarnaast een verplichting om een bepaald deel van het assortiment uit Franstalige producties te laten bestaan (nagesynchroniseerd telt niet mee).

In de praktijk zie je dat er maar weinig partijen zijn die hun hele programmering Europabreed verspreiden.

De meeste Duitse zenders bijvoorbeeld doen het. Je kunt de volledige programmering van die zenders bekijken, zonder dat er iets "op zwart" gaat.

De BBC doet het ook (ook al zijn zij niet meer gebonden aan de EU-richtlijnen en -wetgeving natuurlijk), maar kiest daarbij alleen voor de inkoop van de rechten voor Nederland en België. Dat komt omdat de BBC bij (Britse) wet hun signaal niet mag coderen, en is dus vrij te ontvangen, maar kan niet voorkomen dat dat signaal ook in Nederland, België en het noorden van Frankrijk ontvangen kan worden met huis-tuin-en-keuken-schotels en -ontvangers. Dus dekt men dat hele gebied af met de ingekochte licenties. Die beslissing betekende overigens wel het einde van buitenlandse series als Star Trek en X-Files op de BBC destijds.

De meeste Nederlandse zenders kun je in het buitenland niet (legaal )kijken. Alleen de NPO is in Vlaanderen en een klein deel van Duitsland beschikbaar op de kabel, de commerciële helemaal niet. Wel is er een 'best of' zender (BVN - 'Beste van Vlaanderen en Nederland') dat louter eigen producties van de publieke omroepen van die landen laat zien.

Omgekeerd kun je in Nederland niet kijken naar de Poolse, Oostenrijkse, Noorse, Zweedse, Deense, Portugese, Spaanse of Italiaanse zenders (behoudens een paar voor Europa bedoelde zenders, maar niet de nationale zenders van die landen).

De Vlaamse publieke omroep kun je in Nederland dan weer wel legaal bekijken.

Commerciële zenders bieden vrijwel nooit hun aanbod buiten hun doellidstaat aan - eigenlijk zijn alleen een paar Duitse commerciëlen zo gek om daarvoor in de buidel te tasten. Dus geen (legale) VTM in NL.

[djwice]

Volgens mij mag je is de EU niet discrimineren op afkomst of aflever locatie. Het zou wat zijn als ik het zelfde bestel als de buurman bij dezelfde winkel op het zelfde moment, maar dat de verzendkosten voor hem €10,- hoger zouden zijn omdat zijn adres anders is, terwijl de kosten en afhandeling voor de leverancier gelijk zijn.

Ook vraag ik me sterk af of het juridisch nog wel mag dat er onderscheid gemaakt wordt voor 'licenties' van TV programma's of de film aan een burger in Duitsland, Italië of Nederland getoont wordt. Dat is ongelijkheid op basis van afkomst, willekeur. Discriminatie is volgens mij niet toegestaan op deze gronden.

Distributie binnen EU is vrij en we streven naar gelijkheid voor alle Europese burgers, dus mogen er ook geen fictieve grenzen getrokken worden door producenten op basis van nationaliteit of herkomst.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 13:31]

[Heroic_Nonsense]

Natuurlijk wel.

Een product van Nederland naar Duitsland verzenden, kost meer aan verzendkosten dan datzelfde product binnen Nederland verzenden. Dat verschil mag je gewoon in rekening brengen bij de koper.

Ook mag je onder bepaalde omstandigheden weigeren een product buiten je lidstaat te leveren, of alleen aan bepaalde lidstaten.

Bijvoorbeeld producten waarover rechten moeten worden afgedragen, mogen beperkt worden door een distributeur. Dus je kunt RTL4 niet verplichten om hun programma's buiten Nederland aan te bieden bijvoorbeeld. Dat zou de rechten ontzettend duur maken.

Dat sommige zenders/diensten het toch doen, is uit beleefdheid of overtuiging dat hun programma's ook door andere Europeanen gezien mogen worden. Daarom mag je wel alle Duitse zenders door heel Europa bekijken, maar niet de Belgische, Spaanse, Zweedse, Deense of Portugese. De Italiaanse publieke omroep heeft alleen hun eerste zender (RAI Uno) vrijgegeven voor ontvangst buiten Italië, en programmeert alle programma's waar men geen buitenlandse rechten voor heeft dus op hun andere zenders.

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 22 juli 2024 13:31]

[djwice]

Wat ik aan gaf: bij gelijke kosten. Je mag uiteraard de extra verzendkosten in rekening brengen, maar meer niet.

Een website of streaming dienst heeft geen extra kosten bij het sturen van de data naar IP adres X of IP adres Y. Zeker niet binnen de EU.

Waar staat in de wet dat die beperkingen opgelegd mogen worden? En hoe zijn die niet in strijd met de gelijkheidsbeginsels?

Dat iets in de praktijk gebeurt, betekent niet dat het conform de wetgeving is uitgevoerd. Bovendien kun je via de schotel en via internet gewoon op een legale manier andere Italiaanse zenders ontvangen.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 13:31]

[Heroic_Nonsense]

In dit specifieke voorbeeld is je betoog een moot point - "audio-visuele diensten" en diensten waarbij "intellectueel eigendom wordt verhandeld of beschikbaar gesteld" zijn namelijk uitgesloten van het vrije verkeer van goederen. Dit omdat rechten nog steeds niet voor het gehele EU-domein aangekocht kunnen worden bij de contentleveranciers - een streamingdienst moet dat dus voor alle lidstaten afzonderlijk de rechten aankopen. Los van de enorme bedragen die overgemaakt zouden moeten worden, is het vaak ook niet mogelijk. De rechten kunnen in een lidstaat aan een andere partij in licentie gegeven zijn, waardoor je die niet kunt aankopen. Vandaar de uitzondering.

Strikt gezien heb je in dit voorbeeld niet te maken hebt met "Youtube die een streamingdienst verkoopt voor X aan Duitsers en voor Y aan niet-Duitsers", maar met verschillende lokale divisies van Youtube* met hun eigen, afgeschermde deel van de EU als afzetgebied. Youtube kiest er voor om de dienst niet aan Nederlanders te verkopen, en dat mag, want het is zowel een audio-visuele dienst als een dienst waarbij intellectueel eigendom beschikbaar wordt gesteld.

Waar staat in de wet dat die beperkingen opgelegd mogen worden? En hoe zijn die niet in strijd met de gelijkheidsbeginsels?

Ik ben niet zo van het Googlen voor anderen, maar vooruit dan maar weer. Hier is een toelichting van Europa zelf.


*Eigenlijk Google, die handelt onder de naam Youtube

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 22 juli 2024 13:31]

[x_Jerry_x]

Er kunnen prijsverschillen zijn omdat er op amazon.de ook andere verkopers zijn die je niet op Amazon.nl ziet .

[erik1966]

Alleen werkt het lite abonnement in Duitsland schijnbaar net iets anders.

“Hoewel er in principe geen advertenties zijn bij YouTube Premium, zijn de zaken bij YouTube Premium Lite eigenlijk een beetje anders. Google zegt als exploitant van het platform alleen dat er minder advertenties worden getoond. In de kleine lettertjes staat dat In muziekvideo’s zijn nog steeds advertentiepauzes te verwachten. Google wil ook advertenties blijven tonen bij het ‘zoeken en browsen’ als onderdeel van het Premium Lite-abonnement.”.

Bron: https://samagame.com/nl/l...ement-maakt-het-mogelijk/

[bytemaster460]

Kan ook zijn dat het succes te groot was en men daardoor te weinig premium abonnementen verkoopt. Het zou kunnen dat men verwacht door het schrappen van Lite de inkomsten van Premium dat meer dan compenseren.

[Meidengroep]

Je heb het bericht waarop je reageert totaal niet gelezen hè?

[CH4OS]

Ik vraag mij af of jij dat wel gedaan hebt, maar als iets een succes zou zijn (waar de reactie waar ik op reageer ook op aanstuurt), zou Google toch geen reden hebben lijkt me om een dienst juist te stoppen. Maar dat zal wel aan mij liggen, blijkbaar.

EDIT:
De kans dat veel mensen nu naar de volle premium overstappen lijkt mij vrij klein. De prijs is een verdubbeling en geeft weliswaar ook YouTube Music, maar biedt verder weinig extras. Een prijsverhoging van een Euro of 2 is heel wat anders dan een verdubbeling. Met wat YouTube Premium Light aanbood, kan ik mij niet voorstellen dat mensen zich afhankelijk voelen van deze dienst. Dat is iets wat veel meer speelt bij de andere diensten als Netflix en Disney+.

EDIT2:
Gebruik een volgende keer wel een wat vriendelijkere toon, je hoeft niet per se direct op de man te reageren.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 13:31]

[Arrahant]

Echt kansloos hoe dit is gegaan. In NL feitelijk zonder reden Premium Lite eruit gooien en alleen het duurdere alternatief beschikbaar hebben. Vervolgens in het buurland wel uitrollen. Zo onsuccesvol is het blijkbaar ook weer niet, want waarom zou het in Duitsland "wel" werken?

Ik heb mijn lesje wel geleerd met Google. Ik ga lekker adblockers er tegenaan gooien en/of apps gebruiken die Youtube content naar binnen hengelen en je zonder reclames laten kijken. Ik gebruikte YouTube Premium Lite vooral voor het luisteren van livesets zonder reclame in de auto; het is jammer dat er zo weinig YT-kanalen zijn die hun livesets ook op Soundcloud zetten. Zodra dat het geval is kan ik over naar Soundcloud, want Google gun ik het niet meer.

[Reactie gewijzigd door Arrahant op 22 juli 2024 13:31]

[- peter -]

Wist niet eens dat lite bestond. 5 euro en dan geen ads klinkt wel als een goede deal. Ga geen 10+ ervoor betalen.

[watercoolertje]

Die van 10+ is wel inclusief YT music dus daar betaal je dan ook voor en kan je mogelijk een andere dienst weer opzeggen.

[Marcel3X]

Heb al jaren YT premium family voor ongeveer €2,50, ligt aan de wisselkoersen...
Betaalde in begin wel de helft, maar dit gaat nog...
Nee dit is niet per persoon, maar gewoon per pakket...

[Reactie gewijzigd door Marcel3X op 22 juli 2024 13:31]

[joepP]

Welk land stel je in dan? En hoe regel je dat op televisie/iPad? Heb zelf weleens zitten klooien, maar “gewoon” de hoofdprijs betalen scheelt me een hoop gepruts.

[Marcel3X]

Argentina, VPN alleen nodig met instellen van account, gebruik NordVPN, daarna werkt 't ook zonder VPN

[Gubbel]

Mijn YouTube Music stond overigens wel vol met aanbevelingen uit India hierdoor. Een jaar lang mn overzicht verliest en uiteindelijk mn account geblokkeerd. Gelukkig niet mn hoofd gmail

[Marcel3X]

Als je je VPN op India laat staan, kan dat wel gebeuren, ik heb gewoon een NL YT premium, met Argentijns account...

[Gubbel]

Ik heb m'n VPN alleen aangezet tijdens het afnemen, en in Music altijd m'n aanbevelingen vol gehad met bollywood muziek, was niet te gebruiken.

[Marcel3X]

Oké, je moet de landinstellingen op NL hebben staan bij YT settings, ik heb er nooit last van gehad...

[chiel_78]

Ik krijg het niet meer voor elkaar met vpn. YouTube geeft aan dat mijn land niet te bepalen is.

[Hapsap]

Als ze nou ook nog ff een goede Windows app voor YouTube Music maken wordt het een stuk interessanter om Spotify op te zeggen.

[madcow22]

Op zich kan je in chrome op app button klikken bij youtube music. Daarna werkt het grotendeels gewoon als een app.
Het is niet dat de spotify app nog goed is nadat ze de oude interface gedropped hebben voor hun nieuwe design.

[Finraziel]

Ja blijf die koppelverkoop lekker verdedigen...

[ArcticWolf]

Idd heb 1 maand premium geprobeerd, maar vond de meerwaarde van YT music helemaal niks dus terug naar Lite gegaan en nu dit.
En nu opeens Lite wel in Duitsland?? Hele rare actie dit...

[- peter -]

Ja, maar vind Spotify prima. Wil daar niet weg.

[SirBlade]

Youtube music werkt niet via mijn amazon echo's, dus daar heb ik niets aan.

[hellboy123]

Aha, nu gaan ze Duitsers laten wennen aan een ad-free Youtube voor een goede prijs, waarna ze over een paar jaar daar de stekker er ook uit trekken. Voila, er stappen altijd wel weer mensen over naar de gewone premium.
Overigens had ik ook permium lite, het aanbod van 1 maand gratis premium is waardeloos omdat iedere nieuwe gebruiker dat krijgt... zo voel je je echt gewaardeerd, zeker met een eenzijdige opzegging met een termijn van nog geen maand.

[Finraziel]

Dat laatste klopt niet. Ze hebben op 25 september de mail gestuurd dat ze na 25 oktober het lite abonnement niet meer aanbieden. Dat betekent dat je vanaf 25 oktober het abonnement niet meer kunt verlengen. Wanneer het precies stopt hangt af van wanneer je betaalt. Ik heb op 3 oktober het laatst betaald dus op 3 november zal het voor mij stoppen.

Verder ben ik het echter volledig met je eens, vind het ook echt een naaistreek. Krijg de neiging om dan maar wel premium te nemen maar te kijken of ik bv mijn server 24/7 muziek van YouTube music af kan laten spelen om ze zoveel mogelijk op kosten te jagen.

De boel flessen met een VPN ben ik niet zo'n fan van, vooral omdat als YouTube wil ze mensen er voor zouden kunnen gaan bannen en dan ben ik straks mijn Google account kwijt. Een los account heb ik ook niet zo'n zin in, dan moet ik al mijn subscribed kanalen weer gaan zoeken en een nieuwe bubbel cultiveren

[ArcticWolf]

Ik heb ook Lite Premium en ze hebben nu al de Lite restricties verhoogd viel mij op.
1080p premium is niet meer afspeelbaar en je kan ook niet meer dan 1 stream tegelijkertijd afspelen. Ik heb vaak een video als achtergrond muziek aanstaan en speel dan soms een andere video af, maar krijg sinds vandaag dan toch echt "Playback paused because your account is being used in another location." te zien. Die je niet kan overrulen...

[Finraziel]

Hmm, dat laatste heb ik hier niet... Net 3 video's tegelijk op mijn PC aangezet en ook nog 1 in de youtube app op mijn iphone. Het geeft een takkeherrie maar het werkt wel
Maar zou ook zomaar kunnen dat dat iets is wat ze uit aan het rollen zijn en wat nog niet voor iedereen zo werkt.

[Gubbel]

Ik denk dat 24/7 muziek afspelen via je eigen server jouw meer op de kosten zal jagen dan YouTube. Snap sowieso niet wat je daar mee zou bereiken.

[Finraziel]

Hangt ervan af hoe de contracten die zij hebben met rechtenhouders werken. Dat weten we niet uiteraard maar aangezien ze blijkbaar liever een klant hebben die €13 betaalt met daar de muziekdienst bij dan een die €7 betaalt zonder muziekdienst heb ik het vermoeden dat ze waarschijnlijk minder of geen licentiekosten hebben aan iemand die YouTube music niet of weinig gebruikt dan aan iemand die het veel gebruikt. Anders snap ik niet hoe ze van €6 meer vragen nog meer winst kunnen halen als music er ook van betaald moet worden. Andere muziekdiensten lukt het namelijk niet of nauwelijks om van €10 winstgevend te zijn.

Maar ik zal niet echt mijn server aan het muziek spelen zetten hoor, dat was gewoon even een fantasie van hoe je ze misschien een hak terug zou kunnen zetten. Maar de realiteit is, dat kun je niet. Google/Alphabet is te machtig en buiten het product helemaal niet meer gebruiken valt er weinig te doen. En gezien YouTube's marktdominantie is dat (niet gebruiken) eigenlijk alleen een optie als je eigenlijk ook niet zoveel behoefte hebt aan het product. Concurrentie is er nauwelijks, niet van enige betekenis.

[Gubbel]

Concurrentie is er nauwelijks, niet van enige betekenis.

Ik snap dit oprecht nooit. Als er behoefte is aan concurrentie kan men die beginnen, maar tot nu toe is er niemand in geslaagd. Wellicht willen mensen het dan gewoon niet?

[Finraziel]

Ok, laat ik even mijn spaarrekening checken... Hè ik kom net enkele tientallen miljarden tekort

Het is een bijzonder moeilijke markt om in te stappen. Ook voor YouTube is het erg lastig om winstgevend te worden/blijven. Maar dat wil niet zeggen dat het dus maar goed is dat ze een monopolie positie hebben en lekker doen wat ze willen?

[Gubbel]

Daar ben ik het dus niet mee eens We hebben een andere kijk op hoe de wereld en de economie zou moeten werken en dat is prima. Daarom leven we in een democratie en kunnen we stemmen op wat we beiden denken dat beter is.

[!GN!T!ON]

Revanced (android/ios), BetterYoutube extensie (chrome/firefox) en Smarttubenext (androidtv) dan 'naai' je ze bij elke video die je opent met behoud van premium functionaliteit zonder kosten

[Inkjet]

Erg jammer dit. Het prijsverschil is/was de moeite. YouTube met advertenties is feitelijk niet te pruimen. Denken ze in Nerland meer geld op te halen met het dure abonnement, al zijn er minder klanten?

[Reactie gewijzigd door Inkjet op 22 juli 2024 13:31]

[jellybrah]

Of adblock, het is niet zo moeilijk

[mjz2cool]

Dat is vrij moeilijk als je de apps gebruikt of op de tv kijkt.

[Martinspire]

Op TV de smarttube app. Op mobiel met revanced reclamevrij maken. Mooi sponserblok erbij en zo. Het is niet zo heel lastig. Je kunt dat prima zelf doen, al vereist het wel iets meer uitzoekwerk dan smarttube. Je patched dan in principe de youtube APK. Maar het werkt prima (voor zolang dat mogelijk blijft). En je kunt eventueel de APK nog delen met de rest van de familie als je dat echt wilt. En dan kan de normale youtube weg en de nieuwe instellen als default voor youtube linkjes.

Al is het wel handig om iets als Adguard erbij te gebruiken, dan weet je zeker dat het ook niet elders doorheen sijpelt, mocht een app nog video's willen afspelen buiten je nieuwe app om. Het is echt een wereld van verschil.

[Bweap]

smarttube might solve that

[SinergyX]

Niet elke tv draait (ironisch) Android.

[Bamsebjorn]

Als het goed is dan zou het op iPhones in de nabije toekomst mogelijk moeten worden om apps te sideloaden. Dan is het een kwestie van tijd voordat er een advertentievrije YouTube app komt.

[lenwar]

Op iOS/ipados/tvos heb je Yattee die werkt met invidious proxies als yewtu.be . Je kan ook je eigen proxy draaien.

[iqcgubon]

Kijk gewoon YT via de browser? Dan heb je ook de ad-vrije ervaring mits wat addons. Zo doe ik het. Of kan dat niet op iOS?

[Verwijderd]

Ik had Premium Lite, maar nu overgestapt op Smarttube. Video’s verzamelen op computer en tablet en dan reclame vrij kijken op Tv. Ga zeker niet betalen voor Premium!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:31]

[af_bert]

Ik schakel een laptop in met de TV gekoppeld aan de HDMI van de laptop. De nodige adblockers op de laptop en dus geen reclame meer.

[Rav]

Mocht je een LG met Webos hebben dan is er een YouTube app zonder ads die je via developer mode kunt installeren. Ging eigenlijk heel makkelijk. Skipt direct ook alle intros en reclameuitingen in filmpjes.

[Gubbel]

Revanced.

[Wouterie]

Nou, spring op je fiets en rij naar Duitsland, sluit daar een Lite abonnement af en fiets weer terug. Je zou die reis natuurlijk ook digitaal kunnen maken.

[CAP-Team]

Zou dat werken? Ik zou zo even naar Duitsland kunnen gaan

[Wouterie]

Ja, nou, op zich wel. Als je nou ook even als woonadres het hotel daar op de hoek invult, dan kom je een heel eind.

[LionkingNL]

EU vrije doorvoer van diensten. Kan Google niets tegen doen. Buiten EU is natuurlijk een heel ander verhaal.

[MrMonkE]

Reizende Roelands zijn jullie.
Globe trotters!

[Arokh]

Ondersteunt Android TV of Philips eigen OS Ad block dan?

[PaT]

Het is niet alleen wonderlijk dat wij het in Nederland en België kwijtraken terwijl de Duitsers het juist krijgen, maar dat de Duitsers het dan ook nog eens voor een euro minder krijgen dan wij.

YT Premium Lite was voor mij prima, jammer dat ze er mee gestopt zijn.

[TheVivaldi]

Hoezo een euro minder? Ik betaalde ook maar €5,99 per maand in Nederland. Of had ik een bonuskorting, omdat ik daarvoor Premium (niet-lite) had?

[PaT]

Blijkbaar, want ik betaalde 6,99 en dat bedrag staat ook in het artikel over het stoppen van YT Premium Lite in NL en BE.

[Roel1966]

Toevallig dus dat LinusTech gisteren een video gepost heeft op Youtube met een soort van min of meer pre-review van de Google Pixel 8 en 8 Pro. Naast wat puntjes betreffende de Pixel 8 zelf was eigenlijk zijn grootste kritiek op Google dat Google niet betrouwbaar was. Hij nam daarbij enkele voorbeelden waarbij Google van de ene op de andere dag diensten stop zette. Daarbij ook geen enkel alternatief aan bood en zoals nu dan ook zomaar een Lite abonnement in NL en Belgie stop zet. Dan vervolgens zomaar dit Lite abonnement dan wel weer in Duitsland start, dus pure willekeur.

Meest frustrerende eraan vind ik nog dat je eigenlijk moet gaan betalen voor een grote ergernis namelijk reclame. Laten we wel wezen dat de manier waarop reclame gepushed word het eigenlijk bijna onmogelijk maakt op video's nog normaal te kunnen bekijken. Eigenlijk vergelijk ik het ermee dat je telkens gepest word en dan moet gaan betalen om niet meer gepest te worden. Je zou bijna zeggen dat het maffia praktijken zijn maar zo ver wil ik dan nog niet gaan.

Trieste is wel vaak dat juist de kanalen waar ik naar kijk vaak allemaal hobbyisten zijn die er nagenoeg niets mee verdienen, dus ook niet met reclame. Zo heb ik zelf ook een eigen kanaal waar ik dan mijn eigen gemaakte muziek op zet maar dus niets ermee verdien vanwege z.n. copyrights. Alle geld wat ik zou verdienen gaat dan direct naar allerlei eisers die beweren dat zij de rechthebbende zijn. Notabene dus muziek die ik volledig zelf speel en ook duidelijk te zien is op de video's. Tja, en dan ook nog moeten gaan betalen, nee dat gaat mij echt een flinke brug te ver.

[novasurp]

Je kan natuurlijk je video's ook op een concurrerende dienst zetten zoals Rumble, Vimeo, of Odysee.

[Roel1966]

Rumble, Vimeo, of Odysee

Ik heb er eerlijk gezegd nog niet naar gekeken maar als dit zo door gaat met Youtube ga ik zeer zeker eens die mogelijkheid bekijken. Het gaat mij er verder ook totaal niet om om er geld mee te verdienen en het puur voor het delen van de hobby is. Misschien dan inderdaad toch wel een goed idee naar een alternatief platform te gaan kijken.

[eettjjuuhh]

Tja, om jouw video te kunnen kijken maakt google wel kosten al verdien jij er niks aan. Logisch dus dat het geld ergens vandaan moet komen. Wat betreft de abonnementskosten, je ziet dat de meeste streamers de prijzen omhoog gooien in NL.
Stopzetten van diensten is inderdaad niet fijn, ik had stadia wat fantastisch was, dat hebben ze erg netjes afgehandeld door alle aankopen te vergoeden. Maar het blijft jammer.

[Roel1966]

Tja, om jouw video te kunnen kijken maakt google wel kosten al verdien jij er niks aan.

Je vergeet denk ik dat Google aan elke video verdient d.m.v. reclame en hiervan maar een beperkt deel naar de content creators gaat. Dus ook aan mijn video's verdient Google evenzogoed doordat ook daar reclame in gezet word ( niet door mij ).

Stopzetten van diensten is inderdaad niet fijn, ik had stadia wat fantastisch was, dat hebben ze erg netjes afgehandeld door alle aankopen te vergoeden.

Voor zakelijke diensten kan dit behoorlijke gevolgen hebben die niet zomaar afgekocht kunnen worden, zeker binnen grotere bedrijven.

[SierraPapa]

Voor wie net als mij de video zoekt. Hierbij de link direct naar het relevante segment: https://youtu.be/oKTmhPEWsMo?t=696&si=KyEDem0b2PJE0sln

[Roel1966]

Oeps, dat was ik inderdaad even vergeten, dank je voor het toevoegen !

[Linksquest]

Hopelijk is dit een come back voor Nederland en België, want de gewone Premium vind ik wat aan de dure kant, voor wat ik ermee doe.

[Ivan]

Ik heb nu ruim een jaar youtube premium, zodat ik geen advertenties meer heb op youtube, maar ook voor youtube music. Helaas is voor veel apparaten youtube music niet ondersteund. Overigens heb ik het abonnement via Turkije, daar kost het slechts 2 euro per maand; de 12 euro vind ik het niet waard.