YouTube brengt goedkoper Premium Lite-abo uit in VS voor 8 dollar per maand

YouTube herintroduceert zijn Premium Lite-abonnement. Het wordt een goedkopere versie van het bestaande Premium-abonnement, dat enkel advertentievrije video's biedt. Premium Lite komt eerst naar de VS. YouTube rept niet over een release in Nederland of België.

YouTube Premium Lite is per direct beschikbaar in de Verenigde Staten, bevestigt het platform. Het abonnement kost daar 8 dollar per maand, waar het huidige Premium-abonnement 14 dollar kost. Premium Lite laat gebruikers 'de meeste' video's in verschillende categorieën reclamevrij bekijken. YouTube ziet muziek en muziekvideo's als een aparte categorie: daar worden nog wel advertenties bij getoond. Andere YouTube Premium-features, zoals het downloaden van video's, ontbreken.

Het bedrijf bevestigt dat Premium Lite 'in de komende weken' naar een aantal andere landen komt. Dat gaat in eerste instantie om Duitsland, Australië en Thailand. YouTube zegt dat het abonnement 'dit jaar' uitkomt in nog meer landen, maar zegt niet om welke landen dat gaat.

YouTube bood eerder al een Premium Lite-abonnement, onder andere in Nederland en België. Die koste destijds 7 euro per maand en haalde alle advertenties weg op het platform, dus ook bij muziekvideo's. In september 2023 werd die abonnementsoptie echter weggehaald.

Reacties (136)

[Polderviking]

Ik vind die hybride abonnementen toch bijzonder.

Waarde van Youtube is voor mij best hoog omdat ik moeilijk veel content op Youtube zelf en Youtube music consumeer, dus ik heb sinds de introductie onafgebroken YT premium gehad en vreet tot dusver die tariefsverhogingen ook nog.
Maar ik zie geen wereld voor me waarin ik ga betalen en dan ook nog steeds advertenties moet zien.

Ik vind die in-video advertenties van Youtubers zelf eigenlijk al een grijs gebied, en dan meer donkergrijs dan lichtgrijs, ten aanzien van waar ik "eigenlijk voor betaal" als je dat tot op de letter serieus neemt.
Maar daar moet 't wel echt mee ophouden.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 5 maart 2025 18:56]

[Noresponse]

Heb YouTube abo opgezegd en de reclame is een mooie moment om je mail te checken.

[peeceej]

In de YouTube TV app duren sommige reclameblokken inmiddels 59 seconden. Dat gaat richting gewone tv..

[EvaluationCopy]

Duckduckgo installeren als browser en zoekmachine dan ben je niet alleen van tracking op websites af, maar als bonus zit daar ook hun eigen yt speler in die de reclames verwijderd (geen idee hoe dat werkt)

[trebor.ed]

Dank voor de tip, de duck yt player werkt echt top !

[Joe]

Smarttube op de tv installeren werkt ook fijn mits het Google TV is en anders voor die paar tientjes een chromecast aanschaffen.

Op de computers gebruik ik uBlock+Sponsorblock(haalt die vervelende in-video advertenties weg)
Op mijn iPhone gebruik ik youtube plus op dit moment met iSponsorblock(doet hetzelfde als hierboven, maar dan voor de iPhone)

Heel fijn om je telefoon te kunnen locken en dat de video verder speelt!

[matroosoft]

Brave browser idem (ook geen reclames in YouTube) maar verschil is dat die ook alle ads blokkeert, ook op websites. Voor zover ik kan vinden zit er geen adblocker in DuckDuckGo.

[EvaluationCopy]

Duckduckgo heeft een ingebouwde Youtube speler die ads verwijderd.

[dr86]

zodra ik lange reclames van 30 seconde of langer zie ben ik al weg, de makers van videos kunnen instellen hoe reclames getoond worden.

Reclame is prima, net als hier op tweakers, maar het moet niet overdreven worden.

Sommige korte videos hebben echt om de paar minuten reclameblokken, dan ben ik gewoon weg en kijk ik niks meer op dat kanaal.

[Holypancake]

Mocht je een vorm van android TV gebruiken, zoek eens op Smarttube. Een third party youtube cliënt die youtube kijken op tv een heel stuk dragelijker maakt

[peeceej]

Thanks, ga ik straks eens proberen

[Martijn.C.V]

Het wordt elk youtube nieuwsbericht wel een keer voorgesteld, maar Sponsorblock lost dat goed op.

[Noresponse]

Ach even snel een cupje erin....koffie koffie

[kabelmannetje]

Waarom niet gewoon Revanced of een ad blocker gebruiken...?

[theduke1989]

Bestaat dat nog op tvs dan? Op telefoon ja, maar tvs niet toch.

[hollandnick]

overschakelen op een chromecast ( oudere versie iig ). Hierbij kan ik met de afstandsbediening in 90% van de tijd aangeven dat ik deze reclame niet wil zien want "kies een reden". Lijkt een nieuwe optie te zijn want ik kan sinds een tijdje alle reclame gewoon skippen. Aangezien ik een YT altijd actief kijk en niet 24/7 op de achtergrond draai heb ik er zelf geen problemen mee.

Op de PC heb ik eigenlijk bijna geen reclames meer. Heel soms drukt YT toch op een of andere manier er reclame nog doorheen maar de addblockers doen meestal hun werk wel

[zypthora]

Smarttube

[Falcon]

Die is er alleen voor Android-based devices.

[Llopigat]

Andere oplossingen: https://github.com/dmunozv04/iSponsorBlockTV

[kabelmannetje]

Tv heeft android.

[Polderviking]

Mail moet ik denk ik 3 of 4 keer per dag checken.
Niet 3 of 4 keer elke 5 minuten.

[harrytasker]

Ik denk er precies zo over. Ik ben sowieso van mening dat YT in-video advertenties van youtubers zou moeten blokkeren voor premium gebruikers (zoals de sponsorblock extensie doet). Blijft gewoon double dipping als je het mij vraagd.

[Reactie gewijzigd door harrytasker op 5 maart 2025 19:09]

[Frame164]

Dat lijkt me praktisch onmogelijk eerlijk gezegd. Als het geblokkeerd gaat worden zal de in-video reclame op een sneaky manier in de content worden verwerkt waardoor het voor velen niet meer als reclame is te herkennen. Dat is nu soms al lastig maar wordt dan nog erger.

[Pixelmagic]

iSponsorBlock weet het uitstekend te doen, precies die in-video sponsor dingen blokkeren.

[watercoolertje]

Je mist zijn punt echt compleet, samen met @KeesAlderlieste en @griphus

Hij zegt niet dat je die sponsorblocks niet uit kan bannen, dat kan wel, maar als Google dat dus bij default doet (op die suggestie reageert ie, dus daar gaat zijn opmerking over), dan gaat dat sponsorgedoe gewoon door de hele video heen lopen, en wat ga je dan knippen? De hele video? Juist dat kan dus niet

Dus ben maar blij dat niet iedereen sponsorblock gebruikt en Google dat niet forceert, want de volgende stap is alsnog sponsors maar dan gewoon de hele tijd op de achtergrond en door de 'nuttige' content van de video heen zodat je niet meer kan knippen/skippen om het eruit te krijgen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 maart 2025 09:59]

[griphus]

Klopt, ik miste inderdaad dat punt volledig! En ik ben het ermee eens dat het inderdaad in de praktijk teveel problemen geeft. Thanks voor de verduidelijking!

[KeesAlderlieste]

SponsorBlock al geprobeerd?

[griphus]

Google kan het gaan verbieden in hun voorwaarden voor content creators en dan handhaven (blokkeren video, demonetizen, hele kanaal blokkeren). Wanneer uiteindelijk de sluikreclame zo verborgen zit dat nauwelijks te detecteren is, dan stoort het je als kijker dus ook niet meer.

Overigens zegt harrytasker dat het kan op de manier hoe sponsorblock dat nu doet. Daarop zeg jij dat het je praktisch onmogelijk lijkt, terwijl sponsorblock al jarenlang laat zien dat dat praktisch heel goed mogelijk is. YT Premium zou dus ook de implementatie van sponsorblock kunnen toepassen. Dat wordt natuurlijk door de community gedaan en ik geef je gelijk dat dat voor Google lastiger wordt om de community daartoe aan te sporen. Als ik zoveel betaal wil ik ook bediend worden ipv gratis werk te doen. Maar daar vinden ze vast wel een andere oplossing voor zoals niet premium leden daarvoor te belonen met iets van voldoende waarde. Of een samenwerking met sponsorblock zelf voor enkel de reclame segmenten.

[Luapper]

Wat zijn advertenties? Aanbevelingen van eigen diensten of producten? Een link naar hun website noemen? Het is niet dat een youtuber alleen maar videos maakt, en de rest van zijn werk er los van staat. Vaak gaat het hand in hand, en vooral de kleinere kanalen verdienen hun brood hiermee. En daarom kunnen ze videos maken die jij leuk vindt. Dus dat je het niet wil zien door YouTube wat centjes te geven is leuk, maar raakt direct de creators waar heel het platform door gebouwd is.

[hallogallo]

Youtube heeft allerlei regels (en vrij exacte definities) over van alles en nog wat, bijvoorbeeld aanstootgevend materiaal, en er is geen enkele reden waarom ze niet hetzelfde zouden kunnen doen met advertenties.

Dan kan de maker 2:44 tot 3:16 markeren als een advertentie en hoeft de betalende gebruiker het niet te zien. Als ze het niet markeren, krijgt de maker een waarschuwing oid.

[Roberto538]

Of deze te kunnen skippen , door een klik van een knop. Nu is telkens heel snel spoelen .
Maar ik denk dat te maken heeft dat de “in video” reclame , geld op levert voor de maker zelf. En de reclame vooraf e.d. voor YouTube zelf is . Dus zal waarschijnlijk nooit gebeuren dat ze dit kunnen laten skippen . Linus z’n reclame is te behappen , maar sommige van ruim ander half minuut wekt mega irritatie op bij mij ..

[FaberOne]

Als video maker is het helaas bijna een must om in-video reclames toe te voegen vanwege het hoge aantal kijkers met adblocker aan

[joldemans]

Ik vind sponsordibgen ban de yt-er zelf nog tot daaraan toe. Voor zover ik weet krijgt yt daar ook geen aandeel van en veel van de video’s die ik kijk staat er zo’n hoofdstuk ingesteld die je makkelijk kunt skippen itt de yt adds.

Ik betaal nu trouwens een 10tje pm via Pakistan 👍
Zodra dat lite pakketje hier in nl komt sluit ik die af voor hopelijk €4-5.

[Finraziel]

Lite is hier al geweest, was geloof ik 7 euro destijds, maar het is hier juist afgeschaft om een of andere reden... Lijkt me onwaarschijnlijk dat het terug komt en helemaal voor die prijs.

[joldemans]

Ik zou het je graag vertellen maar ben er echt uren mee bezig geweest en alles uit de kast getrokken om geaccepteerd te worden. Uiteindelijk lijkt het zelfs meer op een lucky shot dan dat een speciale volgorde van handelingen.

Ik gebruik het iig met m'n gewone NL gmail account en een Skrill account (virtuele CC)

Heb je hier al eens doorheen gelezen?

[Septillion]

Nouwja, ik zie dus net zo twee categorieën als yt zelf. De muziekvideo's boeien me bijzonder weinig maar individuele creators kijk ik veel. Dus wat dat betreft zou ik dit prima vinden.

Alleen de wispelturigheid van yt en dat het onduidelijk is hoe goed het door vloeit aan de content creators weerhoudt mij denk ik nog steeds. En houdt ik het voor nu bij Patreon qua betalen voor content.

[Scribe]

Eigenlijk dus gewoon een ad-blocker voor 8 dollar per maand, en geen van de echte "handige" functies (die overigens ook op "alternatieve" manieren te verkrijgen zijn)

Ben benieuwd of dit echt aanslaat

[Jimmie5887]

inderdaad toevallig net een paar dagen nadat uBlock Origin, en misschien ook andere blockers, uit de Chrome Webstore gehaald is. Maar gelukkig is die zonder al te veel moeite weer werkend te krijgen.

[Hardstyler1987]

Dan gebruik je toch gewoon Firefox?

[The Zep Man]

Maar gelukkig is die zonder al te veel moeite weer werkend te krijgen.

De 'flag' waar je gebruik van maakt is tijdelijk en wordt in de toekomst niet meer aangeboden.

[Jimmie5887]

Ik gebruik nu de laatste release die op GitHub staat, die kun je in dev mode aan de extensies toevoegen.

[CH4OS]

Er is uBlock Origin Lite, die blokkeert ook de reclames op YouTube (behalve die in de videos zelf, die skip je middels SponsorBlock).

[aliberto]

Heb je ook nog een alternatief voor mensen die vanaf hun mobiel casten naar hun Chromecast? Ik weet dat Sponsorblock op jouw mobiel de reclame eruit filtert maar als je aan het casten bent dan werd dit niet overgeslagen met toendertijd YouTube Vanced.

[CH4OS]

Enge wat ik zo weet,= voor Android, is Vanced inderdaad, of hoe het nu heet (zijn geloof ik ook alternatieven van?). Geen idee of er een optie is op iOS.

[D.nukem]

Installeer Firefox + een adblocker en je moet hetzelfde effect hebben als dat je op de pc hebt. En op de 2de scherm zou je, net als op je mobiel, ook de reclamevrije film moeten zien.

[aliberto]

Maar dan moet ik de pc aan laten en een extra apparaat aanzetten , vandaar dat ik met mijn vraag zeer specifiek zei casten van mobiel naar tv.

[Darksequence]

Geen chromecast gebruiken maar iets van een mirrorcast werkte vroeger wel. Anders gewoon lappie/pctje aan de tv met adblocker, muziek kan sws over bluetooth zonder ads.

Je kunt niet al teveel klagen over gratis premium met sponsorblock, alleen downloaden en casten werkt niet.

[D.nukem]

Nee, ik bedoel het zelfde effect als op je mobiel als je op de pc zou hebben met firefox + een adblocker.
Sorry voor de verwarring.

[Madshark]

Voor mij.zou het perfect zijn.
Ik heb nu YouTube Premium (en hiervoor YT Lite), maar maak geen enkel gebruik van alle overige features, en YouTube Music al helemaal niet.
Dus kom maar door wat mij betreft

[Hydranet]

Ik heb toen toen de vorige Lite nog beschikbaar was die gebruikt, maar tegenwoordig ben ik over naar normaal Premium en ben ik ook van Spotify naar Youtube Music gegaan zodat ik toch nog wat terug voor mijn geld krijg. Maar vind ondertussen wel dat Youtube Music betere suggesties geeft als Spotify, dus vind het wel prima zo. Zie het voordeel van deze niet, ik heb zo ie zo een hekel aan reclames ook aan af en toe een reclame te zien vooral op Youtube.

[Henk1827]

Een adblocker die je bank- en persoonsgegevens heeft, en je zo makkelijker kan tracken.

[TigerXtrm]

Ik had ooit de oude Premium Lite voor datzelfde bedrag als ik me niet vergis, maar toen vond Google het nodig om mij dat te ontnemen en meer geld te eisen. Dus nu kan Google lekker de tering genieten en betaal ik helemaal niet meer.

[Robbedem]

Heb helemaal hetzelfde gevoel.
Ik had zelfs een paysafe rekenening speciaal geopend om Youtube Lite te kunnen betalen.
Dus al het geld dat nog op die rekening stond was ik ook meteen kwijt.
Heeft mij zeker 50€ gekost...
Ik zal niet snel terug een Youtube abbonement nemen!

[PageFault]

Er staat "most videos ad-free", ik zou met zo'n vage kreet echt geen 8 dollar per maand lappen.

[xorpd]

Typisch iets wat opgerekt gaat worden in de toekomst.

[ariekanari]

Ik ben bang dat het binnen 2 à 3 jaar wordt verhoogd naar minimaal $9.99.

[Frame164]

Net zoals salarissen?

[Ypho]

Als ik in 2 jaar tijd totaal 25% salarisverhoging krijg hoor je mij niet over een prijsstijging van 8 naar 10 dollar/euro.

[Simon Shipperd]

Tegenwoordig komt +- 50% van alle youtube views van tv's. Waar je dus niet aan de slag kan gaan met adblockers. Dus op zich is dit nog niet zo'n vreemde zet.

Ik heb dan meer problemen met het stukje "most videos".

[GorgeousMetal]

Kijk eens naar iSponsorBlock waarmee je dat ook voor de TV voor elkaar kunt krijgen m.b.v. een docker.

[Vaatdoek82]

Of SmartTube, heeft Sponserblock er in zitten.
Ik vind betalen voor een dienst waar ik gebruik van maak (zoals Tweakers) geen enkel probleem alleen het mag wel proportioneel. Netflix in de beginjaren bijvoorbeeld.

[Nazlive]

Ik vind youtube ook wat te duur worden. Maar als klant kun je niet echt de prijzen bepalen. Wil je mening laten zien door niet aan te schaffen. Ik vond zelf de youtube premium voor rond de 15 euro ook te duur worden. Als youtube music hogere kwaliteit had, dan had ik het wel gedaan.

[Simon Shipperd]

Maar dat is net waarom dit soort abbo's bestaan. Dit is niet iets dat de meeste mensen kunnen opzetten.

[FSPro]

Smarttube werkt uitstekend op Google/Android TV 's.
Gebruik het nu een aantal maanden en geen advertenties meer te bekennen. Buiten dat zit sponsorblock er ook ingebouwd. Aanradertje.

[Martinspire]

Jup. Smarttube voor TV, Revanced Manager voor de youtube app op Android en Adguard + sponsorblock voor desktop zorgt er bij mij voor dat ik nu nergens advertenties zie op youtube tenzij ik het zelf whitelist. De manier waarop youtube zich tegenwoordig gedraagd heeft mij doen bewegen om er hard tegenin te gaan. Ik vind het prima om wat advertenties te hebben, maar tegenwoordig is het gewoon te veel, te vaak, te lang en te slechte reclames.

[Tranquility]

Of YouTube Free op een geroote LG TV via de Homebrew Channel geinstalleerd. Werkt perfect.

[Carlos0_0]

Doe ik ook altijd werkt meer dan prima

[DonJunior]

Waar kijk jij Youtube dan? In plaats van lineaire tv kijk ik liever content die ik wél interessant vind én zelf kan kiezen. Youtube is veel groter dan gejatte tiktoks en minecraft video's.. dat weet je hoop ik? Er is zoveel interessante en leerzame content pp Youtube dat ik oprecht jouw opmerking niet begrijp.

[DonJunior]

Dat is prima.. Ieder zijn ding. Maar ik begrijp niet waarom je er zo'n sterke mening oplegt en zo'n reactie plaatst alsof anderen fout zijn dat ze wél geschikte content kunnen vinden op YouTube.
Omdat het jou niet zint, heb je ook maar direct een mening over anderen. Slechte eigenschap wat mij betreft.

[svideo]

Ik ageer op Google en op informatie verwerken via beelden. Je hersenen doen alsof het echt is. Maar dat is het niet! Dat is een extreem dubieuze combinatie met mis-informatie. Waarom denk je dat extremisme en complot denken zo gemeengoed is geworden.

[DonJunior]

Ik weet genoeg..

[tom.cx]

Als hier nog picture in picture ondersteund in zou zitten was ik helemaal happy. Denk alleen niet dat dit er in zit.

[Remc0_]

Hoezo heb je dat nodig, dat kan de browser toch gewoon doen? Of bedoel je de app.

[tom.cx]

Nope. Die blokkeren Picture in Picture tenzij je premium hebt.

[Remc0_]

Ohh vreemd bij mij in Firefox werkt het gewoon, ook in Chrome met de PiP plugin.

[Frame164]

Nee, je betaalt gewoonrt geld om te kijken. Ipv met je tijd en mogelijke ad concersie.

[Reactie gewijzigd door Frame164 op 5 maart 2025 19:08]

[watercoolertje]

Ik ben igg wel slim genoeg om te begrijpen dat als niemand meer voor elkaar dienst wilt betalen dat ik ook geen inkomen meer heb

Dus ik betaal netjes (het in NL gevraagde bedrag), gewoon omdat dat normaal is om te betalen voor iets wat je gebruikt van een ander...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 maart 2025 09:37]

[Wouterie]

Het lijstje wordt wel rap kleiner. Bij mij doen alleen Polen en Peru het nog.

[Donstil]

Alleen bij muziekvideo's wordt nog wel reclame getoond.

Zo lees ik het plaatje toch niet echt, volgens mij staat er bij het lite abonnement “de meeste videos reclame vrij” en daaronder los gespecificeerd dat muziek videos sowieso reclame hebben (want geen vinkje). Oftewel je bent aan het algoritme overgeleverd of je de normale videos reclame vrij kunt kijken, een waardeloze compromis als je het mij zou vragen.

[Vicje]

Ik vind het maar een onbetrouwbare manier van iets aanbieden. Bij “geen abonnement, dus ads” of “een abonnement, dus geen ads” is gewoon voor iedereen duidelijk wat je krijgt. Bij “de meeste video’s” is dit nogal een interpretatie dingetje. Die big tech kennende ook erg rekbaar is en zo maar kan veranderen als het hen welgevallig is.

[Wouterie]

Ik gok dat hoe populairder de video is, hoe groter de kans op reclame ook is.

[AverageNL]

Volgens mij klopt het artikel. In het persbericht wordt iig gesuggereerd dat video's in de meeste categorieën (gaming, koken, etc.) advertentievrij zijn, en worden gebruikers die specifiek advertentievrije muziek(video's) willen doorverwezen naar het duurdere Premium-abonnement. Maar het is wat open voor interpretatie, dus ik kan het fout hebben. Ik zal de tekst voor de zekerheid iets aanpassen

[Reactie gewijzigd door AverageNL op 5 maart 2025 18:51]

[Donstil]

Volgens mij klopt het artikel. In het persbericht wordt iig gesuggereerd dat video's in de meeste categorieën (gaming, koken, etc.) advertentievrij zijn, en worden gebruikers die specifiek advertentievrije muziek(video's) willen doorverwezen naar het duurdere Premium-abonnement. Maar het is wat open voor interpretatie, dus ik kan het fout hebben. Ik zal de tekst voor de zekerheid iets aanpassen

Goeie aanvulling, het persbericht heb ik niet gelezen, puur het artikel en de afbeelding.

[blackSP]

OP de PC (Manjaro/Firefox) en smartphone allemaal geen probleem met Adguard, ik heb nog nooit een advertentie gezien. Totdat ik een LG Smart TV kocht 3 jaar terug en niet anders kon dan dat dure Premium abo te nemen (karma is a bitch ;] ). Nog gedacht om m'n netwerk te gaan filteren maar dat gaf teveel problemen bij diverse apparaten.

[Niema]

Geen idee of je er de moeite in wil steken maar hier een tutorial om lg's dev mode te gebruiken voor reclame vrije YouTube
https://gist.github.com/V...05260b270728e1d9aa8f6af51

[blackSP]

Thanks, ga ik zeker bekijken!

[Polliwollie]

Super bedankt. Heb het probleemloos op m’n tv weten te installeren en ik ben je eeuwig dankbaar voor de tip. Ein-de-lijk een fatsoenlijke oplossing voor LG tv’s.

[pedra]

ze zullen wel gokken dat genoeg mensen bij chrome blijven waar de addblockers nu minder werken. om zo een dure gouden middenweg te vinden tussen add en geen adds. om toch weer wat geld binnen te harken

maarja voor hoe lang blijft " most video's ad-free" en wordt het niet " some videos ad-free"

[Annihilism]

Je zal vast gelijk hebben. Maar ik kan het maar moeilijk bevatten dat iemand weet wat een adblocker is, en dan toch besluit bij Chrome te blijven.

[Niema]

Ms edge is voorgeinstalleerd en heeft hetzelfde probleem. Ik kan een adblocker willen installeren in een paar klikken. Betekent niet dat ik de moeite wil nemen voor een nieuwe browser. Daarnaast vind ik Firefox gewoon weg niet erg mooi, voelt t soms wat traag aan(wss door sites die specifiek gemaakt zijn voor chrome, zoals YouTube) en als ik kan kiezen tussen chrome en Firefox is chrome erg makkelijk voor google login om bijvoorbeeld wachtwoorden te synchroniseren. Ik kies liever de weg van de minste weerstand

[Reactie gewijzigd door Niema op 5 maart 2025 20:00]

[xoniq]

Andere YouTube Premium-features, zoals het downloaden van video's, ontbreken.

En dus background play. Wat ik vaak gebruik voor bepaalde podcast achtige video’s zonder dat ze een podcast hebben. (Anders luister ik gewoon de podcast)

Daarbij hoef ik het scherm net als bij een podcast niet aan te hebben.

[Joshuffle]

Nutteloos dus zonder background play voor mij en vele andere, wat ze ook zelf wisten.

[iAR]

Toen mijn abonnement in roepies is gecanceld heb ik Brave geïnstalleerd op m’n iPhone. Maar ik kijk sporadisch nog naar YouTube. Je moet zo ongelooflijk veel kaf van koren scheiden; dat het niet leuk meer is.

[zx9r_mario]

Freetube en NewPipe voor pc en android. Smarttube voor Google TV

[Van der Berg]

Ik snap dat YouTube ook moet verdienen, maar ik zal waarschijnlijk nooit bereid zijn om hiervoor te betalen alleen omdat er reclames tussendoor komen. Ik heb nog nooit de Premium abonnement gehad.

14 euro per maand en zelfs 8 euro per maand vind ik te veel. Enige waar ik een extra abonnement op heb Netflix €13,99 per maand naast mijn abonnement op Unlimited Basis €23,48 per maand.

Zo kun je op alles een abonnement nemen

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 5 maart 2025 19:45]

[roelst1]

Mijn vraag is dan: waarom zie je reclamevrij Youtube anders dan reclamevrij TV (Netflix)? Ik vind die twee enorm vergelijkbaar en consumeer vele malen meer YT dan Netflix, dus €8 per maand is erg schappelijk in vergelijking met €14 per maand voor Netflix imo.

[Van der Berg]

Netflix heb ik zonder reclame en op YouTube heb ik daar geen bezwaar gehad met reclames erbij en je kan snel vervolgens de reclame al wegklikken. Misschien komt het ook omdat ik van Netflix verwacht dat ik het in een keer kan zien zonder eerst reclame.

[Daoka]

Ik denk dat het bij veel mensen komt is werkt omdat
1: Youtube vroegen ook gratis kon zonder irritante reclames. En dat men tegenwoordig een haat gekregen hebben voor reclames (en dan bedoel ik niet alleen vanwege Youtube) omdat bedrijven steeds hebberiger werden. Daarnaast zijn genoeg andere dingen van Google ook gratis goed te gebruiken. Google zoekmachine, Gmail, hun Chrome, ect. Ja hier zit ook reclame in of je betaalt met je data maar dat valt minder op dan een filmpje.

2: De kwaliteit van de content heel anders is. Is alles op Netflix van hoge kwaliteit goed? Nee zeker niet, en dan heb ik het niet alleen over smaak. Maar het is wel een groot productie werk. Alle series en films hebben een hoop mensen die er aan werken en kost een hoop om te maken. Genoeg YouTube content is gewoon 1 persoon die een telefoon / webcam gebruikt (soms lichte video bewerking erbij) en klaar. Vaak is het dan die persoon, hun huisdier of zelf alleen maar "gestolen" content. Ja er zijn ook mensen die eenmalige uitgave doen om het wat professioneler te maken (green screen, of bijvoorbeeld een iets professionelere plek hebben om op te nemen, betere belichting). Maar ze hebben meestal wel meerdere content per week in plaats van 1 maal per (paar) jaar per show. En ja natuurlijk is er ook hogere kwaliteit te vinden op YouTube maar dat is meestal niet waar men als eerste aan denkt. Meer dus de selfies filmpjes en katten filmpjes.

3: Ik denk dat YouTube content ook als minder serieus gezien wordt. Niet alleen omdat het minder professioneel gezien wordt. Maar ook dat het vaak op een telefoon bekeken wordt in plaatst van een grote scherm.

4: Vaak wordt Youtube op een telefoon gebruikt (déjà vu maar wel een andere reden). Veel mensen willen niet echt meer betalen voor dingen op een telefoon. Vaak genoeg heb ik negatieve reviews van apps gezien alleen omdat het niet gratis is. Ik verwacht dus dat deze mentaliteit ook voor Youtube geldt vooral omdat het dus al gratis meegeleverd wordt op de telefoon. Daarnaast natuurlijk de andere gratis apps zoals Google Maps en Gmail app die "gratis" zijn.

5: Ik verwacht dat veel mensen (die geen verstand hebben van ICT) onderschatten / nooit aan denken hoe duur het is om zo iets als Youtube te hosten. Of ze denken dat Google al rijk genoeg is en dus Youtube gratis zouden moeten maken.

[Spider-Gwen]

Dat is inderdaad ook waar het heen gaat als we dit niet tegenwerken.