YouTube Music en Premium hebben samen 80 miljoen abonnees

YouTubes abonnementen Music en Premium hebben sinds september samen tachtig miljoen abonnees. Dat is dertig miljoen meer dan een jaar eerder. YouTube Premium kost minimaal 7 euro per maand en Music Premium kost 10 euro per maand.

Die tachtig miljoen abonnees zijn niet allemaal betalende gebruikers; in dit cijfer zit namelijk ook een aantal gebruikers met een proefabonnement. Hoeveel gebruikers daadwerkelijk betalen voor YouTube Music of Premium, is niet duidelijk. YouTube zegt wel dat de twee diensten dertig miljoen meer abonnees hebben dan een jaar eerder. In februari 2020 hadden de twee diensten nog twintig miljoen abonnees.

Een deel van de opbrengsten gaat naar de muziekbranche. De streamingdienst maakte in september bekend in een jaar tijd zes miljard dollar aan muziekbedrijven en instellingen te hebben betaald. Dertig procent daarvan kwam van user generated content, waarmee het bedrijf doelt op video's die gebruikers uploaden en muziek van derden bevatten.

YouTube biedt nu vier abonnementen aan. Voor muziekdienst YouTube Music is er Music Premium, waarmee abonnees zonder reclame naar muziek kunnen luisteren, en bijvoorbeeld ook muziek kunnen downloaden. Dit abonnement kost tien euro per maand. Bij de videodienst YouTube is er Premium Lite en Premium. Premium Lite biedt alleen advertentievrije video's aan voor 7 euro per maand. Met YouTube Premium kunnen abonnees bijvoorbeeld ook video's downloaden en krijgen ze toegang tot YouTube Music Premium. Dit abonnement kost 12 euro per maand, of 18 euro per maand in een familieabonnement.

Reacties (79)

[tc982]

Ben al een paar jaar geleden overgeschakeld van Spotify Premium naar YouTube Premium met YouTube Music. Persoonlijk heb ik geen probleem om alternatieven te gebruiken om advertenties te omzeilen, maar met een vrouw die technisch niet mee is en twee kinderen die continue youtube kijken is dit toch een fijne oplossing.

Mijn kinderen groeien op in een bijna reclamevrije wereld, en dat werkt toch bevrijdend. Ik merk dat ook in hetgeen ze wensen voor verjaardagen en andere. Ze zijn een pak minder materialistisch. Vorig jaar nog de vraag gekregen om niet gewoon iets samen te doen op zijn verjaardag, dus is het VR gamen geworden als ervaring.

In al mijn - al dan niet zotte - uitgaven die ik doe, is deze een no brainer voor mij en één van mijn meest waardevolle investeringen.

[Waah]

Herkenbaar. Hier ook al wat jaren Youtube premium om van de reclames af te zijn, zeker om ook van de kinderreclames af te zijn. "normale" tv zien de kinderen eigenlijk nooit. Netflix, Disney+, Youtube Kids etc. Voor TV hebben we NLZiet waar we eigenlijk alleen op terugkijken (zonder reclame).

Hoe ik weet dat de kinderen bij Opa en Oma zijn geweest? Dan beginnen ze over speelgoed wat ze willen hebben omdat ze het gezien hebben op de gewone tv

En kwa kosten is het niet eens duurder voor ons. De extra kosten voor abbonnementen (we delen wel een aantal, maar bij Disney+ bijvoorbeeld mag dat gewoon) zijn lager als een TV-pakket

[miknic]

Hier hetzelfde.. Zo gauw de tv aangaat is het eigenlijk alleen maar Youtube. Dilan Heagens, Djamilla en dat soort meuk.. Word er gek van 🤣 Maar zonder reclame is het ideaal. KPN TV hebben we ook nog wel, maar alleen voor het Sinterklaas Journaal en voor vrouwlief GTST, Grey's 😒 Want ja, Op Netflix, Prime HBO staat niets voor vrouwen denkt ze.. mr ok..

[Cambionn]

Bij mij just andersom. Ik had iets voor deze post online kwam YT Premium net opgezegd ondanks dat ik het meer dan een jaar gebruikt heb met een voornamelijk positieve ervaring. Heb in plaats daarvan NewPipe op m'n telefoon en TV gezet (gewoon via ADB naar de Chomecast met GoogleTV gepushed, de belangrijkste opties zijn AndroidTV compatibel gemaakt incl dat de app gewoon in de menus verschijnt). Het werkt best prima, en is vrij van niet enkel reclame, maar ook tracking (wat ik net zo belangrijk vind).

En ja, dat is wellicht ironisch wanneer ik Google hardware gebruik maar hoewel ik hard aan het de-Googlen (en de-andere big-tech) ga ik ook niet zo alles uit het raam gooien tot ik een goed alternatief heb. Heb denk ik minimaal 80% weg nu, wat toch weer een hoop minder tracking is.

[Metalfreak]

Maar bij dat alternatief is het toch weer wachten tot de juridische afdeling van Google het weer de nek omdraait net zoals bij al die varianten die reclame en dergelijke omzeilen.

[Cambionn]

NewPipe bestaat al 7 jaar, en platformen als Invidious zijn ook al tijden online. Lastige is ook dat het open source is. En als iets het op het internet staat, krijg je het niet weg. En dat geld voor dit soort projecten dus voor de volledige code. Zo makkelijk komt men er dus niet vanaf.

Google heeft naar mijn weten ook nooit echt op deze software specifiek gereageerd (naast proberen het niet te laten werken, development lastig te maken, en het niet in hun eigen app store accepteren). Naar mijn weten is er voor NewPipe 1 melding geweest van een gebruiker dat Google er boos over zou zijn geworden, maar dat was zonder bewijs en kan net zo goed en troll zijn geweest. De devs zelfs hebben afaik niks gehoord van Google. Zo ver werkt het nog steeds en wordt het snel gepatched bij problemen. Maar wellicht is het ook gewoon lastig tussen embedded YT in apps vs een FOSS YT app om de 1 te breken zonder de ander.

Hoe dan ook, 7 jaar is een redelijk track record. Wellicht is het over een paar maand weg, maar de kans dat dat zomaar gebeurd acht ik niet zo heel groot. En dan nog heb je tich alternatieven. Gezien de groei van YT Premium vermoed ik niet dat het Google's grootste zorg is tenzij iedereen masaal overstapt. Maar ook die kans acht ik klein. Alle random mensen met puur de PlayStore op hun telefoon is hun grootste markt vermoed ik, niet de IT'er met F-Droid. En de gemiddelde gebruiker valt toch echt in die eerste categorie.

En op lange termijn, wie weet wat er dan uberhoubt beschikbaar is. YT bestaat misschien al redelijk lang, maar het internet landschap veranderd snel en tegenwoordig lijken per generatie populaire websites up en down te gaan. Ik denk niet dat Google bang is dat dat door alternatieve FOSS front-end apps gebeurd, eerder door concurrenten. Iets waar dit soort apps de privacy-minded IT'er (die eigen niet YT op wil ivm tracking) voor nu bij weg houd. Dus hoewel ze er niks aan verdienen, houden ze je wel elders weg (iig in de zin dat wanneer YT kijkt via deze apps, je meestal niet iets anders kijkt).

En dan zijn add-blokkerende browser extensies nog buiten alles gelaten. Waarschijnlijk ook een groter probleem dan deze FOSS apps.

Of misschien komt er volgende week een Cease to Exist letter bij NewPipe aan. Wie weet. Maar dat zien we dan wel weer 🤷🏻‍♀️.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 23 juli 2024 04:18]

[Robbaman]

Heb je daarbij voor je kinderen een eigen account aangemaakt? Ik weet niet helemaal hoe het werkt, maar ik meen me te herinneren dat ik voor m'n kinderen een Google account probeerde te maken vanwege de YouTube bookmarks, subscriptions etc (die wil ik niet op mijn account), maar dat het niet was toegestaan een account te maken voor kinderen onder de 13 of iets dergelijks.

[Clukers]

Dit gaat wel als je het via Google Family link doet. Daar kan je dan afhankelijk van je wensen instellen wat je kinderen kunnen opzoeken, downloaden van apps etc. en wat er van video's verschijnt bij zoeken op youtube volgens leeftijdscategorie. De jongste heeft Youtub kids, onze oudste dochter heeft een gewoon youtube account (met een aantal restricties).
Verder zijn we er binnen ons gezin ook over aan het denken om YT premium aan te schaffen omdat de hoeveelheid reclame erop het laatste jaar (naar mijn gevoel) spectaculair gestegen is, en het wordt gewoon aan de strot van je kinderen in geramd...

[Sebast1aan]

Ik heb youtube premium family. Je koppelt dan de youtube accounts van je kids onder het family account. Mijn vrouws account hebben we dan ook op onze Apple TV's geïnstalleerd voor als we op gewone TV's youtube kijken.

[Sebast1aan]

Bent jij mij? Hier precies hetzelfde, kijken zo goed als geen TV meer, meeste is youtube en streaming services, allemaal zonder reclame. Mijn kids zijn ook zoveel mogelijk reclame vrij

[DiscoNootje]

YouTube is een groot advertentie platform. De content is vrijwel overal non-stop consumptie gericht. Iedereen verkoopt wat. Iedereen adviseert wat. Het is alleen wat subtieler dan het ouderwetse reclame blok, maar het zit er in.

[Kaasje123]

Nu nog een blok op de reclame die content makers zelf erin flikkeren. Neem nu een abbo op nordvpn, koop nu deze shampoo, koop nu een abbo op HelloFresh etc

[redboyke]

Kijk eens naar sponsorblock

[kiang]

Ik zou je alsnog aanraden om iets als YouTube vanced of smartube next te nemen om YouTube te kijken, omdat je dan ook sponsorblock kan nemen.

Zeker bij influencers die zich richten op kinderen is de reclame verwerkt in de content erg kwalijk.

[Jeffrey87]

Ik vind het ook niet zo raar dat ze zoveel abonnees hebben: er komen steeds meer reclames, en de reclames worden ook steeds langer. Daarnaast wordt het Premium abonnement je zo wat door de neus geboord door Google.

[Wachten...]

Dat heb ik dus ook. Het is helemaal niet omdat de content zo perfect is, of omdat dingen zo fijn en naadloos werken. De reclames zijn gewoon echt lang/veel en om te huilen.

Tip:
Installeer Brave op je PC en gebruik deze enkel voor Youtube. Op Brave heb je namelijk nooit reclame plus dat je jouw Youtube gedrag ook nog eens isoleert van je normale surfgedrag via bijvoorbeeld Firefox

Extra tip
Ik heb overigens de snelkoppeling link aangepast in mijn taakbalk en gelinkt naar een search "music" en het icoontje veranderd naar het Youtube icoontje. Als ik daar dus op klik, dan opent hij Youtube met de zoekterm "music" en wordt ik niet overspoeld met algoritme meuk op de homepage

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 23 juli 2024 04:18]

[Caayn]

Niet perse Brave maar een goede adblock met een degelijke filterlijst werkt ook prima. Firefox op zowel mobile als desktop en zie al tijden geen youtube advertenties.

Als ik een keertje elders iets op youtube bekijk moet ik altijd even slikken hoe enorm veel reclame je voorgeschoteld krijgt. Lineaire TV is er haast niks bij.

[Wachten...]

Het klopt wat je zegt, maar als je iets wel wilt vermijden (als het even kan) dan zijn het wel extensies.
Je maakt met extensies je browser namelijk meer "uniek" en hierdoor is profiling dus nog makkelijker. Daarnaast zijn extensies ook niet bevorderlijk voor de snelheid van je browser

Wat je liever wilt (en zeker Google gerelateerde dingen) is de boel isoleren. Dit werkt het beste met Browser isolation. Vandaar dat ik het advies geef om Brave te gebruiken i.p.v. extensies.

[Caayn]

Mee eens, maar ik weiger zoveel mogelijk om Chromium te gebruiken, Brave valt daar onder. Met Firefox en multi-account containers kom je heel eind om Google in een eigen afgeschermde sandbox/container te plaatsen

Browser/device fingerprinting is een lastig iets. Add-ons/extensies zijn maar één deel van het verhaal.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 23 juli 2024 04:18]

[Wachten...]

Wederom mee eens. Het is hier alleen al 2x gebeurd dat mijn multi-account containers van Firefox niet werkte na een update. Als je hier dan niet scherp op bent dan worden er cookies van Google in je Firefox geplaatst, en voor je het weet ben je weken aan het browsen met Google cookies. Je kunt uiteraard ook cookies iedere sessie verwijderen, maar dat is (in mijn geval) niet altijd gewenst. Ik schoon ze eens per maand o.i.d. op.

Er is echt helemaal niks mis met Chromium based browsers. Als je het maar enkel voor Google gebruikt. Ik browse 0.0 op mijn Brave browser.

[JakkoFourEyes]

Nouja, een adblocker alleen maakt je niet heel erg uniek qua profiling. Ik denk dat de Brave userbase veel kleiner is dan dat er adblocker extensies gebruikt worden, waardoor je als Brave gebruiker dus veel unieker bent, want sites zouden ook gewoon kunnen zien of je Brave gebruikt (zie https://www.whatismybrowser.com/)

[Wachten...]

Firefox is nou ook niet echt een veel voorkomende browser. Plak daar dan nog wat extensies aan vast en je komt op hetzelfde verhaal uit wat betreft uniekheid.

Zoals eerder gezegd gaan het niet enkel over profiling. Extensies wil je over het algemeen gewoon zoveel mogelijk vermijden in mijn ogen. Maar ik snap het gemak van een extensie hoor, en er is verder niks mis mee. Ik geef alleen de tip mee hoe ik het doe, en waarom ik het doe. Dan is het aan anderen wat ze ermee willen doen.

[JakkoFourEyes]

Ik kan je vertellen dat Firefox zeker veel meer voor komt dan Brave, dus dat heeft zeker effect op uniekheid. En inderdaad, zodra je meer extensies dan alleen een adblocker toevoegt, raakt de uniekheid ook meer in het geding, maar we hebben het in dit geval over alleen adblockers, waarvan 1 volstaat (en Ublock Origin alleen bijvoorbeeld is ook voor andere privacy aspecten heel sterk, waardoor meer extensies niet nodig zijn).

Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je vindt dat je extensies zoveel mogelijk wil vermijden, naast profiling (wat meestal pas echt op gaat zodra je veel extensies hebt)

[Wouterie]

Iedere browser met een fatsoenlijke adblocker zal dit doen. De pest is alleen dat ik het liefst de filmpjes cast en dan heb je wel weer reclame. Nu had ik een goedkoop premium abonnementje in Argentinië lopen, maar sinds Google daar de prijzen enorm omhoog heeft gegooid ga ik dat opzeggen. Van mij krijgen ze geen cent meer.

[NoSugar]

Reclames op je telefoon zijn overigens makkelijk door te spoelen via het 'i'-icoontje links onder en vervolgens 'ik wil dit niet zien > niet relevant' te klikken. 2sec werk tegenover een 30sec advertentie afkijken.

[Carlos0_0]

Grappig ga ik eens proberen maar zal alleen op de telefoon werken denk ik, want meestal voeg ik de filmpjes toe die ik nog wil zien. en kijk ik later via de smart tv de filmpjes dan nog even ?.

[SAVAGE3]

Mijn creditcard was verlopen waardoor YouTube premium niet meer werkte. Dus een aantal dagen met reclame gekeken. Het lijkt erop alsof ze express extra reclames in je strot douwen om je weer opnieuw YouTube premium te laten nemen. Of zijn er gewoon echt enorm veel reclames bij gekomen?

[Wraldpyk]

Er zijn sowieso heel veel reclame's bijgekomen in de afgelopen jaar of 2. 3 momenten met dubbele reclames tijdens een 15 minuten video is de norm

[Stukfruit]

Nee hoor, er zijn er extra veel bijgekomen in het afgelopen jaar. Ze lossen ook steeds meer "glitches" op waardoor je er niet meer omheen kan.

Zo is nu 7 a 8 seconden vaker standaard aan het worden ipv 5 seconden. En skippen is er vaak niet meer bij. Via Android TV dan? Nee hoor, ook daar zijn de advertenties niet meer altijd te negeren zijn door even de video opnieuw te starten.

Bij wijze van experiment heb ik laatst voor een filmpje van 1:20 via Android TV letterlijk 100 keer opnieuw gestart. Resultaat: reclame. Steeds dezelfde. Je bent tegenwoordig verplicht om 1 minuut reclame te kijken voor een filmpje van nog geen anderhalve minuut.

[Carlos0_0]

Ik vind best meevallen 1 of 2 reclame filmpjes krijg ik, heb ook even premium gehad via buitenland tot het duurder werd.
Ik kijk dan amper youtube maar vind reclame niet aanzienlijk, je bent wellicht gewend geraakt aan geen reclame filmpjes.

Wellicht als je veel youtube bekijkt kan het wel vervelend zijn.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 23 juli 2024 04:18]

[samisdebest]

Ik heb het laatst ook opgegeven. De eindeloze ads op mijn telefoon, plus het feit dat een studentenabonnement ongeveer zo duur is als apple music voor studenten, en ik moet zeggen, het bevalt goed. Videos luisteren op standby modus werkt top en is goed voor mijn batterijduur, aangeraden muziek werkt goed gezien ik op werk vaak toch al via YouTube muziek luisterde.

[IIIIIIIIIIII]

Dan moet je het voortaan in je browser kijken. Ik heb (volgens mij) adblock in de browser van mijn telefoon want elke keer als ik de video refresh als een ad afspeelt dan gaat de ad weg.

[Bouddieehh]

Soms overweeg ik om die YT premium te kopen omdat ik alle ads kan blokkeren muv die op de tv… maar ja dan pak ik de iPad wel weer.

[cgers]

Ik heb een Sony Bravia uit 2017/2018 waar Youtube op is ingebouwd (Geen android TV) en daar heb ik geen ads meer sinds ik youtube premium heb.

Kan wel zijn dat niet elke TV dit ondersteund maar die van mij is al wel een redelijk oud exemplaar en ondersteund dit.

[RSilience]

Hier had ik ook last van. Bloed irritant die ads. Heb nu Brave browser op mijn iPad, iPhone en Android phone. Geen last meer nu

Helaas heeft de Apple TV alleen Safari Kan geloof ik geen andere installeren.

[samisdebest]

Snap ik, maar ik betaalde toch al voor apple music. Dus ga er financieel op gelijk en eerlijk gezegd is de gebruiksvriendelijkheid van backgroundplay heerlijk.

[Fox Hound]

Op Apple devices (voor Safari) kun je er ook voor kiezen om de Vinegar plugin te installeren. Dan heb je niet alleen geen ads meer maar ook de browser default video player. Geen idee alleen of dat ook voor Apple TV werkt.

[Carlos0_0]

Nou ja ligt er aan hoeveel Youtube je gebruikt, ik kijk amper een Youtube filmpje.
Ik heb wel een paar kanalen die ik volg, maar hoef niet elk filmpje er van te zien(En dan bekijk ik die even op mijn smartTV).

Ik had via buitenland youtube premium met een vpn afgesloten voor 80cent een tijdje, dat vond ik prima eens geen reclame.
Maar dat is nu ineens meer dan 2,50 euro ofzo geworden, dus dan kijk ik zo af en toe wel eens een reclame stukje(Of kijk gewoon even op de telefoon tot de reclame voorbij is).

Dan is het bedrag nog niet veel 2,50 natuurlijk, zeker als je ook nog eens youtube music krijgt.
Maar ik kan totaal niet overweg met die muziek diensten, ik weet nooit wat ik wil luisteren. vind zowat alles wel leuk. van oud en sommige nieuwe muziek.
Ik luister daarom gewoon radio en vind wel prima af en toe reclame stukje, kan toch niet 24/7 luisteren ook niet op het werk.

[samisdebest]

Erg veel. Heb het eigenlijk altijd op staan voor muziek of podcasts of s avonds op de bank voor de chromecast. Dat maakt het ook stuk meer waard. Al verandert er qua financien niets omdat ik geen apple music meer nodig heb.

[Wouterie]

Yep, Argentinië is een stuk duurder geworden. Laat het maar aan Google over om de prijs met 300% te verhogen. Nog meer motivatie om geen cent meer dan strikt noodzakelijk die kant op te sturen.

[Carlos0_0]

Klopt ik had het via Argentinië volgens mij idd, voor die 80 cent vond ik het wel prima.
Maar voor die 2 filmpjes per dag ofzo, dan kijk ik wel reclame in plaats van 2,50.

Als ik nou echt veel filmpjes keek, en gebruik maakte van Youtube music is ander verhaal.
Maar ik heb geen streamingdienst voor muziek, dus voor die 2 of 3 filmpjes max per dag kijk ik wel eens een keer reclame.

[Mizgala28]

Ik zou wel willen betalen, maar alleen als je video's in een soort van private mode zou kunnen bekijken, of nog liever zonder inlog (al is dat laatste misschien onrealistisch)

Vroeger keek ik alles op YouTube terwijl ik ingelogd was, tot men paar keer "het algoritme" ging aanpassen en ik dingen voorgeschoteld kreeg die ik niet wenselijk vond.

En 90% van wat ik kijk zijn game/tech gerelateerde video's, maar dat was niet wat ik destijds voorgeschoteld kreeg.

Dus ergens in 2015 maar besloten dat ik voortaan, op een handvol channels na alles nog zonder in te loggen bekijk, dat was in het begin prima te doen, en toen had ik nog geen ad blocker nodig voor Youtube want de hoeveelheid reclame viel mee.

Inmiddels gebruik ik al enkele jaren een adblocker op Youtube vanwege de enorme hoeveelheid aan reclame, sterker nog de bovenstaande eis staat een beetje op losse schroeven omdat ik nu ook minder de neiging heb om te betalen, omdat ze reclame zo enorm pushen.

Wat logisch is, daar verdienen ze veel meer aan dan aan het abonnement.

_{overigens Youtube werkt voor mij prima op Android in FireFox icm met plugins zonder reclame en op de achtergrond, echter 95% van de tijd gebruik ik Youtube op een computer, dus mocht dat op mijn telefoon niet meer werken vind ik dat niet zo erg}

[Finraziel]

Wat logisch is, daar verdienen ze veel meer aan dan aan het abonnement.

Hmm, volgens mij klopt dat niet hoor... Ik heb er zelf niet echt een bron voor anders dan hoe Linus en Luke er over babbelen in de wan show (van Linus tech tips). YouTube betaalt bv ook meer uit aan YouTubers voor views van premium gebruikers. Waarom zouden ze dat doen als ze om te beginnen al minder aan zo'n gebruiker zouden verdienen?

[Mizgala28]

Waarom YouTube dat doet terzijde, daar zullen ze wel een reden voor hebben.

Maar reclame verdient meer om een hele logische reden, een enorme aantal mensen die gebruik maakt van YouTube heeft geen Premium abonnement, die zien dus de reclame wel (adblock gebruikers terzijde)

YouTube verdient meer aan reclame omdat meer mensen die zien, en meer mensen zien die omdat veel minder bereid zijn de betalen voor Premium, en er zijn genoeg mensen die geen adblockers gebruiken, sommige weten niet eens dat zoiets mogelijk is (reclame gratis blokkeren met een plug-in)

Overigens ik heb die video van Linus ook gezien.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 04:18]

[Finraziel]

Oh in totaal bedoel je, ja dat zal inderdaad wel kloppen. Ik dacht dat je per user bedoelde.

[watercoolertje]

Dat maakt ie er nu van maar is toch duidelijk niet wat eerder door hem gesuggereerd werd:

Wat logisch is, daar verdienen ze veel meer aan dan aan het abonnement.

Dat er een grotere groep is die niet betaald en in totaal meer oplevert doet er echt op geen enkele manier toe. En is niet (zoals hij wel deed) als argument te gebruiken waarom Google liever mensen ads voorschoteld dan een abonnement verkoopt. Want dat is dus niet zo.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 04:18]

[Mizgala28]

door hem

zoals hij wel deed

_{Ik wil niet als een zeur overkomen, maar er zitten ook vrouwen op tweakers (looks in the mirror just to be sure)}

Dat terzijde, dat suggereerde ik niet maar blijkbaar kwam het dus verkeerd over doordat ik niet duidelijk genoeg was in wat ik had bedoeld.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 04:18]

[Metalfreak]

Je kunt toch de geschiedenis van afgespeelde video's en zoekopdrachten stopzetten? Dan gedraagt het zich ongeveer zoals je zou willen. Eerst een paar filmpjes afspelen in de richting die jij wil dat het algoritme gaat en dan die opties stopzetten, dan werkt dat vrij goed moet ik zeggen.

[Mizgala28]

Geschiedenis staat ook uit, bij mij en mijn partner.

En inderdaad, het is leeg omdat het uit staat, maar dat het uit staat heeft geen invloed op de aanbevelingen (mijn partner kijkt YT vooral ingelogd, dus dat is een beter voorbeeld dan ik)

En dat is een deel van het probleem.

[appie35]

Ik vind het veel geld maar ik heb het er echt voor over het is gewoon heerlijk om geen reclames te kijken. Daarnaast gebruik ik veel YouTube music. ( Alhoewel de integratie met casten naar apparaten nog veel beter kan.

[Anoniem: 767041]

Ik vertik het tegenwoordig om de ads bussines te sponsoren dus premium ge canceled

[millman7]

Maar nog wel "gratis" het platform gebruiken? Dat is toch een ads business sponsoren?

[BramViking]

Heb nu bijna 2 jaar Youtube Premium, en ik zou nu niet meer zonder kunnen. Het kijken van Youtube filmpjes zonder telkens reclame te moeten zien is een verademing. Via VPN betaal ik er €1.60, - per maand voor. Dat is voor mij het dubbel en dwars waard.

[Znorkus]

Het klinkt als een verslavingsproces. Eerst had je geen ads en was je tevreden en betaalde je niets. Nu ben je lekker gemaakt met iets wat gratis is. Dat is toen terloops en incrementele volgestopt met reclame, en nu is het een opluchting te mogen betalen om geen reclame meer te hoeven zien. Je betaalt ze om enen steen uit je schoen te halen die ze er eerst zelf in hebben gestopt.

Een beetje zoals een verslaafde roker met de ene sigaret de ontwenningsverschijnselen van de vorige sigaret de kop probeert in te drukken. Of de alcoholist die 's ochtends een biertje neemt om de ergste randjes van de kater van de vorige dag wat af te halen.

Natuurlijk heb je dan nu de mogelijkheid om content te consumeren... Dat wel. Maar ik blijf erbij dat het hele proces een beetje vies verlopen is. Alsof je ergens langzaam ingeluisd bent.

[BramViking]

Zelden zo'n onzinnig bericht gezien. Je had jezelf de moeite kunnen besparen inplaats van dit soort onzinnige, tenenkrommende hersenspinsels te typen. Je bent totaal van de wereld als je een abonnement op een streaming dienst vergelijkt met het bovenstaande. Blijkbaar ben jij de verslaafde.

[Reactie gewijzigd door BramViking op 23 juli 2024 04:18]

[oef!]

"je betaalt al met je gegevens"

"Gebruik X om reclames te omzeilen"

Hebben we dat alvast gehad en hoeft het niet voor de duizendste keer herhaald te worden.

[Vorkie]

Je vergeet dat je via VPN goedkoop kan betalen in andere valuta. Roepia’s bijvoorbeeld.

[moonlander]

En dat is bij elk bedrijf net zo, dus...

[xSNAKEX]

En die gegevens worden weer gebruikt voor de advertenties...

[AWitteveen]

Ik heb al sinds het begin beide diensten (en daarvoor Google Play Music), de dienst werkt prima en gezien de hoeveelheid Youtube er hier in huis wordt gekeken is het een koopje.

[Woesjah]

Ook maar opgegeven, werd helemaal gek van de ads. Maar betaal wel via een ander land mijn premiumkosten, scheelt een tientje.

[Reactie gewijzigd door Woesjah op 23 juli 2024 04:18]