'YouTube wil Premium Lite snel uitbrengen, toont nog wel ads bij muziekvideo's'

YouTube zou van plan zijn binnenkort Premium Lite uit te brengen in de VS, Australië, Duitsland en Thailand. Dit abonnement zou vooral gericht zijn op gebruikers die geen muziekvideo's kijken en bevat minder advertenties. Dat zegt Bloomberg op basis van bronnen.

Het was al bekend dat YouTube aan Premium Lite werkte, maar anonieme bronnen melden aan Bloomberg nieuwe details. Zo moet dit abonnement 'podcasts en how-to-video's' tonen zonder reclame. YouTube zou nog wel advertenties tonen bij muziekvideo's. Gebruikers die muziekvideo's zonder ads willen zien, moeten dan een duurder YouTube Premium-abonnement nemen.

Het abonnement wordt op dit moment al in Australië op kleine schaal getest; daar kost het de helft van Premium. Het is niet bekend of en wanneer Premium Lite naar Europa komt. In Nederland en België was er tot september 2023 een Premium Lite-abonnement dat alle advertenties weghaalde op YouTube. Dat koste 6,99 euro per maand, vijf euro minder dan Premium toen kostte.

Reacties (132)

[XenoniaN]

Voelt als te weinig, te laat, nu ze iederaan al naar adblocking hebben gepushed met de onverdraagbare hoeveelheid ads die je standaard nu krijgt.

[roanstrik]

Het overgrote deel van gebruikers gebruikt geen adblocker, en op mobiel en tv (waar de meeste gebruikers zitten) krijg je natuurlijk sowieso advertenties zonder premium.

[rubenbe]

Op mobiel (Android) heb ik de youtube app gedisabled en kijk ik via firefox naar YouTube. (TV is inderdaad wat moeilijker)

[roanstrik]

Ik gebruik youtube op mobiel ook in een browser (tip voor iOS gebruikers, arc search blokkeert advertenties in youtube, herlaad en de reclame gaat weg) maar ik denk dat wij niet tellen als de gemiddelde gebruiker. De gemiddelde persoon weet nauwelijks wat een extensie is.

[NoUser]

Of eventueel Vinegar - Tube Cleaner

[e.dewaal]

Als je in Bing de video opzoekt (in video search) krijg je daar bij de embedded youtube video ook geen advertenties.

[Jopio]

Ik kopieer de youtubelink naar safari, dan wordt de video geladen, vervolgens zet ik in het linkje een - teken tussen yout-ube en voila. Works like a charm

[ExilaaHH]

Als je een Android TV hebt kun je Smart Tube gebruiken, voila, weg reclame

[casa_215]

Klopt, heb ik ook vorig jaar gedaan nadat ik mijn YouTube Premium abonnement had opgezegd vanwege die exorbitante prijsverhoging. Heb het op 2 TV staan en werkt gewoon goed.

[Clemens123]

Ik gebruik gewoon revanced op android (gepatchte youtube app)

[Pykenike]

Ja me too

Het enige waar ik de reguliere yt nog voor gebruik is als ik iets wil streamen via chromecast.

Ik schrik altijd van de hoeveelheid reclame in de reguliere app.

[darknessblade]

voor TV kan je gewoon een MINIPC gebruiken.

[Netrunner]

TV is op te lossen door te investeren in een raspberry, daar een adblock op te draaien en alle apparaten hun dns laten wijzen naar raspberry. Sindsdien geen (vrijwel nihil) reclame op alle devices.

[Blokker_1999]

Op iPhone zal het moeilijk zijn, maar op Android zijn er meer dan voldoende mogelijkheden om te kijken zonder reclame.

[Gelomidor1]

Ik gebruik al jaren en jaren een plug in in me browser en heb ze geen reclame op sites en youtube. Werkt perfect. Alleen niet de app gebruiken maar de browser. Vinegar of purify,

[brianbitchballs]

in me browser

[Gelomidor1]

Ja niet ideaal, maar werkt perfect zonder reclames op iPhone

[Rutgertje]

In me browser is niet echt Nederlands.
Daarop probeert brianbitchballs je te wijzen.

[sovereignthrone]

[Vexxon]

Met DuckDuckGo kan het prima zonder reclame op iOS

[triflip]

Vinegar op iOS werkt perfect, eenmalig 2 euro maar is het dik waard.

[KPL1Fishke]

Bedankt voor de tip. Ik gebruikte altijd Brave voor youtube. Ik ga Vinegar eens proberen.

[Sunrise]

VideoLite op IOS gratis zou reclame moeten geven maar ik krijg nooit reclame.
Alleen eenmaal een popup van VideoLite of ik geen premium wil, zodat ik zonder reclame wil kijken.😄

Ik ben zo benieuwd of andere mensen ook geen reclame krijgen, als iemand het wil testen. 1 keer heb een reclame gezien van de app zelf, na de eerste installatie.

Verder heeft de gratis app wel een nadeeltje, je gaat niet automatisch naar youtube, na het openen van de app moet je op youtube klikken. Bij de betaalde versie kan je dat instellen, dat je direct youtube krijgt.

Al met al dik tevreden.

Vroeger waren de reclames wel te doen maar bij mij zijn ze te ver gegaan, het werd te gek.

[Patriot]

Ik verwonder me wel eens hoeveel mensen nog advertenties slikken. Ik zie en hoor er eigenlijk bijna nul, alleen een bepaalde podcast die ik volg heeft nog ingebakken advertenties. Daar kan ik gelukkig doorheen skippen, zonder dat ik weet om welk product/onderwerp het gaat.

Als ik dan af en toe meekijk bij anderen dan schrik ik er gewoon van. Daar wil je al die tijd toch niet aan verspillen?

[gimbal]

Nee ik wil het niet, maar Youtube blijft een degelijke bron van entertainment en ook een brede willekeur aan informatie dus ja ik slik het. En ook muziekvideos zie ik graag langskomen, Youtube is ook een plaatsvervangend MTV/TMF voor mij.

Het wordt ook steeds beter, tegenwoordig dumpt men hele seizoenen van klassieke series op Youtube - legaal bedoel ik dan. Recentelijk nog de hele serie klassieke Transformers tekenfilms. Ook voor nostalgie kan ik er zeer goed terecht.

Dus ja - Youtube neemt voor mij de rol van reguliere TV met groot succes over. Die paar rotreclames die me door mijn strot geduwd worden... zijn minder erg dan de 15 minuten reclameblokken die ik ooit moest verteren.

[TTheuns]

Tja, als je daadwerkelijk zoveel YouTube kijkt lijkt me een Premium abonnement juist perfect, maar ik ken je financiële situatie natuurlijk niet.

[Erwin1967]

Ik kijk regelmatig YouTube filmpjes over diverse onderwerpen in de wetenschap en het valt mij op dat er frequenter en langere reclameblokken langskomen. Ik weiger echter om 18(!) euro per maand te betalen omdat ik niet geïnteresseerd ben in YouTube Music. Aan dat soort koppelverkoop praktijken doe ik niet mee. Google is een rupsje nooit genoeg geworden en zal uiteindelijk ten ondergaan aan de hebzucht. Vroeger dachten we ook niet zonder Altavista of Nokia te kunnen. De toekomst zal het leren.

[penthadix]

gewoon via brave kijken op je mobiel

[johnkessels87]

Nadeel is dat de batterij (iPad) heel snel leeg gaat t.o.v. de native YT app. Scheelt wel een factor 4 denk ik.

Kom maar op met een goedkoper premium abbo.

[Marco Borsatan]

Voor iedereen die op Android zit en via een browser kijkt. Er is een app genaamt youtube revanced waarbij je de youtube app kan gebruiken met zo goed als alle premium functies via plugin, inclusief adblock.

Revanced bestaat ook voor een tal andere apps zoals tiktok, reddit en instagram.

site van Revanced: https://revanced.net/

[CyberFly]

Op mijn Android TV draai ik een alternatieve youtube app. En een alternatieve store. Geen advertenties, geen inloggen, geen gezeik.

https://smarttube.app/
https://aurorastore.org/

[XenoniaN]

Het zou je verbazen hoeveel mensen op mobiel in een browser of met revanced kijken, zoveel technische kennis vergt het namelijk niet. TV geef ik je gelijk, ik ken smarttubenext toevallig maar daar kom je niet aan zonder ervan te weten.

[System]

Hoezo? Revanced werkt nog prima en ook mobiel kan yt via de browser en ublock

[Stijnvi]

Ik gebruik YouTube veel op mijn smart tv, maar het aantal advertenties daar is echt niet normaal. Het is nog meer dan wanneer je op je telefoon of PC kijkt. Ik zou een goedkoop abonnement zonder muziek dus zeker overwegen. Voor muziek heb ik al Spotify Premium.

[Pixelmagic]

Als je ergens een docker kan draaien is iSponsorBlock misschien wat voor je. Kijk zelf veel op Apple TV en dit zet bij de meeste ads het geluid uit en klikt op overslaan zodra het kan. Daarnaast skipt hij de sponsor segmenten in de video.

Dat gezegd hebbend, soms nog steeds een blok van bijna een hele minuut en ook tussendoor soms reclame, en als je niet oplet ook nog een aan het einde van de video waar je voor JanJoker naar kijkt. Wat hilarisch is van YT is dat je bij langere videos gewoon doodleuk een melding krijgt "bij deze lange video minder vaak lange ads" en dan zit je nog steeds naar een timer van 60 sec te kijken.

[HellboyFromHell]

Als het androidTV is dan raad ik aan SmartTube APK te installeren

[piforce]

op mijn lg heb ik homebree youtube app gezet die de ads blocked.
https://github.com/webosbrew/youtube-webos
hoef je niet voor te rooten. alleen nog een cronjob of autoscript zodat je dev account automatisch op 1000 uur blijft staan

[jasperwo]

Als je op het i-tje klinkt tijdens een advertentie kan je aanklikken iets van ‘toon advertentie niet opnieuw’, dan kan je de ad skippen. Soms, wanneer een ad niet gepersonaliseerd is, werkt het niet.

[phoenix2149]

Promoot actief adguard DNS aan mijn naasten. Sinds ik dat heb op mijn telefoon, geen reclame in apps.

Voor YouTube gebruik ik Brave. Zowel op computer en ook op iPhone. Geen reclame gezien.

TV (via DNS IP) etc. nog nooit reclame gehad op YouTube. Echt fantastisch.dat was YouTube kids waar ik nog geen reclame heb gezien.

Overigens ook Brave op werklaptop, geen seconde reclame. Werkgever vond het vreemd dat ik er om vroeg, maar nadat ik hun had laten zien dat het gewoon chromium is maar zonder reclame en ook standaard tegenhouden van veel cookies waren ze akkoord en gebruiken het nu zelf (nog niet gepusht overigens)

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 22 februari 2025 19:16]

[bytemaster460]

Hoe werkt dat dan op DNS niveau? Advertenties en content komen bij YouTube van hetzelfde domein. Adblocking op basis van DNS werkt dan niet. Adguard zegt zelf ook dat het blokkeren van advertenties via DNS niet werkt.

[phoenix2149]

Je hebt gelijk. Heb het door de war gehaald.

Aduard heb ik tegen reclame in de apps, maar werkt ook op websites (behalve YouTube)

Sinds ik brave heb kijk ik alleen nog maar YouTube via Brave. Werkt perfect. Maar ook alle cookiewalls komen niet opzetten automatisch geweigerd.

[LOTG]

Dit is inderdaad gewoon het probleem. Ze pushen iedereen of naar een abbo of naar adblocking. Het is gewoon niet te doen zonder.

Ze hebben de hele dienst verziekt op veel manieren waardoor het steeds minder bruikbaar word.

Even snel een video kijken om een probleem wat je hebt op te lossen? Eerst twee advertenties van 5 minuten kijken, dan hopen dat de video die je aangeklikt hebt daadwerkelijk gaat over wat je wilt en de persoon niet eerst 10 minuten bezig is over andere dingen en sponsorship zaken. Tegen die tijd zal er vast wel weer een andere advertentie beginnen zo dat in de laatste twee minuten misschien het onderwerp aanbod komen.

Ja sorry, ik moest alleen even snel iets weten terwijl ik met gereedschap in mijn handen stond.

Allemaal runtime padding omdat Youtube watchminutes beloonde, allemaal sponsorship deals om dat het meer geld voor de content creators opleverde en voor elke actie advertenties...

Het mooiste is natuurlijk twee advertenties kijken voor dat je een trailer van iets kunt kijken. Wat ook een advertentie is natuurlijk.

[pete4live]

Het voelt helemaal niet als te weinig, te laat.

Het overgrote deel van de YouTube gebruikers gebruikt geen adblocker en de groep die wel adblockers gebruikt doet dat waarschijnlijk al heel lang.

YouTube is alleen maar meer winstgevend geworden de laatste jaren en met deze zet winnen ze waarschijnlijk meer klanten die in het verleden adblockers gebruikten.

[Travelan]

Nog steeds veel te duur voor wat het is. YouTube is naarstig op zoek naar inkomsten, maar dit gaat het ook niet worden.

[Blokker_1999]

Waar baseer jij de definitie van "te duur" op? Sowieso zijn de onkosten voor Google immens om het platform in de lucht te houden. Dat kan niemand ontkenne. Daarnaast is dit gerucht niet specifiek genoeg om te bepalen waar wel en waar niet. Er staat zoveel meer op YT dan alleen maar how-tos en muziekvideos. Als reclame enkel bij muziekvideos komt te staan, waarbij de video dus om de muziek zelf gaat, dan heb ik daar geen enkel probleem mee, zolang de prijs laag genoeg is.

[Travelan]

Jezus wat een negatieve, op de man, betweterige Tweakers-reaguurders-reactie weer... Ik bepaal toch zelf wat ik te duur vind? Kom op zeg.

[DonJunior]

Dit lijkt mij gewoon een oprechte vraag? Ik zie dit niet als 'op de man'. En ben ook wel geïnteresseerd in jouw onderbouwing. Zeker omdat ik zelf wél Premium gebruik en ik een goedkoper abbo alleen maar toejuich.
Muziek video's kijk ik nooit dus voor mij zou een Lite dan prima zijn. Wat is jouw reden om dit dan 'te duur' te vinden? Is dat jouw use-case specifiek of een andere reden?
Nogmaals een oprechte vraag, met als @Blokker_1999 denk ik

[System]

Hmmja, als je prime kan hebben voor 5€ per maand voor het hele gezin is 7€ met reclame best veel voor 1 user

[Velvus]

Hangt maar helemaal af van je voorkeur. Om te beginnen kan ik met mijn muzieksmaak veel meer (DJ live sets o.a) vinden op YT dan op Spotify dus die kan er al uit. Daarnaast is, als je de weg weet te vinden, er op YT een schat aan kindvriendelijke content (o.a. VPRO) en dan natuurlijk de enorme hoeveelheid informatieve video’s waar ik mee geholpen ben; vooral Yoga en instructieve video’s van de sporten die ik doe. Het blijft duur maar mijn geval vindt ik het (net) te verantwoorden.

[Travelan]

Ja maar met het nieuwe abonnement ga je alsnog reclames krijgen in alle gevallen die je benoemt, behalve dan de instructieve video's. Ik zie echt niet wie hiermee geholpen is.

[CorbataGames]

Ik heb nu een duur premium abo voor "how to" filmpjes voor diverse programmeer werkzaamheden, reviews van macbooks e.d.. Ik kijk vrijwel geen muziekvideo's.

Voor mij zou dit dus wel geschikt zijn. Ik werd tijdens het mezelf aanleren van Unity he-le-maal gek van alle reclames tussen de tutorials, vind het persoonlijk dan ook niet erg om ervoor te betalen (maar minder is altijd beter ;-))

[Reactie gewijzigd door CorbataGames op 21 februari 2025 13:51]

[bigbadbull]

Als programmeur en technish persoon is het eerste wat ik vermijd de "How2" filmpjes.
Meestal is dat 95% zever en dingen die ik niet wil weten en daar ergens tussen verstopt die paar kleine dingen waar ik naar op zoek ben.

[bazs2000]

Hangt er vanaf hoe jouw 'level of n00bness' is. Jij zal meer hebben aan een geschreven stuk met wat voorbeelden.

Ik als totale leek start nog weleens een filmpje omdat er vaak een aantal situaties worden genoemd en getoond die behoorlijk behulpzaam kunnen zijn. Power BI bijvoorbeeld. Cursus van 2 dagen gevolgd maar dan ben je er nog niet, bakken aan tutorials gekeken en nu ben ik geen totale n00b meer.

Reclamevrije YT is dan ook een verademing en dus heb ik Premium. Jammer dat het zo duur is al maakt YT Music dat aardig goed.

Wat ik alleen zou willen is dat ik ook echt advertentievrij kan genieten van YT of YT Music. Speel maar eens iets via een Chromecast af op een TV. Ik doe dat via een Home speaker en er zit tussen muziek zoveel reclame. Zelfs reclame voor YT Premium, wat ik al heb!

Reclame wordt dus nooit helemaal afgekocht en dat vind ik bijzonder jammer.

[CorbataGames]

Vanaf 0 vind ik het wel heel fijn. Ik heb hele cursussen gevolgd mijn ipad op de bank in m'n avonduren, dat ging een stuk beter dan vroeger toen ik nog informatie uit boeken of websites haalde ervoor. Ik heb daarvoor overigens ook betaalde gamedev.tv tutorials.

Dat je er vervolgens achter komt dat 90% van de tutorials alle variables op "public" zet om de variables in de editor te kunnen bewerken, terwijl je dat veel beter via [Serializefield] private kunt doen, is gewoon onderdeel van het leerproces

Voor kleine dingen die ik wil weten ben ik het vaak wel met je eens.

[Reactie gewijzigd door CorbataGames op 21 februari 2025 14:46]

[HKS-Skyline]

Voor 7 euro zou ik het nog overwegen om content creators te steunen (ipv adblock), maar aangezien ik geen youtube gebruik voor muziek vind ik 18 euro belachelijk.

[watercoolertje]

Hoe kom je dan op die 18 euro? Dit (goedkopere) abonnement is juist voor mensen die geen muziek luisteren. Heb je het over een familieplan oid? of over de normale premium (met YT music)?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 februari 2025 13:28]

[Marve79]

Ik heb het family plan dat is inmiddels al 25 euro dacht ik.

[Lagonas]

Ik heb zelf ook family plan, het is op het moment 25,99 zelfs. Ik gebruik het wel met 5 mensen totaal, dus ben er blij mee.

[Pixelmagic]

Werkt dat family ook met mensen op andere adressen ? Als dat zo is dan toch maar eens een family opzoeken waar ik bij kan aansluiten.

[Lagonas]

Al mijn mede gebruikers wonen op andere adressen (wel allemaal echt familie leden) en ik heb er nog geen problemen mee ondervonden. Ik weet even niet zeker of ik zoals bij Spotify hun mijn adres moest laten invullen. Het is al een tijd geleden dat zij zich hebben aangesloten.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 21 februari 2025 15:06]

[Marve79]

Inderdaad, ik had het heel even demonstratief opgezegd na de absurde verhoging maar een dag na verval toch maar weer afgesloten. Wij kijken ook met 5 en ik heb geen zin heel de dag reclames te skippen, zowel voor mezelf als de kinderen. En adblockers op Smart TV's is nog een stuk lastiger.

[System]

Sinds de prijsstijging ben ik terug op revanced en ublock. Ik mis niets.

[HKS-Skyline]

Ik dacht idd aan het family plan, maar dat is kennelijk nu 26 euro, compleet van de pot gerukt.

[Lagonas]

Als je het gebruik maximaliseert naar 6 accounts heb je het over 4,33 per account, wat uiteraard het doel is van een family account. Vind ik zelf niet echt van de pot gerukt, maar dat is mijn mening.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 21 februari 2025 13:39]

[bazs2000]

Ik heb het en vind het van de pot gerukt.

Besef ook dat Google er een handje van heeft om voorwaarden of de dienst aan te passen of de nek om te draaien. Toen ik voor het eerst Premium afnam kon je nog series en films kijken ook. Dat was van relatief korte duur en ineens was het weg.

Je kunt alles wel terugrekenen naar kleinst mogelijke element en iets dan voordelig vinden, dat maakt het echter niet voordelig. Het is wachten tot Google een Netflixje doet en sharing bijna niet meer mogelijk is.

[Lagonas]

Toen ik voor het eerst Premium afnam kon je nog series en films kijken ook. Dat was van relatief korte duur en ineens was het weg.

Ik kijk naar premium van nu. Niet premium van toen.

Je kunt alles wel terugrekenen naar kleinst mogelijke element en iets dan voordelig vinden, dat maakt het echter niet voordelig.

Ik reken het terug naar mijn gebruik (5 leden) en vind het top. Dat maakt het voor mij dus voordelig. Ik zeg ook niet dat HKS-Skyline het moet rekenen als 6 leden en het met 1 gebruiken, want dat is inderdaad absurd. Ik zeg het gebruiken met max leden. Daar is een family abonnement voor bedoeld.

Het is wachten tot Google een Netflixje doet en sharing bijna niet meer mogelijk is.

Als dat gebeurd dan zeg ik mijn premium op, zo simpel is het. Maar dat heeft ook niks met de situatie van nu te maken.

[cbr600f4i]

Koopje lijkt me, ik betaal individueel 13,99.

[Teun_2]

Spotify is €18 voor 6 gebruikers zonder video. Als je het daarmee vergelijkt, valt het nog wel mee. Helaas wel heel veel duurder dan het vorig jaar was.

[Kriekel]

Als je het doet moet je het via je browser afsluiten niet via ios (geen idee of android ook duurder is). 14 euro per maand is nog steeds te duur, maar goed.

[XElD]

Dat ja... we hebben een poosje thuis alleen YT premium gehad maar de interface van de YT Music app is gewoon verschrikkelijk en de autoplay hardnekkig als je 'm probeert uit te zetten. En als de autoplay dan weer eens aan staat zonder dat je er erg in had ben je voordat je het weet naar kindermuziek in het Chinees aan het luisteren omdat het algoritme op de een of andere manier het idee heeft dat je daar wel behoeft aan hebt. Dus nu klaar ermee. Een abbo met alleen YT en niet de muziek zou ik dus wel kunnen waarderen.

[HansRemmerswaal]

Bedoelen ze met "muziekvideo's" die "YouTube Music"?

Ik wil graag betalen voor YouTube zonder reclame maar niet voor die hoge prijs inclusief YouTube Music, ik heb al Spotify...

[Marve79]

Nee, ik denk gewoon muziekvideo's van vevo enzo

[CorbataGames]

En livesets en optredens e.d., waar veel leuke content van te vinden is op Youtube.

[watercoolertje]

Beide inderdaad, alles wat in YT als muziek is geflagged valt onder muziek.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 februari 2025 14:21]

[SanderBos]

Mijn interpretatie is dat ze een onderscheid kunnen maken tussen content die muziek zijn en die die dat niet zijn, en dat ze dan zowel in youtube video player als in youtube music alleen ads gaan plaatsen rond muziekcontent.

[Arxonis]

Dat is leuk.

Maar nu nog meer controle over welke content ik wil zien.

Het betekend niet dat als ik één filmpje bekijk over dolfijnen dat heel mijn suggesties en homepage vol moet staan met zee dieren.

Ook beter beheer van subscripties zou ook meerwaarde geven aan de betaal versie, alles per categorie verdelen, ze willen overal AI voor gebruiken en promoten waarom dan niet eens dat gedoens gebruiken voor minder shitification and meer QoL verbeteringen.

Voor mij is YT music wel een meerwaarde omdat zoals eerder in de comments aangegeven is dit beter voor live sets, remixes etc, zaken die je gewoon niet op Spotify vindt omwille van auteurs rechten.

[phray]

Rechtermuis knop, markeer als niet geïnteresseerd of kanaal niet aanbevelen werkt prima bij mij.

[Arxonis]

Klopt dit werkt.

Maar hun algoritme zou beter moeten zijn waardoor ik naar één enkele filmpje van één onderwerp geen vijftal filmpjes moet markeren. Terwijl ik mijn vaste onderwerpen er tussen uit moet zoeken, zelden nog aanbevelingen krijg van andere onderwerpen waar ik interesse in heb.

Daarom wil ik meer controle over dit, nu ben je afhankelijk van third party tools als je overzicht wilt creëren.

[bazs2000]

Dat is wel irritant inderdaad. Om die reden kijk ik meestal geen YT-video's die embedded in een artikel zijn opgenomen. Sorry T.net, ook die van jullie niet tenzij het op mijn werklaptop is omdat ik daar niet op mijn Google-account ben ingelogd.

1x een filmpje kijken waar je normaal gesproken nooit naar kijkt en hoppa, de aankomende weken zit je aan dat onderwerp vast.

[FFW]

dit werkt helaas helemaal niet bij mij. misschien hebben de irritantste 'youtubers' gewoon meerdere kanalen met dezelfde troep.

[Meowzen]

No deal. Counter offer: Firefox met Adblock

[genosis]

Brave houd ook nog steeds alle ads tegen. En op mijn Shield werkt SmartTubeNext nog steeds goed, deze skipt ook intro's en andere vervelende interne ads.

[Pixelmagic]

Als iemand dan eens een Brave voor Apple TV maakt zou dat geweldig zijn, maar ik meen dat je geen browser mag op een Apple TV.

[jip_86]

Ben benieuwd, gebruik Youtube Music niet echt dus mooi als het goedkoper kan.

[watercoolertje]

Maar het geldt ook voor muziekvideo's op normale YT, dus als je gerickrolled wordt heb je alsnog ads.

[jip_86]

Ja we gaan het zien in hoeverre dat irritant is. Meeste dingen van creators wat vaak langere videos zijn kan je in ieder geval normaal kijken op tv.

[markjanssen]

An sich wil ik youtube best wat geld toeschuiven, hoewel ik 't liever direct naar de creators stuur waarvan ik veel content bekijk. De adblocker blijft echter ten alle tijden aan staan, want zonder adblock is youtube echt onuitstaanbaar.

Met adblock+sponsorblock zie ik 0 reclame. 0 unskippeble filmpjes en skipt de player ook nog eens non-muziek intro/outro's in videoclips, heerlijk

Als ik weer eens achter een vreemde PC zit (zonder adblock) dan is de frustratie direct erg hoog (en is er 2 minuten later een adblock geinstalleerd)

[- peter -]

Ik heb een tijdje premium gehad toen t nog 9,- ofzo was. Maar toen werd dat abbo uitgefaseerd en moest je 15,- ofzo gaan betalen. Dat had ik er niet voor over. Misschien dat dit nog wat is, maar dan moet t wel echt alles behalve muziekvideo's zonder reclame tonen.

[Webgnome]

Dit lijkt mij wel een goed alternatief voor wat het nu kost. Laat die music maar zitten ( ik kijk geen muziek, daar is het namelijk muziek voor )