YouTube experimenteert met AI-chatbot onder sommige video's

YouTube gaat een AI-chatbot testen onder bepaalde video's. Deze chatbot kan volgens Google bijvoorbeeld vragen beantwoorden over de video en het onderwerp waar de video over gaat. Er komt ook een AI-functie waarmee comments worden georganiseerd onder verschillende topics.

De 'conversationele AI-chatbot' komt voor sommige gebruikers beschikbaar onder een select aantal video's, schrijft Google op zijn supportwebsite. Gebruikers kunnen tijdens het bekijken van de video chatten met de AI-tool, zonder dat de video gepauzeerd moet worden. De AI-chatbot kan, naast het beantwoorden van vragen, ook gerelateerde content aanraden. Voor 'bepaalde academische video's' kan de bot ook quizvragen stellen en vragen 'dieper' beantwoorden.

Daarnaast test YouTube een feature die grote commentsecties van lange video's categoriseert onder specifieke thema's. Het platform toont een voorbeeld met een MrBeast-video. De feature toont bijvoorbeeld reacties onder de categorieën 'Mensen houden van Bryan de vogel', 'Lazarbeam zou in meer video's moeten voorkomen' en een categorie genaamd 'geen onderzeeër'.

Beide functies worden momenteel beperkt getest. Gebruikers met een YouTube Premium-abonnement kunnen zich mogelijk inschrijven voor de experimenten. De chatbot wordt alleen getest in de Verenigde Staten. Het is niet bekend of en wanneer de features beschikbaar komen voor alle gebruikers.

Reacties (30)

[Grabbels]

Juist, de zoveelste AI-gimmick die te snel wordt uitgerold en vroeger dan later iets zegt dat moreel of feitelijk onacceptabel is. Ik snap dat Google de concurrentie moet bijbenen, maar de integratie van AI in allerlei diensten die gewoonweg al werken had wat mij betreft niet slechter en chaotischer kunnen verlopen, en dat komt grotendeels door de enorme FOMO (fear of missing out) die heerst bij de tech-giganten, met alle gevolgen van dien.

[Polydeukes]

Zullen we eerst afwachten hoe het werkt voordat we het afkraken?

[Dnnk]

Eens, maar dat is wel de houding die er de afgelopen maanden voor heeft gezorgd dat dingen die we allemaal aan zagen komen toch online werden gezet. Er moet meer balans komen tussen het enthousiasme en het kritische. Dan moet je het niet vooraf alleen maar afkraken, maar ook zeker niet afwachten tot het er eenmaal is.

[manuarmata]

Nee, nu al afkraken. Een ai chatbot die vragen over de video beantwoordt… even denken, zijn er al video’s geweest die vragen hebben opgeroepen bij mij? (Wtf? Niet meegerekend) Aah een oplossing zonder probleem dus.

[Polydeukes]

Dat jij het nut niet ziet (N=1) betekent niet dat anderen er geen nut in zien... Stel je wil in een uitgebreide videoreview (zonder hoofdstukindeling) over een tv weten wat de geluidskwaliteit van de tv is, zonder de hele video te bekijken of eindeloos scrollen tot je op de juiste scene bent. Dan kun je straks de bot vragen en die stuurt je meteen naar de juiste scene. Prima toch? En zo zijn er vast nog wel andere usecases te bedenken.

[manuarmata]

Ik zie nog steeds het nut niet. Je beschrijft een onherkenbare hypothetische usecase die eerlijk is eerlijk, plausibel is. Maar om dit dan een probleem te noemen. Nah. Om voor dat soort gezever gigawatts stroom te verstoken alleen omdat de concurrentie ook overal ai stickertjes op plakt? Komaan. Ai is een prachtige tool maar wat je hier ziet is een hoop krampachtig gedoe om het toch maar te kunnen implementeren uit angst om achter te blijven. Das als ‘smart’ 5 jaar geleden. Ik heb een smart frietketel. Tientallen usecases maar toch nutteloos.

[Polydeukes]

Tja de wereld zit vol "nutteloze" uitvindingen. Toch beleven heel veel mensen er plezier aan of ervaren ze het als nuttig #kattenfilmpjes

[kil98q]

Als programeur vind ik dit een geweldige toevoeging, stel je voor ik snap een concept bouw model niet helemaal dan kan ik de ai vragen om me het in andere woorden uit te leggen of bijvsamen vatting te maken van gebruiktemethodes en technologieen.

[mjz2cool]

Nou als het zo werkt als bijvoorbeeld Bing chat, dan werkt het best goed. Los daarvan mogen dit soort "AI" comments wel heel duidelijk gemarkeerd worden, om onderscheid te houden met echte comments. Liefst helemaal weg laten.

[Finraziel]

Zoals ik het begrijp gaat de AI niet zelf comments plaatsen, alleen comments van mensen groeperen naar onderwerp. Daarnaast kun je in een chat dingen er aan vragen. Maar als jij gewoon naar de comments kijkt staan daar niet ineens teksten van die AI tussen.

[Rataplan_]

Dat. En daarbij verstookt AI ontzettend veel energie. Wanneer dat in daadwerkelijk nuttige zaken wordt gestoken ok, maar in de zoveelste chatbot die waarschijnlijk weer niet zegt wat je wil weten... Nee. AI wordt overal maar geforceerd. Ik was vandaag bij HPe aan het shoppen voor nieuwe servers en storage, en werkelijk overal moet AI even genoemd worden. 'Best choice for your AI driven business'. Nou, in mijn bedrijf denken we gewoon zelf nog als dat mag.
Persoonlijk kan ik niet wachten tot die hele AI meuk weer overal verdwijnt en alleen nog ingezet wordt op plaatsen waar het iets toevoegt.

[lighting_]

Jouw reactie doet mij denken aan begin tijd van internet jaren 90. Niet iedereen was overtuigd.
Iemand zei. Elk mkb'er zal een website nodig hebben. Het mkb in publiek geloofde dat niet. Nee ik weet niet of AI gemeengoed gaat worden.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 22:27]

[Rataplan_]

Je hebt mijn reactie duidelijk niet goed gelezen. Ik zeg letterlijk dat het ingezet moet worden waar nodig, en niet overal omdat het kan. In mijn ogen zelfs gevaarlijk, omdat het enkel heel goed is in linkjes leggen tussen bestaande datasets. Als we maar vaak zat op internet posten dat 1+1=3 zal AI dat uiteindelijk gaan geloven. (Ja het ligt wat genuanceerder natuurlijk) Misschien ben ik 90's, prima, maar ik wil nog wel zelf nadenken. En voor geautomatiseerde dingen wil ik dus juist een script of tool die exact doet wat ik wil, niet wat hij op t moment goed dunkt...
Just my 0.02

[lighting_]

Het is een pionier fase. Om uiteindelijk te weten wat wel of niet aanslaat.
Experimenteren is weten. Werkt het niet dan werkt het niet. Leren van je fouten. En niet vanuit een theoretisch gedachte. Zo kom je nergens. Ja ook heb zo mijn twijfels van YT maar snap hun experiment wel.

Toen internet in jaren 90 los ging was het een chaos. Iedereen deed mee. Veel mislukt. Maar weet jij in het begin dan wat wel of niet werkt?

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 22:27]

[miitjohn]

Exact. Ik moest spontaan hier aan denken http://www.codersnotes.com/notes/the-microsoft-network/

[Finraziel]

Maar een van de beste manieren om nuttige toepassingen vinden is om er mee te experimenteren. Als je alleen maar doet wat je nu zeker weten als nuttig kunt bestempelen dan ga je een hoop onverwachte zaken missen.

[Teun!]

Ik denk eerder dat hij niet overtuigd is (net als ik) dat overal AI aan te pas moet komen. Er zijn zeker nuttige toepassingen, maar je ziet ook veel AI voorbij komen puur als marketing tool, zonder dat het daadwerkelijk iets extra brengt.

[lighting_]

Zo werkt het. Toen internet pas begon schoot je aandeel omhoog als je iets deed met internet. Crypto was ook een tijd een hype. In beginfase weet niemand waar het uiteindelijk toegepast kan worden. Dat heet pionieren en stapt iedereen erin. Je kan als nuchtere persoon natuurlijk bekritiseren maar met pionieren kom je verder.

[Zenomyscus]

Gewoon rustig een video kijken zoals ik vroeger deed gaat niet meer gebeuren of wel? Ik weet dat deze feature niet per se in de weg zit, maar waarom moet er bij alles wat ontwikkelt wordt bloat toegevoegd worden? Honderden uren worden besteed aan features die door je strot geduwd worden. Miljarden bits die de hele wereld doorreizen om terecht te komen op de computers van miljoenen kijkers. En uiteindelijk draait Google ook dit de nek om. Ik word IT soms een beetje zat. Ik durf te stellen dat we 90% van alle software regels zouden kunnen verwijderen, zonder dat er iemand wakker van ligt.

[af_bert]

YouTube probeert zich te gaan ontwikkelen als een soort van facebook met videoclipjes a la TikTok.

Het echte YoutTube waar interessante video's getoond werden met inhoud, echte leerrijke informatie of clipjes van je (sport)club zijn niet meer nuttig of bruikbaar voor YouTube, want die zaken genereren te weinig reclame. Het oorspronkelijke YouTube verdwijnt.
Wat doen andere chatapps? Polls toevoegen? Daar kan YT zich ook gaan op richten.

Ondertussen blokkeren ze je de toegang als je een addblocker gebruikt...
Oplossing: YT openen in een andere browser met addblocker en je uitloggen op YT. Je kunt niet meer liken of commentaar geven, maar je kan wel terug ongestoort naar steeds minder interessante filmpjes kijken. Voorlopig nog.

En kan me iemand vertellen welke toegevoegde waarde AI heeft voor het weergeven en hosten van videoclipjes?
Quizzvragen bij academische informatie? Ik denk niet dat universiteiten of hoge scholen op zulke onzin van YT zitten te wachten.
Aanraden van 'geraleteerde' content? Dat kon toch ook nu al?

[PurifieR1980]

"Oplossing: YT openen in een andere browser met addblocker en je uitloggen op YT."

Of de videos downloaden met yt-dl. Dan kunnen ze ook niet meer weggecensureerd worden, en kun je ze, reclamevrij, kijken wanneer je zelf wil, offline.

[af_bert]

Voor interessantere video's doe ik dat idd.

[Finraziel]

Polls zitten er al lang in hoor...

[nightgold]

Werkt nog perfect zonder ads hoor met ublock origin, ook als je ingelogd bent.
Het was even kat-en-muis maar heb de laatste week van niets meer last gehad.

[Vexxon]

Google lijkt het zelf ook gewoon niet meer te weten. Ze weten van gekkigheid niet meer hoe de AI slag in moeten halen en schieten daarom met hagel.
YouTube is inmiddels helemaal kapotgemaakt door reclame en tracking en nu dit. Hoe maak je je platform kapot les 1

[Roel1966]

Ik kan alleen maar hopen dat er een knopje dan bij komt waarmee je die Ai flauwekul zelf kan uitschakelen want ik zit er echt niet op de wachten. Gewoon een nutteloze functie want veel goede content creators schrijven zelf al een korte introductie waar het om gaat in de video.

[hallogallo]

Ik zie in de screenshot een functie om de video in een tekst samen te vatten. Dat lijkt mij een zeer handige toevoeging, in feite té handig om lang te overleven omdat er dan te weinig reden is om de video te kijken. Youtube kan hiermee hun eigen verdienmodel onderuit halen.

[Reactie gewijzigd door hallogallo op 22 juli 2024 22:27]

[Minoesh]

Ah handig, een super korte samenvatting van de video's door AI, dan hoef ik de video's niet meer te kijken

Alle gekheid op een stokje, ik vind het interessant om te zien wat ze ermee gaan doen en of het ook een nuttige aanvulling wordt.

[Endframe]

Google loopt achter op OpenAI, waar het bij OpenAI de core business is. Gimmick die snel zal verdwijnen op de de Google Graveyard ben ik bang. Maar concurrentie is nooit verkeerd op welk gebied dan ook. Google zal er werden genoeg van leren om later elders te implementeren.