Google test direct opslaan YouTube-frames via Chrome

Google test een functie voor de Chrome-browser waarmee YouTube-frames direct op een pc opgeslagen kunnen worden. Eerder bracht het bedrijf al een manier uit om frames uit YouTube-filmpjes te kopiëren, waarna de afbeeldingen via een omweg opgeslagen moesten worden.

Tot dusver is deze functie alleen beschikbaar in de testversie Chrome Canary 120, zo merkt X-gebruiker Leopeva64 op. Testers kunnen twee keer met de rechter muisknop op een YouTube-video klikken, waarna er in het Chrome-menu de optie 'save frame as' verschijnt. Vervolgens opent de verkenner van Windows en kan de afbeelding zoals gebruikelijk op de pc opgeslagen worden. De bron zegt dat de resolutie van de opgeslagen afbeelding bepaald wordt door de afspeelkwaliteit van de betreffende YouTube-video. Het is niet duidelijk wanneer Google de functie voor de releaseversie van Chrome uitbrengt.

Four months ago, Google added an option to "COPY video frame" in YouTube's pop-up menu (the one that appears when you double right click on the video), well, Google has now added an option to SAVE the video frame:https://t.co/iVJlZtbrn3
.https://t.co/8KLJXxFaRV pic.twitter.com/nHw2nhAqXy

— Leopeva64 (@Leopeva64) 26 oktober 2023

Reacties (51)

[ZpAz]

Vanwege de adblock situatie ben ik op zoek gegaan naar alternatieven. Ik kwam https://cf.piped.video tegen. Wat een open-source frontend is voor Youtube met wat extra's ingebouwd zoals sponsorblock e.d. Je kan geen comments achterlaten en liken. Ook moet je je subscriptions overhevelen. Maar het heeft al een knop om de huidige video-frame te downloaden, en dat werkt in elke browser.

[Jerie]

Als je een specifieke frame wilt dan doe je print screen en vervolgens knippen (op macOS kun je eenvoudiger een keybind gebruiken voor window snapshot). De kwaliteit is goed genoeg. Ook kun je met opvolger youtube-dl aan de gang.

Voor Android NewPipe x SponsorBlock x Return YouTube Dislike https://github.com/polymorphicshade/NewPipe binary staat in een F-Droid repo, Izzyondroid.

Piped kreeg ik sub export niet bij aan de praat.

[CyBeR]

Als je een specifieke frame wilt dan doe je print screen en vervolgens knippen (op macOS kun je eenvoudiger een keybind gebruiken voor window snapshot).

Windows heeft dat ook gewoon hoor. Win-shift-S.

[keejoz]

Nee, voor een window snapshot doe je alt + printscreen. Win+shift+S is nog iets anders.

[CyBeR]

Heb je het geprobeerd?

[boolean]

Dus jij vergelijkt het nemen van een screenshot van je scherm met het opslaan van een source frame? Ik vraag me wel eens af wat voor figuren er screenshots en recordings maken van TikTok's en IG content, terwijl ze de bron in veel betere kwaliteit (en vaak zelfs kleinere bestandsgrootte) kunnen opslaan en doorsturen. Maar goed, dat is nu dus duidelijk.

[djwice]

Je (Android) telefoon heeft standaard een screen recorder (incl. video en audio) direct via een swipe en klik beschikbaar tijdens elke app.

Het vanuit de bron halen met een andere app of zelfs via een andere device en een script is voor veel mensen een veel complexere en langer durende stap, en vaak ook onbekend.

Ik denk altijd maar: als iets kan dan zijn er gebruikers die het doen, hoe makkelijker, hoe meer gebruikers. Mensen zijn zo gewend om in frames (omlijsting lijst van beeldscherm, embedding op website met advertenties er omheen, teksten er overheen of zelfs split video (twee ongerelateerde filmpjes in een video tegelijk naast elkaar etc) naar een beeld te kijken en vaak in een luide omgeving (school, kantine, cafe etc.) dat het verschil met een direct download voor lief genomen wordt zolang de intentie maar over komt.

[Jerie]

Dit dus en die methodes zijn uniform op OS niveau. De applicatie maakt dan niet uit, dus per OS maar 1x learning curve ipv per applicatie.

[Peahimaui]

Dank u wel! Sinds vandaag heb ik inderdaad mijn AdBlocker uit moeten schakelen en komen er twee irritante reclames voor elk filmpje waar ik op klik.

[fire-breath]

Probeer een andere adblocker. Werkte bij mij. De waarschuwingen zijn weg nadat ik overstapte naar een adblocker die wel uptodate was.

Heb niet echt zin in het geneuzel van Zpazs idee.

[DvonDutch84]

Je kunt gewoon incognito kijken op YT zonder ads met adblocker, moet je wel even toestaan dat die add-on werkt in incognito modus...

[magician2000]

uBlock Origin werkt nog steeds, mits je het volgende onder "my filters" (in het dashboard) toevoegd:

! https://youtube.com
youtube.com##+js(set, yt.config_.openPopupConfig.supportedPopups.adBlockMessageViewModel, false)
youtube.com##+js(set, Object.prototype.adBlocksFound, 0)
youtube.com##+js(set, ytplayer.config.args.raw_player_response.adPlacements, [])
youtube.com##+js(set, Object.prototype.hasAllowedInstreamAd, true)

De eerste regel is een comment, dus niet noodzakelijk.

Vervolgens onder "Filter List" "Purge all caches" en "Update now" uitvoeren.

Het kan zijn dat je na een tijdje de purge en update actie weer uit moet voeren.

[djwice]

(aanvulling voor andere lezers)
Zie ook
https://github.com/TeamPiped/Piped#mirrors
voor andere mirrors.

Zie
https://github.com/TeamPiped/Piped voor de bron code

En https://github.com/TeamPiped/Piped#made-with-piped voor o.a. Android, iPhone, Windows, Linux en iOS apps.

En hier informatie over het verschil tussen LibrePipe en NewPipe:
https://github.com/libre-...be#differences-to-newpipe
Kort samengevat: proxy (LibreTube) vs local (NewPipe).

[Reactie gewijzigd door djwice op 29 juli 2024 19:41]

[Martinspire]

Maakt dit het niet heel veel makkelijker om filmpjes te rippen en elders te uploaden?

[CyBeR]

Nee, want dit gaat om screenshots. Een filmpje van 5 minuten a 30 fps heeft 9000 frames, succes om die frame-voor-frame op te slaan. En dan heb je nog geen geluid ook.

[thePiett]

Check youtube-dl

[Sando]

Of als je vaker dan incidenteel een video wilt downloaden voor legitieme doeleinden, check yt-dlp.

[jusch]

Of Newpipe, kan ook als mp3

[!mark]

Er is een kant en klare firefox add-on/extensie beschikbaar waarmee je met één druk op de knop een YouTube video download. M.a.w. het rippen van de content is al zo eenvoudig met makkelijk te vinden tools dat het opslaan van één frame als afbeelding daarin toch niks toevoegd.

[Dragony]

downloadt* toevoegt*

En ja, dat klopt. Je bereikt er niet veel meer mee of zelfs aanzienlijk weinig t.o.v. wat er nu al beschikaar is. Het is wel handig om er niet "erge" dingen mee te doen, zoals bijvoorbeeld een shot van een educatief filmpje in een samenvatting opslaan en plakken. Kan ook natuurlijk met print screen / knip tool, maar goed.

[blorf]

Het idee dat media echt beschermd kan worden tegen 'rippen' heeft nog nooit geklopt, alhoewel fabrikanten van graphics-hardware dat wel blijven proberen dat zo te krijgen. Het probleem: wat op je beeldscherm verschijnt bevindt zich ook op je computer. In principe heb je die data al als de video werkt. Rippen ging volgens mij oorspronlkelijk om het bestanden trekken van media-dragers...

[Reactie gewijzigd door blorf op 29 juli 2024 19:41]

[Finraziel]

Volgens mij zijn de streaming diensten zoals Netflix er toch redelijk succesvol in... Onmogelijk zal het niet zijn, maar als ik zo even google zie ik ook geen makkelijke methode om Netflix video's op te slaan. En dat is waar het om gaat, genoeg afschrikken zodat het voor de meeste mensen interessanter blijft om gewoon lid te blijven ipv in een maand genoeg te downloaden voor het komende jaar bijvoorbeeld.
Youtube zal denk ik gewoon minder gemotiveerd zijn om het echt lastig te maken dan Netflix en consorten.

[7ven]

Welke serie wordt niet van Netflix geript om vervolgens via torrents etc. beschikbaar te zijn?

Wellicht de absolute crap maar de rest wordt toch zeker van Netflix geript en vervolgens gedeeld via dergelijke systemen.

Overigens zeg ik hiermee niet dat dit een nette of legale manier is. Maar wel dat het van Netflix te rippen blijkt.

[Finraziel]

Ik zeg toch ook dat het niet onmogelijk is? Maar als het echt zo makkelijk zou zijn dan zou er ook wel gratis software zijn om makkelijk even je harde schijf vol te pompen van je eigen Netflix account.
Natuurlijk staat het ook wel op usenet/torrents, maar daar komen de meeste mensen niet. En daar gaat het om, de grote meerderheid bij dat soort zaken weghouden. En dat doet de beveiliging van Netflix wel.

[blorf]

In Windows is het waarschijnlijk moeilijk, maar je video-framebuffer wegschrijven is alleen maar een kwestie van opslag hebben die dat aan kan. Veel RAM is ook goed. Als je dan onder de output bandbreedte zit kun je het nog rekken totdat de recorder een keer moet bufferen.

[Reactie gewijzigd door blorf op 29 juli 2024 19:41]

[Finraziel]

Het is ook nog een puntje dat in ieder geval Netflix je gewoon niet meer dan 720p aanbiedt als je niet specifieke software gebruikt... Dus ja 720p versies opslaan zal misschien wat makkelijker zijn, maar je wil natuurlijk liever de uhd versie. Vooral omdat dat niet alleen over de resolutie an sich gaat maar de bitrate van de 720p versie is ook bedroevend.

[blorf]

Nooit Netflix gehad. Ze hebben alles dichtgetimmerd met DRM en gesloten software. Het hele probleem. Eigenlijk zou iedereen platformen die dat doen moeten weigeren maar veel mensen kennen het verschil tussen hard- en software niet eens. Die laatste heeft niks te vertellen.

[Finraziel]

Ja, ok, dat mag je vinden natuurlijk. Maar dat is wel heel iets anders dan je originele punt. Media kan weldegelijk beschermd worden tegen rippen. Niet 100% maar dat is bijvoorbeeld een condoom ook niet. Maar het houdt 99% of zo wel tegen. Die echt zwaar gemotiveerde mensen hou je inderdaad nooit tegen maar dat hoeft ook niet om het doel grotendeels wel te behalen.

[blorf]

Mijn originele punt was dat het 'rippen' van via internet gestreamde niks meer betekent dan opslaan wat je op je scherm ziet. Je kan ook de rauwe stream-data opslaan maar dat vereist nog meer resources en je hebt er niks aan vanwege de codering.

[_Pussycat_]

Waarom zou ik iets moeten weigeren? Waar zou "het hele probleem" zitten? Netflix doet het prima bij me.

[Martinspire]

Ik bedoel meer dat de kwaliteit dan niet van het echt is te onderscheiden

[geert1]

Dat kan een stuk handiger dan frame voor frame

[Roel1966]

Voor mijzelf zou die functie handig kunnen zijn bij teardowns van b.v. tablets en laptops zodat je dan niet telkens hoeft te gaan zoeken in een video. Maar ik zit mij wel af te vragen hoe het dan zit met copyrights wanneer mensen dan foto's ergens anders zouden gaan plaatsen. Of dat kwaadwillenden dan foto's gaan bewerken als ze onenigheid hebben gehad met een creator om die dan een hak te zetten.

[dez11de]

Dit is vooral handig voor mensen die snel en makkelijk een enkele frame van er YouTube filmpje willen opslaan.

[Finraziel]

Dit is vooral handig voor mensen die wat deze functie doet nodig hebben? Je meent het...

[dezero]

Dit kan toch al tijden met Firefox? Rechtermuisknop menu > Take Snapshot. In eerste instant verschijnt het menu van YouTube, klik ik nog een keer op mijn rechtermuisknop dan krijg ik het menu van Firefox zelf. Alternatief kan je Shift + rechtermuisknop doen en dan krijg je dat menu direct.

[Peahimaui]

Een trieste situatie. Youtube is niet meer wat het was zoals bedoeld door de grondleggers. Eigenlijk zou het geforceerd van naam moeten veranderen.

[whatyouneed]

Ik gebruik nu en nieuwe YouTube app.
Grayjay dit is meer dan alleen een clone

In de video hieronder
https://youtu.be/5DePDzfyWkw?si=CwNYlJZXcewsVUHp

https://grayjay.app/

https://github.com/futo-org/grayjay-android

[RCFProd]

Er is letterlijk geen reden om hierover te klagen. Een extra functie die verder geen negatieve invloed heeft op de gebruikerservaring. Het lijkt wel een internet regel om standaard een negatieve comment te plaatsen nu onder elke artikel, maakt niet uit over wat het gaat. Gaat niet goed meer komen met de mens.

[com2,1ghz]

Google doet alsof het internet van hun is door hun eigen functionaliteit in de browser te bouwen die voor de rest niet beschikbaar is in een ander browser.
Hebben ze wel vaker gedaan. Dat is zeer onwenselijk aangezien webpagina’s niet afhankelijk moeten zijn Chrome.

[iqcgubon]

Is deze functionaleit vereist om te functioneren op het internet dan? Zie het gewoon als een add-on.

[terabyte]

_{Typisch Tweakers.net dat je gestraft wordt met -1 Ongewenst, alsof je iemand met de dood bedreigd hebt, maar} iedere tweaker die oud genoeg is om de jaren 90 meegemaakt te hebben weet dat dit wederom een hellend vlak is waarbij een grote tech bedrijf het internet naar zijn eigen hand zet. IE vs Netscape en websites met ActiveX die alleen in IE werkten, kan ik me goed herinneren. En dan is er weer 10 jaar nodig om van de ene big-tech dictatuur over te stappen op de volgende.

Nu is het en specifieke feature, maar over x jaar kun je YT alleen met goed fatsoen bezoeken met Chrome.

Het Internet/WWW zoals ooit bedoeld is zou op open standaarden moeten werken, waarbij de implementatie van de standaard (webbrowser in dit geval) geen impact zou mogen hebben op je gebruikerservaring.

[Reactie gewijzigd door terabyte op 29 juli 2024 19:41]

[Alfa1970]

Exact dit.

[Nostalgmus]

Nagoed, op tweakers moet je altijd je tekst een beetje rationeel vormgeven, maar dit is dan ook van alle tijden.
Af en toe moet ik van browser switchen, laatst moest ik een account aanmaken op nexus om wat mods te downloaden en dat ging niet met firefox, de captcha was niet aanwezig en bepaalde knoppen functioneerde niet, even edge opgestart en het werkte.

[Lagonas]

Security problemen? Leg uit als je wilt.

[cricque]

Tsja het is nu eenmaal hip om als je "Google" ziet security, privacy te roepen. Maar voor de rest uiteraard wel diensten van Google gebruiken zoals Android, Google maps/Waze etc. Maar Google is "evil". Ja ze doen wel dingen die niet "correct" zijn, maar ze doen ook wel goede dingen

[Alfa1970]

Ware het niet dat ik geen enkele van die producten gebruik, vanwege de problemen die je noemt.
Sommige dingen goed doen, weegt niet op tegen heel veel foute dingen, maar dat is mijn mening.

[kozue]

Noem dan eens 1 goed ding wat ze doen, wat niet uit eigenbelang gedaan wordt? Volgens mij maakt Google meer kapot dan dat ze goed doen. “Gratis” tools aanbieden waar je betaalt met je privacy, zodat dat de nieuwe standaard geworden is, waardoor het vrijwel onmogelijk wordt concurrerende producten aan te bieden tegen betaling. Concurrentie belemmeren via wurgvoorwaarden op Android (alles van Google meeleven, anders geen playstore). Hun eigen websites expres kapot maken in andere browsers dan hun eigen. En zo kan ik nog wel een uurtje doorgaan. Eigenlijk vind ik het verbazingwekkend dat Google nog mag bestaan, want ze zijn inderdaad echt alleen evil.

[cricque]

Google Cloud bijvoorbeeld. Als ik andere hoor klagen over AWS/Azure ben ik blij dat ik gebruik maak van Google Cloud bijvoorbeeld