Microsoft voegt 34 eerder verwijderde Intel Xeon-cpu's toe aan Windows 11-eisen

Microsofts Windows 11 ondersteunt sinds begin oktober weer de meeste Intel Xeon-cpu's die eerder uit de systeemeisen voor het besturingssysteem waren verwijderd. Het gaat om 34 Xeon E-serie cpu's.

De betreffende processors werden in augustus niet meer in de systeemeisen genoemd en werden dus officieel niet meer door Microsoft ondersteund. Nu merkt Deskmodder op dat de cpu's weer in de lijst van ondersteunde processors zijn opgenomen. Van de 44 verdwenen Intel Xeon E-varianten zijn er 34 weer opgenomen in Microsofts lijst. Tien Xeon E-23-varianten worden volgens Microsofts documentatie nog steeds niet ondersteund.

Het was niet duidelijk waarom Microsoft de Intel Xeons in eerste instantie verwijderde uit de lijst en het bedrijf geeft nu ook geen duiding over waarom de processor er weer aan toegevoegd zijn. Deskmodder suggereert dat het om een fout zou kunnen gaan. Gebruikers merkten hier in de praktijk nog niks van, maar bij een functie-update controleert het besturingssysteem of het systeem voldoet aan de systeemeisen en het is vooralsnog onduidelijk of de ontbrekende Xeon-processors nu officieel wel of niet ondersteund worden.

Intel Xeon E-2104G Intel Xeon E-2124 Intel Xeon E-2124G Intel Xeon E-2126G Intel Xeon E-2134 Intel Xeon E-2136 Intel Xeon E-2144G Intel Xeon E-2146G Intel Xeon E-2174G Intel Xeon E-2176G Intel Xeon E-2176M

Intel Xeon E-2186G Intel Xeon E-2186M Intel Xeon E-2224 Intel Xeon E-2224G Intel Xeon E-2226G Intel Xeon E-2226GE Intel Xeon E-2234 Intel Xeon E-2236 Intel Xeon E-2244G Intel Xeon E-2246G Intel Xeon E-2254ME Intel Xeon E-2254ML

Intel Xeon E-2274G Intel Xeon E-2276G Intel Xeon E-2276M Intel Xeon E-2276ME Intel Xeon E-2276ML Intel Xeon E-2278G Intel Xeon E-2278GE Intel Xeon E-2278GEL Intel Xeon E-2286G Intel Xeon E-2286M Intel Xeon E-2288G

Intel Xeon E-2314 Intel Xeon E-2324G Intel Xeon E-2334 Intel Xeon E-2336 Intel Xeon E-2356G Intel Xeon E-2374G Intel Xeon E-2378 Intel Xeon E-2378G Intel Xeon E-2386G Intel Xeon E-2388G

De Intel Xeon-cpu's in de eerste drie kolommen staan intussen weer op de lijst van ondersteunde processors voor Windows 11.

Reacties (76)

[D_Jeff]

Ik zit net nog even naar de AMD lijst te kijken en daar valt mij op dat ALLE non-Pro TR cpu's van de lijst zijn verdwenen

zoveel anders is een 3970 niet t.o.v. 3975

[useruser]

Ik zit hier met een 3900x die idd geen win11 zou kunnen draaien omdat er geen tpm2 op het moederbord zit. Kleine registry aanpassing en het werkt prima...

[snoopdoge90]

Jawel hoor, AMDs fTPM wordt ook gewoon ondersteund. Je 3900x wordt ook officieel ondersteund door Microsoft (bijna elke Ryzen vanaf de 2000 serie). fTPM kun je inschakelen in je BIOS.

[crzyhiphopazn]

Het wwrkt prima met fTPM.
In de bios inschakelen ban je Moederbord en het werkt out of the box.

Ik draai sinds dag 1 al Windows 11 i.c.m. Dev Channel insiders builds.

[MrMarcie]

HIer precies hetzelfde ja met AMD. fTPM en het werkt prima zonder problemen. Ook op mijn VM's.

[Reactie gewijzigd door MrMarcie op 22 juli 2024 15:35]

[HSG]

Dan kun je inderdaad Windows 11 installeren maar dat garandeert niet dat je in de toekomst misschien problemen krijgt met updates omdat je processor niet ondersteund wordt.

[HJVDD]

ik had het met de 1600, werkt ook erg soepel

[beerse]

Is er al ergens iemand die de lijst met wel of niet cpu-s op een rijtje heeft gezet met de geboden functionaliteit? En dan daar uit opmaken welke functionaliteit wel of niet nodig is in W11?

Omdat er wel een lijstje is met zaken zoals de tpm chip en zo, die dan weer kan worden overruled. Het lijkt mij namelijk steeds meer dat hier wordt gespeeld met de markt: Er zijn nog zus en zoveel van die oude cpu-s in gebruik, laten we die niet meer ondersteunen, dan kopen die nieuwe hardware. OEPS, daar zit een groot gebruiker die we te vriend willen houden, die gebruikt deze cpu-s, laten we die dan maar wel ondersteunen...

Ondertussen zijn de meeste tweakers wel zo ver dat ze hun eigen systemen ofwel op W10 houden en daar door gaan of wel een tweak hebben gevonden om toch door te gaan naar W11.

Straks, als W10 echt uit moet, dan zal voor W11 wel weer wat verlichting komen zodat er toch wat meer systemen over kunnen. En op dat moment zal de grens echt op geboden functionaliteit komen te liggen.

Ondertussen kan de duurzaamheidslobbie haar gang gaan: Microsoft, we willen geen nieuwe hardware dus laat ons W11 installeren zodat we duurzaam de huidige hardware kunnen blijven gebruiken.

[latka]

De lijst van MS riekt naar willekeur en random fouten: hele generaties xeons erbij en eraf. Enkele CPUs uit niet ondersteunde generaties benoemen puur omdat ze per ongeluk in een Surface apparaat zijn beland. De kracht van x86 was dat alles wat gemaakt is sinds de 8088 nog steeds werkt op moderne CPUs. MS is dat idee echter flink om zeep aan het helpen zonder duidelijk voordelen voor de eindgebruiker behalve de loze kreet: 'security'. De belangrijkste security zaken op x86 gebied zijn de cross-core/cross-thread informatie lekken, maar dat is voornamelijk een probleem met cloudcomputing. Lokaal is dat nauwelijks een issue te noemen (als je binaries op de C: schijf niet te vertrouwen zijn heb je een groter probleem). En eventueel via het web, maar die zijn eenvoudig te omzeilen door JavaScript uit te zetten of, en dat is al gebeurt, de timers in de browsers te onbetrouwbaar maken voor sidechannel attacks.

[TrekVogel]

Ik zit als voornamelijk Linux, maar soms ook Windows 11 gebruiker, al sinds de release van W11 vreemd naar deze situatie te kijken. Het lijkt inderdaad puur willekeurig waar W11 wel of niet op werkt. Daar kun als eindgebruiker toch helemaal niks mee.

Waarom kunnen we niet zoals vroeger gewoon zeggen: zoveel ram, zoveel hd ruimte en een cpu die zo snel is heb je nodig. Zo heeft het altijd prima gewerkt en werkt het bij Linux nog steeds.

[HellFury]

En dan nog het feit dat als je W11 voor de gek houdt met niet-ondersteunde onderdelen (geen TPM-CPU) en je het geïnstalleerd krijgt, het in alle opzichten precies gelijkwaardig presteert... Als er een reden was voor de eis, of als er onderdelen waren die niet geïnstalleerd konden worden zonder TPM, dan kon ik het begrijpen. Sterker nog, er was een tijd dat TPM uitschakelen in de BIOS zorgde voor stabielere en betere prestaties...

We zijn jaren later, W12 is in zicht en er is nog steeds geen reden voor de TPM-eis.

[djwice]

Grappig he, op chromebooks is het vanaf het begin vereist, want basis van de OS beveiliging. Elke herstart wordt er gecheckt of de kernal van het OS ongewijzigd is, niet ok? Factory reset.

(in het Google ecosysteem betekent dit dat je alleen je download folder kwijt bent en binnen 10 minuten alles weer hebt zoals het moet zijn en verder kan waar je was)

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 15:35]

[faim]

Een Xeon CPU met Windows 11 is sowieso niet de meest voor de hand liggende combi.

[PDZ]

Waarom niet? Dat de gemiddelde consument een slagje lichter heeft betekent niet dat het niet voor de hand liggend kan zijn. Ik heb voor mijn werk in het onderwijs (net als veel collega's) een mobile workstation (laptop) van HP met een Xeon CPU, draait gewoon Windows 11.

[cricque]

Wie heeft er nu echt een xeon cpu nodig ? Dat is echt toch wel de minderheid hoor. Als je een product brengt of wilt upgraden en je kan 95% van je klanten bedienen, ga je jezelf in bochten wringen voor die 5%. Sommige wel, andere niet. Als je dan al 95% kan bedienen en later eventueel nog een paar percent er bij kan doen. Dat is een bewuste keuze. Je kan ook uiteraard enige tijd wachten en dan 99% bedienen, maar dat is soms geen goed idee.

[Dennism]

Een Xeon hoeft natuurlijk helemaal niet speciaal te zijn, laptop Xeons komen gewoon uit dezelfde wafers als de laptop cpu's uit de consumenten lijnen, ze hebben eigenlijk alleen wat extra features enabled die je in de consumentenlijnen niet ziet, bijvoorbeeld voor management of ECC.

Hetzelfde met desktop cpu's en bijvoorbeeld de in dit artikel genoemde E-Series Sku's, dat zijn gewoon Coffee Lake / Rocket Lake dies die als Xeon gebinned zijn en niet als 8th / 9th / 10th gen Desktop cpu.

Voor instap werkstations / instap embedded spul / high end zakelijke laptop workstations gebruiken de OEM's dan die Xeon Sku's, naast de standaard consumenten Sku's voor laptop en desktop. Dat zal inderdaad een minderheid zijn, maar aangezien die cpu's fysiek hetzelfde zijn is het voor Intel / de OEM's een vrij makkelijke manier om wat meer omzet te genereren in bepaalde niches van de markt.

[cricque]

Dan nog een high end workstation laptop … wie heeft er nu echt een xeon nodig. Ik snap best dat sommige mensen dat denken, maar meestal is het gewokn pure overkill.

[Dennism]

Mijn punt is juist dat je die Xeon niet direct als Xeon moet zien alsof het een cpu is uit de server lijn, het is gewoon hetzelfde stukje zand als een consumenten Sku met iets meer features unlocked om het maar even oneerbiedig te zeggen.

Als voorbeeld, een https://ark.intel.com/con...cache-up-to-4-80-ghz.html is gewoon fysiek gelijk aan een https://ark.intel.com/con...cache-up-to-4-80-ghz.html

Het enige grote verschil is dat de Xeon ECC, vPro heeft voor remote management door de IT afdeling en een extra virtualisatie feature heeft, en daar betaal je een paar dollar meer voor zie ook:

https://ark.intel.com/con...?productIds=134903,134859

[willieverhoef]

ECC, dag en nacht aanstaan dan is het fijn dat je zeker weet dat bij een geheugen fout, je processor gewoon stopt. Verder zijn de bij bijbehorende moederbords iets conventioneler. Geen poes pas zeg maar.

[EraYaN]

Maar goed dan moet je ook geen Windows 11 draaien natuurlijk maar gewoon een server OS.

[WeiserMaster]

Jaren geleden was de Xeon 1231v3 de goedkopere i7-4770. Ongeveer dezelfde clocks, maar geen iGPU die de i7 wel had. Scheelde +- € 100 meen ik mij te herinneren.
Heb er jaren plezier van gehad, als consument. Dan wel student ICT, maar toch

[Reactie gewijzigd door WeiserMaster op 22 juli 2024 15:35]

[Miglow]

Ik heb op zolder een Xeon-Minecraft server. Waar een i7 compleet afgesteld moest worden op <100% wanneer we met 2 spelers rondvlogen, doet de Xeon alles fluitend en klokt zelfs terug.

[boolean]

Wat een non-argument. Als je zo redeneert kunnen autofabrikanten hun topmodellen maar beter schrappen. Want wie heeft er nu een BMW M5 nodig als er een reguliere 5-serie bestaat?

[thetakman]

Nee joh... 5 serie heeft 4 deuren en een kofferbak.
Je mag maar 100 overdag en 130 in de avond/nacht.

Dan heb je niet meer nodig dan een BMW 114i. Passen net zoveel mensen in.

[faim]

Een gemiddelde onderwijzer (en collega's) kunnen ook prima uit de voeten met een Intel Core, een Xeon heeft hier weinig meerwaarde. Blijkbaar waren fabrikanten dat met mij eens.

[PDZ]

Wellicht was ik wat onvolledig in mijn oorspronkelijke bericht, maar bij de "gemiddelde" onderwijzer is geen rekening gehouden met docenten die lesgeven in 3D-tekenprogramma's, videobewerking, virtualisatie enz. Voor mij en mijn collega's is een Xeon zeker geen overbodige luxe. Met het gebruiken van de pricewatch als argument sla je de plank ook behoorlijk mis, veel configuraties (met name die van duurdere laptops/mobile workstations) ontbreken daarin.

[latka]

Op laptops (en ik heb er zelf een) is het enigste verschil tussen een Xeon en een regueliere CPU het wel of niet ondersteunen van ECC geheugen. Geen ECC geheugen in je workstation gestopt? Zonde van de meerprijs van een Xeon cpu, want verder is er nul komma nul verschil in wat er mee gedaan kan worden.

[White Feather]

Een mobiele Xeon is qua silicon werkelijk niets anders dan de reguliere i-reeks.

Intel heeft na de 11e generatie ook geen Xeon-laptop CPU’s meer uitgebracht.

Werkelijk het enige voordeel is de officiële ondersteuning voor ECC.

En nee, 3D-tekenprogramma's, videobewerking, virtualisatie is:
1) niet critical (een VM misschien nog wel, maar dan moet je die niet op een consumenten-OS draaien)
2) ECC is zwaar overrated op een consumenten-OS. Dat OS gaat vele malen meer plat door een software fout dan door een hardware fout die door het gebruik van ECC zou worden voorkomen.

TLDR:
Een mobiele Xeon, zeker met Windows 11 heeft totaal geen meerwaarde boven een i7/i9.

En dat weet Intel al 3 jaar, want zo lang hebben ze die al niet meer.

En nee, dat je een laptop zwaar gebruikt wil nog niet zeggen dat een Xeon nuttig is.

Bovendien zijn die CPU’s allemaal minimaal 3 jaar oud, en zijn de huidige veel sneller. 8 cores vs tot 24 cores.

Een huidige midrange i5 is sneller.

[Guru Evi]

Er zijn genoeg ‘mobiele’ Xeon machines te vinden en zelfs compact PC (de grootte van een Mac Mini). Wij gebruiken ze in hoger onderwijs en onderzoek. Die beesten hebben een desktop Xeon en een nVIDIA RTX3000 of 4000 GPU en een 250W baksteen voor te laden. Je steekt ze ook niet zomaar in je rugzak, maar ze zijn wel gemakkelijker in bepaalde omstandigheden dan een ‘toren’.

[White Feather]

Lezen blijkt lastig.

Het ging hier om laptops en de CPU’s die daar in zitten.

En dat voor “zwaar gebruik”, als in “kijk hoe belangrijk ik ben, ik heb echt een xeon nodig in mijn laptop want ik doe aan 3D”/VM. Onzin dus.


De CPU’s waar jij het over hebt zijn zoals je al zegt “mobiele” xeons. Normale Xeons in een kleine verpakking dus.

Dus geen laptops CPU’s, want die heeft Intel al niet eens meer in de laatste generaties.

De voordelen van een Xeon-cpu liggen vooral in schaalbaarheid met meerdere CPU’s samen, in combinatie met meer geheugencontrollers, dus meer sloten en meer geheugen per slot.

Dat is totaal niet van toepassing op een laptop dus.

Dan kun je er wel allerlei andere apparaten bij slepen en roepen dat er een wel 250 watt zware powerbrick aan vast zit, maar dat zijn dus geen laptops.

Bovendien heeft een beetje zware gamelaptop ook al zoveel power nodig, dus niets bijzonders.

[Guru Evi]

De meeste goedkope/AMD/gaming laptops zijn ook gewoon desktop CPU, al dan niet underclocked of met een grote koeloplossing. Ik weet niet waarom je denkt dat 17 inch laptops geen laptops meer zijn, enkel omdat ze meer stroom vreten.

Opnieuw, wij hebben ze wel nodig, niet als digitaal e-peen, maar om werk mee te doen in locaties waar je een workstation nodig hebt maar een toren fysiek niet past. De Xeon is stukken sneller dan een desktop CPU voor dit soort werk, ook waarom we een mobiele Quadro hebben en geen mobiele GeForce, stukken sneller voor dit werk en werkt zonder throttling met passieve koeling. Natuurlijk, als je enkel spelletjes speelt is een i7 en GeForce sneller, maar er is een reden dat AMD ook nog steeds geen voet in de workstation/server markt krijgt.

En de mobiele Xeon van vroeger had nog steeds een zware voeding nodig, de TDP voor sommige modellen lag rond de 95W, “mobiel” was altijd relatief in dit segment. Momenteel is de laagste TDP van een Xeon Scalable minder dan sommige mobiele Xeons van vorige generaties en de TDP beschikbaar in Xeon E ligt niet veel hoger dan een mobiele i7/i9 in de huidige generatie, dus in dat verband kun je zeker zelfs een “gewone” laptop bouwen met een Xeon chip.

Zoals je zelf zegt, gaming laptops bestaan, grotendeels voor studenten die willen spelletjes spelen maar geen plaats hebben op de uni of het appartement waar ze wonen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 15:35]

[White Feather]

Het is dikke onzin dat de meeste CPU’s in laptop gewone desktop CPU’s zijn.

Zoek eens op wat een soc is en wat een chipset is.

Bij AMD zijn alleen de 7045-CPU’s van een desktop cpu afgeleid, bij Intel is dat de HX-reeks.

De rest is gewoon een laptop cpu.

Bovendien zijn er, ook in 17” laptops, geen moderne Xeon-CPU’s te vinden. De snelste zijn dus de HX-CPU’s en dat is al de limit in een 17 inch desktop. Het stopt gewoon bij 8P-cores en 16 E-cores en dat is nog geen Xeon-cpu.

De moderne Xeons passen totaal niet in een laptop qua verbruik.

Bovendien is de meerwaarde van zo’n Xeon vooral de extra bandbreedte (zoals je zelf al in een andere post van je aangeeft) en je hebt echt geen 4+ geheugenkanelen en meer dan 20-24 PCI-E lanes in een laptop.

[Guru Evi]

Begrijpend lezen is een probleem voor jouw. Ik zeg, veel van de desktop-vervangers en gaming laptops zijn desktop CPUs, dat is nu eenmaal een feit, het is een volledig ander segment dan je 13 inch ultraportable. We spreken over het segment workstations en mobiele workstations.

En de meerwaarde past inderdaad in dat segment 17” laptops, waar je plaats hebt om 256G RAM in een laptop te steken. Opnieuw, de Compact Precision lijn van oa Dell en de 2-servers in 1U van SuperMicro zijn hetzelfde volume (en van Dell, ook de onderdelen) van zo’n laptop. Een kleine server met een scherm eraan is echt niet moeilijk voor te stellen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 15:35]

[White Feather]

Begrijpend lezen is een probleem voor jouw. Ik zeg, veel van de desktop-vervangers en gaming laptops zijn desktop CPUs,

Nee, dat lieg je, dat zei je totaal niet.

Je zei namelijk

De meeste goedkope/AMD/gaming laptops zijn ook gewoon desktop CPU, al dan niet underclocked of met een grote koeloplossing.

Dat is dus totaal iets anders.

Bovendien heb je nog steeds geen Xeon nodig voor wat 3D of VM.

Werkelijk het enige voordeel van een Xeon in een laptop is de standaard ondersteuning van ECC. De laatste mobiele Xeon doet officieel 128 GB (Tiger Lake 11955M) en dat doet de i5 daarvan ook al.
Het is namelijk gewoon dezelfde chip.

En het nadeel is dat die cpu al 3 jaar oud is, want Intel heeft geen nieuwe mobiele Xeons uitgebracht. Er is namelijk verder geen meerwaarde. Dus puur daarvoor iets Xeon noemen is nogal afbreuk van de naam.

Dat begrijpt Intel tenminste. Die hebben de ECC-support nu ook naar de Core-I gebracht op een aantal modellen (13850HX bv.)

Raptor Lake heeft overigens tot 192 GB aan geheugensupport, dus dat is meer dan je 3 jaar oude Xeon.

En die desktop-replacements, dat is nu eenmaal een feit, het is een volledig ander segment dan je 13 inch ultraportable. We spreken over het segment workstations en mobiele workstations.

En de meerwaarde past inderdaad in dat segment 17” laptops, waar je plaats hebt om 256G RAM in een laptop te steken.

Nogmaals, lees eerst eens waar de discussie over gaat: Xeon in een laptop.

Je weet wel zo’n opvouwbaar ding met een scherm er aan vast dat je op je schoot kunt leggen en dat enige tijd zonder stroomkabel kan werken.

Dus niet blijven zeuren over dat er kleine kasten met een Xeon zijn.

Ik zeg nergens dat een Xeon niet in een kleine kast past.

En 256 GB in een laptop/desktop-vervanger: my ass.

https://www.techradar.com...%20ceiling%20being%2048GB.

Are there laptops with more than 128GB of RAM?

As of July 2023, there are no laptops that can house more than 192GB of RAM…

That’s because at the time of writing, there are no DDR5 memory modules (so called SODIMM) with 64GB capacities, the current ceiling being 48GB.

_{Echt diep triest hoe ver mensen gaan om hun gelijk te krijgen. Volstrekt off-topic gaan, de boel verdraaien en gewoon lopen liegen over hun eerdere reacties.}

[Luchtbakker]

Een Xeon CPU met Windows 11 is sowieso niet de meest voor de hand liggende combi.

Ligt enorm aan je usercase. Ga je gamen; nee dan absoluut niet. Ga je veel met VM's doen binnen bijvoorbeeld hyper-v of ben je programmeur dan is er echt niets mis met een Xeon CPU.

[faim]

Nee er is niks mis mee, maar dit kan ook prima met een i5, 7 of 9. Xeon wordt gewoon veel meer gebruikt in servers, omdat deze beter geschikt zijn voor servertaken en dag-en-nacht aanstaan. Ligt aan je use-case, maar het is niet een use-case die vaak voorkomt.

[Rolfie]

En werkstations...

[Dennism]

Er bestaat ook hele reeksen Xeon's speciaal voor high end laptops, (instap) workstations, embedded en meer van dat soort zaken. Xeon is zeker niet alleen bedoeld voor servers.

[Guru Evi]

Er zit een groot verschil tussen de Xeons en de Desktop series. End-to-end ECC en geheugen bandbreedte, PCIe lanes, meer cores en andere optimalisaties. Als je oa. AI werkt doet zie je snel het verschil tussen een Xeon en een AMD of Intel i9 speel machine.

Denk je echt dat mensen niet dagelijks vergelijkingen maken om te zien wat de beste uitgave van hun centen is? Je kunt wel degelijk een i7 dag&nacht laten draaien aan 100%, ze gaan er niet sneller (waarschijnlijk minder snel dan in een desktop) kapot, en SuperMicro en Dell verkoopt i3/i5/i7 voor edge servers, maar er is een reden dat we duizenden meer uitgeven voor een Xeon. De extra kosten doe je maar 1x per 3-5 jaar, de kosten van mensen die moeten wachten en werken met bagger spul, dat loopt exponentieel sneller op.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 15:35]

[SpoekGTi]

Je reinste kul, sowieso draait een server ja wel 24/7 maar niet op 100% belasting. En hier in de meterkast draait al 11 jaar 24/7 een mobile i5 2310 werkt nog steeds en is geen tik of tok langzamer geworden

En er zijn op een Windows OS weinig specifieke taken die speciaal een Xeon eisen wat een normale I serie niet zou kunnen

[faim]

Je reinst zelf kul, die i5 van jou zal nooit boven de 10% belast worden, een Xeon is bedoeld om 24/7 zwaar belast te kunnen worden, zonder dat dit de levensduur beïnvloed. Ga je dit continu met je mobiele i5 doen, zal dit de levensduur wel beïnvloeden. Op een Windows OS niet, maar een Windows Server OS of Linux Hypervisor wel, en ja deze taken zou je ook prima op een Intel Core kunnen draaien, maar een Xeon kan simpelweg beter met deze constante belasting omgaan.

[deklusjesman]

Ik ben een software engineer en gebruik dagelijks meerdere VM's. Ik heb enkele jaren geleden (2016?) een high-end laptop met Xeon gekocht (Lenovo) omdat het de enige was met 64GB ondersteuning. Dat was in een tijd dat iedereen op max 16GB zat en 32GB uitzondering. Deze laptop kan nog perfect mee (alleen niet als je Microsoft mag geloven).

[mjl]

Ik game anders prima op een dual processor XEON workstation met Windows 11 Pro WKS

Zo een workstation is vaak zeer geschikt op de kop te tikken, zo ook het ecc registered geheugen.

[EraYaN]

Als programmeur heb je waarschijnlijk meer aan de hoge single core clocks van de i7/i9 varianten die de 6 GHz aan tikken. Vooral als je eenmaal in de incremental builds zit tijdens development.

[Centauriprime]

Misschien is dit ook voor virtualisatie waarbij de host cpu in passthrough staat.

[Zwelgje]

bij klanten zet ik grote VDI omgevingen op (windows 11 maar dan via Citrix te benaderen) die draaien in het datacenter op Xeon processoren.

dus ja deze combinatie is vrij normaal. niet voor huis tuin en keuken gebruikers maar zakelijk gezien kom je deze processoren gewoon tegen.

[Taennyn]

Xeons worden ook voor workstation level systemen geleverd. Daarnaast is het draaien van een VM op een Xeon based server (VMWare die een Windows 11 VM draait voor testdoeleinden) ook geen ongebruikelijke usecase.

[kywr]

Geen W serie die in de Mac Pro 2019 te vinden is helaas!

[Dennism]

Er staat wel een boel W-Series op de lijst: https://learn.microsoft.c...upported-intel-processors

Maar mogelijk gebruikte Apple net weer een afwijkend type nummer voor 'hun' Sku's.

[nelizmastr]

Zeker wel. Die ze link van Dennism. De Cascade Lake Xeon W-32x5 serie chips staan erbij.

Dat gezegd hebbende, Apple ondersteunt geen W11 en gaat dat ook niet doen. Intel is einde oefening binnen nu en 2-3 jaar dus als Windows voor jou een eis is, tijd om de vervanger te plannen.

[Franckey]

Als je Windows wilt, waarom koop je dan een Mac Pro?

[Vorkie]

Ik heb een setje HP desktops gekocht, met een i3 6100 en tpm 1.2, maar kan Windows 11 pro direct met de officiële image installeren en is dan ook gelijk geactiveerd.

Ik verbaas mij erover - want op andere - niet ondersteunde systemen - krijg ik wel de melding en moet ik terugvallen op de Rufus methode.

Iemand een idee? Of..?

[Luchtbakker]

De voornaamste eis volgens mij is dat je een machine hebt met een TPM module ingebouwd, en uiteraard UEFI ondersteunt. Als deze 2 aanwezig zijn zal je denkt ik nooit een weigerende installatie hebben.

De CPU's die Microsoft benoemd is alleen een teken dat ze out-of-the-box zullen functioneren in de Windows image. Maar bovenal dat Microsoft support geeft op het moment dat je problemen hebt.

Dat wil niet zeggen dat de andere CPU's niet werken, maar dat je daar mogelijk extra drivers voor moet installeren.

[The_Doman]

De mogelijkheid tot secureboot (hoeft niet actief te zijn) is ook een vereiste.

[Noob_Saibot]

Het gaat ook om architectuur van de CPU waarop bepaalde rekenmethodes / instructies ingebakken zitten. TPM is inderdaad ook als module / kaart toe te voegen aan systeem.

[jja2000]

Correct, het gaat hierbij over verschillende VM gerelateerde instructies die in dit geval pas bij de 8ste generatie Intel processoren en Ryzen 2000 (desktop) en Ryzen 3000 (Laptop) ingebouwd zijn.

[latka]

Oh? Klinkt leuk, maar doe die lijst van instructies eens want die zijn zover ik weet officieel nooit gedeeld. Daarbij Windows 11 inclusief VMs ook op Haswell die zeker niet modern te noemen is en zaken mist.

[The_Doman]

Zelfde hier met de officiële laatste Windows 11 ISO.
TPM 1.2 / Secureboot en een Sandy Bridge CPU (I3/I5) zijn dan al voldoende om Windows 11 te mogen installeren zonder de bekende patches/workarounds.
HP Prodesks 600 G1 en Dell Latitude E6530 worden gewoon geaccepteerd voor installatie Windows 11.
Bij een upgrade-installatie krijg je echter wel de melding dat het systeem moet voldoen aan TPM 2.0/Secureboot en een ondersteunde CPU moet hebben.

[Reactie gewijzigd door The_Doman op 22 juli 2024 15:35]

[Putwater]

Ik had ook 2 HP Z840's met identieke Intel Xeon E4 CPU's. Op de ene kon ik Windows 11 zo installeren, op de andere ook TPM errors. Beide draaiden voorgaand identiek dezelfde image en hadden dezelfde updates gekregen. Nooit geweten waar het verschil zat.

[rippiedoos]

Waarschijnlijk staat bij de ene de TPM wel aan en bij de andere niet. Of zit bij de ene de TPM 2.0-update er al wel op en bij de andere niet. Heb net hier een Z440 voorzien van de TPM 2.0-update. Hint: doe eerst een BIOS-defaults en herstart dan de bak of doe een downgrade naar 2.54. Heeft mij een halve dag gekost en toen was W11 weer blij…

[Wulfric92]

Installeren is niet zo'n probleem. De pc updaten daarin tegen wel.

Je kan ook een installatie maken in een hedendaagse pc en daarna in een core 2 duo pc stoppen. Start prima op, maar updates krijg je niet.

[Ludwig005]

Je kan prima updaten. Als het OS eenmaal geïnstalleerd is, kan je de updates ontvangen via Windows update.

[dasiro]

het activeren heeft niets met de hardware te maken, maar met het feit of je al dan niet een digital license aan je microsoft-account hebt gelinkt hangen die je kan gebruiken (eventueel van een oudere installatie).

[milliondollarman111]

Heb ik ook gehad met alle Windows 11 versies vóór 22H2 (i7-4790).

Sinds 22H2 moet ik de Rufus truc doen, daarvoor nooit.

[Geekomatic]

Prima beweging dit.
Als dit nu ook voor desktop CPU's gedaan kan worden
dan kunnen we veilig afscheid nemen van Windows 10.
.
En zoals eerder gemeld:
WIndows 11 werkt ook uitstekend op PCs van 10 tot 15 jaar oud.
De beperking zit hem alleen in marketing en een technische check voorafgaand aan installatie...

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 22 juli 2024 15:35]

[satya]

Zat desktops met Xeon processoren hoor, hoewel de Xeon E3-1226V3 niet in het rijtje staat

[Roel1966]

Blijf het toch maar een onhandige zet van Microsoft vinden met die systeem eisen dat ze zoveel oudere cpu's niet meer ondersteunen net als die TPM 2.0 verplichting. Heb hier nog 2 systemen staan met oudere cpu's die nog prima voldoen en dagelijks gebruikt worden. Weet bijna zeker dat die ook nog prima met Windows 11 kunnen werken maar ja, helaas.

En ja ik weet dat je er ook Linux op kan zetten maar degenen die ermee werken zijn niet bepaald handig met pc's. Plus dat zij bepaalde software gebruiken die alleen met Windows werkt waaraan men gewend is.

[Roel911]

Goede nacht naamgenoot Voor de oudere computers kan ik GNU/Linux of *BSD aanraden. Debian en Ubuntu vind ik aanraders. Debian 12 bijvoorbeeld als Btrfs gebruikt wordt en Ubuntu 22.04 voor ZFS.

Ik begrijp dat bovenstaande OS-sen niet wenselijk zijn voor degenen, echter aldoende leert men. Via Wine en andere projecten kunnen ook veel Windows programma's gedraaid worden. Windows 10 support houdt in 2026 op, dat draaien kan wel, maar dan achter meerdere firewalls en proxy's etc. om de boel veilig te houden (airgappen is niet veilig). Economisch gezien geef ik je volop gelijk, de hele boel mag bij andere OS-sen gewijzigd worden terwijl Windows toch het meest gebruikt wordt. Echter licentietechnisch vind ik persoonlijk Windows niet aantrekkelijk (zeker in de Windows 11 Pro OEM voorwaarden). Over smaak valt niet te twisten... Goed weekeind allemaal!

[krflyer]

Ik begrijp volgens mij je verwijzing naar airgappen niet. Airgappen is een computer zonder netwerk interfaces, zoals vroeger, in de goede oude tijd. Dat moet toch voldoende zijn om W10 te draaien zonder grote gevaren?

[scholtnp]

Laat mensen eerst wennen aan applicaties die crossplatform open source zijn, om pas daarna van OS te wisselen, zie mijn advies op slide 29/30.
Ik denk dat mensen die door een noodgreep 'even Linux' proberen het na een korte periode opgeven en gefrustreerd raken. Niet omdat Linux niet goed genoeg zou zijn, maar omdat gebruikers moeten wennen aan nieuwe GUI's, gebruiken etc.
Zodra je de open source applicaties redelijk beheerst, zoals LibreOffice, Gnucash, Firefox, Darktable, Gimp, Inkscape of wat je ook zoekt, wordt overstappen 'a piece of cake'. Slechts een enkel programma draaien met Wine of VirtualBox kan nog, maar een hele stack...

[Roel1966]

Goede nacht naamgenoot

Hee leuk, aangenaam kennis te maken naamgenoot !

Ik begrijp dat bovenstaande OS-sen niet wenselijk zijn voor degenen, echter aldoende leert men.

Ja weet je, het probleem is dan dat als je in huis de enigste 'ICT-er" bent dat het dan allemaal op mij af komt. Installeren, maar daarna vele, vele vragen en als ze iets niet weten dan kan ik weer opdraven.

Voor mijzelf zou het niet zo'n punt zijn maar ja, mijn eigen pc is modern genoeg en draait dan nu prima met Windows 11.

[MrMarcie]

Je geeft zelf al aan in laatste alinea. Windows 10 wordt geloof ik tot en met 2025 ondersteund. Tegen die tijd gaan die oudere gebruikers uit arremoede maar een nieuwe PC kopen of ze blijven op Windows 10. Is schijnbaar geen interessante doelgroep in de toekomst. En er zijn ook andere redenen die voor heel veel mensen/bedrijven juist een pre zijn van de eisen van Windows 11 en die winnen dat denk ik.
En dat overstappen, mijn vader heeft dat ook. Enige wat ie doet is beetje browsen en mail lezen. Maar er moet een nieuwe iMac komen want dat kent ie. Ik kan voor denk ik nog geen € 500 een sneller systeem bouwen plus monitor met een makkelijke Linux distro erop die ook nog eens werkt zoals ie gewend is. Maar hij is 85, vind het eng en wil absoluut niet. Nou, zijn loss. Dan maar niet.

[Reactie gewijzigd door MrMarcie op 22 juli 2024 15:35]

[goarilla]

En ieder moment frustratie is ivg met ons enorm duur (cfr je vader).

[Taennyn]

Ik had een tijdje terug een discussie met een aantal mensen bij MS en het kwam er op neer naar hun eigen zeggen dat Intel zelf met een lijst kwam en dat ze niet de volledige scope hadden. Hoewel de intentie was dat OEM's geen Windows 11 meeleveren met servers (makes sense) is Xeon niet alleen serverbased. Dus de Xeons die voor workstations gebruikt worden (in ons geval was dat de Intel Xeon E-2186M) hadden er op moeten blijven.

[jaquesparblue]

MS heeft een hele dikke vinger opgestoken naar een hele grote installed base door de nog altijd niet, met implementaties, onderbouwde eis voor TPM2.0
Inclusief zijn eigen Surface lijn.