Google Chrome laat per tabblad geheugengebruik eenvoudiger zien

Google Chrome laat sinds kort gebruikers zien hoeveel geheugen een specifiek tabblad gebruikt. Dit kan door met de cursor te zweven over een tabblad. Deze functie was al beschikbaar als test, maar lijkt nu breed beschikbaar te zijn.

Bij het zweven met de cursor over tabbladen in de tabstrip, boven in de browser, krijgen gebruikers in een blok extra informatie te zien over dat tabblad, zoals een afbeelding van wat er op die site te zien is. Sinds kort komt onder in beeld 'Memory usage' te staan, met informatie over hoeveel geheugen een tabblad gebruikt.

Deze functie werd sinds begin oktober getest in de stabiele Chrome-browser, maar toen moesten gebruikers hier nog een flag voor activeren. 9to5Google merkt op dat dit voor de meeste gebruikers niet langer hoeft en dat de functie breed lijkt te zijn uitgebracht. Gebruikers konden in de taskmanager van de browser al zien hoeveel geheugen tabbladen gebruikten, maar de nieuwe functie laat gebruikers eenvoudiger en sneller zien hoeveel geheugen specifieke tabbladen gebruiken.

Reacties (47)

[Mifuki]

Het zou handig zijn als je meteen kon zien hoeveel Chrome in totaal gebruikt en hoeveel er überhaupt totaal is. Anders zegt zo'n getal me niet zo veel behalve dat de ene tab meer gebruikt dan de andere.

[JanW]

Met shift + escape kan je de chrome task manager openen. Die laat per tabblad en extensie zien hoeveel geheugen er wordt gebruikt.

[moonlander]

op een mac blijkt dat niet te werken

[JanW]

Klik op Window in de menubalk bovenin en daar zie je task manager staan.

[jctjepkema]

Thanks, dat werkt blijkbaar ook in FireFox

[atthias]

danku u werkt ook in firefox

[Steuberke]

Bedankt, dit wist ik niet. Werkt ook in Brave.

[Cybergamer]

Op Edge werkt het ook.

[Twanne]

Dat kan je makkelijk zien in taakbeheer (Windows) of activiteitenweergave (OSX).

[Alxndr]

Je weet niet hoeveel geheugen er in je computer zit? Dat vind ik heel erg raar voor een tweaker. En Task Manager heb je ook nog nooit van gehoord?

Dit is niet direct heel praktische of bruikbare informatie, het is gewoon leuk om te weten voor de Tweaker en als je geheugen vol zit weet je welk tabblad je kan sluiten voor de meeste winst. Als het vaak gebeurt kun je overwegen extra geheugen te kopen als je je surfgedrag niet aan kan of wil passen.

[Aldy]

Je weet niet hoeveel geheugen er in je computer zit? Dat vind ik heel erg raar voor een tweaker. En Task Manager heb je ook nog nooit van gehoord?

De meeste tweakers zijn gemiddeld of gevorderd, maar je hebt ook beginnelingen.

[AOC]

Ik weet dat ik 20 jaar terug oid inderdaad tabbladen afsloot om geheugen te besparen. En tien jaar terug nog op Android. Vandaag de dag laat ik alles gewoon open staan

Waarom komt deze functie nu uit? Of is het voor een developer interessant?

[Reactie gewijzigd door AOC op 22 juli 2024 20:15]

[ComputerGekkie]

Ook voor developers wel interessant. Niet iedereen heeft de nieuwste iPhone of Samsung flagship. Daarnaast is het ook niet zo dat alle desktops en laptops met 16 GB worden uitgerust. Meestal maar 8 en dan wil je ook nog andere dingen doen.

[Ruvetuve]

Goede vraag, ik vind het best handig maar tweakers zijn toch niet de target group? Mijn vriendin of schoonvader kijkt hier echt niet naar en hoeveelheid MB zegt ze al helemaal niks.

Wellicht kunnen ze beter laten zien dat het tabblad gemiddeld gezien meer performance impact heeft dan een ander tabblad. Dan ben je geneigd er iets aan te doen.

Ik mis hier het moment waarop je denkt, en nu onderneem ik een actie.

[bzzzt]

Vandaag de dag sluit de browser tabbladen op de achtergrond, heeft ook niet veel zin om honderden sites in je werkgeheugen te laten hangen. (ja, er zijn mensen die vrij extreem veel tabs open houden).

Voor developers is het natuurlijk heel interessant hoe geheugengebruik zich verhoudt tot andere sites. Dat kan dan natuurlijk in positieve zin zijn (nog maar een keer extra optimaliseren) maar ook negatief uitpakken (anderen zijn groter dus doen we er niks aan).
Maar zeker in bedrijven die tientallen externe producten koppelen tot een 'site' (ad trackers, support tooling, UX research spul) is het wel heel erg handig om te zien wat het verschil in geheugengebruik is. Vaak wordt in het selectieproces niet opgemerkt dat een 'widget' wel heel veel resources gebruikt. Enige competitie op efficiency is zeer welkom.

[Cergorach]

Vandaag de dag laat ik alles gewoon open staan

"640K ought to be enough for anybody."
*kijkt naar zijn eigen PC*
"64GB ought to be enough for anybody."

[Darkwolf_1982]

Gewoon, voor de zekerheid, indien jij (of iemand die leest) het nog (steeds) niet wist:
"640K ought to be enough for anybody" is een hardnekkige mythe... dit heeft Bill Gates nooit en te nimmer gezegd.

Bron: Bill Gates.

[Alxndr]

Lijkt me wel interessant om te zien hoe snel geheugen vol loopt bij het scrollen door Reddit, en om te proberen 1 tab zo veel mogelijk te laten gebruiken. 30 GB zou dat kunnen?

Maar idd, pure spelerij, een nuttige toepassing voor wie geen ontwikkelaar is kan ik niet verzinnen.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 22 juli 2024 20:15]

[Joshuffle]

Ik denk dat het nu uit komt (naast het "waarom niet, hiervoor deed het niks om te hoveren") omdat chrome niet al te lang geleden een feature heeft uitgebracht die automatisch geheugen vrij maakt van inactieve tabbladen (mits je deze optie aan zet), dus nu met deze feature kan je meteen zien hoeveel verschil dat maakt in de cijfers. (en dus "hoe fantastisch deze nieuwe feature van ons wel niet is")

[Oon]

Ik ben wel benieuwd wat er allemaal invloed heeft op het geheugengebruik per tabblad, want ik zie bijv. op mijn werklaptop (die niet zo gek veel extensies heeft) dat Tweakers al 100MB gebruikt. Zou helemaal mooi zijn als er ook de optie zou zijn om een breakdown te tonen van alles dat hierin meetelt.

[crazyboy01]

Ben ik ook wel benieuwd naar, want Tweakers gebruikt hier ook 100MB, op het andere tabblad heb ik een DRM-beveiligde video open van een dienst en terwijl die afspeelt geeft deze maar 80MB gebruik aan... toch bijzonder.

Zo'n breakdown is alleen wel wat specifiek, en ik denk eigenlijk dat deze nieuwe functie zoals die nu is al een beetje voorbij gaat aan de normale gebruiker. Zou eerder een optie moeten zijn die standaard uit staat en een uitgebreidere versie zou wat mij betreft wel fatsoenlijk en compact moeten zijn ipv dat het een stuk ingebouwde software wordt...

[Oon]

Mwah, het zou toch wel mooi zijn als er stond '20MB website, 30MB 3rd-party, 50MB extensies' oid, dan had je in ieder geval een idee van hoeveel je eigen schuld is.

Maar als ik even in het Memory tabje van mijn dev tools kijk lijkt er toch een significant deel gewoon van Tweakers zelf te komen, dus dan ben ik ook wel benieuwd wat dat is

[crazyboy01]

Ah, dat is inderdaad nog redelijk basic en zou wel netjes zijn. Helemaal als ze het gewoon rechts van dat balkje een soort pijltje zouden zetten dat je kan uitklappen oid. Zat idd meer te denken aan de losse resources van de website zelf. Zelfs voor veel Tweakers zou dat niet heel waardevol zijn haha. Op een enkele keer na dat iets écht performance issues oplevert en je dat zou willen blocken.

[Reactie gewijzigd door crazyboy01 op 22 juli 2024 20:15]

[The Zep Man]

In Firefox kan about:processes bezocht worden om de betreffende informatie te verkrijgen. Dit kan makkelijk met SHIFT+Escape. Het is leuk om dit direct bovenaan een tabje in een tooltip te kunnen zien, maar ik denk wel dat dit enkel voor bewustwording is. Voor echt inzicht moet je een aparte pagina openen voor het totaalplaatje.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 20:15]

[turkeyhakan]

Even naar MacRumors en een geheugenverbruik van maar liefst 470 MB. Dat is echt enorm! Thanks voor de tip.

[bzzzt]

Toch opmerkelijk dat daar dan minder wordt geklaagd over Macs met 8Gb dan op Tweakers dat in 35Mb draait

[Cergorach]

*kijkt naar deze pagina op FF*
Je bedoelt 106MB...

[bzzzt]

Ik keek alleen naar het screenshot bij het artikel. Zeker een adblocker gebruikt

[nowaychose]

Als semi-webdeveloper vind ik het een fijne feature. Maar voor de reguliere gebruiker lijkt het mij te veel informatie. Ik ken wel meerdere gebruikers die dit onnodig in de gaten gaan houden en erover gaan stressen. Of anderzijds verward worden.

Had het liever achter een feature flag gezien. Het is ook niet ontoegankelijke informatie ofzo, er was altijd al de chrome task manager.

[Alxndr]

Leuk, maar kan iemand een praktische toepassing hiervoor verzinnen?

Dit is toch net zo nuttig als de grafiekjes in task manager? Leuk maar verder ongeveer 0 praktische toepassing voor een normale gebruiker?

[youridv1]

Om hier iets aan te hebben moet je inderdaad begrijpen wat RAM verbruik inhoudt. Daarmee verlies je meteen 98% van de computer gebruikers.

De gemiddelde gebruiker denkt dat het "geheugen" van zijn PC het getalletje is dat onder de C schijf staat in verkenner.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 20:15]

[bzzzt]

Er zijn ook nog mensen die software en sites bouwen voor normale gebruikers.

[Alxndr]

OK, maar wat is dan de waarde voor mensen die "software en sites bouwen voor normale gebruikers"?

Zulke mensen zullen toch wel een schieroneidige keuze aan professionele tools/plugins etc hebben waarbij geheugengebruik een van de meest voordehandliggende is?

[crazyboy01]

Nouja, voor die is dit wel leuk maar dan zou het bijvoorbeeld een optie kunnen zijn die standaard uit staat.

[bzzzt]

De meeste betrouwbare partij om te meten hoeveel geheugen een browser gebruikt is de browser zelf.
Bovendien verschilt het geheugengebruik per browser afhankelijk van optimalisaties.

Voordeel van het inzichtelijk maken voor eindgebruikers is dat er bewustzijn komt hoe lomp sommige sites wel zijn. Zie het als een soort van 'minimum requirements' waaruit blijkt dat je misschien beter een andere website/app kan gaan zoeken. (als ik kan kiezen tussen een calculator app van 3Mb en 3Gb ga ik toch maar voor de kleinere versie).

[Cergorach]

Wellicht bedoel je 'doorsnee' gebruikers, maar er zijn zat mensen die zoiets gebruiken voor troubleshooting van PC/browser/site issues.

[Alxndr]

Nee ik bedoel echt specifiek alleen de 'normale' huis-tuin-en-keukengebruiker die z'n PC voor 'normale' zaken gebruikt.

Maar negeer vooral m'n vraag hoe dit verschilt of beter bruikbaar zou zijn dan de gegevens die je in taskmanager tot je beschikking hebt.

[Cergorach]

Maar negeer vooral m'n vraag hoe dit verschilt of beter bruikbaar zou zijn dan de gegevens die je in taskmanager tot je beschikking hebt.

Zie jij in je taskmanager welke tab het is die X verbruikt?

[Alxndr]

Nee, dat klopt, er staat inderdaad niet de titel van het tabblad in Task Manager.

Toch kan ik als ik een probleem zou hebben met logisch nadenken en een paar tabs sluiten binnen luttele seconden uitzoeken welke tab hoeveel gebruikt. Maar dan? Wat ga je dan doen? Die site niet meer gebruiken?

Dus nogmaals, de normale gebruiker heeft hier echt helemaal niets aan. En een ontwikkelaar, heeft die daar niet 10 andere tools of plugins voor die waarschijnlijk ook direct kunnen helpen bij het vaststellen en oplossen van de oorzaak?

Waar met mij om gaat is dat het toevoegen van zo'n zeer specifieke functie zonder praktische waarde voor 99,999% van de gebruikers (de zgn 'normale gebruiker' ) leidt tot wat ik m'n hele leven al het "Word probleem" noem: 1000 opties waar je als 'normale gebruiker' niets aan hebt verhullen de 10 opties die je wel nodig hebt.

[tknippenberg]

Waar wordt de hoeveelheid werkgeheugen voor gebruikt? Als ik kijk op het tabblad van deze Tweakers pagina zie ik bijvoorbeeld 115MB, wat voelt als een enorme hoop werkgeheugen voor gerenderde HTML, wat afbeeldingen en Javascript en dergelijke.
Is dat een hoop? Of is het juist logisch met het aantal resources dat op een pagina gebruikt wordt?

[ultimasnake]

Ik denk dat het 'Alles' betreft binnen het tabblad dus ook chromes eigen processen bijvoorbeeld. About:Blank is blijvoorbeeld 18mb aan geheugen en bevat 'helemaal niets'.

Weet niet of je een developer bent maar 'gerenderde html, afbeeldingen en javascript' kan al snel oplopen naar een flinke berg geheugen verbruik. Vooral als je dan ook nog eens iframes/reclames van derden er bij pakt enzo.

[torp]

Bij mij loopt het snel op na (herhaaldelijk) refreshen. Zou het handig zijn als je de browser history kon inperken?

[Verwijderd]

Hoop dat dit developers aanspoort om efficiënter te coden.

[Ventieldopje]

Ligt er aan wat je wil meten, als ik in Chrome of op Firefox de developer tools open en een memory heap snapshot daar maakt dan is dat hooguit 5 MB. Maar dat is dan ook het geheugen gebruik wat de pagina zelf veroorzaakt, zonder het geheugengebruik van de browser zelf en extensions.

@Oon geeft aan dat zijn Tweakers tabblad ~ 100MB gebruikt. Als je dit weer gaat geven aan mensen denkt iedereen, wow wat is Tweakers een zware website, terwijl dat eigenlijk helemaal niet zo is en het puur de browser is die per tabblad een enorme overhead heeft. Het kan ook een extension zijn die veel gebruikt bijvoorbeeld.

[kevinwalter]

Zouden ze het video issue al opgelost hebben?
Chrome crasht de laatste tijd als je iets op kijk.nl of F1 TV bijvoorbeeld kijkt. Memory gaat naar 20+GB en crasht dan.