YouTube geeft pc-versie Studio apart tabblad voor Shorts-video's

YouTube geeft creators een apart tabblad voor Shorts in de pc-versie van de Studio-omgeving. Tot dusver werden deze korte video's tussen de reguliere content getoond. De gescheiden tabbladen waren al aanwezig in de appversie van YouTube Studio.

De optie om Shorts in een apart tabblad te tonen, is volgens de YouTube Creator Liaison-tussenpersoon Rene Ritchie een gewilde functie. Makers kunnen hun content in YouTube Studio managen, waarbij deze tool dus voortaan ook in de pc-versie onderscheid maakt tussen Shorts en reguliere video's. Volgens Ritchie brachten veel gebruikers Shorts en langere video's in sommige gevallen via andere kanalen uit. Met het nieuwe tabblad moet het managen van verschillende videovormen op één kanaal gemakkelijker worden.

Bron: Rene Ritchie, YouTube

Reacties (51)

[Cogency]

Nu nog uit m’n subscriptions..

[ISaFeeliN]

Voor Chrome: "Hide YouTube Shorts" extensie.

[The Zep Man]

Voor Firefox: Hide YouTube-Shorts.

Voor Android: Revanced met de 'Hide Shorts components' patch of NewPipe with SponsorBlock.

Voor Android TV: SmartTube

Allen tonen geen Shorts of bieden een optie om Shorts te verbergen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 01:21]

[Boy]

Ik wil normaal gewoon betalen voor diensten ipv adblockers e.d. en heb ook YT premium, maar shorts niet kunnen uitschakelen is wel heel irritant. Er staan ook altijd van die click-bait plaatjes op...

Dus wellicht dat ik idd eens over ga naar Revanced...

[The Zep Man]

Ik consumeer YouTube-videos. Google behandelt consumenten als het product. Producten betalen niet. Ergo, ik betaal niets.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 01:21]

[blorf]

Dat hele "je bent het produkt" betekent helemaal niks. Het is nergens zo en het zou ook nergens op slaan.
Ik betaal niks voor iets als Youtube omdat er geen reden voor is. Ze moeten blij zijn dat ik het gebruik voor alleen maar naamsbekendheid. Met wat ik van mijn beeldscherm af hou aan reclame hebben ze niks te maken. Maar goed, dit valt nog mee. Ik heb hier ook mensen zien beweren dat het moreel verplicht is om naar reclame te kijken.

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 juli 2024 01:21]

[Cambionn]

Ik betaal niks voor iets als Youtube omdat er geen reden voor is. Ze moeten blij zijn dat ik het gebruik voor alleen maar naamsbekendheid.

Nou ben ik op heel veel vlakken tegen Google. Maar "betalen is nergens voor nodig" zal nooit 1 van mijn argumenten zijn. Hoezo zou Google gratis servers voor videocontent online moeten houden? Dan hebben we het nog niet eens over winst die elk commercieel bedrijf zal willen, maar puur kosten. Hoe ze aan geld komen nu is extreem fout, maar een "betalen is nergens voor nodig" attitude net zo.

En hoezo zou Google blij moeten zijn met de naamsbekendheid van jou? YT is een enorm grote dienst, die naamsbekendheid die jij theoretisch zou kunnen geven is niet noemenswaardig. Denk niet dat ze er wakker van liggen als jij stopt met YT gebruiken en promoten .

[blorf]

Niemand "moet" iets gratis aanbieden. Dat beweer ik nergens. Wel is het zo dat gebruik maken van een bepaald aanbod aan content niet vanzelfsprekend iets hoeft op te brengen alleen maar omdat het bestaat. Dat is te allen tijde vrijwillig en daar zijn geen principe's op van toepassing. Allemaal verzonnen door die aanbieder zelf en een insignificant deel van diens doelgroep die het napapegaait.

[The Zep Man]

Dat hele "je bent het produkt" betekent helemaal niks. Het is nergens zo en het zou ook nergens op slaan.

Welkom in de wereld van enshittification. Dat artikel refereert naar two-sided markets, maar er is hier niet echt sprake van twee gelijke markten. Google ziet de consument niet als klant, maar als product. Naar een klant luister je, naar een product niet.

Zie de reacties onder dit artikel. Hoeveel tweakers noemen wel niet dat ze graag de optie zien om Shorts volledig te verbergen. Dat idee is heus niet beperkt tot enkele tweakers. Denk je nu echt dat Google daar naar gaat luisteren? Wel als het content creators zijn, maar anders niet. Immers faciliteren content creators voor een habbekrats, dus daar doe je wel wat voor.

Als je geen klant bent, dan ben je onderdeel van het product of de dienstverlening. Google verkoopt tijd en aandacht van mensen aan adverteerders.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 01:21]

[blorf]

Erg ingewikkeld gemaakt. Ik ben geen klant omdat anderen dom genoeg zijn zich te laten exploiteren. Zoals ,mensen die naar Youtube kijken en de reclame voor lief nemen. Dat is een probleem, maar wel hun eigen probleem.

[MrCrashdummy]

Voor iOS: uYou+

[ronald136813]

Thanx , gezocht voor chrome , perfect.
ben ook een YT premium gebruiker en idd geen optie op dit uit te zetten, dit is een prima alternatief.

[trigger808]

Ik wil de shorts wel zien in mijn subscriptions, maar bij gewone videos verberg ik alles wat ik al gezien heb of niet wil zien, maar voor de shorts is die optie er niet!

[SPee]

Zelfs voor gewone video's werkt het niet. Verberg de video's die je niet wilt zien, doen een pagina refresh en ze zijn er weer.

[JWL92]

vd week door n ander gepost hier bij een ander youtube artikel (over de vertragingen iirc)

https://old.reddit.com/r/uBlockOrigin/wiki/solutions/youtube

ublock filters voor verschillende dingen,
en een tip, element picker werkt ook. (rechter muisknop block element > pick > preview > create)

[Triblade_8472]

Vast erg fijn voor creators. Maar ik had voor de kijkers liever een optie gezien om short permanent uit te zetten...

[kozue]

Gewoon de app verwijderen (doe je je privacy ook meteen een lol mee) en altijd in de browser kijken. Dan kun je van alles aan plugins installeren, en youtube specifieke plugins die de UI veranderen zijn er voldoende. Ik gebruik zelf "Enhancer for Youtube" (firefox) en de optie om shorts te verstoppen zit er ook in.

[jurriaan]

Alleen werkt dat niet op platformen zoals google tv, apple tv, je tv app etc. Google moet gewoon zelf de optie bieden in plaats van als een malle deze shorts onzin te pushen

[The Zep Man]

Alleen werkt dat niet op platformen zoals google tv,

Daar is ook een oplossing voor.

apple tv, je tv app etc.

Met Apple TV bindt de consument zich aan een platform dat voor de consument nadenkt en alle vrijheid wegneemt. Aan een TV zonder Android TV kan je een Android TV-mediaspeler hangen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 01:21]

[batjes]

Tot daar te veel gebruikers heen kruipen en Google die API's ook weer dicht knutselt of gaat dreigen met juridische stappen.

Voor tweakers zou ik een Pi (oid) met LibreElec aanraden i.p.v. een los Android machine. Hoe populairder dat wordt, hoe beter. En hoe sneller je dit de niet technisch onderlegde mensen kan laten gebruiken. (atm zou ik dat nog niet echt aanraden)

[kozue]

Alleen werkt dat niet op platformen zoals google tv, apple tv, je tv app etc

In dat soort platformen zet je je vast in een ecosysteem en ben je overgeleverd aan de grillen van die aanbieder. Een hoop mensen klagen altijd over de geslotenheid van Apple, maar eigenlijk is ieder (app) ecosysteem dezelfde soort black box. Doe jezelf een lol en gebruik ze niet. Hang een los kastje aan de TV met een open systeem en je houdt altijd zelf de controle. Hoe minder mensen zoiets gebruiken, hoe beter we als consument terugvechten tegen de honger van grote bedrijven naar controle, macht, gebruikersdata, etc.

[Rolfie]

Toppost. Ziet er inderdaad heel goed uit. Een verademing.

[Linksquest]

Dat zou volgens mij gewoon moeten kunnen, tenminste in het verleden kon dat via instellingen en dan via algemeen. Even de telefoon niet bij de hand anders even voor je nagekeken.

[Skix_Aces]

In de normale app kan dit niet. Ik heb doormiddel van youtube Revanced zelf een package gemaakt waar ik onder andere shorts en community posts eruit heb gesloopt. Op mijn tijdlijn staan nu alleen nog maar normale video's, verder niks. Misschien iets voor jou @Triblade_8472?

Hier is een guide waarmee je zelf je youtube apk kan patchen.

[Reactie gewijzigd door Skix_Aces op 23 juli 2024 01:21]

[LA-384]

Ah, de opvolger van YouTube vanced? Ik heb destijds noodgedwongen premium genomen omdat vanced er echt mee op hield. Maar dat biedt niet alle voordelen wat Vanced bood.

[Skix_Aces]

Yup, het verschil is dat je nu zelf je youtube apk moet patchen. Dus je download de revanced manager, en een officiële youtube apk via bijvoorbeeld apk mirror. Dan kan je vervolgens via de revanced manager zelf kiezen welke patches je wilt installeren, en dan wordt de youtube apk lokaal gepatched.

[LA-384]

Klinkt goed, zal van het weekend eens induiken. Bedankt voor de tip

[Linksquest]

A oke, dan hoop ik dat Youtube dat ooit er ook zelf in gaat bakken, vooral voor mensen die eventueel Premium hebben.

[Triblade_8472]

Heh die kende ik niet, ga ik naar kijken. Bedankt voor de tip.

[LA-384]

Vroeger kon je op die ... Klikken en het hele blok verwijderen. Dan bleef het een tijdje weg. Helaas hebben ze die optie er uit gehaald.

[Tokidoki]

In de app lijken shorts minder vaak voor te komen als je er nooit op klikt. Op de website zelf heb ik de volgende filter aan uBlock origin toegevoegd:

www.youtube.com##ytd-rich-section-renderer

Deze verbergt ook gelijk community posts, omdat ik alleen video’s wil zien op m’n home page.

[kozue]

Een goed begin. Nu nog de zoekopdrachten splitsen in normale video’s en shorts, zodat die shorts rommel niet meer tussen de gewone zoekresultaten staat. Het laatste waar ik op zit te wachten is inhoudsloze verticale video.

[iAR]

Of de optie om het compleet uit te zetten. Erg treurig dat Google dit maar blijft pushen. Zelfs op m’n Apple TV. Dat toch echt een normaal horizontaal scherm heeft…

[ISaFeeliN]

Voor Chrome: "Hide YouTube Shorts" extensie.

[iAR]

Ik gebruik geen Chrome of überhaupt YouTube in een browser.

[Linksquest]

Dat is wel een handige functie, ik doe samen met 2 vrienden een Youtube kanaal beheren, en eentje doet voornamelijk alleen shorts, zo handig om te zien als we iets terug moeten vinden.

[IanEatsBabies]

Al es een poll gedaan of mensen hier op zitten te wachten?

[Linksquest]

Waarop, shorts of samen een kanaal?

[IanEatsBabies]

Shorts, je kanaal lijkt me duidelijk als mensen kijken
Ik heb namelijk de neiging te unsubscriben zodra een kanaal mn subscriptions page loopt te "vervuilen". Het is het enige nog gebruiksvriendelijke deel van YouTube en de blockers werken daar kennelijk niet .

[Linksquest]

Snap wat je bedoeld, een van de redenen dat wij daarom besloten hebben geen gameplay te maken voor ons kanaal. Ik wil me straks voornamelijk op Countdown en geschiedenis gaan focussen, vriend op retro en die andere weer op leuke shorts. Buiten dat nog wat andere leuke ideeën maar wil hier nu niet mijn kanaal gaan promoten Maar om je vraag te beantwoorden, wij luisteren naar feedback en vragen inderdaad op o.a. discord naar mensen zijn mening.

[Roel1966]

Van mij mag Youtube ook op de gewone pagina een aparte knop voor shorts maken en weghalen tussen de normale feed. Of in elk geval dan ergens in de instellingen mogelijk maken dat je die vervelende shorts niet elke keer weer tegenkomt.

[eurob]

Prettig dat dit zo is opgelost, ik vond die shorts gemengd met reguliere videos uitermate irritant. Nu kan de gebruiker de keuze maken ipv andersom.

[Webgnome]

Is.het een probleem van Google of van de creator/gebruiker?

[jurriaan]

Van google, omdat ze niet de optie bieden het uit te zetten, maar wel enorm aan het pushen zijn bij de content creators om er gebruik van te maken zodat ze een tiktok alternatief blijven. Tot op het punt dat als je het als creator niet doet, je benadeeld wordt, omdat google voorrang geeft aan shorts in de zoekresultaten.

[trigger808]

Waarom zijn de shorts daar de schuld van?
Of is het alleen mogelijk om in shorts te schelden en in normale videos niet? Of heeft Google in de regels staan dat je in shorts wel mag schelden maar in gewone videos niet?

[MrMonkE]

ik heb het weg geadblokkerd en ook YoutubeENhancr heb ik ingesteld om het te laten verdwijnen.
Get browser addons buddy..

De reden dat ik het weggetieft heb -pas me even aan- is omdat ik mezelf betrapte dat ik zinloze rommel zat te kijken. Weinig zinnigs op die shorts. En je kunt niet skippen, er is geen progress-bar (nu wel misschien) die je kunt slepen en dat vind ik ook irritant.

edit1: See ISaFeeliN theread hier vlak onder.
edit2: per ongeluk ISaFeeliN tagged ipv genoemd.

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 23 juli 2024 01:21]

[IanEatsBabies]

Je krijgt -1, maar vind zeker dat je gelijk hebt. "Creators" die zich van shorts bedienen unsubscribe ik ook per direct, plus het kanaal verbergen.

Dat soort afvalmensen die YT helemaal naar de vernieling geholpen hebben hoef ik geen interactie mee.

[iAR]

“Creators” worden gepushed om die stomme shorts te maken. Die komen hoger in de resultaten. Google kan een hoop troep maken en dan kun je het stoppen of blijven pushen tot je gelijk krijgt. Geld geld geld.

Het gaat sowieso niet om gebruikersgemak (zeker niet met Googles interfaces dunkt me), maar om omzet en macht. Whatsapp bellen is hetzelfde idee.

[Reactie gewijzigd door iAR op 23 juli 2024 01:21]

[Ludwig005]

Als je in een normale YT video muziek van [Radio artiest] zou gebruiken, dan krijg je een melding voor het auteursrecht te schenden. Op YT shorts mag je de muziek gebruiken die je wilt en edits maken met content van anderen. 0 problemen.