Google Bard kan YouTube-video's analyseren en samenvattingen geven

Google Bard, de ChatGPT-concurrent van de zoekgigant, kan nu YouTube-video's samenvatten en analyseren zonder dat de gebruiker die bekijkt. Het is onbekend wat dat gaat betekenen voor videomakers op YouTube.

Google zegt dat gebruikers bijvoorbeeld onderdelen van recepten uit video's kunnen halen door ze aan Bard te vragen. Daarbij kunnen gebruikers Bard vragen om individuele video's te analyseren en op basis daarvan antwoord te geven. The Verge zegt dat de functie, die nu nog een Labs-functie is en niet standaard ingeschakeld is, nog niet naar behoren werkt. Zo moest de auteur de prompt aanpassen om uit een bepaalde video een recept te krijgen. De functie is er nog niet in het Nederlands.

De functionaliteit roept vragen op over de rol van makers in een wereld met generatieve AI. Als AI-assistenten bijvoorbeeld een stap-voor-stapinstructie uit een video kunnen halen voor reparaties of koken, zal de noodzaak om die video's te raadplegen afnemen en krijgen die video's mogelijk minder aandacht en dus inkomsten.

Reacties (32)

[Danny the dog]

Benieuwd hoe YT shorts worden samengevat

[DeTeraarist]

Mand!

[JustFogMaxi]

Of de sponsor segmenten.

[BCC]

Kat valt van tafel.

[DarkSide]

Dus.
Google zegt je mag geen addblocker gebruiken. Je moet de adds bekijken wil je de video bekijken.

En dan Google.
He we hebben bard. Die kan YT video's samenvatten en analyseren zonder ze te bekijken....

[sdziscool]

Ja dit is waarom google bard hem nooit gaan worden, google maakt winst op hun search engine dominatie en advertenties en chatGPT/bard vervangen juist de search engine en skippen de ads.
Zodra google dit ziet zullen ze hard zo gaan maken dat het advertenties gaat generen voor je, je producten opdrukken etc.
Als het gratis is, ben jij het product, altijd.

[raro007]

Beetje standaard riedeltje die suggereert dat als je veel betaalt niet de product bent.
Nou tijd om wakker te worden.

[MrMonkE]

Ja, wij zijn het product.

[watercoolertje]

Klopt maar dan wel met de toevoeging: in alle gevallen, als je wel betaald en als je niet betaald..

[MrMonkE]

alle is alle.
Geen toevoegingen nodig.

[watercoolertje]

Er miste nadruk op het geen juist niet vanzelfsprekend wordt geacht. Dus dan voeg ik die toe.

Wat jij bevestigde is namelijk niet duidelijk, dus maak ik het duidelijker. Als het er daardoor dubbel staat helemaal mooi!

En jij had de toevoeging alle niet dus weer een vaag bericht waar je iets zegt maar weer niet duidelijk is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 17:42]

[MrMonkE]

fair enough.

[MrPepper123]

Wat is er mis met een product te zijn (zolang privacy wet gerespecteerd wordt). Als je gaat werken ben je een dienst. Als je niet betaalt ben je een product.

[Nimac91]

Tuurlijk wel. Bard als platform overal op het internet licenseren maakt op termijn meer geld voor Google dan wat dan ook. Denk je werkelijk dat Google geen monopolist wil worden op AI gebied en Microsoft zijn gang laat gaan? Google maakt bakken met geld, ze gooien dit gewoon op termijn in Youtube Premium dan heb je nog een reden om Youtube Premium te halen omdat je anders geen Bard hebt. Hoe gaat dit het niet worden?

De hele toekomst voor zulke tech giganten draait nu om AI. Je wilt absoluut niet achterlopen op Chat GPT nu anders kun je morgen al stoppen met je search engine en je hele youtube algoritme wordt ook nutteloos. AI kan dat straks overnemen namelijk. Krijg je nog betere video's voorgeschoteld dan het algoritme al doet waar je dus nog meer gaat kijken en dus nog meer advertenties gaat zien.

Moet je maar over 5 jaar deze comment terug lezen en inzien hoe fout je zat. Trust me, dit is het begin van een nieuwe manier van internet. ChatGPT alleen al maakt taken die soms 10tallen uren zou kosten af in slechts minuten met de juiste prompt. Denk je werkelijk waar dat Bard hem niet gaat worden xD

Zelfs de basisfuncties van Bard zijn in de bedrijvenmarkt van essentieel belang. Zonder Bard stapt volgend jaar iedereen over op Microsoft en Bing

[sdziscool]

Ik geloof dat ChatGPT hem gaat worden, die heeft een doel en dat is zo goed mogelijk zijn waar het voor bedoeld is.
Bard daarentegen heeft 200 managerlagen boven zich aan google execs en investors die het allemaal gaan proberen aan te passen zodat het meer geld oplevert voor google dmv advertenties, betaalde promoties in bard etc.
ChatGPT vraagt een flat fee, dat zou google nooit doen en daardoor moet hun product slechter worden.

Maar hey, we zien over 5 jaar wel!

[Nimac91]

Waar komt deze biase vandaan? Denk je nou werkelijk dat Google niet hetzelfde kan straks als ChatGPT? En denk je dat mensen niet automatische Bard gaan gebruiken als het overal in hun Google producten in is geintegreerd? Chat GPT is geweldig maar het is slechts een voorsprong wat ze nu hebben. Google is en blijft wereldwijd de favoriet. Iedereen gebruikt Youtube, Google en ontzettend veel bedrijven gebruiken Gmail en Google workspace als standaard. Gros van consumenten gebruikt ook Gmail, Google Sheets enzo... Microsoft is een grote speler en ik verwacht dat op termijn Open AI overgekocht wordt maar Google onderschatten is wel heel erg slecht. Die voorsprong die Chat GPT nu heeft zal op een gegeven moment af vlakken al zitten we nu nog wel in de grote lift van AI, zal dat in enkele jaartjes bij iedereen op gelijke niveau zitten.

[sdziscool]

Het betreft hier puur de vraag: wat is het doel?
Bij openAI is dat de beste AI maken
Bij Google is dat zoveel mogelijk winst maken

Ik weet wel wie er de betere ai gaat opleveren...

[Nimac91]

Vergis je niet. Open AI is niet zo onschuldig als je denkt. Die willen ook geld en ze zullen hun product uiteindelijk ook tot het einde uitmelken tot de consument het zat wordt met paywalls of advertenties. Nu zitten ze nog in de expirimentele fase en introduceren ze nieuwe functies. Geef het 5 jaar en ze shiften hun focus op geld verdienen.

[Vexxon]

Dacht ik al aan, Google wordt onze adblocker. Eindelijk YT gefixt

[t2012]

Mij lijkt de functie wel handig. Verwacht dat hij een soort automatische hoofdstuk indeling maakt waardoor je snel de uitleg kan bekijken. Wil je meer weten dan klik je direct naar het fragment toe.

[Garyu]

Wacht maar. Binnenkort mag je eerst een ad kijken voordat je Bard kan gebruiken .

[DD-IRM]

Of het gaat subtieler...

Recept: neem 300 gram bonen van <merk x> te koop bij <super y> en verwarm dit met de kookset van <warenhuis z>

Waarbij de items tussen de < > de sponsored links zijn, cq de ads.

Zal wel minder storend zijn dan een filmpje...

[Bramtweakers]

Waarom is youtube dan niet in staat fatsoenlijke ondertiteling te maken? Wat is het verschil?

[ManIkWeet]

Ik vermoed dat hun Bard gebruik zal maken van diezelfde gebrekkige ondertiteling

[Ge0force]

Dat zou voor mij een game changer zijn. Er is vaak zoveel nodeloos gelul in die YouTube videos, terwijl er ook wel nuttige informatie in te vinden is.

[aliberto]

Wat mij tegen het zere been staat is dat ik eerst €6,99 per maand betaalde en toen werd opeens mijn Premium Lite abonnement stopgezet door Google omdat dit ophield te bestaan. In de mail kreeg ik de abrupte mededeling dat als ik geen reclames wilde zien dat ik €11,99 per maand moest betalen. Nog geen paar weken later lezen we dat Google Premium Lite abonnement in Duitsland introduceert voor €5,99 per maand.
Dit vind ik niet eerlijk.

Ik denk persoonlijk dat Google eerst 2 jaar zich gedeisd houdt om zieltjes te winnen en daarna de prijzen omhoog gooit. Persoonlijk vond ik de €6,99 een prima prijs om geen reclame te hebben. De rest gebruik ik niet. Maar nu krijg je buiten YouTube reclame ook nog creator reclame (denk aan VPN, merchandise en andere onzin/troep). Dus als je betaald ben je vooralsnog verplicht om tijdens het casten van content reclame te kijken en dit vind ik wederom niet eerlijk.

Laatst op Tweakers konden we ook lezen dat de Prijzen van YouTube Premium in de bepaalde landen omhoog gegaan zijn. Dit zal binnenkort denk ik ook in Nederland plaatsvinden. Wederom het verhaal van geen goede alternatieven voor YouTube dus monopolie en € opdrijven omdat men afhankelijk is van YouTube.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 23 juli 2024 17:42]

[city17]

Dit kan je ook al een tijdje met bepaalde plugins bij ChatGPT (bijv. VoxScript). De paar keer dat ik het heb gebruikt vond ik het wel handig, werkt verrassend goed. Vooral nuttig ook bij video's in talen die je niet spreekt, bijv. bij Japans of Koreaans is de automatische vertaling van Youtube vaak erg matig. Dan is een AI vertaling van de transcript toch beter.

[curkey]

Wow, en dan die samenvatting publiceren op het web, en we hebben weer een blog! Noooice

[Enai]

Als AI-assistenten bijvoorbeeld een stap-voor-stap instructie uit een video kunnen halen voor reparaties of koken, zal de noodzaak om die video's te raadplegen afnemen en krijgen die video's mogelijk minder aandacht en dus inkomsten.

We gaan naar een wereld toe waarin creators irrelevant worden en gatekeepers alle macht krijgen.

[Wolfos]

Voelt een beetje als een oplossing voor een zelfgecreëerd probleem, maar het is zeker welkom! De hoeveelheid game dev informatie die alleen op Youtube te vinden is is enorm, en ik heb weinig zin om 15 minuten aan video te bekijken voor één wiskundige formule.

[The Zep Man]

Graag wil ik deze video voordragen.

[Nark0tiX]

Geweldig hoef ik niet al die videos af te kijken.