'Google Rusland is failliet verklaard door rechtbank'

De Russische afdeling van Google is failliet verklaard. Dat meldt Russisch staatsmedium RIA volgens persbureau Reuters. Google Rusland vroeg ruim een jaar geleden faillissement aan vanwege maatregelen van Moskou tegen Amerikaanse bedrijven.

Staatsmedium RIA meldt op woensdag dat de Russische afdeling van Google failliet is verklaard door een rechtbank in Moskou, nadat het eerder al faillissement aanvroeg. Dat schrijft persbureau Reuters. Google wilde niet reageren op vragen van Reuters over het vermeende faillissement. Tweakers heeft de techgigant gevraagd om commentaar.

Google Rusland vroeg meer dan een jaar geleden faillissement aan. Het bedrijf deed dat nadat autoriteiten beslag legden op de bankrekening van de onderneming, waardoor het zijn personeel en leveranciers niet meer kon betalen. Google zei eerder dat zijn gratis diensten, zoals Search, YouTube en Gmail, blijven werken in Rusland.

De Russische afdeling van Google lag al langer onder druk, onder meer vanwege het niet verwijderen van content die de Russische overheid illegaal acht. Het bedrijf beperkt ook de toegang tot bepaalde Russische media op YouTube. Rusland heeft eerder enkele diensten verboden, waaronder Facebook en X, het voormalige Twitter. Diensten van Google zijn tot op heden echter niet verboden in Rusland.

Reacties (54)

[JBVisual]

Ik weet dat tweakers geen politiek medium is (al gebeur dat toch regelmatig) probeer ik een reactie zonder politieke motivatie te geven.

Ondanks dat ik het toejuich dat landen techbedrijven verplichte data van bewoners in eigen land op te slaan (de EU, VS, Brazilië, China, Australië en nog meer economische ruimtes verplichten dit ook).
Het is belangrijk dat landen of economische samenwerkingsverbanden hun inwoners beschermen .(al kan je je afvragen of bepaalde landen dit verplichten om de inwoners te beschermen)

In het geval van Rusland kan je daar je eigen mening over gebben, maar waar ik vooral benieuwd naar ben is de langetermijnvisie van Rusland.
Gaat het ze lukken om zonder de grote techbedrijven nog wel technologisch mee te komen.m, en daarmee hun eigen economie nog meer te schaden dan de nu al doen.

De Russische bevolking is daarnaast ook al gewend aan bepaalde diensten die nu niet meer beschikbaar zijn.
Facebook, X zijn diensten waar Rusland hun eigen alternatief al lang klaar had staan.

Maar vind maar eens een waardig alternatief voor de Playstore en verbonden diensten. Google pay, Google domain services, Gsuite etc…
Naast Google zijn tenslotte, Microsoft, Oracle, IBM, Redhad, Suse, Colonial en Amazon (AWS) zijn ook al vertrokken, en ondanks dat ik ook hier weer toejuich als er alternatieven beschikbaar zijn, vermoed ik dat het lastig is om echt om deze partijen heen te werken.

Uiteindelijk moet je net zoals China de zaken zeer goed voor elkaar hebben, waar zelfs China deze partijen gedeeltelijk toelaat omdat ze niet zonder kunnen.

Menig
Ik heb uit hier dus mijn twijfels over de toekomst van Rusland zijn positie als land omtrent economische ontwikkelingen en waar ze staan met hun technologische ontwikkelingen.

Ondanks dat ik persoonlijk een standpunt heb over Rusland (of liever gezegd, de huidige regering) is dat niet mijn doel van deze reactie.
Ik probeer hier geen oorlogsdiscussie op gang te krijgen.
Een mening over de economische en technologische retoriek wordt wel gewaardeerd.

[kiang]

Ik heb uit hier dus mijn twijfels over de toekomst van Rusland zijn positie als land omtrent economische ontwikkelingen en waar ze staan met hun technologische ontwikkelingen.

Die twijfels mocht je al hebben voor de sancties: Ruslands economie is grotendeels gestoeld op ruwe grondstoffen verkopen: fossiele brandstoffen, hout, en metalen. Zelfs de verwerking ervan doen de meeste partijen liever niet in Rusland maar elders.

De Russische regering is er de afgelopen decennia simpelweg niet in geslaagd om een succesvolle moderne economie te stimuleren, de afwezigheid van tech bedrijven zou die groei dus ind e weg staan als die er was, maar die was er niet, dus zo enorm zal die impact niet zijn zolang het beleid dat geboerd wordt sowieso niet aanzet tot de groei van een waardevolle dienstensector.

Mening: ik wil er nog aan toevoegen dat ondanks de Russiche propaganda die welig tiert dit alles totaal neit de schuld is van 'het westen'. Het westen heeft sinds de val van de muur enorm hard geprobeerd om Rusland economisch te integreren in het westen, net zoals dat met andere ex-soviet staten gebeurde. Dit om geopolitieke redenen: er werd vanuit gegaan dat economische banden zouden voorkomen dat Rusland alsnog agressief zou worden naar het Westen toe. Dat is de reden dat we in Europa zo graag Russisch ipv Noors of Amerikaans gas kochten: de Russen blij, wij blij, iedereen veilig.
Helaas is dat een illusie gebleken en tegen alle verwachtingen in heeft het huidige regime ervoor gekozen om hun economie compleet op te offeren om toch maar de koortsdroom van het oude Russische keizerrijk na te jagen.

[Nazlive]

Ik ben geen poltiek expert of wat dan ook, maar ik vraag me soms wel af er niet meer dingen spelen waar wij als gewone burger geen informatie over krijgen. Logische conclusies trekken kan wel denk ik, maar zeker weten doen we het niet lijkt mij?

[dutchnltweaker]

Maar vind maar eens een waardig alternatief voor de Playstore en verbonden diensten. Google pay, Google domain services, Gsuite etc…
Naast Google zijn tenslotte, Microsoft, Oracle, IBM, Redhad, Suse, Colonial en Amazon (AWS) zijn ook al vertrokken, en ondanks dat ik ook hier weer toejuich als er alternatieven beschikbaar zijn, vermoed ik dat het lastig is om echt om deze partijen heen te werken.

Yandex en Sber zijn een goed voorbeeld, Yandex heeft Yandex maps, transport, taxi, food delivery (soort thuisbezorgd) ensoort getir achtige dienst, yandex market (sport bol.com
Google pay heb je niet nodig, de ING App gebruikt bijvoorbeeld ook geen Google pay, maar maakt gebruik van de nfc icm bank app. Datzelfde gebeurt nu daar. Enige minpunt is Apple, daarvan is nfc wel dichtgetimmerd en is die optie er niet. Wel kan je een nfc sticker krijgen die je op je telefoon kan plakken waardoor je wel kan betalen.

Playstore blijft daar overigens wel werken, al heeft de Russische overheid een rustore ontwikkeld voor Android zodat al die Apps wel mogelijk blijven om te update. De Apple store blijft werken, alleen kan je geen betalingen uitvoeren door de sancties met Russische banken.
Services zoals aws durf ik niks over te zeggen, maar die zullen wel in de pijplijn staan.

Kortom: er zijn zeker alternatieve, de Russische waren in die regio's altijd al wel beter dan de Google varianten kan ik uit ervaring zeggen.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 22 juli 2024 13:53]

[Paul001]

Google pay heb je niet nodig, de ING App gebruikt bijvoorbeeld ook geen Google pay, maar maakt gebruik van de nfc icm bank app.

Nee, maar Google Play wel. Of kan je die app op de site van ING downloaden? Vast niet. Waarmee je dus toch weer met Google te maken krijgt.

[dutchnltweaker]

Hoe bedoel je? Rusland heeft geen ING app. Maar in principe werkt het zo, paar Russische banking apps zijn Niet meer beschikbaar in de playstore zoals sberbank, maar wel in de galaxy store van Samsung of huawei waardoor de Apps gewoon te downloaden zijn of update. Ook hebben ze nu hun eigen rustore als extra App store voor voornamelijk Russische Apps.

[TomDZ1979]

Er zijn alternatieve app shops.
Je kan apps ook downloaden van websites (.apk).

[Llopigat]

Google pay heb je niet nodig, de ING App gebruikt bijvoorbeeld ook geen Google pay, maar maakt gebruik van de nfc icm bank app.

WTF?? ING is nog actief in Rusland? Ik dacht dat alle zichzelf respecterende westerse bedrijven zich inmiddels wel terug hadden getrokken sinds de oorlog in Oekraine.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 13:53]

[xavierk]

Meer bedrijven dan je zou denken zijn nog actief in Rusland. ING Bank heeft bijvoorbeeld 'grade D' in de database van Yale: https://som.yale.edu/stor...ations-russia-some-remain
Dit betekent uitstel van nieuwe 'investeringen', maar tegelijkertijd "continuing substantive business"

[dutchnltweaker]

[...]


WTF?? ING is nog actief in Rusland? Ik dacht dat alle zichzelf respecterende westerse bedrijven zich inmiddels wel terug hadden getrokken sinds de oorlog in Oekraine.

Dat zeg ik toch niet... Ik haal het als voorbeeld aan, dat je op een andere wijze dan Google pay kan betalen zoals dat hier ook nog gebeurt... Er is geen ING bank in Rusland, wel een business dat Actief is maar dat is niet gelijk aan onze banking.

[xFeverr]

Nou, Google Domains kun je alweer van je lijstje afhalen want die heeft al een gereserveerd plekje op het kerkhof van Google.

[Reinier 182]

Een land heeft echt niet Google of andere Amerikaanse techbedrijven nodig om te draaien. Wordt ons wijs gemaakt en Nederland maakt zich teveel afhankelijk wat niet nodig is.

[Visgek82]

Het hoeft ze niet te lukken om op tech gebied mee te kunnen. Dat hebben ze nooit gedaan en dat zullen ze ook nooit doen.

[Leemeijer]

Ik ben bang dat de autocratien in de wereld steeds meer naar elkaar toe gaan trekken en hun eigen diensten gaan gebruiken.

[GeoBeo]

Yandex wel eens geprobeerd?

Werkt naar mijn mening veel beter dan de "Westerse" zoek machines en veel minder censuur.

[Caelestis]

Aan de ene kant zeggen onze overheden dat de Russen alles hacken wat los en vast zit en zijn daarom een bedreiging.
Aan de andere kant doen we net alsof het wat uitmaakt dat een software bedrijf de stekker eruit trekt.
Kan de zoveelste "Bear" groep niet gewoon de software hacken en kopiëren? Als het werkt dan werkt het.

Feitelijk hebben de Russen en Chinezen alles wat wij op dit moment ook hebben aan tech. De streven is dan ook dat wat wij straks ontwikkelen niet in hun handen vallen en ook niet via neutrale partijen doorverkocht wordt.

"Hun hele economie zal instorten..." Wie weet, het zou kunnen maar dat blijft enkel een aanname op basis van een toekomst visie.
We zouden ook gewoon alle internet verbinding die naar het land lopen, door kunnen hakken en zijn we klaar met het propaganda onzin van beide kanten.
Net zoals gedaan is met de Nord Stream 2 pijp. Nou nog nr 1 opblazen en probleem opgelost toch? Of toch niet...

[Aldy]

Ik probeer samen met jou ook niet politiek te zijn.
Het grote probleem volgens mij van het verbieden van content aan bepaalde landen of het door die landen zelf verbieden van die content zorgt ervoor dat er alternatieven komen. Zeker als Rusland samen gaat werken met China en diverse andere landen die aan de kant van China en Rusland staan. Bedenk dat beide landen samen al miljarden inwoners hebben en daardoor een behoorlijke achterban.
Een stukje verder las ik iets over bankapps via de playstore, maar die kun je vaak gewoon op de sites downloaden. Voor veel apps heb je geen playstore nodig. Natuurlijk veel minder veilig, maar er bestaan alternatieven.
Het Westen denkt vaak dat wij zaligmakend zijn, maar we zien straks een totale niet-westerse economie opkomen waarop we helemaal geen invloed op kunnen uitoefenen.

[ThaJens]

Het artikel laat wel wat vragen open.. Wat deed Google Rusland dan precies? De diensten van Google worden nog steeds geleverd aan Rusland, dus het zal niet van hele grote waarde geweest zijn. Waarom is de faillissementsaanvrag pas een jaar later toegezegd door de rechter?

[Strebor]

De GRATIS diensten blijven draaien. Vast vanuit niet Russische datacenters.

Maar Rusland zal vast hebben geeist dat betaalde diensten als Workspace en Cloud vanuit Russische datacenters draaiden.

[Luchtbakker]

De kans is heel groot dat Google hier last van heeft gehad:

nieuws: Rusland verplicht internetbedrijven data Russen in eigen land op te s...

Als je winsten dan ook al nihil zijn door de sancties, en je de data ook niet mag opslaan in gebieden waar Google wel goede winsten draait snap ik dat je failliet gaat.

[dasiro]

ze gaan volledig terugplooien op hun eigen blok en hun afhankelijkheid van het westen zo veel mogelijk af te bouwen. "History repeats itself" en blijkbaar trappen de politici van beide blokken er weer met hun ogen open in

[cariolive23]

Rusland, maar ook de Sovjet Unie, is historisch gezien al heel lang afhankelijk van het Westen. Dat kan ook Putin niet 1-2-3 veranderen, zeker niet sinds een deel van de eigen bevolking is gevlucht om aan de dienstplicht/dood te ontkomen. Ze kunnen er nog geen auto met ABS produceren...

[Microwilly]

We zijn afhankelijk van de wereld en de wereld van ons. Maar er zijn landen die het spel niet eerlijk spelen.
Dus ook al doet het pijn ( economisch ) denk ik toch dat we die pijn moeten aangaan. En banden met o.a. China en Rusland deels moeten verbreken. Wij in het westen hebben genoeg vet op de botten. en dit gaat ons op de lange termijn sterker maken.

[mrbullet]

Goed gezegd. We zijn een economische supermacht, dat vergeten we te vaak. China is bv als de dood dat we net zo stevige beperkingen gaan opleggen als de VS dat doet.

[AlbertG80]

Dat is een stevige statement

Het is eerder andersom. We zijn afhankelijk van onder andere China vanwege ons huidige consumptiegedrag. Zelfs als landen hun productie uit China verplaatsen naar bijvoorbeeld India of een minder welvarend land, blijft China verdienen, omdat het een grote investeerder is in grondstoffen. Hoe meer landen zich afkeren van China, hoe meer China zichzelf ontwikkelt, met mogelijke onvoorziene gevolgen.

Nederland is een economische grootmacht, maar deze positie kan elk moment veranderen. Stijgende inflatie, toenemende zorgkosten en een stijgend levensonderhoud zijn enkele van de factoren die hierop van invloed kunnen zijn.

Het is niet zo simpel om zo'n statement te maken.

[Marve79]

China zou de VS al ingehaald hebben als de nr 1 economie werd voorspelt. Nu zijn ze nog 40% kleiner. Ik zou me geen zorgen maken voorlopig. Als wij echt willen halen we die grondstoffen ook wel ergens anders vandaan of bedenken we alternatieven.

Dat is toch het verschil met het westen waar iedereen vrij is en creativiteit de vrije loop kan gaan. Dictaturen zullen altijd achter lopen. Zeker China waar heel die economische groei zelfs kunstmatig is. Wegen bouwen waar niemand rijdt, huizen waar niemand woont enz.

Ze hebben daar zelfs teveel huizen voor het aantal inwoners kun je nagaan.

[Remzi1993]

Ze hebben daar zelfs teveel huizen voor het aantal inwoners kun je nagaan.

Hadden wij dat maar. In NL is sinds de jaren 50 al een tekort aan woningen. Zo krankzinnig is de volkshuisvesting crisis in NL. Het is sinds de jaren 50 tot nu toe nooit opgelost.

[CivLord]

Volgens de maatstaven van de jaren '50 zouden we nu ook meer dan genoeg huizen hebben.
De maatschappij verandert echter en daardoor ook de behoefte aan huizen.

In de jaren '50 was het normaal dat je bij je ouders bleef wonen totdat je ging trouwen en gezamelijk een nieuw huis betrok (wat toen vanwege de woningnood een probleem kon zijn). Tegenwoordig trekken de kinderen als het even kan al uit huis voordat ze een stabiele relatie hebben en blijven ze ook vaak lat-en wanneer een relatie stabieler wordt. Mensen scheiden ook meer, waardoor beide ex-echtgenoten weer een eigen woning nodig hebben. Daarnaast worden mensen ook ouder en blijven ze veel langer zelfstandig wonen dan in de jaren '50. Ik denk dat we nu per 1.000 inwoners twee maal zoveel huizen nodig hebben als in de jaren '50.

En er zal altijd een woningtekort blijven. Het bouwen van een woning is altijd een grote investering en niemand zal zo'n investering doen wanneer de kans reëel is dat die woning leeg blijft staan.

[Remzi1993]

Ik zei sinds de jaren 50, dus vanaf 1950 tot nu hebben we een woning tekort. Dat is het meest krankzinnige.

En ik snap niet waarom het slecht zou zijn als mensen op zichzelf kunnen wonen. Dat was prima te doen als er iets meer gebouwd werd en vooral aan sociale woningen.

Vroeger zat men ook met 17 mensen in 1 klein huis. Dat is ook niet normaal. Ik had verhalen gehoord dat men met 10 in 1 kamer sliep op de grond met matrassen. Dat is gewoon armoede.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 22 juli 2024 13:53]

[CivLord]

Ik zeg niet dat het slecht is wanneer meer mensen op zichzelf willen wonen. Ik wil slechts zeggen dat wanneer je nu plant om het probleem van vandaag op te lossen, het probleem groter en complexer is geworden wanneer je de geplande werkzaamheden voltooid hebt.
Een deel is op te lossen door beter te plannen en beter te kijken naar ontwikkellingen. Maar veel sociologische ontwikkelingen zijn heel moeilijk te voorzien waardoor het lastig is om ze in je planning mee te nemen.
Wanneer je als woningbouwvereninging bij een bank of een overheid aanklopt om nieuwbouw voor te financieren en zegt dat je 1000 nieuwe huizen onmiddelijk kunt verhuren en hoogstwaarschijnlijk over vijf jaar ook nog wel 1.200 nieuwe huizen kunt verhuren, maar dat sommige sociologen voorspellen dat dat misschien op zou kunnen lopen tot een behoefte van 1.500 nieuwe huizen over 5 á 7 jaar, dan krijg je van een bank niet meer dan 1.000 huizen gefinancierd en van de overheid misschien 1.100.
Als commercieel bedrijf is het vrijwel onmogelijk om financiering te krijgen voor meer dan wat je met 100% zekerheid kan verhuren/ verkopen. En wanneer er in hetzelfde gebied ook flink gebouwd wordt voor sociale woningbouw, zal een bank zelfs jouw meest voorzichtige raming niet vertrouwen.

Hetzelfde heb je met een gemeente die een bepaald gebied vrijgeeft voor bebouwing. Dat gebied kan nu volgeplempt worden met bedrijven of misschien over een jaar of tien met huizen, waarvoor waarschijnlijk, maar lang niet zeker, genoeg bewoners voor te vinden zijn. Welk plan kan je aan je inwoners verkopen met een grotere zekerheid dat het geld opbrengt en niet onnodig veel geld kost?

Achteraf is altijd heel duidelijk aan te wijzen waar het mis ging in de planning. En er is altijd heel duidelijk aan te geven welke deskundige ze daarbij genegeerd hebben. Het probleem is dat er op het moment zelf altijd meerdere deskundigen zijn die verschillende, vaak tegenstrijdige, zaken zeggen, waarvan niemand op fdat moment nog weet wie er gelijk heeft. Daarnaast kost het altijd geld dat ook aan talloze andere zaken besteed moet worden, waardoor er vaak slechts geld is voor het meest zekere, meest voorzichtige scenario.

Maar het huidige woningtekort is niet zo nijpend als veel mensen willen doen geloven. Er is vooral een tekort aan grote woningen in 'goede' wijken. Er zijn genoeg wijken met hardnekkige leegstand omdat mensen daar niet willen wonen en zelfs starters minstens drie kamers willen hebben.

[Aldy]

Een nog groter probleem vormt volgens mij dat wij geen plek hebben om te bouwen en als er uiteindelijk wel een plek is gevonden, het door allerlei procedures ontzettend lang duurt voordat er met de bouw kan worden begonnen met alle financiële consequenties door het uitstel. Ik heb al een paar keer langs zien komen dat de gemeente met de provincie overhoop ligt over het bouwen van woningen op een stuk grond.
Zulke zaken zijn te gek voor woorden.

Er zijn genoeg wijken met hardnekkige leegstand omdat mensen daar niet willen wonen

Wij zeiden altijd dat een krot in Wassenaar meer waard is dan een kasteel in de Schilderswijk. En ik heb heel mooie woningen in de Schilderswijk gezien. En ik moet zeggen dat het voor een vrijgezel of een gezin zonder kinderen helemaal geen probleem hoeft te zijn om daar te wonen. Maar ook daar is inmiddels een tekort aan woningen.

[Microwilly]

Het is eerder andersom. We zijn afhankelijk van onder andere China vanwege ons huidige consumptiegedrag.

Haha totaal niet. Ben zelf trouwen meerdere keren in china geweest. En zondere de westerse consumptie blijft er weinig over van china. De overgang van het westen naar andere bronnen doen ons uiteraard ook pijn. Maar die kunnen we makkelijk aan.

Hoe meer landen zich afkeren van China, hoe meer China zichzelf ontwikkelt, met mogelijke onvoorziene gevolgen.

Zo werkt de wereld economie niet.

Het is niet zo simpel om zo'n statement te maken.

En dan plaats je dit bericht

“Nederland is een economische grootmacht, maar deze positie kan elk moment veranderen. Stijgende inflatie, toenemende zorgkosten en een stijgend levensonderhoud zijn enkele van de factoren die hierop van invloed kunnen zijn.”

Alle landen hebben op dit moment last van inflatie ben net terug uit noord Afrika. Alles extreem duur. Rusland word geschat op een inflatie van wel 60%https://www.bnr.nl/nieuws...-officiele-cijfers-melden

In china met 1.4 miljard mensen heeft maar een klein gedeelde toegang tot goede zorg. De economie koelt af. Het bbp is extreem laag. Als je op het platteland elke dag rijst kan eten doe je het goed.

[litebyte]

Blok zoals BRIC bedoel je dan? Ze zoeken inderdaad veel meer de samenwerking met China en ook India, recent zijn er (helaas kan ik het artikel niet meer vinden) afspraken gemaakt tussen Rusland en India over vergaande samenwerking m.b.t. de informatie- en technology sector.

[bilgy_no1]

De Russische regering is behoorlijk hypocriet: X verbieden voor eigen inwoners, maar veel staatsorganen en ministers zitten er wel op. Bovendien gebruiken ze het ruim om allerlei leugens en nepnieuws te verspreiden.

[Dark Angel 58]

De Russische regering is behoorlijk hypocriet: X verbieden voor eigen inwoners, maar veel staatsorganen en ministers zitten er wel op. Bovendien gebruiken ze het ruim om allerlei leugens en nepnieuws te verspreiden.

Niet hypocriet, omdat de ambtenaren ook op de hoogte moeten blijven... wanneer ze kunnen protesteren op een nieuws waarin Rusland wordt beschuldigt

[bilgy_no1]

Ze gebruiken het om te beginnen met het verspreiden van agressieve leugens, niet om zich ergens tegen te verdedigen. Rusland voert een informatie-oorlog tegen het Westen.

X zou eigenlijk moeten stellen: als een land vrije toegang tot X verbiedt voor zijn burgers, dan staan wij geen enkele official of staatsorgaan toe om op X actief te zijn, inclusief 'state sponsored media' uit dat land. Musk is toch zo voor vrije meningsuiting? Dan mag hij hier ook een punt van maken.

[dasiro]

Musk is toch zo voor vrije meningsuiting? Dan mag hij hier ook een punt van maken.

je wil dus méér vrije meningsuiting door extra censuur

[bilgy_no1]

Die kunnen we dus ook omdraaien: jij bent er dus voor om de instituten en mensen die voor een hele bevolking de toegang tot een medium beperken zelf wel alle ruimte te geven

Of: de Russische staat (inclusief corrupte politici en hun oligarchen) en zijn propagandamachine verketteren het hele verdorven Westen, maar willen zelf maar wat graag:
- Zelf op twitter
- Zelf villa's kopen in het Westen
- Hun kinderen naar de beste Westersche scholen sturen
- Hun jachten aanmeren in Westerse havens
- Investeren in Westers vastgoed en Westerse bedrijven
- in luxe Westerse auto's rijden

Waar zit de hypocrisie?

Ik ben zelf overigens helemaal geen Vrije Menings Absolutist. Er zijn altijd grenzen aan de vrije meningsuiting geweest. Je mag bijvoorbeeld niet oproepen tot moord of geweld.

Rusland met al z'n instituten spuugt puur propagandavergif de Westerse samenleving in. Ze zeggen het daar letterlijk op TV dat ze met ons in oorlog zijn en roepen zelfs op tot het gebruik van kernwapens op Westerse steden. Onlangs nog op Rotterdam. Propaganda en disinformatie zijn voor hun wapens in die strijd. Die Russische propaganda stoppen is geen censuur; dat is een vorm van verdediging van ons land (of onze landen).

We moeten ophouden naief te zijn over waar Rusland mee bezig is. Ze zijn overal onrust aan het stoken met diverse medestanders (of useful idiots). En in diverse EU- en NATO-landen doen ze hetzelfde als hoe het begon in Oekraine: inmengen en opruien. Laatst nog een goede Nieuwsuur docu over de provocaties op Spitsbergen. Als Rusland een barstje in het NATO-front ziet zullen ze niet nalaten om een volgend land aan te vallen. Ook dat geven ze namelijk gewoon toe in hun binnenlandse propaganda: Oekraine is het begin, daarna volgen de Baltische Staten en hun voormalige vazallen in Oost-Europa.

Dus nee. Wat ik zeg is niet tegenstrijdig, maar juist het opleggen van consistentie aan Rusland (en Musk).

[dasiro]

je deelt me ideeën toe die ik absoluut niet heb verkondigd. Moest Hij er "echt een punt van maken" dan zou hij mogelijkheden zoeken om gecensureerde burgers alsnog toegang te geven. Z'n doel zal zijn om net méér ipv minder mensen op z'n platform te krijgen en hen de kans te geven om hun mening te uiten, anders had hij helemaal geen bod gedaan als hij slechts een elitair clubje wou bedienen.

[SillieWous]

“History repeats itself”. Als je lang genoeg zoekt vind je overal een patroon bedoel je.
Op net zo veel, dan wel meer, manieren is het totaal anders als de (hedendaagse) geschiedenis.

[evandj]

De voorbereidingen van deze oorlog zijn al lang bezig, Rusland zal zich wel voorbereid hebben. De meeste westerse bedrijven die actief waren in Rusland zullen ook wel met Russische werknemers hebben gewerkt, in hoeverre die betrouwbaar waren en geen bedrijfsgeheimen hebben doorgegeven aan de kleine dictator is een andere vraag.

Bovendien kunnen ze nog altijd informatie halen van hun bondgenoten waar alles wel nog werkt, gaat dan niet over Iran of Noord Korea maar eerder over Hongarije en binnenkort ook Slowakije met de nieuwe premier die ze daar verkozen hebben.

Ik vraag me oprecht af als deze oorlog ooit stopt, wat ook de uitkomst moge zijn, hoelang het weer gaat duren voor alles vergeten en vergeven is en we terug gaan doen zoals vroeger. Gezellig op de koffie aan een tafel die langer is dan mijn woonkamer. Rusland kan het lang volhouden, zeker met wat hulp van Chinese technologie.

De Russen kunnen misschien niet dezelfde technologie ontwikkelen als hier, zijn ook veel knappe koppen gevlucht uit schrik voor legerdienst. Maar je hoeft zelf niets te ontwikkelen als je het kan "krijgen" van Russisch gezinde regeringen, bedrijven of burgers. Als het over geld gaat vervallen de morele bezwaren snel.

Denk niet dat er bij Google of Apple of andere bedrijven geen enkele persoon zit die in ruil voor enkele diensten of fondsen wel een paar dingen kan laten lekken in die richting.

[Yucon]

In 2019 waren ze al aan het oefenen

nieuws: Rusland gaat ontkoppeling van internet testen

[honey]

Bijzonder om te zien dat de sancties tegen het Westen effectiever lijken dan de sancties tegen Rusland.

[watercoolertje]

Bijzonder dat je die wijsheid hieruit kunt halen.

Leg dan ook uit wat je tot die conclusie mening doet komen, ipv een oneliner met een enkel een oordeel...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 13:53]

[Roel1966]

Ik wist eerlijk gezegd geeneens dat er een Russische Google bestond en wel apart dan dat de Amerikaanse regering Google niet op de vingers getikt heeft.

[watercoolertje]

Voor wat dan? Wat ze deden mag/mocht gewoon volgens de wet in de VS, dus op basis van wat kan die ze op de vingers tikken?

[Roel1966]

Nou met al die export restricties zou je denken dat een Amerikaans bedrijf dan ook geen zaken meer in Rusland zou mogen doen. Niet dat het mij iets uit zou maken trouwens want ik vind die hele restricties maar onzin, maar oke, dat is een hele andere discussie.

[CivLord]

Dat was gewoon een verkoop/ service kantoor voor de wereldwijde Google diensten. Net als dat Google ook een BV heeft in Nederland voor de afhandeling van dat soort zaken. (Dit naast de zaken die op het niveau van het hoofdkantoor gebeuren om fiscale redenen.)
En in Rusland zal daar ook het beheer van de servers voor de opslag van data van Russische gebruikers onder vallen.

[grolle]

De oorlog bevestigd wel hoe belangrijk het is om je prive bij meerdere grote partijen te hebben. Mijn prive fotos staan vandaag de dag weer goed georganiseerd offline op USB harddisks verspreid over verschillende locaties. Maar ik ken mijn zelf goed genoeg, en straks lig ik daar zo weer een paar maanden mee achter.

Ik ben echt fan van de Google foto's app. Ik gebruik het al jaren, alle privacy bezwaren vind ik fantastische features, ik betaal voor extra opslagruimte.
Ik ben als de dood voor een false positive als ik een zwembad/badkamer foto maak van mijn 2 minderjarige dochters.
En zoiets gebeurt echt sneller dan je denkt en ik ben echt blij dat ik de kids (des tijds 5 en 7) en wegwerp Google account heb gegeven op papa en mama's oude telefoon. Google foto's had toen nog gratis foto backup, dus dat stond ook aan, allemaal junk, schokkerige, onbruikbare beeld materiaal. Maar der staat later vast iets leuks tussen, dus dump je prive maar bij een techgigant. Zoals gezegd, de één vind het een schending van privacy, de ander vind het een fantastische feature. Maar wat wil het geval, uit het niets een account lockout op 1 van de kids de telefoons. Een false positive op het beruchte kinder p*rno. Althans, daar ga ik dan maar vanuit want er is net geen mogelijkheid te praten met een tech gigant als dat vlaggetje eenmaal gezet is. Na een paar dagen blijkt dat mijn dochter van 7 met de telefoon een closeup had gemaakt van "een grote boodschap".
Nu gelukkig met haar eigen telefoon en een wegwerp Google account. Maar hoeveel ouders geven de oude telefoon, nog ingelogd met het hoofd account, aan de kleine kinderen? Moet je je voorstellen dat je om die reden niet meer in je hoofd Google account zou kunnen.

Dus, mijn prive backup kunsten vertrouw ik niet.
En alles inzetten op 1 tech gigant is ook risico vol. Stadia was mijn main gaming platform.

Microsoft, Apple en Google zijn de 3 meest logische partijen. Maar dat zijn allen Amerikaanse bedrijven, laten we het niet te politiek maken, maar ook daar waait de wind niet altijd de zelfde kant op als waar ik heen wil. Misschien nu wel, maar mijn glazen bol ziet een afwijkende route opdoemen.

Uiteindelijk heb ik er voor gekozen om als 2e tech gigant te gaan voor Yandex. Ik vertrouw beide landen net zoveel (lees niet) met mijn data. Maar ze waren lekker goedkoop, to big to fail, de app werkt goed. En vooral technisch beter in staat mijn fotos veilig te houden dan ik zelf.

Door de oorlog en de internationaal ingestelde blokkades kan ik Yandex niet betalen. En een 2e account lockout is een feit. Vandaar dat mijn zelf gemaakte backup weer redelijk up to date is. Waarbij "redelijk" misschien wel het belangrijkste woord is in heel mijn bericht.

Heel veel Russen zullen die zelfde ervaring hebben. Het werkt goed, en in eens is het weg

[watercoolertje]

Pff at een moeite allemaal, ik hou me foto's wel lekker (deels) online, inderdaad met risico's maar als ik ze kwijt ben is dat maar zo, het zijn maar foto's...

[nodri2000]

Tja, wat velen hier hebben de koude oorlog niet bewust meegemaakt (geboren na 1991) Tijdens de koude oorlog had het oude USSR ook niks op met het westen, alleen de elite misschien.
Je had de Lada, de Trabant, Yugo etc. en dat werd allemaal gemaakt in het oostblok. Ook de televisies, computers etc. Dat het spul decennia achterliep wat we in het westen hadden doet daar niks aan af. 1 van de problemen die wij hier in het westen zien is dat toegang tot diensten en apparaten als "Google, Meta, Apple etc" hier wordt gezien als vitaal.
In Rusland zijn heel veel moderne jonge mensen gevlucht sinds 2020. Er zit daat een hele grote garde die de koude oorlog hebben meegemaakt. Murw gebeukt door de propaganda hebben ze zoiets "40 jaar geleden hadden we het ook goed zonder het westen, kunnen we nu ook wel"
Wordt Rusland het nieuwe Noord Korea? Samen met China, India en Brazilie zal Rusland altijd technologisch achterlopen maar als je bevolking daar niks om geeft is dat niet erg.

[Marzman]

McDonalds enzo lijken gewoon door te gaan onder een andere naam (waarschijnlijk nu van een Oligarch). Dat lijkt me lastiger om te doen met Google Rusland.