YouTube is mogelijk geblokkeerd in Rusland

Het lijkt erop dat YouTube niet meer toegankelijk is in Rusland. Verschillende gebruikers rapporteren dat het videoplatform zonder een vpn niet bereikbaar is. Het Kremlin heeft nog niets gezegd over een blokkade van YouTube.

Duizenden gebruikers hebben bij internetmonitoringssite Sboi.rf gemeld dat YouTube niet op de gebruikelijke manier toegankelijk is. Enkele anonieme gebruikers zeggen dat het platform nog wel bereikbaar is via een vpn, wat kan wijzen op een blokkade van YouTube in plaats van een storing.

Verslaggevers van Reuters bevestigen ook dat de site niet bereikbaar is. Op enkele mobiele apparaten lukt het wel om toegang te krijgen tot YouTube. Tweaker 1Asbak1 verblijft momenteel in Moskou en meldt aan Tweakers dat het lukt om met zijn telefoon bij YouTube ReVanced te komen zonder vpn. ReVanced is een custom YouTube-client waarmee gebruikers video's zonder reclame kunnen bekijken op Android-telefoons. Mark22 schrijft vanuit Sint-Petersburg dat de app hem wel naar video's laat zoeken, maar dat ze niet laden. Via een vpn werkt de app wel naar behoren, merkt hij op. Ook dutchnltweaker schrijft dat YouTube de laatste dagen niet tot gebrekkig werkt.

De Russische overheid heeft nog niets gemeld over de blokkade. Google heeft ook nog niet gereageerd op vragen van Reuters over de uitval van YouTube in Rusland.

YouTube is een van de laatste grote westerse platformen die actief is in Rusland. Reuters wijst erop dat tegenstanders van de Russische regering daar nog kritische video's konden uploaden die op Russische platformen worden verwijderd. De afgelopen weken werd de downloadsnelheid van YouTube al vertraagd, omdat YouTube zich niet aan de Russische informatiewetten zou houden.

Het videoplatform heeft sinds de Russische invasie van Oekraïne vaker aanvaringen gehad met het Kremlin. Moederbedrijf Google is meerdere malen gewaarschuwd en beboet voor het niet verwijderen van illegale content. In april 2022 werd het YouTube-kanaal van het Russische Lagerhuis geblokkeerd vanwege 'het schenden van de gebruikersvoorwaarden'.

Update, 15.24 uur: Aanvullingen van meerdere Tweakers toegevoegd aan het artikel.

Reacties (118)

[The Zep Man]

Voor iedereen die ooit problemen heeft om YouTube te benaderen:

Invidious instances

Kies een instance die je kan bereiken (er zijn ook ongedocumenteerde instances, maar daarvoor zal je verder moeten zoeken), kies DASH als voorkeursvideokwaliteit in de instellingen, en je kan gewoon YouTube videos bekijken. Door DASH te kiezen wordt de video niet direct opgehaald bij YouTube, maar via de betreffende Invidious instance afgespeeld.

Met Invidious redirect kan je links naar YouTube transparant laten doorverwijzen naar Invidious. Met de juiste configuratie van SponsorBlock kan je ongewenste content in videos ook overslaan in Invidious.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 augustus 2024 14:20]

[JanFrituurpan]

Het is de laatste tijd maar gokken of een instance 'goed' werkt. Moet vaak meerdere keer wisselen totdat uberhaupt een video afgespeeld kan worden.

[The Zep Man]

Ik heb een paar willekeurige instances getest met DASH en een paar willekeurige videos. Die werken gewoon.

Hou er rekening mee dat als een YT video beperkt is tot een bepaalde regio en de betreffende instance zich niet in die regio bevindt, dat de kans klein is dat die instance daadwerkelijk de video kan afspelen.

[Bor]

Mijn ervaring gebaseerd op testen is dat het ongeveer even vaak niet werkt als wel. Google is natuurlijk ook niet gek en zal vast en zeker zijn best doen dit soort zaken te detecteren en te blokkeren.

[Anoniem: 1872794]

Herken ik ook wel, maar ik heb een fijn instance selector die dat hoppen makkelijk maakt. Alles beter dan op YT blijven dus ben ook al snel blij dan

[JT]

Wat gebruik je daarvoor?

[Anoniem: 1872794]

Invidious Instance Selector als Firefox addon.

[JT]

Bedankt

[Bor]

Bij die ongedocumenteerde instances komt direct een behoorlijke waarschuwing. Gebruik is niet zonder risico.

Warning: Any public instance that isn't in this list is considered untrustworthy. Use them at your own risk.

[The Zep Man]

Zelfs gedocumenteerde instances zijn een risico, omdat die van het ene moment op het andere ook iets ongewenst zouden kunnen doen. Elke website tussen jou en de dienst die je eigenlijk wilt gebruiken is een risico.

Sommige instances zijn ongedocumenteerd om censuur te vermijden. Er is dus minstens één goede reden om niet op die lijst te staan.

[Bor]

Hoewel je in essentie een goed punt hebt waarschuwt men niet voor niets. Er kunnen ongedocumenteerde / unlisted instances zijn om je juist te volgen, of ongewenste zaken te injecteren. Die kans lijkt bij de opgegeven lijst wat kleiner (maar nooit nul). Men waarschuwt niet voor niets.

[CAPSLOCK2000]

Bij die ongedocumenteerde instances komt direct een behoorlijke waarschuwing. Gebruik is niet zonder risico.

Dat roept wel weer de vraag op in hoeverre de oorspronkelijke Youtube wel "trustworthy" is. Die site heeft ook wel wat vervelende kanten. Het is een typisch gevalletje van "Het is maar waar je je zorgen over maakt. Wie je is je vijand?"

[Bor]

Er zit in mijn ogen wel een verschil tussen een dienst van een zeer bekend bedrijf waar o.a. toezicht is en een proxy dienst van semi- tot total onbekende aanbieders. Dat lijkt mij evident.

[CAPSLOCK2000]

Natuurlijk zijn er verschillen, als het precies hetzelfde was had het geen zin om iets anders aan te raden.

[JanFrituurpan]

En met privacy-redirect kun je dat zowel met youtube, google translate, google search, maps etc

[A11ert]

Wat is eigenlijk het verschil tussen "Invidious instances" en "Piped instances"?

Want op deze pagina heb je dus de Piped Instances.
https://github.com/TeamPiped/Piped/wiki/Instances

En die kan je weer gebruiken in een app als " Libretube"

[Anoniem: 91634]

Voor makelijker link gebruik ik Yewtu.be

[Triblade_8472]

Lekker jezelf isoleren, daar wordt je als land echt heel veel beter van.

Ik snap ze wel weer, als je allerlei anti-Russische oorlog vids tegenkomt terwijl je het zelf een speciale operate (ter bevrijding van de nazi's) noemt, dan vindt je dat niet tof natuurlijk.

Ben benieuwd hoeveel er nog meer van de bevolking afgepakt gaat worden voor ze serieuzer gaan morren. Of zouden ze lamgeslagen worden en Noord-Korea 2.0 worden?

[The Zep Man]

Ben benieuwd hoeveel er nog meer van de bevolking afgepakt gaat worden voor ze serieuzer gaan morren. Of zouden ze lamgeslagen worden en Noord-Korea 2.0 worden?

Onderschat niet de pragmatische cultuur van Russen. Of YouTube was niet belangrijk genoeg om te kijken, of men gebruikt een VPN (illegaal, maar kans op handhaving bij enkel het gebruik van een VPN is klein).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 augustus 2024 14:27]

[MazDaMan1970]

Of zouden ze lamgeslagen worden en Noord-Korea 2.0 worden?

Worden?!? Dat zijn de Russen al meer dan een eeuw Er is maar een relatief kleine groep Russen die echt (actief) tegen het Putin-beleid zijn. Ook niet verwonderlijk gezien het schrikbewind die Putin voert. En de Oligarchen vinden het prima zo, die harken nog steeds asociaal veel geld binnen, ondanks de sancties, die ze prima weten te omzeilen (schimmige Nederlandse BV-tjes & Maltese paspoorten, etc.)

[memphis]

Veel Russen op het platte land boeit het volgens mij niet wat er gebeurd, als ze maar hun dagelijkse leven kunnen door komen. Ik had ook ergens gelezen dat veel niet eens volgen wat er bij Oekraïne gebeurd.
Maar de actie lijkt mij niet zo toevallig met de inval door Oekraïne.

[RCBL]

Precies, de meeste Russen in het achterland zal het de broek niet doen bollen. Die hebben weinig last van Putin. Zolang ze hun Vodka kunnen stoken, wat te eten hebben. Alle reuring tegen Putin komt hoofdzakelijk uit de grote steden. Daar is men wat verder.

Putin mag dan wel Youtube blokken, maar dat is eigenlijk net zo verwerpelijk als dat wij worden onthouden van Russische kanalen te bekijken. Ook censuur./

[cricque]

Kijk als je video's bekijkt over hoe Russen erover denken ... Dan hebben ze oftewel schrik hun mening te zeggen, maar het merendeel denkt echt dat het nodig is en dat het Westen de boeman is. Wat wil je, je krijgt bijna niks anders te zien dan : Rusland is het beste land ter wereld, wij zijn de baas voor alles. Als je dat 20-30-40 jaar ziet dan ga je dat nog wel geloven hoor

[Hatseflats]

Als je dat 20-30-40 jaar ziet dan ga je dat nog wel geloven hoor

Niet dat ik nou fan ben, maar dit is een principe dat overal door alle tijden heeft gewerkt.

[Reactie gewijzigd door Hatseflats op 11 augustus 2024 10:25]

[Baserk]

Kan me voorstellen, dat Russen wel geïnteresseerd zijn in meer beelden van de '3-daagse Special Military Operation' van Oekraïne, in Rusland.
YouTube staat er vol mee.
Dat de tsaar blijkbaar amper kleertjes draagt in de eigen grensregio valt aardig op.

[fvdberg]

De overheid wil dat je op rutube kijkt. En daar is voldoende Duitse propaganda en materiaal van duits extreem rechts wat op YouTube al lang geblokkeerd is te vinden.

[Frame164]

Rusland heeft historisch gezien maar een hele korte tijd van relatieve vrijheid gekend. Eerst had je de tsaren, daarna heel lang de communisten, toen een paar jaar glasnost en perestrojka, en toen kwam Poetin aan de macht. (eerst als president, toen premier omdat hij niet nog een termijn president kon zijn, als premier de wet wijzigen zodat hij daarna zo lang presidnet kon blijven zolang hij de verkiezingen "wint".

Ik denk dat ieder volk op zo'n manier lamgeslagen wordt.

[mphilipp]

Nouja...het was een tijdje eigenlijk best goed in Rusland. Ook onder Putin. Zo'n 20 jaar gelden ghing het economisch goed, de roebel was wat waard en er kon zelfs gedemonstreerd worden op het Rode Plein. De politie stond daar een beetje veerveeld bij te kijken. Maar om vooralsnog onbekende reden is Putin elk jaar steeds meer vrijheden gaan intrekken en zijn grip op de samenleving gaan vergroten.
Russen worden al sinds de revolutie ontmoedigd om kritiek te hebben. Ook niet op elkaar, want als je kritiek normaal gaat vinden, ga je op enig moment misschien zelfs denken dat je kritiek op de president mag hebben. En dat kunnen we niet hebben natuurlijk...

Nu is het zover, dat zelfs vòòr de inval in Oekraïne de roebel weinig waard is, en niet elk land in het westen nog staat te trappelen om zaken te doen met Russen. Ook zie je best veel mensen vertrekken uit Rusland. Mensen met een goede opleiding gaan richting Westen omdat ze daar gewoon veel meer kunnen verdienen. Well done, Mr.Putin.
En dan nu die domme oorlog...hij heeft precies het tegenovergestelde bereikt van wat ie (waarschijnlijk) dacht te bereiken: NATO is nu dichterbij dan ooit, NATO landen zijn zich flink aan het bewapenen, Oekraïne rolde niet na 3 dagen om en vecht terug, de roebel is nu écht niets meer waard, niemand wil nog met ze ta maken hebben, behalve een paar andere schurkenstaten waar anderen ook niets mee te maken willen hebben. Putin is de baas van een groepje geïsoleerde landen die zichzelf vooral erg goed vinden, maar die niets voorstellen en totaal niet in het belang van hun volk handelen. En nee, China is géén vriend van Rusland. Ze zijn medestander vanwege een gezamelijke vijand: de VS.

Als Putin de helft van wat ie nu weggooid aan de Oekraïne oorlog besteed had om het achterland te verbeteren, had Rusland een welvarend land kunnen zijn. Ik ben benieuwd wanneer dat besef begint door te dringen bij de rest van de Russen. Maar ja...ruim 100 jaar leugens, corruptie, machtsmisbruik en onderdrukking keer je niet zomaar om.

[ultrapreventive]

Er zit fatsoenlijke groei in de Russische economie, vlgs de Wereldbank
https://data.worldbank.or...P.MKTP.KD.ZG?locations=RU

En recenter geeft ook de BBC aan dat er sprake van groei is
https://www.bbc.com/news/articles/c4nn7pej9jyo

Het is nu zelfs toegetreden tot de groep van welvarende landen
https://www.worldbank.org...rst%20time%20since%202015.

[mphilipp]

Daar denken de Russen zelf wel anders over. Ik weet niet waar de Wereldbank de cijfers vandaan haalt, maar wie weet komen ze wel van de Russische Centrale Bank. Need I say more?

In het Russische achterland schijten ze nog steeds in een hok ergens in de tuin en zijn er nauwelijks fatsoenlijke wegen. Corruptie en machtsmisbruik heeft het land helemaal kapot gemaakt. Overheidsgeld komt nooit aan op de plek waar het moet zijn. Daarom interesseert de doorsnee Rus zich niet voor politiek. Zij zien het als iets waar zij toch geen grip op hebben.

En om Rusland te kennen, moet je het vooral niet hebben van officiële bronnen. En dat geldt net zo goed voor de Westerse bronnen als de Russische.

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 9 augustus 2024 20:52]

[ultrapreventive]

Met ononderbouwde volkse kletspraatjes die het Russiche leven karkaturiseren kom je er niet als je beweert feiten noodzakelijk te vinden. Noch door te gissen waar Wereldbankdata vandaan komt.
Zoals je ziet worden er ook andere bronnen genoemd, die de trend die de Wereldbank weergaf onderschrijven.

De conclusie moet luiden dat de sancties keihard hebben gefaald en dat het land beter draait dan werd beweerd, ongeacht de pleegewoontes in een beweerdelijk achterland en klets over een vooralsnog mythische doorsneerus.

[Reactie gewijzigd door ultrapreventive op 10 augustus 2024 01:29]

[mphilipp]

Met ononderbouwde volkse kletspraatjes die het Russiche leven karkaturiseren kom je er niet als je beweert feiten noodzakelijk te vinden.

Ik verzin het ook niet hoor. Mijn vriendin is Russisch en ik ken nogal wat mensen ginds en ook een hoop Russen hier. Je hoort wel eens wat. Ik weet ook dat je aan de ene kant Russen hebt die blijven roepen dat de sancties hen niet raken, maar ik weet dat dat bullshit is. Ze kunnen nog wel van alles krijgen, maar de Westerse spullen die ondanks de sancties daar nog steeds te koop zijn, kosten 3x zo veel als normaal.
We sturen elke maand dozen vol spulletjes die ze daar niet meer kunnen krijgen, of alleen maar voor veel geld.
Je kunt het karakaturen vinden, maar het is écht zo. Buiten de grote steden is Rusland een soort shithole. Wegen zijn er zeer slecht. Soms zouden die wegen er wel moeten zijn, maar is het geld verdwenen en bestaat de weg alleen op papier. De corruptie is zo erg dat iedereen er eigenlijk al vanuit gaat dat je ergens extra moet betalen om geholpen te worden. Politie vertrouwt men niet.

Door de sancties is wel weer een hoop productie op gang gekomen in Rusland zelf. En door de oorlog draaien bepaalde fabrieken op oorlogssterkte. Daar kan dus een hoop werkgelegenheid in zitten en kan de welvaart een duwtje krijgen. Tegelijkertijd stroomt er tientallen miljoenen per week naar een zinloze oorlog en sterven er talloze jonge mannen, of raken invalide. Hoe dan ook, en dan kun je allerlei leuke theorieën over gaan ophangen, maar de logica zegt gewoon dat het land achteruit gaat. Punt. Het is onmogelijk dat ze hier economisch beter van worden. De Chinezen kopen olie van ze, dat is waar, en nog een handvol landen. Maar die betalen daar een schijntje voor, want Rusland is niet in een positie om daarover te onderhandelen. Met de Chinezen zullen ze wel een ruilhandel hebben opgezet voor de electronica die ze niet meer uit het westen kunnen krijgen. En wat wapens uit Noord Korea en Iran. Dat zal ook niet echt het mooiste spul zijn, aangezien die landen hetzelfde probleem hebben als Rusland.

[_Pussycat_]

De groei zit in de productie van militair materiaal. Dat brengt economische cijfers, een tank van 100 miljoen roebel verhoogt het BBP met 100 miljoen roebel. Maar als die tank een week later opgeblazen wordt verhoogt het de welvaart niet. Als ik jou 10 k€ geef om een gat te graven, de je buurman 10 k€ geef om het gat dicht te maken, gaat het bbp van Nederland ook met 20 k€ omhoog. Maar waarde heeft het niet.

Bonussen van tot 1.9 miljoen roebel als je bij het leger gaat brengen ook veel geld in omloop, dat zijn jaarsalarissen in sommige gebieden. Maar het gaat ten koste van het spaarfonds, verhoogt de inflatie, en de dode mannen brengen naderhand geen bijdrage aan de economie.

Het gaat met de echte economie in het land niet goed.

[ultrapreventive]

De Russische militaire industrie is vrijwel geheel een gesloten systeem, het buurmaneffect is verwaarloosbaar.
En leidt daarom niet tot een vergrote economie, hoogstens tot een grotere bedrijvigheid.
De uitgaven aan militaire inspanningen worden op ca 6 procent geschat.

Geen enkel aspect van je verhaal slaat een deuk in de rapporten die in mijn links worden aangehaald.

Hier nog eentje dan:
https://www.bbc.com/news/business-68823399

[Reactie gewijzigd door ultrapreventive op 11 augustus 2024 20:33]

[mphilipp]

Ok, je hebt gelijk. Rusland is economisch welvardend. De manier waarop je mijn argumenten van tagel veegt, betekent dat je persé gelijk wil hebben met je wereldbank verhaal. Iemand met een klein beetje inzicht in hoe de zaak ervoor staat in Rusland kan natuurlijk nooit gelijk hebben.

[A11ert]

Wat veel mensen vergeten is dat er na dat Oekraïne zichzelf heeft vrijgevochten in 2014.

Er ook protesten waren in Belarus (Wit Rusland), in Rusland (met Nevalny) en ook nog in Kazachstan.

Die opstanden zijn toen door het Russische leger keihard de kop in gedrukt.

Het lijkt er dus ook dat de bevrijding van Oekraine dus alware voor een "domino effect" heeft gezorgd. Want die vrijheid die de Oekrainers gekregen hebben willen de mensen in andere delen ook wel hebben.

Ik denk dus dat Rusland een stuk instabieler is dat het lijkt. En dat Poetin dacht dat hij die stabiliteit in zijn land kan terugbrengen door de oorlog met Oekraïne.

[emeralda]

Oekraïne als democratische en welvarende staat is iets dat Putin nadrukkelijk niet wil. Dan gaan Russen zich afvragen waarom dat bij hun niet kan.

[WPNL]

Zou het niet zo kunnen zijn dat het door een (voor de Russen) externe partij is gedaan?

[1Asbak1]

Ik ben op dit moment in Moscow. Youtube (Revanced) doet het prima. Verbonden zonder VPN via wifi met een iPhone (hotspot) die is verbonden met het 5g netwerk hier.

Edit: herschreven voor leesbaarheid.

[Reactie gewijzigd door 1Asbak1 op 9 augustus 2024 14:25]

[Mark22]

Groetjes vanuit St. Petersburg. Met de app kan ik zonder VPN wel zoeken naar video's, maar ze laden niet. Via VPN werkt alles normaal.

[dutchnltweaker]

Welke vpn gebruik je? Ik heb ook contacten uit Moskou en surfshark, nord en nog een paar werken niet echt meer sinds begin deze maand. Ook via openvpn is niet echt mogelijk.

[1Asbak1]

dobroye utro

[Kevinp]

Ik weet niet hoe Rusland het doet. Maar in China kon ik prima op google met mijn 4g verbinding.

Met OpenVPN prive VPN werkte ook prima. Maar betaalde VPN's werkte simpel weg niet.

Het kan dus zomaar zijn dat buitenlanders anders behandeld worden dan Russen.

[TWeaKLeGeND]

4G roaming is doorgaans een VPN.

Jij hebt dan via 4G geen Chinees internet maar internet via je Nederlandse provider

[TheVivaldi]

cc @LFranxWind

[LFranxWind]

Artikel uitgebreid

[TheVivaldi]

Top, bedankt!

[Seamonstah]

Misschien om te voorkomen dat Russische burgers bedoeld of onbedoeld via Youtube informatie geven aan de Oekraïners over het verloop van de Oekraïense invasie.

[ArnoldSmit]

Dat gebeurt via Telegram, en dat werkt in beiden landen prima

[Seamonstah]

Klopt, maar wil je de bevolking tegen je te krijgen moet je Telegram verbieden, daar zit niemand in Rusland op te wachten denk ik.

[Reactie gewijzigd door Seamonstah op 9 augustus 2024 23:28]

[ArnoldSmit]

Rusland heeft wel geprobeerd om telegram te blokkeren, het is ze alleen niet echt gelukt.
Toen hebben ze het maar toe gelaten:
https://www.reuters.com/a...o-block-it-idUSKBN23P2DY/

[BarnET]

Ik denk dat dit te maken heeft met de recente inval van Oekraïne op Russisch grondgebied.

Oekraïne is een offensief gestart richting Kursk. Op YouTube is er veel van te zien.
Kursk is symbolisch van groot belang aangezien daar de opmars van Nazi Duitsland is gestopt en de Wehrmacht daar ook z’n Waterloo vond.

[JorneB]

Kursk is symbolisch van groot belang...

En economisch ook wel. Kerncentrale, Militair en Civiel vliegveld, en ook nog eens de grootste concentratie ijzererts ter wereld. De magnetische anomalie van Koersk. Ook nog eens het gas knooppunt bij Sudzha, van de Urengoy–Pomary–Uzhhorod gasleiding.

Best wel lastig uitleggen aan je Russische onderdanen, hoe het mogelijk is zo'n gebied te verliezen terwijl je zogenaamd grote successen aan het boeken bent.

[BarnET]

Kerncentrale wist ik. Al lijkt het niet dat ze veel verder gaan komen.

Toch is dit lastig uit te leggen in Rusland schat ik zo in. Ook laat Zelensky hier aan het westen zien dat ze nog in sterk in de strijd zitten en dat hun soldaten nog het moraal hebben successen te boeken.

Dit kan dan weer wapen leveranties opleveren. High risk high reward move van Zelensky.

[SkillZ4LollZ V2]

Kanttekening is dan ook dat er overal getoeterd werd dat Oekraïne dit conflict "even" op zou lossen, de huidige zomer werd genoemd als mogelijke eind datum. Ik ben zeker niet Pro Rusland, maar de kanalen die zogenaamd de voortgang updaten kun je dat niet anders bestempelen dan pure propaganda, hoogstwaarschijnlijk gesponsord door Oekraïne zelf. Een enge ontwikkeling als je het mij vraagt.

[KoffieAnanas]

Ik weet niet in welke bubbel je zit, maar in de main stream media is nergens gezegd dat Oekraïne dit wel even zou oplossen. Wel is de hoop uitgesproken dat het conflict deze zomer ten einde zou komen.

Ik kijk verder nooit YouTube, van mij mag dit doodbloeden, net als X, Instagram en alle andere ellende.

[SkillZ4LollZ V2]

Heb het hier inderdaad over de videos op youtube, in vrijwel elke taal zijn er videos te vinden die zacht gezegd met een bias verslag doen over de ontwikkelingen en terrein winst/verlies. Dat een land propaganda in haar nadeel tegen probeert te houden begrijp ik, maar waarom meedoen met gehele circus als je zeker bent van je zaak (Als Oekraïne zijnde)? Nu lijkt het gewoon op modder gooien en desinformatie van beide kanten.

[DJ Henk]

Youtube zelf is gewoon waardeloos op dat vlak. Ik weet hoe het werkt en vermijd daarom zoveel mogelijk video's over onderwerpen waarover mensen zich nogal kunnen opwinden. Toch maakte ik enkele weken geleden de fout wat minuten te kijken over de Amerikaanse verkiezingen en jahoor, tot op de dag van vandaag worden me allemaal filmpjes aangeraden over alle hilarische flaters die Trump nu weer geslagen heeft. Blijkbaar ben ik voor de democraten en dat zal ik weten ook. Echt vermoeiend.

[emeralda]

Ik denk dat iedereen er juist vanuit ging dat Rusland ging winnen? De volstrekte incompetentie van het Russische leger en de zware tegenstand van Oekraïne verbaasde vriend en vijand.

[MazDaMan1970]

Verbaast mij eigenlijk dat YouTube nu pas geblokkeerd wordt, in Rusland. Dagelijks zie ik allerhand Oekraïne overwinningen voorbijkomen, inclusief kritische anti-Putin filmpjes.

[wildhagen]

Verbaast mij eigenlijk dat YouTube nu pas geblokkeerd wordt, in Rusland. Dagelijks zie ik allerhand Oekraïne overwinningen voorbijkomen, inclusief kritische anti-Putin filmpjes.

Heb ik me ook al maanden aan verbaast, maar het schijnt (o.a.) te zijn uit angst voor sociale onrust:

The state’s efforts to impede access to various platforms and services that it deems undesirable or a threat are becoming increasingly sophisticated. It has until now hesitated to ban YouTube or to limit access to it owing to factors such as the platform’s role in entertainment, the potential backlash from society, and technical challenges. YouTube presents unique challenges to censors due to its vast data volume, rendering monitoring and blocking it more resource-intensive.

Zie dit artikel: https://dgap.org/en/resea...russia-just-matter-time-0

Rusland doet dus niet aan outright bannen (nou ja, tot nu toe blijkbaar dan....), maar wel aan het doelbewust vertraging van videos etc.

Ondertussen proberen ze dus wel alternatieven te pushen waarbij het waarheidsgehalte van de content in twijfel getrokken kan worden, om het even eufemistisch te houden:

State-controlled alternative platforms like RuTube and VK Video are not yet viable replacements. They face challenges in user engagement, content recommendation, and reliability. However, the state is actively pushing these platforms and luring creators to show exclusive content on them by offering highly remunerated contracts. Investments into these platforms might soon make them viable and lead to users switching to them. At the same time, online content creators designated as “foreign agents” face financial constraints due to loss of advertising revenue, which threatens their work.

(uit hetzelfde artikel als hierboven)

[MazDaMan1970]

Tja, het was te verwachten dat Rusland weer zo'n 70 jaar terug gaat in de tijd....

[stephan11]

Zijn ze bijna al als je het rijdend matriaal bekijkt, t64 komt uit 1964, dat is 60 jaar oud...

[Rzarect0r]

Ach ja, zolang die z'n taken kan verrichten maakt het toch niet uit? Het is niet alsof Oekraïne de nieuwste tanks heeft op de frontlinies, of genoeg munitie om alles uit te kunnen schakelen.

[Pasteis]

Ach ja, zolang die z'n taken kan verrichten maakt het toch niet uit? Het is niet alsof Oekraïne de nieuwste tanks heeft op de frontlinies, of genoeg munitie om alles uit te kunnen schakelen.

Oekraine heeft dankzij het Westen wel degelijk moderner materiaal gekregen. De enige winst die Rusland heeft tegenover ze is dat ze in vele grotere getalen zijn.

[NIK0]

@Rzarect0r Oekraïne heeft ook geen echte marine maar met wat intelligente sea-drones hebben ze de Zwarte zee vloot van de Russen uit de zwarte zee verjaagd..

[_Pussycat_]

Hij is dus behoorlijk gevaarlijk voor de bemanning, met slechte pantsering en informatievergaring.

En Oekraïne (en de russen trouwens ook) heeft overal aan het front drones om tanks te vinden en uit te schakelen.

[BarnET]

Vaak klinklare eenzijdige onzin als je naar de livemaps keek. De meme is dan Ukraine has won the war….. on social media.

Al denk ik dat Rusland het nu doet vanwege de op dit moment succesvolle verassings aanval richting Kursk.

Dat ligt symbolisch nogal gevoelig. Aangezien de Russen bij Kursk een doorslaggevende overwinning hadden tegen de Duitsers in de 2de wereldoorlog.

[MazDaMan1970]

Ik neem sowieso al het nieuws op YouTube met een korreltje zout. Het is iig jammer dat de paar Russen die kritisch zijn tegen het huidige Russische bewind nu nog minder (redelijk) onafhankelijk nieuws voorgeschoteld krijgen.

[ToolBee]

...en een "eindje verderop" een belangrijk gas-distributiepunt is...

[BarnET]

Niet echt belangrijk meer, aangezien de leidingen vanaf dat distributie punt zowiezo door Oekraïne lopen.

Dus dat distributie punt heeft op dit moment weinig meerwaarde.

[Rzarect0r]

Welke overwinningen heb je voorbij zien komen dan? De afgelopen 2 jaar trekken ze zich enkel nog terug.

[uiltje]

Dat is duidelijk en feitelijk onjuist. Bij aanvallen is zeker zo'n 300 KM2 veroverd. Nou ja, zijn de lijnen over 300 KM2 verschoven. Dat zie je zelfs worden gemeld bij pro-Oekraine sites. Allemaal tegen enorme verliezen, maar toch.

En Oekraine heeft nu meer terreinwinst geboekt dan Rusland richting Charkiv in maanden. Maar toch kan je van beide partijen niet zeggen dat ze geen terrein hebben veroverd (en Rusland nog steeds wat meer dan Oekraine na deze inval).

[_Pussycat_]

De zwarte Zee is compleet onder controle van Oekraïne. Graanschepen kunnen weer veilig varen, en in Sevastopol is geen russisch schip meer.

Verder is dit een uitputtingsoorlog, en heeft rusland bv. de helft van zijn artillerie-voorraden uitgeput, en ze gebruiken niet tanks uit 1962 omdat ze genoeg nieuwe hebben. Het huidige tempo kunnen ze niet oneindig volhouden.

[Buurtjes60]

De anti Putin filmpjes hebben geen zin. De gemiddelde Russische burger vat deze filmpjes op als propaganda om Putin zwart te maken. Heel goed mogelijk dat deze averechts werken.
Waarheidsgetrouwe filmpjes zijn de betere om uit deze situatie te komen.

[CivLord]

Dat soort filmpjes doen wel degelijk afbreuk aan Putin.
Zelfs al ben je en vervend Putin-aanhanger en verfoei je alle Westerse inmenging in de 'binnenlandse aangelegenheden met Oekraïne', wanneer je maar genoeg filmpjes ziet van Putin die over een blauw-gele banaan uitglijdt, begin je hem toch langzaamaan minder serieus te nemen.

[Buurtjes60]

Ik hoop het ook, maar zelfs Russen die in het westen wonen noemen de 'anti' Putin filmpjes gelogen en onwaar. Eigenlijk logisch als jouw familie daar woont en min of meer worden gegijzeld.

[dasiro]

los van wat er wel of niet waar is van wat er allemaal op youtube staat: waarom zou je een platform waar propaganda en/of support van/voor je vijand toelaten als je er geen invloed op kan hebben? Het is niet omdat Oekraïne wat meer richting het westen ligt dat het daarom plots allemaal engeltjes zijn. Je moet niet bij de hond slapen om z'n vlooien te krijgen, dat het beestje op bezoek is geweest is al voldoende.

[Dirkde]

Dat jij dat ziet wil niet zeggen dat de Russen dat ook zien. Als jij van begin af aan op meer Russisch georiënteerde video’s had geklikt, dan had je die Oekraïense “overwinningen” niet voorbij zien komen.

[B127]

NFKRZ had hier 6 dagen geleden al een YouTube video over gemaakt. De TLDR is dat YouTube propaganda kanalen en pro-war artiesten blokkeert en dat daarom besloten is om YouTube bewust trager te maken. Schijnbaar zou het op vaste verbindingen erger zijn dan over mobiel data.

Link:
YouTube: Russia's YouTube Ban is WORSE than I thought

[dutchnltweaker]

Dit klopt, alleen is sinds 2 dagen mobiel internet ook hetzelfde als via de vaste verbinding. Dus enige redding is een vpn als deze al überhaupt werkt..

[fvdberg]

De grotere commerciële vpn's en worden actief gelimiteerd in snelheid inderdaad.

[Gandalf68]

Tsja Rusland is gewoon een. Dictatuur en zeker sinds Poetin aan de macht is , de perestrojka is helemaal al lang verdwenen wat dat betreftvis de serie "turning point" een goede opsteker voor een les geschiedenis en inzage in hoe dit alles oa is ontstaan.

De koude oorlog is nooit gestopt voor brpaalde figuren en ,hoogstens onder de grond gegaan..

Wat dat betreft zijn er nu gevaarlijke machten in opkomst als bedreiging voor de wereld , Rusland China en de kwade as van het midden Oosten....

[sircampalot]

Media blokkeren heeft niet zoveel met een dictatuur te maken .

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 9 augustus 2024 14:36]

[wildhagen]

Die vergelijking gaat natuurlijk niet helemaal op. Jij linkt naar een artikel waar het over Sputnik en RT gaat. Dat zijn twee sites waarvan bekend is dat ze enorm veel desinformatie verspreiden, en waarvan eveneens bekend is dat Rusland ze gebruikte om het westen te beinvloeden, inclusief complete verkiezingen!

Twitter accepteert geen advertenties van Russia Today en Sputnik meer omdat de media in 2016 gepoogd zouden hebben de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden. Het geld dat Twitter verdiende met de advertenties gaat naar onderzoek naar de invloed van de dienst op verkiezingen.

De stap om advertenties van alle accounts rond Russia Today en Sputnik te weigeren, gaat per direct in, meldt Twitter. Het zijn de enige twee partijen voor wie de maatregel geldt. De Twitter-accounts mogen wel actief blijven. Twitter is tot het besluit gekomen na eigen onderzoek naar eventuele beïnvloeding via Twitter van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016. Daarnaast verwijst de dienst naar de conclusies van de Amerikaanse inlichtingendiensten over de betrokkenheid van RT en Sputnik bij Russische propaganda.

Zie nieuws: Twitter laat RT en Sputnik niet meer adverteren wegens beïnvloeding v...

De Commissie omschrijft Russia Today en Sputnik als 'een essentieel instrument om de Russische agressie tegen Oekraïne te helpen en te ondersteunen'. Ook wordt benadrukt dat deze media een 'significante en rechtstreekse bedreiging voor de openbare orde en veiligheid van de Unie' vormen. De Commissie spreekt over 'sancties tegen kanalen voor desinformatie en informatiemanipulatie van het Kremlin'

Volgens Josep Borrell, Commissie-vicevoorzitter en EU-buitenlandcoördinator, is hiermee een belangrijke stap gezet tegen 'de manipulatieoperatie van Poetin' en wordt de EU hiermee afgesloten voor Russische staatsmedia. Hij wijst er ook op dat al eerder sancties zijn opgelegd aan de leiding van Russia Today, waaronder hoofdredacteur Simonyan. Daarom is het volgens Borrell logisch dat ook de activiteiten van deze organisaties binnen de EU op de korrel worden genomen.

Zie nieuws: Europese Unie verbiedt uitzendingen van twee Russische staatsmedia

Beide situaties zijn niet van toepassing op YouTube, of in ieder geval niet op de overgrote meerderheid van de content, en het is ook niet het officiele doel van YouTube.

Dat maakt de situatie die jij schetst niet vergelijkbaar met de situatie rondom Youtube.

En nee, daarmee praat ik geen van beiden goed, en Rusland is zeker fout. Maar om Youtube nu met de door jou genoemde Sputnik of RT te vergelijken, gaat óók een paar stappen te ver, YouTube heeft zeker zijn gebreken, meerdere zelfs, maar als ik moest kiezen tussen YouTube enerzijds of RT/Sputnik anderszijds, gaat mijn keuze altijd naar YouTube.

[sircampalot]

Ik vergelijk youtube met media.
Media wordt dus niet enkel door dictaturen geblokkeerd, dat was mijn punt, niet de inhoud van die media.

[PsiTweaker]

Moederbedrijf Google is meerdere malen gewaarschuwd en voor . In april 2022 werd het YouTube-kanaal van het Russische Lagerhuis vanwege 'het schenden van de gebruikersvoorwaarden'.

Jammer, dat niet duidelijk wordt aangegeven of dit de gevolgen zijn van de veel strengere Russische wetgeving ( die zo probeert de Russische gemeenschap zoveel mogelijk informatie te onthouden ) of dat e.e.a. door 'westerse' regels wordt veroorzaakt.

[dutchnltweaker]

Ik kan het beamen dat in Rusland YouTube moedwillig vertraagd wordt tot laatste dagen eigenlijk niet meer werkt. Eerst via kabel internet/wifi en nu ook via het mobiele internet. Sinds augustus worden er weer meer vpn Apps geblokkeerd. Ik heb iemand een betaalde vpn cadeau gedaan en die werkt niet meer, een scatchy vpn werkt af en toe wel.

@LFranxWind misschien ook interessant is dat door deze acties binnenlands meer dingen er last van krijgen. Ik heb er mijn contacten en vernam dat betaling terminals soms gewoon random niet werken door deze acties en de geheldag cash alleen kan worden aangenomen. Dit alles is sinds begin augustus erger geworden.