'Google krijgt boete van 19.059.780.000.000.000.000.000.000.000.000.000 euro'

Een Russische claim tegen Google voor het blokkeren van meerdere tv-kanalen op YouTube is naar verluidt opgelopen tot omgerekend ruim 19 quintiljard euro, ofwel een 19 met 33 nullen. De boete stijgt iedere dag, zolang het Amerikaanse bedrijf de kanalen niet deblokkeert.

Dat meldt het Oekraïense medium RBC op basis van betrokkenen. Het Amerikaanse techbedrijf had na een uitspraak van een rechter in 2021 negen maanden de tijd om de blokkade van de Russische tv-zenders op het videoplatform op te heffen. Na die negen maanden gaf de Russische rechtbank YouTube-eigenaar Google een boete van 100.000 roebel per dag, ofwel ruim 950 euro. Dat boetebedrag verdubbelt ook nog eens iedere week. Er zou geen limiet van het totaalbedrag zijn, wat het immense vermeende bedrag zou verklaren.

Het is onwaarschijnlijk dat Google het boetebedrag kan betalen, want het moederbedrijf Alphabet heeft 'slechts' een beurswaarde van ruim 1,9 biljoen euro, ofwel 1900 miljard euro. Het bedrijf zou dus eerst ruim tien quadriljoen keer groter moeten worden, om theoretisch het boetebedrag te kunnen betalen. Voor zover bekend is er op heel de aarde overigens geen 19 quintiljard euro beschikbaar.

De betreffende YouTube-kanalen werden zover bekend geblokkeerd omdat hierop propaganda verspreid zou worden. Tweakers heeft Google om een reactie gevraagd, maar geen antwoord ontvangen voor de publicatie van dit artikel.

Door Yannick Spinner

Redacteur

30-10-2024 • 13:44

250

Submitter: JapyDooge

Reacties (250)

250
243
115
0
0
94
Wijzig sortering
Het is onwaarschijnlijk dat Google het boetebedrag kan betalen
Onwaarschijnlijk? Onwaarschijnlijk? Hoezo "onwaarschijnlijk"? Jullie willen dus zeggen dat wel een kans is dat ze het wel kunnen betalen?
Hoezo "onwaarschijnlijk"?
Omdat T.Net niet in de portemonnee kan kijken van Google.
Het is onwaarschijnlijk dat ze het hebben, of weet jij het wel 100% zeker? :+
Da's het idee van financiële jaaroverzichten, daarmee kan je dus wel naar de financiële status van Alphabet kijken. Daarbij bestaat er maar 1 biljard aan geld op deze planeet, en dat komt niet eens in de buurt van deze "boete".
"boete"
Nou krijgt een Big Tech-bedrijf eens een keer een significante boete, dan is het weer van zo'n belachelijke hoogte dat het ook weer zinloos is geworden.
Inderdaad. Maar uiteindelijk betekend dat dat Google (en dus al de andere FAANG bedrijven) lak hebben aan een dwangsom. Ze hadden 9 maanden de tijd om het te veranderen, en toen ging er een boete in van 950 euro per dag. Die na de eerste week 1900 euro per dag werd, na de tweede week 3800, etc. De wekelijkse verdubbeling van de dagelijkse dwangsom is wat dit idiote bedrag veroorzaakt heeft.

Als het niet de Russische maar de/een Europese rechtbank was geweest die deze dwangsom had opgelegd was het waarschijnlijk nooit zo ver gekomen.
Goed ze kunnen die Russen volgens mij nu niet eens geld sturen ook al hadden ze het gewild.
Precies, gezien de momenteel geldende sancties zou Google zwaar in problemen komen als ze ook maar 1 roebel aan Rusland zouden overmaken
Dat ben ik niet zeker van. Er zijn zeker nog geldstromen tussen de landen, en er zijn geen sancties op alles. Denk maar aan alles van Telecom (GSM-roaming werkt nog steeds), Cloudflare, winkels zoals Auchan, Benetton, medische producten (bv Sanofi) ...

Ik denk eerder dat ze gewoon een statement willen maken. Dat geeft ook wel een groter en duidelijker signaal dan "niet mogen betalen".
Je eerste zin in wel erg krom, dus omdat Google het met deze Russische onzin niet eens is hebben grote tech bedrijven opeens allemaal lak aan een dwangsom.
Hiermee wil je bewijzen dat big tech slecht is, dat is gewoon de boel ophitsen..

[Reactie gewijzigd door Johannezzzz op 30 oktober 2024 23:19]

Als het niet de Russische maar de/een Europese rechtbank was geweest die deze dwangsom had opgelegd was het waarschijnlijk nooit zo ver gekomen.
Omdat Google hier zaken doet en consumenten en zakelijke gebruikers van producten en diensten verziet, Google opereert al lang niet meer in Rusland. Anders was het wel anders geweest, maar dan was het heel vervelend als ze en Westerse mogendheden wilden bedienen en de Russische want het gaat over kanalen die op last van Westerse overheden en de EU geblokkeerd moesten worden. Dan had Google een groot probleem als partijen A zegt blokkeren en partij B zegt deblokkeren.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 31 oktober 2024 08:10]

Als het niet de Russische maar de/een Europese rechtbank was geweest die deze dwangsom had opgelegd was het waarschijnlijk nooit zo ver gekomen.
En dat is precies de reden waarom ze lak hebben aan de dwangsom. Rusland heeft niets te zeggen over Google, omdat ze daar namelijk niet gevestigd zijn. Een Russische rechter kan jou ook geen boete geven voor te hard rijden in Nederland omdat die rechter geen jurisdictie heeft in NL.

Daarnaast is Google niet verplicht om propaganda kanalen open te houden, boete of niet. Dat zal lekker worden, dat overheden gaan bepalen dat Youtube bepaalde kanalen verplicht open moet houden.
Wel, die munt heeft 2 kanten uiteraard. In dit geval vinden "we" censuur door een privé bedrijf perfect okay. Maar wat als Google alle data over "politieke partij X" nu begint te bannen ?

De macht van Google (of beter Alphabet) en de US is enorm groot en dat is niet zonder gevaar.
Maar wat als Google alle data over "politieke partij X" nu begint te bannen ?
Dan kunnen we daar vrij weinig aan doen vrees ik. Net zoals dat jij vrij bent om mensen te weigeren in bijvoorbeeld jouw winkel, huis of platform, is ook Google gerechtigd om personen of entiteiten te weren. Kijk naar Trump die geweigerd werd op X en nu zo goed als heilig geacht wordt door de eigenaar van X.

Dat Google daarmee een bepaalde macht heeft is vervelend, maar diezelfde macht heb jij en ik dus ook, alleen zijn jij en ik niet zo groot.

Van de gevaren van de 'macht' van Google zijn we ons allemaal bewust en toch gebruikt iedereen de service van Google. Overigens is dat weer een compleet andere discussie en daar ga ik me niet aan wagen ;-)
Hier komt wel het hele Publishers VS platform idee om de hoek kijken......

Als ze de bescherming willen van een platform zijn ipv de verplichtingen van een Publisher, dan zouden ze mijn inziens zulke dingen ook niet mogen doen.

Maar ja de realiteit is daar helaas niet.
Ik denk dat elke rechter in elk land iets te zeggen heeft over de activiteiten, het handelen en acteren van bedrijven in dat land actief zijn. Google wil dus wél geld verdienen in Rusland door daar zijn diensten aan te bieden, maar zich niet aan een gerechtelijke (of die nu een verlengstuk is van de regering) uitspraak houden. Is dat niet een beetje hypocriet?
Google is niet actief in Rusland, al heel veel jaren niet 😂
Google LLC, de Russische tak van Google, verklaarde zichzelf failliet in september van 2022. De uitspraak was gedaan in october van 2021. Google heeft dus voor iets van 10 maanden de wet overtreden (volgens de rechtbank in ieder geval, want dit is mijns inziens een onzinnige uitspraak) terwijl ze actief waren in Rusland.

Daarnaast zijn Google's services nog steeds beschikbaar in Rusland, ook al maken ze er geen winst meer op.
Toch begrijp ik @Genosha wel enigszins. Je kan wel Google bereiken vanuit Rusland.

Zo is naar analogie Telegram gevestigd in Dubai, ze hebben volgens mij geen afdeling in NL, BE of FR, maar toch kan je Telegram gebruiken in onze landen. Toch heeft de Franse overheid Telegram "aangevallen". Of je een boete kan afdwingen over landsgrenzen heen is nog iets anders, of je kan uiteindelijk als land de volledige dienst/site blokkeren.

Gaat er mij niet over of iets terecht is of niet, maar wat @Genosha zegt, dat elke rechter in elk land iets te zeggen heeft over de activiteiten, het handelen en acteren van bedrijven in dat land actief zijn (en actief zijn, slaat hier op "bereikbaar zijn" klopt dus wel een beetje.
Zo is naar analogie Telegram gevestigd in Dubai, ze hebben volgens mij geen afdeling in NL, BE of FR, maar toch kan je Telegram gebruiken in onze landen. Toch heeft de Franse overheid Telegram "aangevallen". Of je een boete kan afdwingen over landsgrenzen heen is nog iets anders, of je kan uiteindelijk als land de volledige dienst/site blokkeren.
Dat kon alleen omdat de oprichter van Telegram in Frankrijk verbleef maar de grootaandeelhouders en oprichters van Google gaan niet naar Rusland en bestuursleden ook niet. Dus hoe ga je dat afdwingen? Handhaving is alleen mogelijk als je (een) dienst(en) of product(en) van bedrijven kan weren en/of verbieden en/of bestuursleden en belangrijke grote aandeelhouders kan gijzelen (tijdelijk door de rechter in de gevangenis zetten wordt gijzeling door de rechter genoemd).

Dat heet Civiele gijzeling als het een civiele zaak betreft en bij strafrecht heet het gewoon tijdelijke gijzeling of voorarrest. Zie: Wikipedia: Civiele gijzeling

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 13 november 2024 10:42]

Dus, zoals ik zei: Of je een boete kan afdwingen over landsgrenzen heen is nog iets anders, of je kan uiteindelijk als land de volledige dienst/site blokkeren.

Er bestaan nog wel andere mogelijkheden: andere partners (bedrijven of landen) dwingen sancties tegen het bedrijf te nemen (iets wat de USA soms doen, wij nemen sancties tegen XXX, beste handelspartner, als je nog met XXX samenwerkt, dan nemen we ook sancties tegen jou). Maar ik denk dat Rusland die mogelijkheid niet heeft.

Ik denk dat Rusland op termijn gewoon Google zal blokkeren (dus, nog meer censuur, want dan blijft enkel Yandex over).

[Reactie gewijzigd door blinchik op 13 november 2024 11:41]

Ik denk dat Rusland op termijn gewoon Google zal blokkeren (dus, nog meer censuur, want dan blijft enkel Yandex over).
Dit is wat Rusland volgens mij al grotendeels doet of deed in het verleden. En daarom is het voor Rusland moeilijk om dingen te handhaven. Google heeft zich al grotendeels uit Rusland teruggetrokken door de Google Play Store nietmeer te laten werken voor mensen die in Rusland wonen (volgens mij alleen betaalde apps en abonnementen maar ik kan ik kan het mis hebben.
omdat ze daar namelijk niet gevestigd zijn.
Zo werkt het niet, Rusland heeft niks te zeggen omdat Google daar geen zaken doet. Google doet bijvoorbeeld in de EU wel zaken en bediend consument en zakelijke partijen van diensten en producten. Als Google, die niet hier gevestigd is (hun hoofdkantoor) zich niet zouden houden aan wet- en regelgeving dan zouden uiteindelijk de diensten en producten hier worden geweerd. (Uiterste maatregel natuurlijk en dan kan Google nog steeds kiezen, boete betalen of uit de markt gaan, dus de afzetmarkt links laten liggen).

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 31 oktober 2024 11:56]

Dit is een behoorlijke rant... Ik snap alleen deze reactie op mijn reactie niet helemaal...?

Ik heb geen mening gegeven over Rusland, laat staan over Russische propaganda (dat staat in het artikel) of beinvloeding van de verkiezingen, Goebbels, Neurenberg, Russische schrijvers en -boeken, Mein Kampf, enz. en ik heb ook geen behoefte om mezelf een reactie te laten ontlokken. Misschien kun je hierover een Topic openen op tweakers?
Het is meer geld dan in de wereld in omloop is, dus ja de kans dat ze het gaan betalen is nihil.
zou dit een trukje kunnen zijn om de oorlog te kunnen bekostigen,
vanuit de rusische staat gezien heenft google een enorme schuld aan hen, dus is de begroting best redelijk op orde :)
Anoniem: 1796874 @outlandos30 oktober 2024 14:49
Heb je de onderwereld wel meegeteld? :+

Overigens is dit een knap staaltje van Rusland om jezelf rijk te rekenen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1796874 op 30 oktober 2024 14:51]

Met de onderwereld blijft het gokken. Die maken immers nooit jaarcijfers bekend.
Dat gebeurt toch elke 3e dinsdag van september in Nederland.
Ik weet dat 100% zeker
hypothetisch:

De boete is in roebel, voeg daar hyper inflatie van de roebel aan toe waar de exchange 1 quintiljard roebel voor 1 euro wordt en dan is de boete nog maar 19 euro.
De boete is in euro.
De redactie heeft het omgerekend naar euro's maar het is niet duidelijk wat de oorspronkelijke valuta is en welke wisselkoers gebruikt is.
Na die negen maanden gaf de Russische rechtbank YouTube-eigenaar Google een boete van 100.000 roebel per dag, ofwel ruim 950 euro.
De boete is in roebel, waarom zou een Russische rechtbank een euro boete opleggen aan een Amerikaans bedrijf ? Dan moeten ze 2x een exchange rate betalen :D
Je doet je nickname geen eer aan
Jawel, 100% zelfs ;) .
Deze XKCD geeft je een beetje een beeld van hoe onmogelijk veel geld dat is:
https://what-if.xkcd.com/96/

Dat voorbeeld gaat wel om een rechtszaak met een bedrag van 6 nullen meer. Dus bij de laatste hypothese uit dat verhaal zou Google wel genoeg geld hebben. Maar dan gaat het over 's werelds duurste advocaat (Ted Olson, $1.800 per uur), die je dan voor 40 miljard leefbare planeten, zo vaak cloned dat je een wereldbevolking 7 miljard Ted Olsons op elke planeet hebt. Als je die dan allemaal in zou huren om 80 uur per week, 52 weken per jaar voor duizend generaties, komt XKCD op een bedrag dat groter is dan die boete.

Als ik de conversie juist heb gemaakt, zou je al die Ted Olson's "slechts" 0,4 generatie aan het werk kunnen zetten. Het is alsnog een hoeveelheid geld die vele malen groter is dan er aan waarde op onze planeet bestaat.
Ik denk dat in dit geval Google beter af zou zijn met gewoon Rusland zelf kopen...
Dat is en goede!
Net zo realistisch dan dat die boete is opgelegd. Ik denk zelfs dat Google daar genoeg kapitaal voor heeft. Hoe realistisch is deze rechtelijke uitspraak dan?
Aangezien dit significant meer is (en dat is zacht uitgedrukt) dan de wereldeconomie, weten we dat inderdaad zeker.
google zou een geheime goud voorraad kunnen hebben :) :+
Die ze niet kunnen gebruiken want met die hoeveelheid zou al het goud meteen waardeloos worden. :+
Of Bitcoins hebben gekocht toen het nog 0,00001 cent was!
Voor zover bekend is er op heel de aarde overigens geen 19 quintiljard euro beschikbaar.
T.net lijkt het zelfs wel 'vrijwel' 100% zeker
De boete is hoger dan er geld is op de wereld
Dat is vrij zeker ja, gezien de hele wereldeconomie (waar Google uiteindelijk ondanks hun schaal maar een klein deel van is) gemeten wordt in termen van 10¹² dollars. Dit bedrag gaat daar orders of magnitude overheen.

Met andere woorden: de hele wereld samen kan dat nog niet eens ophoesten.
“Ja” is daarop het poepsimpele antwoord. We weten 100% zeker dat Google niet over 19 quintiljard euro beschikt.
Het is onwaarschijnlijk dat er een theepot tussen de Aarde en Mars om de zon heen draait, maar weet jij het 100% zeker?

[Reactie gewijzigd door MrFax op 30 oktober 2024 14:00]

Drinken ze geen thee in het ISS?
Niet meer sinds ze de theepot kwijt zijn, nee.
oh heerlijk dit. Ik ga stuk _/-\o_
Had Musks auto geen theepot? Er was wel degelijk sprake van en ik weet niet of hij misschien geheim niet een beetje het idee had om te trollen
"Voor zover bekend is er op heel de aarde overigens geen 19 quintiljard euro beschikbaar."

schatting van Chatgpt = dat 500-600 biljoen aan geld en geldachtige bezittingen totaal beschikbaar is op aarde.
Ja. Het verschil tussen deze waarde van deze boete en de totale waarde van alle valuta op aarde is afgerond even veel als deze boete...
je haalt waarde en hoeveelheid door elkaar.
en morgen is het verdubbeld, maar de beurswaarden niet :-)
Denk dat er niet eens zoveel geld in de hele wereld is. Dus ja het is 100% zeker dat ze dat niet hebben.
Dus Google moet de hele wereld gaan bezitten en deze vervolgens overdragen aan Rusland. Ow en ook een paar buitenaardse beschavingen erbij, dan zou het moeten lukken.
Beetje inflatie kan wat helpen :-)
Dat denk ik niet, want de boete blijft ook zo lang elke week weer verdubbelen :+
Dat denk ik niet, want de boete blijft ook zo lang elke week weer verdubbelen :+
Ik heb de rechterlijke uitspraak er niet bij gepakt, maar ik vermoed dat het bedrag verdubbeld zolang de kanalen geblokkeerd blijven, niet zolang Google niet betaald. Dus met de nodige tijd én inflatie is het inderdaad niet volledig ondenkbaar dat het ooit lukt, hooguit extreem onwaarschijnlijk.
Gewoon wachten totdat de 64-bit representatie in de database overschreden wordt en dan kunnen ze de Russische overheid aangaan voor wanbetaling ;)
Dat zijn ze reeds gepasseerd.

Zonder teken (unsigned): 18.446.744.073.709.551.615
Met teken (signed): 9.223.372.036.854.775.807
Miljoenen jaren is bij lange na niet lang genoeg. Sebben hierboven postte een mooi linkje waar uitgelegd staat hoe ongelofelijk veel geld dit is: https://what-if.xkcd.com/96/.

TLDR: hoeveel geld je denkt dat het is, het is veel meer geld dan dat. Nee nog meer.
Vooral cool die vergelijking met de dure advocaten. 1000 generaties, 80 uur per week, 7 miljard mensen keer 40 miljard planeten voor 1800 per uur, en dan nog geen deuk in een pakje boter slaan.
Het is in roebels. Als de inflatie daar naar de 10.000.000.000% gaat dan is het bedrag op een gegeven moment wel te betalen.

Maar ze wachten natuurlijk tot het een Googol is.

[Reactie gewijzigd door Kees op 30 oktober 2024 14:00]

Dat is onjuist. Het boetebedrag verdubbelt iedere week, waardoor het na een jaar 252 = 4,5 x 1015 keer zo groot is. De boete groeit dus 45.000.000 keer zo hard als de door jou genoemde inflatie B)
Zimbabwe enters the chat
Nee, want het stopt met verdubbelen zodra Google stopt met blokkeren. Vanaf dat moment moet je rekenen en dan hyperinflatie toepassen.

Al met al dikke onzin allemaal
Die zin is met een knipoog geschreven ;) Dat kunnen (en willen) ze natuurlijk niet
Sarcasme gaat toch over wat Tweaker-hoofden heen lijkt het.
Misschien
Het is onwaarschijnlijk dat Google het boetebedrag kan betalen [citation needed]
Voor knipogen is er ook een smiley ;)
Mochten we ooit eens hyperinflatie krijgen zoals toen in Zimbabwe, dan is die boete ongeveer een halfje bruin en een pakje peuken.
Dat hangt er helemaal van af. Zimbabwe had een hyperinflatie, maar dat was alleen gunstig voor schulden in Zimbabwaanse Dollars. Die werden ten opzichte van de Euro of de Amerikaanse Dollar iedere dag (of soms ieder uur) veel minder waard. Had je dan dus Euro's dan kon je daar steeds meer Zimbabwaanse Dollars voor krijgen. Had je echter een schuld in Euro's en had je alleen Zimbabwaanse Dollars en kreeg je bijvoorbeeld je salaris daarin uitbetaald, dan werd je per seconde armer.

De vraag is dus ook (als Google al de intentie heeft om ooit een keer te betalen) in welke munteenheid de boete is.
De boete is uiteraard in Russische Roebels.
Als de roebel devalueert tot oud papier zou het mogelijk kunnen worden. :+
Verkeerde woordkeuze.

Ik denk dat eerder het verwoord had kunnen verwoorden dat dit bedrag onmogelijk betaald zou kunnen worden.

En dat daarbij het onwaarschijnlijk is dat Google überhaupt een boete gaat betalen. Zelfs al zouden ze plots wel willen voldoen aan de wetgeving, dan zullen ze weer in overtreding zijn in veel andere markten, wat ook weer tot boetes resulteert.

Het is dus aannemelijker dat ze de Russische markt op een gegeven moment zullen verlaten. Wat het regime alleen maar goed uit zal komen omdat ze liever hun eigen platformen aan de bevolking ter beschikking stellen.
Weleens van sarcasme gehoord?
Tuurlijk kunnen ze dat. Gewoon een betaalregeling starten van 100 euro per maand :)
Nederlandse taal blijft moeilijk maar de woordkeuze wordt hier toch correct gebruikt.
Dit moet niet letterlijk worden genomen.
Een understatement is een veelgebruikte stijlfiguur waarbij iets opzettelijk veel zwakker wordt geformuleerd dan men te verstaan wil geven. Het beoogde effect is wel degelijk versterkend en vaak ironisch of komisch.
https://www.vlaanderen.be...lkundige-term-stijlfiguur

EDIT: auteur Yannick heeft dit bevestigd.

[Reactie gewijzigd door w.w.p. op 30 oktober 2024 14:18]

Denk dat het een spel fout is... er had rubble moeten staan. :+

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 30 oktober 2024 14:05]

Nee, ze hebben het omgerekend. Het artikel spreekt over:
Russian TV companies demand 2 undecillion rubles from Google
undecellion is voor amerikanen 10^36 (Wikipedia: Names of large numbers)

1 euro is op dit moment 0,0095 Euro, vandaar dat ze op dat bedrag uitkomen.

[Reactie gewijzigd door gorgi_19 op 30 oktober 2024 14:36]

1 euro is op dit moment 0,0095 Euro,
Euro?
dan wil ik graag mijn 0,0095 euro omruilen voor die 1 euro oke:P
Als ze een betalingsregeling treffen misschien? ;)
Een paar aandelen verkopen en wie weet. :o :+
Onwaarschijnlijk? Onwaarschijnlijk? Hoezo "onwaarschijnlijk"? Jullie willen dus zeggen dat wel een kans is dat ze het wel kunnen betalen?
Als de Amerikaanse overheid een handje helpt kunnen ze dat moeiteloos betalen. Die overheid heeft al voor honderden miljarden dollar munten en dollarbiljetten geslagen en geprint en ze kunnen best een officiële munt slaan met een waarde van 19 quintiljard dollar en die aan Google geven. Google betaalt er Rusland mee en Rusland mag vervolgens proberen iets zinnigs te doen met een munt van 19 quintiljard.

Dat is ongeveer een quintiljard keer lastiger dan het al bijna onmogelijke dagelijkse boodschappen doen met een heel legaal 500 euro biljet...
Je kunt wel 19 quintiljard op een munt zetten maar dan moet je hem voor dat bedrag ook kunnen inwisselen.
Onwaarschijnlijk is dat je de nobelprijs wint, onmogelijk is een hap uit de zon nemen.
Gebeurt bij elke zonsverduistering :)
Als de roebel genoeg instort kan het (en dat is niet onmogelijk gegeven de huidige geopolitiek). Op dit moment kunnen ze het waarschijnlijk niet betalen, maar in de toekomst misschien wel.
Ik begrijp dat je normaliter een andere schrijfstijl van andere nieuws-sites gewend bent, maar je snapt zelf toch wel dat dit een beetje sarcastisch is geschreven vanuit de auteur op Tweakers.net. Natuurlijk heeft Google dit geld niet, dat snap je hopelijk zelf toch ook wel, daar hoef je door de auteur niet in overtuigd te worden.
Het is een understatement voor komisch effect. Naar alle waarschijnlijkheid is de maan niet van kaas gemaakt.
Ach, gewoon een betalingsregeling treffen voor €100 per maand.
Het bedrag is natuurlijk absurd, maar wel door een rechterlijke macht opgelegd. Dus Google is nu failliet? Of gaan ze dit tot in lengte ter dage aanvechten?

Ik bedoel, als ik een verkeersboete krijg kan ik die tot een bepaald niveau aanvechten, maar op den duur zal ik toch echt moeten betalen. Hoe zit dat hier?
Als jij als Rus in Nederland een boete krijgt betaal je hem toch ook niet? Niks aan de hand.

Natuurlijk moet de Google top nu niet Rusland in willen reizen, en ook niet Russisch gezinde landen, maar dat doen ze toch al niet. Ze kijken wel uit.
Natuurlijk moet de Google top nu niet Rusland in willen reizen, en ook niet Russisch gezinde landen, maar dat doen ze toch al niet. Ze kijken wel uit.
Maar dat geldt dan wellicht ook voor personeel. Want als Rusland die in gijzeling neemt zal Google toch echt iets moeten. Ze kunnen hun personeel ook niet achterlaten.
Maar dat geldt dan wellicht ook voor personeel. Want als Rusland die in gijzeling neemt zal Google toch echt iets moeten. Ze kunnen hun personeel ook niet achterlaten.
Waarschijnlijk is er al lang een mailtje uitgegaan naar alle google-medewerkers, dat het onverstandig is als ze naar rusland gaan, en dat dat op eigen risico is. En waarschijnlijk staat er sowieso in de arbeidsvoorwaarden een zinsnede dat ze voor vertrek naar een buitenland moeten controleren of Google geen ernstige bonje heeft aldaar. Google heeft zich vast goed ingedekt. En dan geeft ik ze groot gelijk.
[...]

Google heeft zich vast goed ingedekt. En dan geeft ik ze groot gelijk.
Dus als mijn werkgever er een potje van maakt om de wet te volgen moet ik als werknemer maar niet meer ergens heen kunnen? Vind dat nou niet bepaald een fraai idee.
Dat heet gezond verstand. Je werkgever maakt er geen 'potje van' in dit geval, je reist naar een pariastaat. Als je werkt bij een bedrijf dat door die staat wordt misbruikt voor informatieoorlogsvoering is het niet meer dan logisch dat je daar weg blijft.

Ik kan me zomaar voorstellen dat reizen naar RU grond is voor direct ontslag.
Dus als mijn werkgever er een potje van maakt om de wet te volgen moet ik als werknemer maar niet meer ergens heen kunnen? Vind dat nou niet bepaald een fraai idee.
Inderdaad. Je hoeft niet gewoon maar alles te kunnen en mogen wat er in je hoofd opkomt. Zo werkt de wereld niet. Wij in het veilige westen hebben misschien de indruk, en zijn gewend dat dat in onze eigen bubbel wel kan, maar dat is elders niet de norm.

Ten eerste is het gewoon ongeloofelijk dom. Zelfs als Google je zou vrijkopen of zo (als dat lukt - ze kunnen die boete op geen enkele manier betalen), dan zit je gedurende de onderhandelingen wel een tijd in een russische gevangenis, op een verzonnen aanklacht. Dat maakt jou zeker niet uit ? En dat jouw familie zich al die tijd enorm ongerust maakt laat je ook koud ?

Ten tweede kan Google, of wie dan ook, niet opdraaien voor de domme privé-acties van z'n werknemers. Net zoals de nederlandse staat zijn inwoners niet onvoorwaardelijk helpt als ze toch naar een land reizen met een negatief reisadvies. Dat doen ze volgens mij wel als er bijvoorbeeld een oorlog uitbreekt terwijl jij daar al bent.

Ten derde zijn er zo veel plaatsen waar je niet naar toe moet gaan, zelfs al wil je dat wel. Jij vindt misschien dat dat moet kunnen, maar er zijn plaatsen die gewoon niet veilig zijn. Waar je als westerling ontvoerd wordt¸of beroofd, of zo. Ik heb bijv. ooit gehoord (maar dat kan inmiddels veranderd zijn?) dat je in de Fillipijnen ook niet zomaar in elke taxi moet stappen - je moet dan aan bijvoorbeeld je hotel vragen om er een (betrouwbare) te regelen.
Dat is zeker geen fraai idee. Maar dta is de schuld van dat land, niet van Google of van jou natuurlijk. Je moet het niet omdraaien.
Maar heeft de rechter ook jurisdrictie?
Is google Rusland nog actief dan.
Deze boet zal niet door Google in hun financiele boeken worden opgenomen, hooguit als een opmerking, dat er een boete in Rusland 'zweeft'. Daarmee zijn ze niet failliet en zal deze boete ongetwijfeld door Google betwist worden.

Nog daargelaten overigens, hoe valide deze boete is buiten Rusland. Gezien de absurditeit van het huidige bedrag, is het niet onwaarschijnlijk, dat met deze boete verder weinig gebeurt.
Wat denk je dat Rusland kan doen? Er zijn ook zat verdachte online gokbedrijven in de kaaimaneilanden, maar als ze hun boete niet betalen en de kaaimaneilanden niet meewerken gebeurt er bijzonder weinig.
Misschien wordt google geblokkeerd door Rusland en verklaart als terroristische organisatie door Rusland net zoals Nederland opgegeven moment dreigde te doen met binance, maar voor de rest Kun je vrij weinig

[Reactie gewijzigd door Niema op 30 oktober 2024 14:26]

Ik bedoel, als ik een verkeersboete krijg kan ik die tot een bepaald niveau aanvechten, maar op den duur zal ik toch echt moeten betalen. Hoe zit dat hier?
Omdat je je in het land begeeft waar die boete door is opgelegd. Dat gaat voor Google niet op. Zolang ze niet naar rusland gaan (in persoon) kan rusland helemaal niks...

Als jij een verkeersboete krijgt en verhuisd naar rusland kan NL ook het geld nooit halen bij je.
Dus Google is nu failliet? Of gaan ze dit tot in lengte ter dage aanvechten?
2x nee dus :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 oktober 2024 15:01]

Hangt er van af welke afspraken er tussen de twee landen gemaakt zijn. Ik kreeg als Belg ooit een parkeer boete in Nederland. Ik dacht " die betaal ik niet , ze kunnen me toch niets maken in Belgie".

Dat was dus verkeerd gedacht, paar maand later stond er een gerechtsdeurwaarder aan de deur om de boete te komen innen, verhoogd met de nodige verwerkings kosten :(
Ik bedoel, als ik een verkeersboete krijg kan ik die tot een bepaald niveau aanvechten, maar op den duur zal ik toch echt moeten betalen. Hoe zit dat hier?
Wat kunnen ze doen als je niet betaald?
Je wordt wellicht opgepakt of je assets worden bevroreren, idem hier denk ik dan.

Alleen zal Rusland niet aan de assets van Google elders in de wereld kunnen komen, en is het geen natuurlijk persoon die kan worden opgepakt.

Het zwaarste wat ze kunnen doen lijkt me hun assets in Rusland bevriezen/overnemen, als die er überhaupt nog zijn...
Google in Rusland is inderdaad failliet door deze en een aantal vergelijkbare zaken:
https://www.reuters.com/m...-by-court-ria-2023-10-18/
Leuk die boete, maar het probleem voor Rusland gaat zijn om dit ook daadwerkelijk te innen. Google Rusland is 2 jaar geleden al failliet gegaan omdat Russische bankrekeningen van Google allang in beslag waren genomen met de paar miljoen die erop stond. En vanwege de inval in Oekraïne heeft Google ook nog amper personeel in Rusland want bijna iedereen is daar al weggehaald.
Tweakers heeft Google om een reactie gevraagd, maar geen antwoord ontvangen voor de publicatie van dit artikel.
Dit verbaasd mij dan ook om heel eerlijk te zijn totaal niet. Ergens bekruipt er mij het gevoel dat alles omtrent dit onderwerp direct richting /dev/null verhuisd wordt, om diverse redenen.

Ben benieuwd wat de boete volgende week is. :) Ik kan mij echt niet aan de indruk ontdoen dat men dit serieus neemt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 30 oktober 2024 13:50]

Ben benieuwd wat de boete volgende week is. :) Ik kan mij echt niet aan de indruk ontdoen dat men dit serieus neemt.
Ik las ergens dat het elke week verdubbeld. Dus vrij simpel rekensommetje om dat uit te vinden :)
Ik denk dat het sommetje ingewikkelder is dan je denkt. De eerste week is het immers het genoemde bedrag, daarna verdubbeld het elke keer.
Eigenlijk wel een goed punt ja...
Verdubbelt het boetebedrag gewoon elke week, of krijg je elke week een nieuwe boete die dubbel is dan die van vorige week. Bij de eerste kan je gewoon verdubbelen, maar bij de tweede moet ik dat toch even snel aan python vragen... Iets met de som van fibbonachi, keer 100'000 of iets.
Het lijkt me dan ook nog eens de boete per dag, die dan dus eens per week verdubbeld...
En zolang je de oude boetes nog niet betaald hebt kunnen daar ook nog allerlei kosten bovenop komen natuurlijk.
Elke keer verdubbelt het totaalbedrag:
1 2 4 8 16 32 64 128 etc.
(gewoon de machten van 2)

Elke keer een nieuwe boete die het dubbele is van de boete van de vorige week:
1 (+2=) 3, (+4=) 7, (+8=) 15, (+16) = 31 etc/
(dus gewoon steeds een dubbel zo hoog bedrag als van het vorige rijtje, minus 1

Elke keer een nieuwe boete die dubbel is van het TOTAAL van vorige week:
1, (+2=) 3, (+6=) 9, (+18=) 27, (+54=) 81, etc.
(gewoon de machten van 3 dus)
Misschien begrijp ik je verkeerd maar dat is gewoon exponentie, dat zou elke nerd toch moeten weten? :P

2 tot de 2e macht (2 weken) = 4
2 tot de 10e macht (10 weken) = 1024

Zolang je de frequentie van de verdubbeling weet is het een hele simpele som.
Je hebt toch eerst zeven dagen het boete bedrag erbij op te tellen, ik ga er namelijk vanuit dat de boete per dag is, niet per week (1 bedrag voor een week geen gehoor geven aan de eis):
Na die negen maanden gaf de Russische rechtbank YouTube-eigenaar Google een boete van 100.000 roebel per dag, ofwel ruim 950 euro.
Het boetebedrag wat per dag betaald wordt is dan inderdaad exponentieel, maar daarmee ben je er dus nog niet. ;) De eerste week is dus 7*950, de tweede week is dan 950*2*7 + bedrag eerste week en ga zo maar door. Voor 8 dagen dus 7 keer 100k Roebel, de 8ste dag is dan 200k Roebel, en zit je als totaal dus op 900k Roebel voor 8 dagen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 30 oktober 2024 15:41]

Ah, op die manier. Gelukkig is het bedrag zo absurd dat er geen arme accountant op wordt gezet.
Correct, maar maakt de formule wel een klap ingewikkelder. :)
Ik zou het mooi vinden als uit reactie, google gewoon al haar russische dienstverlening beeindigen zou. Geen search, geen gcp, geen verificatie van CA certificaten vanuit Rusland, niks.
Heeft Google nog Russische dienstverlening? Met echte vertegenwoordiging?

Ik zou met welke nationaliteit dan ook echt niet voor Google in Rusland willen werken nu. Lijkt me niet prettig straks gegijzeld te worden door de Russisch overheid wegens medeplichtigheid aan dit soort gezeik.
Google in Rusland is inderdaad failliet door deze en een aantal vergelijkbare zaken:
https://www.reuters.com/m...-by-court-ria-2023-10-18/
Doet mij behoorlijk denken aan Dr. Evil uit Austin Powers
Die vroeg toch een stuk minder.
One-hundred-MILLION dollars! * steekt pink in grinnikende mondhoek *
Was dat niet,
"One milion dollars" (USD) in 1960s
of "One Bilion dollars" (USD) in 1997
YouTube: One Million Dollars - Austin Powers: International Man of Mystery (2...
Ietsjes meer.. denk ik.
YouTube: One billion gagillion fafillion shabadabalo shabadamillion shabaling...

[Reactie gewijzigd door Murphyspaw op 30 oktober 2024 15:59]

Ik dacht aan kabouter Wesley: Awel awel awel! 100 miljoen miljard boete! :+
Gewoon een lot van de lotto kopen, dan is die boete zo betaald.
Het winnende nummer voor deze loterij is 1

YouTube: Kabouter Wesley - Lotto

[Reactie gewijzigd door JJQRood op 30 oktober 2024 14:39]

Kan die niet een keer "Turbo, Turbo!" roepen in Moskou? :+
Even de devvers aan het werk zetten. Hier op de mobiel vallen wat nullen weg in de titel ten aanzien van de FP.

Edit link toegevoegd :).

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 30 oktober 2024 13:54]

Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind het in deze context wel charmant, als in "het getal is zo groot dat het niet op het scherm past". Aangezien dit verder nooit voorkomt is het een beetje zonde om hier tijd aan te besteden imho.
True.

Aangezien niet alleen mobiel er last van heeft.

Ben geen expert. Maar misschien was het met een simpele CSS fix in de titel opgelost.

Gelukkig staat in het artikel vertelt hoeveel nullen het zijn :).

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 30 oktober 2024 14:08]

Het deed me aan de scene over COPPA denken, van Silicon Valley

Dat getal paste ook niet (leesbaar) op het scherm.
Dit soort getallen zou men best eens wetenschappelijk in een titel kunnen verwerken. We zijn tenslotte een zootje techneuten bij elkaar, toch?

Dan zou het zoiets worden: 19.059.780 * 1027 (even niet exact gerekend op de machten...)
Niet alleen op mobiel. Een desktop schermpje met 1920 x 1080 past het ook niet.
Hier op fullscreen 1440p ook niet. :+
Het getal als 64 bits unsigned integer opslaan in een database lukt ook niet... :+
stuur maar een tikkie :+
Een Tikkie is maximaal 750 EUR. Dat zijn maar 25.413.040.000.000.000.000.000.000.000.000 Tikkies.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 oktober 2024 14:08]

Zakelijk betaal je ook nog €0.15 per transactie als je boven de 500 transacties per maand zit :+
3 termijnen om precies te zijn. Nu niet, Dan niet en Nooit niet. :+
Gemiste kans om 1 Googol te vragen aan Google :+
Het bedrag stijgt nog steeds, als ze lang genoeg wachten dan bereikt het uiteindelijk de 100 nullen.

Heb het even uitgerekend. Gezien het bedrag elke week verdubbeld bereikt het over ongeveer 4 jaar een googol roebels.

[Reactie gewijzigd door Armada651 op 30 oktober 2024 14:06]

Ik las ergens dat het nog zo'n 200 weken zou duren voordat het bedrag 1 googol is, maar het is best een ingewikkeld sommetje en we hebben niet alle variabelen, dus neem dat met een korrel zout ;)
Heb het nagerekend en kwam inderdaad op 212 weken uit, echter is dat enkel de verdubbeling. Gezien de andere variabele de dagelijkse boete van 100.000 roebel is hebben we een echte wiskunde tweaker nodig om de exacte dag uit te rekenen. (Al zal de verdubbeling in alle waarschijnlijkheid de doorslag geven)

[Reactie gewijzigd door Armada651 op 30 oktober 2024 14:18]

Voor de geïnteresseerden: We hebben hier te maken met een recurrente betrekking, ofwel een recursieve vergelijking. Ik reken per week, aangezien elke dag 950 euro wordt toegevoegd is dit 6650 euro per week, en het vorige bedrag wordt in deze week verdubbeld.
We krijgen dus de betrekking A_(n+1) = 2*A_n+6650, waar A_n de boete in week n is. Immers is het bedrag van volgende week (A_(n+1) de boete van deze week verdubbeld (dus 2*A_n) en nog 6650 euro erbij.

Om een recurrente betrekking op te lossen heb je ook een startwaarde nodig, een A_0. We nemen aan dat de boete begint bij 0 euro dus A_0=0. Nu zien we
A_1=6650
A_2 = 2(6650)+6650 =3*6650.
A_3 = 2(3*6650)+6650 =7*6650.
A_4 = 2(7*6650)+6650 =15*6650.
Een beetje tweaker ziet in het patroon van 1,3,7,15 al snel de machten van 2 minus 1. Inderdaad geeft het uitwerken van een directe functie voor deze recursieve vergelijking als oplossing
A_n = A_0*2^n + (2^n -1)*6650, en aangezien A_0 gelijk was aan 0 valt deze term weg en is het (2^n -1)*6650

Als we nu als A_0 = 1.905978*10^34 nemen, dus we beginnen bij deze week met als startwaarde het huidige boetebedrag, zien we inderdaad snel dat de term (2^n -1)*6650 nu niets meer bijdraagt aan het totaal. Exacte oplossing is 218,3167, dit betekend dat na 218 weken er nog net geen Googol boete is. We zullen moeten wachten tot de 219e verdubbeling, waarmee de boete 1.60578*10^100 euro zal zijn
Vergeet in dat geval ook niet de (aanmanings)kosten van de eerder boetes die niet betaald zijn. Dit is een voor ons onbekende variabele, maar kan enorm oplopen.
komt vanzelf nog, eerder wil google niet betalen
/s
Hoort dit soort niew hier wel thuis? Ik vind dit meer iets voor de Telegraaf o.i.d.
Jouw mening. Ik vind het hier prima thuishoren.
Iemand die het aandurft om het bedrag uit te spreken of fonetisch op te schrijven? :+ Ik zou het in elk geval niet kunnen: Negentien quintiljard, maar dan...

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 30 oktober 2024 13:54]

negentien quingentiljard negenenvijftig quadriljard zevenhonderdentachtig triljard
De quintiljard is duidelijk het europese systeem waar we met machten van 10^6 werken en niet 10^3.
Een 1 met 33 nullen is een quintiljard, daarvoor komt de quintiljoen, en dan de quadriljard (quadriljoen, triljard, triljoen, biljard, biljoen, miljard, miljoen.)

Het is dus "negentien quintiljard negenenvijftig quintiljoen zevenhonderdentachtig quadriljard". We komen lang niet laag genoeg voor de triljarden.

In de VS zouden ze beginnen bij de Decillion, dan krijg je "nineteen decillion, fifty-nine nonillion, seven hundred eighty octillion"

[Reactie gewijzigd door Jehare op 30 oktober 2024 14:22]

Oh, dat valt nog mee (om uit te spreken dan, niet de hoogte)! Bedankt!
De rechter was duidelijk niet op de hoogte van het Schaakbord van Shirham.
Ik zou toch echt graag die rijstkorreltjes eens op dat bord willen zien liggen :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.