Pools radiostation haalt zender met AI-presentatoren offline

Radio Kraków heeft zijn experimentele radiozender met AI-presentatoren binnen een week uit de lucht gehaald. Volgens het station komt dit door de 'hevige kritiek op het experiment'. Het was de bedoeling dat de zender in ieder geval drie maanden in de lucht zou blijven.

Hoofdredacteur Marcin Pulit zegt 'verrast te zijn door de hoog opgelopen emoties en harde oordelen rond de zender'. Toch noemt Pulit het experiment een succes, schrijft Notes From Poland. “Na slechts een week hadden we zoveel observaties, meningen en conclusies verzameld dat we vonden dat het geen zin had om door te gaan. Ons experiment liet zien hoeveel behoefte er is aan de regulering van AI."

Pulit noemt de kritiek die Radio Kraków heeft ontvangen onterecht. Hij zegt dat het radiostation vanaf het begin transparant was over het gebruik van AI en duidelijk aangaf welke inhoud was gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie. Ook zegt de hoofdredacteur dat er 'duidelijk is gecommuniceerd dat er geen mensen worden vervangen door machines'.

OFF had drie AI-presentatoren die 'representatief waren voor Gen Z'ers' en jonge luisteraars moesten aantrekken. De teksten die de presentatoren uitspraken, werden vooraf geschreven door echte journalisten. Die gebruikten daarvoor AI-tools en ze controleerden de teksten. Daarna werden de teksten omgezet naar audio.

Kort nadat OFF beschikbaar kwam, zond het een denkbeeldig, door AI gegenereerd interview uit met dichter en Nobelprijswinnaar Wisława Szymborska. Zij overleed in 2012, maar het interview is wel goedgekeurd door haar stichting, The Wisława Szymborska Foundation. Op 11 november zou een vergelijkbaar interview worden uitgezonden met de in 1935 overleden staatsman en stichter van de Tweede Poolse Republiek Józef Piłsudski.

De kritiek op de zender kwam onder meer van journalist Mateusz Demski, die tot kortgeleden een show had bij Radio Kraków en zijn zorgen uitte in een open brief. Politicus Rafał Komarewicz zegt een vraag te hebben uitgezet bij het ministerie van Cultuur over 'of wat Radio Kraków deed een onderdeel is van een bredere strategie voor publieke radiostations of slechts een incidenteel idee'. "In één opzicht ben ik het eens met de conclusies van Radio Kraków: ze lieten zien hoeveel kwesties met betrekking tot het gebruik van AI in de mediaruimte een passende regelgeving vereisen”, schrijft Komarewicz.

Door Loïs Franx

Redacteur

29-10-2024 • 13:40

34

Submitter: TV_NERD

Reacties (34)

34
34
22
0
0
10
Wijzig sortering
één radiostation met AI, met teksten geschreven door journalisten, klinkt nu al ouderwets.
Het is de bedoeling om iedere luisteraar zijn eigen radiostation te geven waarbij de luisteraar helemaal op haar wenken bediend wordt. Je krijgt precies te horen wat je wilt horen om zoveel mogelijk geld aan je te verdienen en te beïnvloeden
Blijkt het een radiostation te zijn waar niet door de muziek wordt heen geluld. Hele openbaring weer. ;)
Ben al jaren een fan van Paradise Radio, geen gelul en heerlijke muziek _/-\o_
SomaFM voor mij.
NPO 2 Soul & Jazz via DAB+
Pinguin radio!
Ik luister nog steeds radio, maar vind dan juist de afwisseling met programma-items (volgens jouw gelul) niews, muziek een leuke combinatie. Wil ik alleen muziek, pak ik wel een spotify erbij.
Hier ook. 3FM, BNR en af en toe radio 1. Heerlijk
Klinkt als een Spotify playlist.
Klinkt goed, als je dan een interview hoort waar je een mening over hebt dan kan je dat op je social media met NPC's zetten zodat je een naar jou afgestemd respons krijgt van de 'mensen' om je heen.
Heet dat niet gewoon spotify of mijn lokale opslag + vlc?
Ook zegt de hoofdredacteur dat er 'duidelijk is gecommuniceerd dat er geen mensen worden vervangen door machines'
Dus presentatoren zijn geen mensen?!
Behalve wat @kroegtijger al zei:

Een presentator heeft normaal niemand die zijn of haar teksten woord voor woord schrijft.

Dus in plek van iemand die praat was er nu iemand in dienst die schreef, al dan niet met behulp van AI tools, alles controleert, en dan met andere tools dit weer moest omzetten naar gesproken stukjes.

Netto zal je dan waarschijnlijk net zo veel mensen nodig hebben als iemand die de hele dag wat ligt te praten.
Zeker wel: presentatoren lezen voor. Vanaf de autoque.
Op de radio hebben ze gewoon een scherm of vellen papier voor hun neus, daar hebben ze geen autocue voor nodig.
Er zijn altijd redactieleden bij radioprogramma’s betrokken. Dus zo zwart-wit kun je het niet stellen.

En een presentator is meer dan een voorleesrobot, er zit ook een persoonlijkheid achter die je bij een AI stem verliest.
Dat lijkt me afhankelijk van hoe je ernaar kijkt. Als de zender in eerste instantie nooit had bestaan zonder AI, dan vervang je met AI dus niemand want dan zijn er (onder meer) geen presentatoren.
De kritiek op de zender kwam onder meer van journalist Mateusz Demski, die tot kortgeleden een show had bij Radio Kraków
Als ik de radio aanzet en door de zenders heen ga, hoor je eigenlijk altijd dezelfde stemmen met dezelfde domme grappen waar ze zelf heel hard om kunnen lachen.

Als dat geen robots zijn weet ik het ook niet meer.
Pulit noemt de kritiek die Radio Kraków heeft ontvangen onterecht. Hij zegt dat het radiostation vanaf het begin transparant was over het gebruik van AI en duidelijk aangaf welke inhoud was gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie
Dit is een vreemde reactie. Zoals ik het nieuws lees zou het namelijk een experiment zijn om reacties te verzamelen voor discussie. Dit reageren lijkt meer op alleen reacties willen om het experiment een bepaalde kant op te sturen. Ik verwacht dan op zijn minst aantoonbare duidelijkheid vooraf waar ze precies wel en niet mee willen experimenteren.
Viel mij ook op inderdaad. Daarnaast halen ze slechts 1 reactie aan van een journalist, die gewoon ouderwets bang is zijn baan te verliezen en daarom vraagt of dit tijdelijk of blijvend is. Terechte vraag dus.
Kortom: vreemd artikel. Tikje onsamenhangend naar mijn idee, want wat is nou de eindconclusie?
En als ze zoveel reacties kregen, wat was de algemene tendens van die reacties?
Voelt een beetje alsof de oudere generaties wel heel erg out of touch zijn, of dat het hele "representatie voor gen Z" gewoon een belabberd excuus is om kosten te besparen.

Denk niet dat er jongeren zijn die heel erg opgewonden worden van AI stemmen :P
Zijn er eigenlijk veel jongeren die nog naar radiostations luisteren. Die van mij komen niet verder dan Spotify
Ik word nog elke ochtend wakker met een ouderwetse wekkerradio. Maar moet wel eerlijk toegeven dat ik buiten dat en de top2000 elk jaar, niet echt de radio aan heb staan.
NPO 2 Soul & Jazz via DAB+ is de enige zender waar ik naar luister, behalve als het kerst is dan de soul DAB+. Ik heb een pesthekel aan kerstmuziek.
Ik denk dat dat juist precies de reden is dat ze het meer aantrekkelijk willen maken voor jongeren, om ze op die manier weer naar de radio te krijgen.
Heb onlangs wat lopen experimenteren met Google notebookLM, waarbij je links, audio, video e.d. kan ingeven waarna er een AI podcast wordt gegenereerd. Vond het resultaat wel indrukwekkend.
Geen idee hoe goed de AI stemmen klonken op deze poolse radio. Mag hopen dat het in ieder geval net zo realistich klonk, want de standaard AI stemmen komen erg nep over. Dan zou ik de radio ook meteen uitdraaien.
De negativiteit rond het gebruik van AI is vaak stuitend. Vaak niet gebaseerd op kennis of feiten, maar puur gebaseerd op onderbuik gevoel. Maar blijkbaar is dat iets van deze tijd.
Ik zie het probleem niet.
We hadden tot in de jaren 90 ook omroepsters/omroepers op TV die je van het ene programma naar het andere programma praatte, die bestaan ook niet meer en het is niet bepaald een gemis.

(in Belgie zijn ze er pas 2015 mee gestopt)
Vind ze zo onnatuurljk klinken de AI stemmen. Vooral met You Tube shorts word je ermee dood verveeld. Net zoals die mierzoete Ed Sheran achtergrond muziek bij sommige.
Daarom dus als je zoiets nieuws doet waarbij bv de presentatoren zijn vervangen door AI, gewoon je mond er over houden en zien waar het schip strandt. Geloof dan rustig dat 90% nu niet had zitten miepen en het hun niet eens opgevallen zou zijn.
Er gaat niets boven een gewone live dj op de radio en ik er dus niet op zit te wachten dat de dj gedigitaliseerd word. Dan kan ik net zo goed hier op mijn pc wat muziek op zetten en eventueel nieuws wel gewoon zelf lezen via de pc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.