Google-boete van 19.059.780.000.000.000.000.000.000.000.000.000 euro houdt stand

Googles boete van 19 quintiljard euro in Rusland blijft in stand. Het Hooggerechtshof in het land wil de zaak niet behandelen, waarmee het boetebedrag van Cookie Clicker-achtige proporties door eerdere rechtbanken blijft staan.

Het Russische Hooggerechtshof zegt volgens The Moscow Times dat het de zaak niet verder in behandeling neemt. Het gaat om een claim die enkele Russische tv-zenders begonnen tegen Google vanwege het blokkeren van hun kanalen op YouTube. In 2024 gaf een rechter de tv-stations gelijk, waarop Google een boete moest betalen die iedere dag oploopt met een kleine 100.000 roebels per dag, ofwel zo'n 950 euro, maar dat bedrag verdubbelde ook nog eens wekelijks én kent geen limiet.

In 2024 was de boete al opgelopen tot 36 sextiljoen roebel, omgerekend zo'n 19 quintiljard euro, of uitgeschreven 19.059.780.000.000.000.000.000.000.000.000.000 euro. Of, als je het nog specifieker wil weten: 19 quintiljard 56 quadriljoen 780 triljard euro.

Als Google de boete zou willen betalen, heeft het wat werk aan de winkel. Het moet dan ongeveer 172 triljoen keer het jaarlijkse bruto nationaal product van de hele wereld ophoesten. Dat ligt op een kleine 110 biljoen euro. Maar ach, met zulke bedragen, wie telt er dan nog een triljoen keer meer of minder?

Google stock. Bron: Justin Sullivan / Staf / Getty Images

Vorige .geek Volgende .geek

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 20-02-2026 11:43
169 • submitter: TheVivaldi

20-02-2026 • 11:43

Submitter: TheVivaldi

Lees meer

'Google krijgt boete van 19.059.780.000.000.000.000.000.000.000.000.000 euro'

'Google krijgt boete van 19.059.780.000.000.000.000.000.000.000.000.000 euro' .Geek van 30 oktober 2024

Economie en maatschappij Google Boete Rusland

IT-banen

Meer vacatures

Reacties (169)

169

168

87

2

0

69

Wijzig sortering

20 februari 2026 12:25

Ik snap dat grote getallen lastig zijn, maar het genoemde 19.059.780.000.000.000.000.000.000.000.000.000 euro is iets te veel. Daarom:

1000 = duizend
1.000.000 = miljoen
1.000.000.000 = miljard (in het Engels: billion)
1.000.000.000.000 = biljoen (in het Engels: trillion)
1.000.000.000.000.000 = biljard (in het Engels: quadrllion)
1.000.000.000.000.000.000 = triljoen (in het Engels: quintillion)
1.000.000.000.000.000.000.000 = triljard (in het Engels: sextillion)

Het bedrag is dus 1.2 quintillion dollars (Engelse telling), dus $1.200.000.000.000.000.000 oftewel €1.020.263.000.000.000.000 (uitgesproken als: 1 triljoen, 20 biljard, 263 biljoen).

Mr. Rawnar @Q-collective • 20 februari 2026 13:28

Het getal kan nog wel eens kloppen. De originele uitspraak was in 2021 en toen had Google 9 maanden de tijd om er wat aan te doen. Het originele bericht komt uit 2024 en je heb ongeveer 100 weken (2 jaar) nodig om een dagelijkse boete van 950 euro, die elke week verdubbeld, op te laten lopen tot 19 quintiljard (duizend maal miljoen tot de macht 5).

litebyte @Mr. Rawnar • 20 februari 2026 13:48

...herinner me iets van een oude sage over een of andere slimmerik uit India...met een schaakbord en graankorrels

Zenyatta @Mr. Rawnar • 20 februari 2026 14:44

Effectief dus een boete die gelijk is aan grof gezegd 47,2 biljoen keer de jaaromzet van Google... Het heelal is 13,8 miljard jaar oud. Dus Google moet per jaar als omzet meer dan 3400 keer de huidige jaaromzet hebben gedaan, vanaf het begin van het bestaan van het heelal, om met de totale opgetelde omzet deze boete te kunnen betalen.

En dan klagen wij over een verkeersboete van 430€ voor telefoon vasthouden tijdens het rijden.

55Frits @Zenyatta • 20 februari 2026 14:56

Vind ik ook, daar moeten wij niet moeilijk over doen, vooral ook omdat zo'n boete makkelijk te vermijden is.

De boete van Google levert Poetin in elk geval genoeg op om het verloren gegane materieel van zijn leger te vervangen.

Floor @55Frits • 23 februari 2026 08:08

Ah dat is het!! Dan kunnen ze in het Kremlin een regeltje in de boekhouding toevoegen genaamd openstaande vorderingen, daar valt het regeltje Openstaande schulden tegen in het niet

Piemol @Q-collective • 20 februari 2026 13:16

En nog wat perspectief:

Een miljoen seconden is iets meer dan 11 dagen
Een miljard seconden is iets meer dan 31 jaar
Een biljoen seconden is iets meer dan 31.600 jaar
Bron: Wikipedia: Grote getallen

Hier een filmpje van David Schweikert die aan het Amerikaanse congres probeert uit te leggen wat voor economisch probleem de rente in Amerika is: YouTube: You don't understand how big a trillion is.

hoeksmarp @Piemol • 20 februari 2026 13:45

The Universe Clock, The Age of the Universe In Seconds (minder dan het genoemde bedrag in euros).

daank @Piemol • 20 februari 2026 15:25

Offtopic uiteraard; Over grote getallen gesproken. Interessante podcast

YouTube: (Finite) Numbers So Large They'd Destroy You

Jan VP @Q-collective • 20 februari 2026 14:07

Ook in het verhaal over "schaakbord en graankorrels" werd er telkens verdubbeld. Dat eindresultaat zou ruim 18 triljoen geweest zijn (50 kubieke km graan).

Goed gedaan @Q-collective • 20 februari 2026 14:16

Als wetenschapper, ik vind 19x10^33 (als ik goed geteld heb) makkelijker om te lezen. Wel leuk van die Russen dat ze er toch nog even tijd aan besteden, alsof ze niets beters (of slechters is het betere woord) te doen hebben.

Unplayable @Q-collective • 20 februari 2026 14:28

Nee hoor, ik weet niet helemaal wanneer de telling begonnen is maar ik vermoed dat de meeste mensen hier vrij goed zijn met machten van 2 en dan hoor je te weten dat 10x een macht van 2 ongeveer x1.000 is (1.024, doet hopelijk een belletje rinkelen). Met alleen dat in het achterhoofd en wetende dat het vorige artikel in oktober 2024 was, zitten we al aan ruim 60 keer een macht van 2, aka 1.000 x 1.000 x 1.000 x 1.000 x 1.000 x 1.000 t.o.v. toen dus dat is zelfs als de boete toen 1 euro was nu al ruim 1.000.000.000.000.000.000 euro.

tl:dr iedere 10 weken wordt het bedrag 3 cijfers langer, dus kan prima (sterker nog, waarschijnlijk is het nu dus nog 18 cijfers langer).

Edwin @Q-collective • 20 februari 2026 18:26

Het heeft ook maar weer eens aan hoe absurd veel adressen we met IPv6 hebben. Voor deze boete heb je slechts 114 bits nodig, IPv6 heeft er nog 14 extra.

Gluten Parody @Q-collective • 20 februari 2026 14:33

Een 1 met 34 nullen. Ter vergelijk, een googol is een 1 met 100 nullen.

CheckItOut @Q-collective • 23 februari 2026 10:55

En is het nou 59 biljard of 56 biljard?

jimh307 @Q-collective • 20 februari 2026 19:13

Ik wil best mijn banknummer doorgeven

Het valt me op hoe nonchalant ze zijn met die boete die niets of niemand kan betalen. Is dit niet meer dan al het geld in de hele wereld? Als Google nu een paar triljard millennia de kans krijgt kunnen ze het betalen. Een omzet die mijn groothandel in de eeuwigheid niet kan evenaren. Google zou er wijs aan doen de banden met het land te verbreken en dan ook nooit meer een poging te ondernemen in het land met grootheidswaanzin.

jimzz @jimh307 • 20 februari 2026 21:19

En dus gaat Google dit ook nooit betalen. Zullen ze al nooit van plan geweest zijn, maar ook al zeggen alle rechters in Rusland dat Google fout zit. Google gaat dit echt nooit (kunnen) betalen.

Google zal uiteindelijk gewoon stoppen met het aanbieden van diensten in Rusland. Maar is dat ook niet wat men wil in Rusland? Totale controle? Geen Google betekent een hele hoop ellende minder (in hun ogen).

jimh307 @jimzz • 20 februari 2026 21:59

De adem van Poetin in je nek zit het in de weg. Dit is geen persoonlijke mening, maar een bittere waarheid. Het zou tijd worden dat Rusland zijn verantwoording neemt en het westen de verantwoording met een algeheel contactverbod beide zijden. Oorlog kost alleen al heel veel geld en dat is net wat de wereld liever kwijt is dan rijk.

Starlink kapt daar ook mee en we krijgen op deze wereld 3 concurrerende economieën; Rusland, Amerika, Europa/Azië. Beter dan betalen in bloed.

Waar zijn we mee bezig op deze wereld

Tommie12 @sint_ignucius • 21 februari 2026 10:34

Je moet van de websites van het FvD, Vlaams Belang en PVV weg blijven en een paar andere mensen gaan volgen op X.
Je zit in ‘the rabbit hole’.

In Rusland kan je inderdaad schrijven wat je wil, als je er rekening mee houdt dat je nadien eens toevallig uit een raam kan vallen, of ze polonium door je eten draaien.

_Pussycat_ @sint_ignucius • 21 februari 2026 14:41

Als ook ik heb nog niet gehoord dat er in Rusland mensen worden opgepakt voor een post op sociale media..

Dat betekent dat je je niet veel moeite doet. Er werden mensen opgepakt die met een wit A4'tje stonden op de straat.
De eerste google-hit bij HRW: https://www.hrw.org/video-photos/interactive/2022/08/22/what-can-get-you-trouble-anti-war-speech-russia

On June 3, a Moscow court fined Vitaly Legotskiy 50,000 rubles (US$750) on charges of publicly discrediting Russia’s armed forces for holding a poster that said “No war. For peace."

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 21 februari 2026 14:45]

Auteur

TijsZonderH Nieuwscoördinator 20 februari 2026 11:43

Eten: € 200

Internetkosten € 150

Huur van campus € 800

Rusland boete: € 19.059.780.000.000.000.000.000.000.000

Gebruikskosten € 150

Iemand die goed is met Cookie Clicker help me alsjeblieft deze cijfers te ontwarren, mijn eindredacteur sterft.

Ziglar @TijsZonderH • 20 februari 2026 13:18

Kort antwoord

Als je de “wekelijks verdubbelen” letterlijk doorrekent vanaf het publieke anker (2×10³⁶ roebel in okt 2024), dan zit je vandaag ruwweg in de orde van 10⁵⁷ roebel (≈ 10⁵⁵ euro bij de Tweakers‑omrekening). [livemint.com], [tweakers.net]
Maar volgens recenter nieuws is de boete bevroren/capped sinds 2023, en is de “stand” 91,5 quintillion roebel. [tvpworld.com]

Rmaxx @Ziglar • 20 februari 2026 14:13

Oow hij is gecapped? Gelukkig maar, anders werd het nog duur.

Jeldert @TijsZonderH • 20 februari 2026 11:46

Dit nieuwsbericht lezen: onbetaabaar

Bulls @Jeldert • 20 februari 2026 12:18

Voor de rest Mastercard

dutchgio @Bulls • 20 februari 2026 13:13

Hotel? Trivago

Tarax @dutchgio • 20 februari 2026 13:57

Even Apeldoorn bellen

StGermain @Tarax • 20 februari 2026 15:42

Carglass vervangt, Carglass herstelt.

Armselig @StGermain • 20 februari 2026 17:10

Volgens mij was het Carglass repareert, Carglass vervangt.

StGermain @Armselig • 20 februari 2026 20:43

Misschien het verschil tussen de Vlaamse en Nederlandse reclame?

dinoballz @StGermain • 21 februari 2026 14:38

Ja klopt, de vlaamse is “Carglass herstelt, Carglass vervangt”.

Maar die hierboven is dus nog steeds achterstevoren. Zal wel een achterruit voorin hebben gekregen. 🤡

StGermain @dinoballz • 21 februari 2026 21:46

lololig @TijsZonderH • 20 februari 2026 18:07

Het boetebedrag past in de titel geneens op m'n telefoonsscherm van links naar rechts. Jullie devs hebben geen rekening gehouden met zulke lange getallen in de titel van het artikel. Het wordt niet afgebroken en valt dus van het scherm, zelfs in landscape modus.

(Brave browser, Galaxy a55)

Auteur

TijsZonderH Nieuwscoördinator @lololig • 20 februari 2026 19:55

Nee dat was bij het eerdere bericht ook haha, maar dit is zo'n edge case dat we daar ook niet realistisch iets aan kunnen doen.

uiltje @TijsZonderH • 21 februari 2026 22:50

Natuurlijk wel, wetenschappelijke weergave van het getal (op mobiel) maar dan is het niet grappig meer

.

@TijsZonderH • 20 februari 2026 11:46

Dat zijn nog eens dure koekjes. Zou hier een politiek motief achter zitten?

-=bas=- @B-ie-r • 20 februari 2026 11:58

Koekje van eigen deeg?
Google was lang niet zo voortvarend toen Andrew Tate & bro helemaal los gingen op Youtube.

Zodiac @-=bas=- • 22 februari 2026 23:05

Ehhh... Ik ben geen fan van Google, maar om het bedrijf nou de schuld te geven van de opkomst van die kwal van een Tate? Da's een bijzondere gedachtensprong.

Raindeer @TijsZonderH • 20 februari 2026 11:58

De zaak is uit 2020, niet 2024

The story of the massive fine began in 2020, when the propaganda channels Tsargrad and RIA FAN filed lawsuits against Google LLC, Google Ireland, and the Russian company Google LLC, demanding the reinstatement of their blocked YouTube accounts. The court upheld the lawsuit, but the company failed to comply. A progressive fine was imposed for each day of non-compliance, starting at 100,000 rubles and doubling weekly.

Accretion @TijsZonderH • 20 februari 2026 12:06

Op welke dag van de week word het verdubbeld?

Het is niet lang meer tot het eind van de week en het dubbele van dit bedrag is nog belachelijker.

Bulls @TijsZonderH • 20 februari 2026 12:19

1,90598e28 Geeft de rekenmachine aan

KoploperMau @TijsZonderH • 20 februari 2026 12:25

Ik bied de helft

SomerenV @TijsZonderH • 20 februari 2026 13:05

Zoek maar eens naar 52!. Vergeleken daarmee is deze boete een lachertje

HenkEisDS @TijsZonderH • 20 februari 2026 13:08

Volgens mij gaat het niet helemaal goed. Van rechts naar links ga je van 780 triljard euro naar 56 quadriljoen, dat is volgens mij goed. Maar bij 56 quadriljoen naar 19 quintiljard sla je quadrijard en quintiljoen (000.000) over, volgens mij zou dat quadriljard moeten zijn.

Alex3 @TijsZonderH • 20 februari 2026 16:17

Zoveel roebels heeft de Russische centrale bank niet uitgegeven, dus dat kan sowieso niet betaald worden.

Zodiac @Alex3 • 22 februari 2026 23:21

Zoveel roebels heeft de Russische centrale bank nog niet uitgegeven

Daar, gecorrigeerd

kitkat007 20 februari 2026 11:53

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom Rusland dit soort dingen niet serieuzer aanpakt. Het ondermijnt toch hun eigen geloofwaardigheid. Waarom niet gewoon “normale” boetes opleggen die een bedrijf als Google eventueel ook echt kan betalen? Als de verhoudingen ooit weer normaliseren, kun je zo’n zaak tenminste netjes afronden.

Tenzij die extreem hoge bedragen juist expres zo absurd zijn, bijvoorbeeld als politiek signaal of onderhandelingsmiddel om later weer (deels) in te trekken. Maar zelfs dan lijkt het alsof je je eigen imago beschadigt, zeker richting buitenlandse bedrijven en investeerders

TLLRS @kitkat007 • 20 februari 2026 12:08

De verhoudingen met Rusland zullen nooit meer normaliseren.

TheVivaldi @TLLRS • 20 februari 2026 13:18

Dat zei men na de Tweede Wereldoorlog ook over de verhoudingen met Duitsland (althans, de twee delen waarin het was opgesplitst), maar inmiddels zijn de meeste landen daar weer dikke vrienden mee. En datzelfde geldt voor Spanje, dat ons ooit bezette.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 20 februari 2026 13:19]

bzzzt @TheVivaldi • 20 februari 2026 13:58

Dat was wel nadat de oorlog gewonnen was en de verantwoordelijken bestraft. Zo lang de huidige overheid er zit is de kans op betere verhoudingen vrij nihil.

TheVivaldi @bzzzt • 20 februari 2026 14:12

Ik zei ook niet dat het meteen gaat gebeuren, maar uiteindelijk zal dat vast wel een keer ervan komen.

bzzzt @TheVivaldi • 20 februari 2026 14:40

Zal wel moeten. Een land compleet uitzuigen om 'schadevergoeding' was na WO1 ook niet zo'n succes...

litebyte @TheVivaldi • 20 februari 2026 14:34

Zeker. Al vrij snel werden (m.n. op gebied van handel en productie) relaties genormaliseerd) met Duitsland. Alleen op gebied van militarisatie was het tot begin 50 anders. Rusland heeft er zelf mede voor gezorgd dat W-Duitsland zich na WOII vrij snel kon herbewapenen.

TheVivaldi @litebyte • 20 februari 2026 16:26

Op politiek vlak misschien, maar ik had het over vriendschap in zijn algemeenheid. Bij de gewone burger was die vriendschap jarenlang behoorlijk bekoeld, wat nu bij Rusland ook het geval is. En bij Spanje toentertijd ook het geval was.

Economie en maatschappij
Google

@TheVivaldi • 20 februari 2026 13:53

Duitsland had na de Tweede Wereldoorlog het Marshall Plan. Mede daardoor is Duitsland nu zoals het is. Het is onwaarschijnlijk dat Rusland een Marshall Plan krijgt.

batteries4ever @TheVivaldi • 20 februari 2026 15:19

Tuurlijk, maar voor Duitsland heeft dat wel 20-30 jaar geduurd.... Rusland heeft in West Europa niemand omgebracht, dus wellicht in een jaar of 10 zijn ze hier weer een beetje welkom. En natuurlijk zijn er in DL al iets van 3 miljoen Duitse Russen, die na WWII naar Siberië werden gejast en onder Gorbatsjov weer naar DL terug mochten, maar die zich, kan ik uit ervaring vertellen, nog steeds erg Russisch voelen.

Economie en maatschappij
Boete
Rusland
Google

@TLLRS • 20 februari 2026 12:28

Als de oorlog met Oekraine gedaan is staan binnen het jaar heel wat westerse bedrijven weer in Rusland om daar hun zaken terug op orde te krijgen. Het blijft met meer dan 100 miljoen inwoners een interessante markt.

kabelmannetje @Blokker_1999 • 20 februari 2026 13:16

Wow. Zo naïef zijn bedrijven en investeerders natuurlijk niet.. Hun tientallen miljarden aan vermogen zijn immers van de ene op de andere dag ingepikt. En dat gaat van assets, tot kennis, tot vliegtuigen. Geen investeerder neemt nogmaals dat risico, het regime zal immers niet veranderen. Verder valt er niks te verdienen, het land is rap aan het verarmen. Europa zal zich echt niet economisch en politiek opnieuw gaan binden zoals Merkel deed. Die houden zich permanent ver van Russisch gas.

Economie en maatschappij
Boete
Rusland
Google

@kabelmannetje • 20 februari 2026 14:01

Meerdere bedrijven hebben hun assets in Rusland gewoon verkocht met een clausule in het contract dat, als de oorlog gedaan is, zij het recht hebben om dat voor marktprijs terug te kopen.

Daarnaast zijn vele bedrijven weggetrokken omdat ze moesten vanwege sancties die wij Rusland hebben opgelegd. Daarnaast zijn er nog altijd bedrijven actief in dat land, ondanks die sancties, net omdat ze die markt niet willen verliezen en geld belangrijker is dan mensenrechten voor die bedrijven.

En het land is vandaag nog altijd een stuk rijker dan vlak na de val van de Berlijnse muur en de Soviet Unie. Het is net een land met kansen en groeipotentieel. Het is net heel naief en kortzichtig om te denken dat bedrijven er gaan wegblijven als de relaties eenmaal normaliseren.

kabelmannetje @Blokker_1999 • 21 februari 2026 01:44

Meerdere bedrijven hebben hun assets in Rusland gewoon verkocht met een clausule in het contract dat, als de oorlog gedaan is, zij het recht hebben om dat voor marktprijs terug te kopen.

Voor absoluut niks dus. Plus met heel veel juridische ellende. Geen investeerder brandt zich er nogmaals aan.

En het land is vandaag nog altijd een stuk rijker dan vlak na de val van de Berlijnse muur en de Soviet Unie. Het is net een land met kansen en groeipotentieel. Het is net heel naief en kortzichtig om te denken dat bedrijven er gaan wegblijven als de relaties eenmaal normaliseren.

Rusland een land met kansen? Met groeipotentieel? Heb je enig idee wat er in Rusland aan de hand is? Het is erg naïef en kortzicht van jou om te denken dat investeerders die honderden miljarden verloren hebben, nogmaals zo'n avontuur aangaan. Nergens lijkt het erop dat Rusland een normaal land wordt die wetten respecteert.

Economie en maatschappij

@Blokker_1999 • 20 februari 2026 12:58

maar van die 140 miljoen die daar zijn, is het merendeel oud(er), ziek, dan wel gehandicapt en arm.

in de paar grote steden zijn ze vermogender, maar ook dat geld lang niet voor iedereen.

Wat rusland vooral interessant maakt voor buitenlandse bedrijven is de grondstoffen die ze hebben. In die optiek is het land schathemeltje rijk, veel rijker dan de het GDP van 1,2 biljoen je zou doen geloven. Het heeft ruwweg hetzelfde GDP als Italië, of de combinatie van Nederland en België, wat in beide voorbeelden veel kleiner is qua landmassa en inwoners.

Mar9 @arjankoole • 20 februari 2026 13:22

Ja en in Nederland krijgt de blanke Nederlander gemiddeld 1 kind? Daar praten ze in Rusland ook over…

Economie en maatschappij

@Mar9 • 20 februari 2026 13:29

Ja en in Nederland krijgt de blanke Nederlander gemiddeld 1 kind? Daar praten ze in Rusland ook over…

1,43 kinderen per vrouw voor ons, en 1,41 voor rusland. Geen groot verschil.

Maar, het probleem is wel dat hun vergrijzing erger is ( 0-24 jaar is maar een klein percentage) en de sterfte onder mannen is gigantisch. Tot 24 jaar zijn de mannen in een kleine meerderheid, daarna zijn er veel en veel meer vrouwen. Dat was zelfs voor de invasie van 2022 al zo, en die helpt echt niet op dat vlak.

Ruben26 @arjankoole • 20 februari 2026 14:06

Vergrijzing tot een probleem maken leidt ertoe dat we straks een probleem hebben met overbevolking. Als dat laatste niet al gaande of het geval is. Coalities die vergrijzing bestrijden met meer mensen schuiven de problemen door naar de volgende generatie(s).

Ik denk dat de wereld overbevolkt is en dat de gebieden met een bovengemiddelde bevolkingsdichtheid zoals o.a NL/EU prioriteit moet geven om daar de balans terug te brengen. Vanaf 2,1 kinderen per gezin blijft de wereldbevolking stabiel (alles daaronder krimpt die, alles daarboven stijgt die). Daarom vind ik dat de kinderbijslag beperkt moet worden tot maximaal 2 kinderen per gezin (krimp van 0,1 = 5% per generatie). Tevens vind ik dat de overheid het interessanter moet maken voor ouderen die nog graag door willen blijven werken.

PS: Cynisch gezegd is oorlog een prima manier om de overbevolking tegen te gaan. Maar wellicht zijn er vredelievendere manieren om daar wat aan te doen.

Zoidberg_AvG @Ruben26 • 20 februari 2026 14:52

Daarom vind ik dat de kinderbijslag beperkt moet worden tot maximaal 2 kinderen per gezin (krimp van 0,1 = 5% per generatie). Tevens vind ik dat de overheid het interessanter moet maken voor ouderen die nog graag door willen blijven werken.

Er is altijd een deel dat geen kinderen wil of kan krijgen of helemaal geen partner heeft, dus vrouwen die wel kinderen krijgen zullen er meer dan de genoemde 2.1 gemiddeld moeten krijgen om het bevolkingsaantal stabiel te houden.
Met ongeveer 1.5 kind gemiddeld lijkt me het krijgen van een 3e kind ontmoedigen juist wat je absoluut niet moet doen om bij de 2,1 uit te komen. We hebben een tekort en elk kind, of het nou het eerste of achtste kind is, helpt om dat tekort op te lossen.

PS: Cynisch gezegd is oorlog een prima manier om de overbevolking tegen te gaan. Maar wellicht zijn er vredelievendere manieren om daar wat aan te doen.

Het is ook een prima manier om de toch al problematische vergrijzing nog erger te maken doordat de meeste gesneuvelde/gehandicapt geraakte soldaten jonge mannen zijn die dus geen of minder bijdrage aan de economie kunnen leveren.

Overbevolking is voor Rusland helemaal geen probleem, ze wonen met slechts 23 personen op een vierkante kilometer, maar de vergrijzing was voor de oorlog al een grote uitdaging, en dit probleem is na drie jaar strijd nog veel erger geworden

Digimann @Ruben26 • 20 februari 2026 15:26

Kijk naar China en Japan. Daar hebben ze precies gedaan wat jij wil, en nu krijgen ze het niet meer terug gedraaid.
Een goed idee begint ook bij de gevolgen (kunnen) overzien. De vraag is of we dat kunnen, gelukkig hebben we wel voorbeelden van andere landen die dezelfde fout gemaakt hebben.

Ruben26 @Digimann • 20 februari 2026 16:49

Tja, zolang we bevolkingskrimp blijven zien als fout en liever niets doen en oneindige groei houden gaat er natuurlijk weinig veranderen.

We streven ernaar om ouder en gezonder te worden. Volgens mij hoort daar automatisch bij dat we verantwoordelijker om gaan met onze aarde. Het niet aanpakken van de bevolkingsgroei waardoor het straks te grote belasting voor de aarde is....

Zien China en Japan de krimp ook als een probleem en met welke argumenten? Is het wellicht omdat zij, net zoals andere landen, hun concurrentiepositie prioriteit geven en dat de krimp daarom als 'fout' gezien wordt? Overbevolking is een wereldwijd probleem en zolang wij en zij in wij/zij blijven denken hebben landen voor en nadelen tov elkaar bij wijzigingen van hun inwoneraantallen. Als alle landen hun beleid aanpassen heft dat zich tov elkaar op.

Anders is het een ratrace....

Digimann @Ruben26 • 20 februari 2026 17:32

Tja, zolang we bevolkingskrimp blijven zien als fout...

Dit argument gaat ook op voor bevolkingsgroei....

We streven ernaar om ouder en gezonder te worden. Volgens mij hoort daar automatisch bij dat we verantwoordelijker om gaan met onze aarde.

Ouder Ja. Gezonder daar kan zeker over gediscuseerd worden.

Als je bedenkt dat over gewicht toeneemt(zowel te veel eten als teweing bewegen)
We onszelf vergiftigen met Antibiotica (via dieren), pesticiden (groente en fruit)
Rotzooi dat we binnen krijgen via zooi uit china wat hier niet verkocht mag worden
...

Zien China en Japan de krimp ook als een probleem en met welke argumenten?

Heel simpel niet iedereen kan werken. vaak juist iets met leeftijd

Ouderen hebben gewoon meer verzorging nodig. Financieel voor pensioen(iig japan) als lichamelijke verzorging. Als er niet genoeg geld binnen komt om pensioenen te betalen EN er zijn niet genoeg handen om de ouderen te verzorgen is dat zeker een issue.

@TLLRS • 20 februari 2026 12:30

Ach, volgens mij hebben we een prima
Verhouding met de Duitsers, Fransen, en Spanjaarden. Landen waar we in de historie toch behoorlijke oorlogen mee gevoerd hebben. Op wat voetbal rellen en slechte grappen na kunnen de provincies ook best door 1 deur, en daar is ook genoeg tussen gevochten.

Ik denk dat nooit wat pessimistisch is. Het zal niet makkelijk of snel gaan.

[Reactie gewijzigd door overhyped op 20 februari 2026 13:59]

theobril @overhyped • 20 februari 2026 13:41

dat = denk, dat denk ik

litebyte @TLLRS • 20 februari 2026 14:26

Het ligt eraan welk Rusland. De kans dat Rusland uit elkaar valt nadat Pootin (let op: fonetische spelling) is verwijderd is zeer reeel.

Amadeus1966 @TLLRS • 20 februari 2026 13:12

Een jaar na dato dan hebben we als vanouds gewoon weer handelsbetrekkingen met rusland.
Der veranderd weinig.

@TLLRS • 20 februari 2026 18:31

Dan zouden we met Duitsland ook nooit meer samen moeten werken sinds wat ze in 1940 gedaan hebben (en dat was niet eens dat ze een ander land binnenvielen maar Nederland zelve). Idem dito met de aanvallen die de VS uitvoert, de gaande annexatie door Marokko, de Chinezen die Tibet overgenomen hebben en nu de facto chinees grondgebied is, oh, en natuurlijk onze eigen koloniale acties

Of je realiseert je dat omstandigheden ooit weer zullen veranderen en we dan ook onze zienswijze bij moeten stellen

Economie en maatschappij
Google

@kitkat007 • 20 februari 2026 11:54

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom Rusland dit soort dingen niet serieuzer aanpakt. Het ondermijnt toch hun eigen geloofwaardigheid.

Sinds wanneer bekommert Rusland zich om hun eigen geloofwaardigheid op het internationale podium? De truc is onzin uitkramen, weten dat anderen weten dat je onzin uitkraamt, en ermee wegkomen. Dit is voor de Russische regering een vorm van machtsvertoon en geen zwakte.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 februari 2026 13:50]

leffert @The Zep Man • 20 februari 2026 12:02

Bovendien heeft Rusland geen mogelijkheden om de betaling af te dwingen, anders dan beslag leggen op activa en passiva in Rusland zelf.

@leffert • 20 februari 2026 18:36

Of bijval krijgen van bondgenoten waar Google wel assets of klanten heeft. Zo probeert de VS ook zaken via ons af te dwingen ('VS wil dat Nederland export lithografiemachines ASML naar China blokkeert')

litebyte @The Zep Man • 20 februari 2026 14:38

Inderdaad, daarnaasti s het natuurlijk een uitstekend excuus om Google dan maar op termijn te verbieden binnen het huidige rusland.

Khrome @kitkat007 • 20 februari 2026 12:07

Rusland heeft geen directe controle over Google. Dit is één van de manieren waarop ze proberen ofwel die controle te krijgen of Google compleet irrelevant te maken binnen hun grenzen (naast hun eigen Great Firewall).

Rusland

@Khrome • 20 februari 2026 13:23

Google was al niet zo relevant. Ze gebruiken daar Yandex en mail.ru

JeanB42 @Jerie • 20 februari 2026 13:34

Dat is het hele frappante en hypocriete aan de rechtszaak die aanleiding gaf voor deze boete. Google zou een aantal sites blokkeren/niet tonen in zoekresultaten, terwijl Yandex zo ongeveer driekwart van de wereld niet toelaat.

@kitkat007 • 20 februari 2026 12:10

Even advocaat van de duivel maar je draait de zaken om. De originele boete had Google makkelijk kunnen betalen. Google kiest er echter voor de uitspraak te negeren waarna de boete tot in het absurde oploopt.

Ik ben op zich wel voorstander van de gekozen constructie. Die bedragen die wij opleggen zetten geen zoden aan de dijk. Kijk bijv. naar Facebook momenteel en de vele desinformatie die ze verspreiden over overleden BN’ers. Dat gaat vroeg of laat tot een boete leiden en dat weten ze heus wel, maar de winst is vele malen groter. Facebook houdt zich gewoon onbereikbaar. Voor mijn gevoel voelen ze zich gewoon onaantastbaar door de regering Trump.

Wat is een boete waard als je die gewoon kan negeren omdat de winst hoger is en/of totaal geen indruk maakt?

Economie en maatschappij

@Glashelder • 20 februari 2026 13:11

Wat is een boete waard als je die gewoon kan negeren omdat de winst hoger is en/of totaal geen indruk maakt?

Ik gok zomaar dat google's winst niet hoger is dan 127 triljoen keer het GDP van de wereld.

Ze negeren het omdat het een onzin vonnis is.

Sjekster @arjankoole • 20 februari 2026 18:35

Nu is het onzin ja, maar de oorspronkelijke boete hadden jij en ik nog kunnen betalen. Ze hebben er toen zelf voor gekozen deze niet te betalen (om wat voor reden dan ook). Dat er geen limiet aan de boete zit, is wel vreemd ja.

[Reactie gewijzigd door Sjekster op 20 februari 2026 18:36]

Economie en maatschappij
Google

@Glashelder • 20 februari 2026 12:55

Wat is een boete waard als je die gewoon kan negeren omdat de winst hoger is en/of totaal geen indruk maakt?

Is Google's winst in Rusland hoger?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 februari 2026 13:01]

kitkat007 @Glashelder • 20 februari 2026 14:41

Ik begrijp je punt en je hebt gelijk. Wij moeten boetes geven die “pijn” doen anders kan een bedrijf daar gewoon makkelijk overheen stappen. Maar dit bedrag is compleet de andere kant. Lijkt meer alsof een kind het opschrijft als hij een hoog getal moet opnoemen…172x de BNP van de wereld.

xxs @kitkat007 • 20 februari 2026 12:14

Omdat ze bij een andere dictator ook schadeclaims zien van 1 miljard dollar?

locke960 @kitkat007 • 20 februari 2026 12:43

Kremlin:
Even the Kremlin admits the figure is more about sending a message than actually collecting the cash. Spokesman Dmitry Peskov previously described the fine as "symbolic," noting that it was designed to force Google’s management to stop restricting Russian broadcasters.

Overigens was de boete normaal en is alleen abnormaal geworden doordat Youtube het gedrag niet veranderde en niet betaalde. Rusland kan nu legaal het hele bedrijf in beslag nemen. Als dat niet gaat omdat Google zich buiten hun bereik bevind, hebben ze een argument om Google volledig te blokkeren. Het houd de schijn van legitimiteit op.

Jan VP @kitkat007 • 20 februari 2026 14:11

In een autocratie stabiliseren de machten (parlement, regering, gerecht, media, ...) elkaar niet meer. Alle inwoners (ook de burgers) doen dan rare dingen om zich staande te houden.

MrFax @kitkat007 • 20 februari 2026 14:17

Het feit dat Rusland deze boete heeft opgelegd en dat het Hooggerechtshof de zaak naast zich heeft neergelegd is eigenlijk gewoon om dat Rusland het zelf niet meer serieus neemt. Als de zaak zou komen zou er weer veel media-aandacht aan worden besteedt. Dat wil je niet als Rusland, omdat ze zelf ook wel weten dat dit bedrag nergens op slaat. Google is weg uit het land, dus het maakt niks meer uit.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 20 februari 2026 14:17]

asing 20 februari 2026 11:55

Als je in Nederland een boete krijgt staat er altijd bij dat direct betalen een verhoging van de boete voorkomt.

Google had er goed aan gedaan om die eerste boete gewoon te betalen. Was waarschijnlijk een stuk goedkoper. Nu is dit bedrag lachwekkend voor ons maar ik denk dat de Russen er van alles aan zullen doen om het toch te innen. Als was het maar een deeltje.

JeanB42 @asing • 20 februari 2026 11:59

Zodra het imperium van Poetin ineenstort, vervalt deze absurde boete.
Het verbaast me wel, reacties van mensen die schurken staat Rusland nog als een gelijkwaardig land beschouwen, met een rechtvaardige rechtstaat.

ro8in @JeanB42 • 20 februari 2026 12:20

Het gaat denk ik niet helemaal om wat wij vinden alleen. Trump die Poetin als zijn grootte voorbeeld ziet etc. Je weet het maar nooit man. Ik zou in iedergeval toch liever niet ergens op een lijst in Rusland staan, dan wel.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 20 februari 2026 12:21]

JeanB42 @ro8in • 20 februari 2026 12:31

Maar dit gaat niet om een persoon of een land, maar om een van de grootste bedrijven ter wereld.
Daarnaast heb ik persoonlijk vaak moeite met boetes, omdat ze meestal aan de lage kant zijn. Deze boete is wat dat betreft uniek, deze heeft alle contact met de realiteit verloren.

En dat is iets wat het land Rusland sowieso typeert. Niet alleen onder Poetin, maar eigenlijk speelt dat al zo lang het land bestaat.

Economie en maatschappij
Google

@JeanB42 • 20 februari 2026 13:39

Deze "boete" slaat inderdaad nergens op. Er is iets meer dan 1 biljard euro in de wereld

1*10³⁹ / 1*10¹⁵ = 1,9*10¹⁹

Dit bedrag is 19 quintiljoen keer de hoeveel geld op aarde. (ongeveer

)

BlaDeKke @asing • 20 februari 2026 12:03

De Russen proberen al langer van alles te doen, zonder al teveel succes.

ShaiNe @asing • 20 februari 2026 12:20

Waarom zou je betalen aan een regering die alle geloofwaardigheid, krediet en vertrouwen is kwijtgespeeld?
Ze hebben in mijn ogen geen enkele legitimiteit meer. Een kleptocratie waarmee je best geen zaken doet.

kabelmannetje @asing • 20 februari 2026 13:19

Google had er natuurlijk niet goed aan gedaan belachelijke boetes te betalen. Want, Google is niet gevestigd in Rusland.

asing @kabelmannetje • 20 februari 2026 14:09

Wij in het Westen hebben er ook totaal geen moeite mee een bedrijf een boete op te leggen terwijl dat bedrijf hier niet is gevestigd. Om een voorbeeld te geven : Kiwifarms en 4Chan kregen beide een boete van OFCOM.

kabelmannetje @asing • 21 februari 2026 01:47

Klopt. En het verschil is dat het Westen wél onafhankelijke rechtspraak heeft.

xxs 20 februari 2026 11:54

Er moet ergens iets fout gaan in de berekening, de boete loopt op met 950 euro per dag, lijkt me stug dat je dan precies op 0.000.000.000.000.000.000.000 uitkomt.

Doe de berekening eens opnieuw @TijsZonderH ;-)

BTW:

91.5 quintillion rubles is approximately 1 trillion euros, based on the current exchange rate of about 1 RUB = 0.011 EUR.

Mijn HP 11C kan het al helemaal niet aan.

[Reactie gewijzigd door xxs op 20 februari 2026 12:04]

Auteur

TijsZonderH Nieuwscoördinator @xxs • 20 februari 2026 11:57

Sorry nee geen tijd.

LankHoar @TijsZonderH • 20 februari 2026 12:23

Geweldig! Doet me denken aan de papercilp factory. Waarom ik dat meermalen uren en dagen heb gespeelt is me nog steeds een raadsel, maar ik ben nu ook koekjes aan het klikken.. Zit al op 15 oma's

En ook al klik je daar nog heel lang, je komt niet snel in de buurt van deze mega boete.

hooibergje @LankHoar • 20 februari 2026 13:14

Ik heb heb de cookie clicker ook sufgespeeld, met de Wrinklers, en alles, maar Universal Paperclips kende ik niet. Dat loopt nu ook met drie autoclippers in de achtergrond lekker door.

hooibergje @LankHoar • 20 februari 2026 21:38

Hmmm... I unleashed the hypno drones. And weird shit happened. Geen idee wat ik aan het doen heb, maar de getalletjes worden nog groter, dus het lijkt OK...

Wat een heerlijk knetterlijp spel

Nathilion @TijsZonderH • 20 februari 2026 13:16

Ik moet werken. Maar ik moet ook koekjes bakken. Help! 🍪🍪

Marcel Br @xxs • 20 februari 2026 12:27

Je mist de verdubbelaar

20 februari 2026 11:51

Ik vind het ook wel mooi dat de titel niet eens goed past op de pagina door het bedrag.

Auteur

TijsZonderH Nieuwscoördinator @MoonRaven • 20 februari 2026 11:53

Vorige keer ging de mobiele weergave daar ook van stuk

@TijsZonderH • 21 februari 2026 09:37

Dit keer ook

.

https://tweakers.net/fotoalbum/image/CM3fENzfaq5yb1LBajDmbNil.png

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 21 februari 2026 11:54]

wardr @MoonRaven • 20 februari 2026 12:16

Leuke voor het ontwikkelteam: scientific notation in de titels van artikelen. 19.059.780x10²⁷

LankHoar 20 februari 2026 11:48

Hoewel het leuk is om eens te lezen van een boete die wél gevoeld word door een mega corp, is dit natuurlijk los van enige realiteitszin.

Wel een prachtig artikel om te lezen :+

Accretion @LankHoar • 20 februari 2026 12:02

Gaan we Google nu failliet verklaren?

Een beetje zoals wanneer je op het eind van Monopoly op dat ene vakje komt dat helemaal volgebouwd staat.

flnhst @Accretion • 20 februari 2026 12:43

In mijn familie hebben we de huisregel dat we dan de schuld op een papiertje schrijven (de eisende speler haalt dan geld uit de bank). Zodat je alsnog mee kan doen met het spel. Want dat is niet leuk natuurlijk, als je door een monopolie het spel Monopoly moet verlaten. /s

42dpi 20 februari 2026 11:47

Contact spray op hun calculators zal wel helpen vooral de 0 lijkt sluiting te hebben.

memphis @42dpi • 20 februari 2026 12:11

Vast op 1 van de vele Russische ZX spectrum klonen ingeklopt.

WhiteDog 20 februari 2026 11:54

Afbetalingsplan vragen van 20 € per maand.

mbln @WhiteDog • 20 februari 2026 12:08

20 februari 2026 11:56

In 2024 was de boete al opgelopen tot 36 sextiljoen roebel

Dat was in 2024, maar er staat ook dat er geen limiet op stond? Hoeveel moet het nu dan wel niet zijn?

xxs @Skit3000 • 20 februari 2026 12:08

Volgens de aangehaalde bron: https://ru.themoscowtimes.com/2026/02/18/verhovnii-sud-rossii-utverdil-isk-k-google-na-summu-v-million-raz-bolshe-mirovogo-vvp-a187615 is dat 91,5 квинтиллиона рублей

[Reactie gewijzigd door xxs op 20 februari 2026 12:09]

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn