AMD doorbreekt wereldrecord gpu-overklokken: RX 9060 XT haalt 4,769GHz

AMD heeft een nieuw wereldrecord gevestigd: de hoogste gpu-kloksnelheid aller tijden. Twee professionele overklokkers namen de RX 9060 XT onder handen en haalden daarop een snelheid van 4,769GHz. Dat is bijna 90 procent sneller dan normaal.

Het wereldrecord werd bij AMD gevestigd door de overklokkers Bill 'Sampson' Alverson en Splave. In een korte video laat de gpu-maker het proces van de recordpoging zien, hoewel er weinig details duidelijk zijn. AMD heeft de video bovendien stilletjes geüpload, maar het wereldrecord verder niet uitgebreid aangekondigd, merkte VideoCardz als eerste op.

Welke opstelling de twee overklokkers precies gebruikten, is niet duidelijk. Professionele overklokkers maken gebruik van bijzondere methodes om hun hardware koel te houden, zoals stikstof; deze RX 9060 XT is daar geen uitzondering op.

Maar concrete instellingen, zoals het stroomgebruik of de gpu-temperaturen, worden niet bekendgemaakt. In de video zijn wel wat snapshots te zien; zo haalde de RX 9060 XT een temperatuur van -20 graden Celsius bij een kloksnelheid van rond de 4GHz, maar dat is nog ruim onder het uiteindelijke record van bijna 4,8GHz.

Normaal gesproken draait een RX 9060 XT op iets meer dan 2,5GHz, dus het overklokrecord doet daar een kleine 90 procent bovenop. De boostclock van de standaard-gpu ligt wat hoger, op 3,13GHz, maar ook daar ligt het recordresultaat nog met zo'n 52 procent boven.

Er zijn overigens weinig officiële databases voor het gpu-overklokwereldrecord. SkatterBencher houdt er wel eentje bij. Daarop staat dat het voorgaande wereldrecord ongeveer 4,25GHz bedroeg. Dat werd gehaald op de ingebouwde gpu van een Intel Arrow Lake-processor. Voor een losse videokaart lag het wereldrecord rond de 4,0GHz op een RTX 4090.

Jammer genoeg deelt AMD ook geen benchmarks met de overgeklokte gpu. Welke framerates je in je games kunt verwachten op bijna 4,8GHz, is dan ook niet duidelijk.

Bron: AMD

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

19-02-2026 • 20:03

27

Submitter: HugoBoss1985

Reacties (27)

Sorteer op:

Weergave:

Jammer van de weinig details en de geen benchmarks, dit maakt het minder spannend. Uiteraard gedaan met vloeibaar stikstof, LN2 genoemd. We moeten ze dan maar geloven op hun rode ogen.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 19 februari 2026 22:48]

ik ben al lang niet meer thuis in het wereldje, maar Splave heeft toch wel een mooi track-record in de OC-scene om zijn geloofwaardigheid kracht bij te zetten.
We moeten ze dan maar geloven op hun groene ogen.
Rode ogen. Nvidia is groen. Intel is blauw.

:+
Het is natuurlijk gaaf dat dit record is verbroken puur technisch gezien is het best indrukwekkend wat ze uit die chip weten te persen. Maar zonder echte performance-data voelt het voor mij vooral als een leuk feitje voor hardwareliefhebbers en overklokkers. In de praktijk ga je hier als gewone gebruiker waarschijnlijk weinig van merken, zeker omdat dit soort kloksnelheden alleen onder extreme omstandigheden gehaald worden. Ik ben vooral benieuwd wat dit zegt over de architectuur zelf, en of we hier straks ook iets van terugzien in normale gaming of productivity-prestaties.
In de praktijk heb je daar als consument helemaal niks aan.
Nu niet, maar deze data is natuurlijk wel goud waard voor AMD, ze kunnen kijken wat er nu precies bij het overklokken is gebeurd en waar de zwakke plekken zitten. De volgende chips, pak hem beet over 5 jaar zijn dan bestand hiertegen en zullen dus nog betere performance hebben.
Ik geloof er niet in dat ze deze data uit overklokken halen.
Jawel hoor, door het extreme gebruik worden verschillen ook in het extreme getrokken. En daar kan je weer van leren.
Beetje hetzelfde als F1, daar zie je ook tech van terug op de openbare weg.
Ach een paar overklokkertjes zijn op de teentjes getrapt en hebben de -1 gevonden. Hulde!
Mee eens, dat je een klok zo ver omhoog kan trekken prima, maar wat voor FPS haal je dan in bekende spellen/benchmarks en is het een overclock die ook de rest van de dag kan blijven draaien?

Want LN2 is leuk om extremen te halen, maar niet voor lange tijd stabiel want op een gegeven moment is het op. Dat is dus een sprintrace, en geen Grand Prix.
Meer een dragrace, maar principe blijft wel. Gewoon klooien en ontdekken wat het beste werkt.

En daar kan best nuttige info tussen zitten voor dagelijks gebruik
Zou het nog uitmaken of het de 16gb of 8gb variant is?
Is dit een retorische vraag?
Lijkt me niet. Je hebt een paar watt meer over voor je GPU als je minder RAM van stroom hoeft te voorzien en bij dit soort overklokacties tellen alle kleine beetjes.
Denk dat in de video een 16GB variant te zien is. obv van de ram chips op de achterkant
YouTube: Breaking the GPU Frequency OC Record

Aanname dat zowel de 8GB als 16GB varianten 2GB chips gebruiken, ergo 4 om 8 chips.
Ook de aanname dat de kaart te zien in de video ook echt de kaart is die gebruikt is.
Wel spijtig dat de video echt bijna niks zegt. Het lijkt alsof ze het begin en het einde van de poging bij elkaar geplakt hebben.
Ik vind dit soort OC's onzin, je bent er niets mee in de echte wereld?

Wat morrelen aan de instellingen van de voltages en dan hup, vloeibare stikstof er op en de multiplier naar boven tot het crasht?

Mochten ze er nu een spelletje op spelen of zo?
Het is een soort sport, auto's die 400km/u rijden heb je ook niets aan, maar veel mensen vinden het leuk.
Fijn, dan hebben we als consument ook nog iets om te kopen.
Vergeet dat maar. Want amd heeft net zo goed last van alle tekorten.
En wat boeit AI?

De meesten willen gewoon gamen met een videokaart.
Heb je recent de markt voor computers bekeken? Een heleboel geven om ai. Tegenwoordig willen er meer mensen serieuze dingen doen met een videokaart dan dat er gamen. Eerst was het crypto en nu ai.
Met cuda is de videokaart gewoon een mini general purpose super computer geworden.
De meeste mensen interesseren zich niet voor gamen, het is een niche markt, een lucratieve, maar een niche markt
AMD heeft deze overclock poging niet gedaan, pro overclockers hebben de overclock gedaan op AMD hardware.
AMD heeft bewust gekozen om zich op performance toe te leggen en niet op een equivalent als nvidia CUDA en dat laat zich zien.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn