Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

Het Russische parlement heeft een wet aangenomen die internetbedrijven ertoe verplicht om data van Russische inwoners ook op Russische servers op te slaan. Waarschijnlijk wil Rusland hiermee zijn greep op het internet versterken.

Volgens de in de Doema aangenomen wet moeten internetbedrijven vanaf 2016 data van Russen in Rusland op gaan slaan, zo meldt persbureau Reuters. De wet geldt voor alle bedrijven, dus ook grote sociale-netwerksites zoals Facebook en Twitter. Bedrijven die niet voldoen aan de wet kunnen ontoegankelijk gemaakt worden in Rusland. Het wetsvoorstel werd eerder deze week in de openbaarheid gebracht.

Het is niet de eerste keer dat Rusland zijn wetgeving aanpast om zijn grip op het internet verder te versterken. Eerder verplichtte het land al bloggers met meer dan 3000 bezoekers om zich te registereren en werden zoekmachines en sociale netwerken aan banden gelegd.

Critici stellen dat de recent ingevoerde internetwetten ervoor zijn bedoeld om het internet in Rusland te kunnen censureren. Op andere vormen van media, zoals kranten en tv, heeft de Russische regering de touwtjes al stevig in handen. Volgens Reporters Without Borders is Rusland een van de landen met de minste persvrijheid.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Uiteraard wordt het zo makkelijker om te censureren, iets wat Poetin maar al te graag wil en al doet. Maar buiten dat is het niet eens zo'n slecht idee... Maar om het via een wet te verplichten gaat natuurlijk weer iets te ver.
Als je ziet wat Amerikaanse bedrijven nu binnen handbereik hebben qua informatie, en dan met name buiten de US. Wij doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is tot het een keer fout gaat.

[Reactie gewijzigd door BlueLed op 5 juli 2014 10:43]

Eigenlijk is het een verkapte vrijbrief om bijna alles op internet in Rusland te kunnen blokkeren. Forum X plaatst data gepost door Russen niet in Rusland? Ok, blokkeren maar... Webshop Y neemt bestelling aan van Russen en slaat NAW gegevens niet op in Rusland, idem dito.

Wat ik begrijp is dat de data zelfs niet buiten Rusland getoond mag worden tenzij er de garantie is dat de data in Rusland opgeslagen wordt. Data moet dus alleen in Rusland opgeslagen worden. (caching etc op geografisch voordelige servers kan dus niet)

Wellicht dat dit valt onder de categorie slecht bedachte wetgeving vanwege van volledige onmacht om controle op het internationale internet te kunnen handhaven, maar ik heb toch mijn twijfels.
Hoewel je vrees waarschijnlijk niet onterecht is, ben ik wel benieuwd wat je reactie zou zijn als bijv. de Europese Unie dit voor zou stellen. Ik denk dat hier het risico op censuur aanzienlijk kleiner is, terwijl los van het censuur argument, ik wel denk te begrijpen waarom BlueLed zegt dat dit helemaal geen gek idee is.

Als je ziet hoeveel controle de USA momenteel heeft op data van Europeanen, dan hebben we ons heel afhankelijk opgesteld. We hebben amper de mogelijkheid om onze eigen privacy wetgeving af te dwingen, omdat we simpelweg geen jurisdictie hebben over de relevante partijen. Alleen de echt grote jongens met Europese kantoren worden eigenlijk verantwoordelijk gehouden en zelfs dat gaat maar mondjesmaat.

Als wij een soortgelijke wet zouden invoeren dan kunnen we onze andere wetgeving beter afdwingen, we lopen minder risico op spionage van de NSA, en het geeft een boost aan de lokale tech bedrijven.

Let wel, er kleven inderdaad ook wel nadelen aan, maar zo gek is het ook weer niet. Ik zou zelfs zo ver gaan om te zeggen dat voor overheidsgegevens en medische data bijvoorbeeld dit gewoon de norm hoort te zijn.
Voor wat betreft overheids data, medische dossiers, etc ben ik het helemaal met je eens. Als de wet specifiek daar op zou zijn gericht zou er denk ik ook minder ophef er over zijn.

Eigenlijk zijn er 2 vraagstukken hier die niet met elkaar verward moeten worden: bescherming van gegevens en regulering van informatie op internet. Het eerste gaat dan vooral over het vraagstuk hebben vreemde mogendheden toegang tot onze data. Het 2e vraagstuk is, kunnen we onze wettenlijke taken uitvoeren door "illegale" diensten offline te halen als dat nodig is.

De wet lijkt voornamelijk gericht op dat 2e vraagstuk, en wel op een dusdanig botte bijl manier dat het zijn doel eigenlijk ver voorbij schiet. Zoals ik al zei, dat kun je verklaren als onhandig/onmacht (ik zou ook geen eenvoudige manier weten om de behoefte om het internet te beheersen te vervullen). Ervaring leert echter dat, zelfs als het niet doelbewust zo opgesteld is, gepoogd zal worden deze wet te misbruiken voor censuur doeleinden.
Medische data zitten strenge eissen aan. Toen ik er 5 jaar geleden mee werkte mocht ik toendertijd de informatie niet opslaan in een database. Dat zal hedendaags wellicht nog steeds zo zijn.

Daarnaast is het voor de regering makkelijker om deze data te gebruiken. Een rechter zal makkelijker zijn te overtuigen zijn indien men in data wil kijken binnen eigen landgrenzen dan daarbuiten. Doe je het in het buitenland dan is het spionage van land op land. Doe je het in eigenland nog steeds maar heb je wel toestemming.

[Reactie gewijzigd door raxon op 5 juli 2014 13:11]

Je zal zien dat door het data transport dit ook afgedwongen wordt. Het kost veel minder om grote hoeveelheid data lokaal op te slaan. Binnen europa komen steeds meer servers om logistieke redenen en vooral kosten. Data de ocaan laten oversteken kost veel meer dan in eigen land te houden. Het is niet voor niks dat nederland steeds meer grote data centers krijgt.
Ben het wel eens met wat je zegt. Alhoewel we voor wat betreft (voorbereiding van mogelijkheden voor) politieke censuur en afluister schandalen hard achter Rusland/China/Noord-Korea aan lijken rennen. Het is nog lang niet op hetzelfde niveau, maar het kan heel snel omslaan; er hoeft maar 1 rare politieke partij aan de macht te komen met kwaad in de bloed en we zitten heel snel op vergelijkbaar niveau.
Als je ziet hoeveel controle de USA momenteel heeft op data van Europeanen, dan hebben we ons heel afhankelijk opgesteld.
Ook dit klopt, maar vergeet niet dat dit op heel veel vlakken geldt. Ook buiten het internet. We hebben bijvoorbeeld amper een leger en de rest van de EU landen bij elkaar stellen niet zoveel voor in een oorlog op wereld schaal. Ook daar hebben we Amerika voor. Dat is natuurlijk ook een van de redenen, waardoor de Amerikanen gigantisch veel invloed op onze wetgeving kunnen uitoefenen, zodat projecten als die van de NSA mogelijk worden zonder dat politici hier er wat tegen kunnen/willen doen.

IMO een redelijk eng idee...

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 5 juli 2014 15:11]

Censuur in Europa gebeurt net zo goed. Kijk naar Engeland bijvoorbeeld, waar media vanuit overheidswege worden verboden om over het Schotse onafhankelijkheidsreferendum te berichten (bron), en een demonstratie van 50.000 mensen tegen bezuinigingen stelselmatig genegeerd wordt door de BBC.
Persoonlijk zou ik het een zeer goed idee vinden als het voor Nederlandse bedrijven verboden zou zijn om data te stallen in landen die niet aan de Nederlandse privacyeisen voldoen (wat ruwweg neerkomt op "waar dan ook in het buitenland"), maar ik zou het volslagen onzin vinden als hetzelfde zou gelden voor niet-Nederlandse bedrijven waar ik als Nederlander vrijwillig zaken mee doe, en puur evil als zulke bedrijven in Nederland geblokkeerd zouden worden.

Als ik iets koop bij een Amerikaanse webwinkel, en die voldoet niet aan de eisen van de Nederlandse wet koop op afstand, dan is dat -- terecht -- volledig mijn probleem, een risico waar ik voor kies door met een buitenlandse winkel zaken te doen. Een blokkade van deze webshop op het Nederlands internet zou te absurd voor woorden zijn. Ik zie niet in hoe privacywetgeving hierin wezenlijk anders is.

Analogieën met het blokkeren van torrentsites, meer of minder legale vormen van porno, en alle andere dingen die er zoal op het buitenlandse internet te vinden zijn blijven impliciet als oefening voor de lezer.
Precies, en daarmee zal het 'grote' internet een stuk kleiner worden voor de Russen.
Je bent als Westers bedrijf uiteraard wel gek om al die gegevens van Russen in Rusland op te slaan.

Rusland stelt overigens economisch toch geen donder voor en de macht en rijkdom ligt bovendien in de handen van een paar oligarchen. Daarmee zal het grootste deel van de Russische bevolking ook nooit mee profiteren van de rijkdom aan grondstoffen die het land bezit.
Ze gaan juichend de afgrond af met USSR vlag op de nek, althans deel van russen. Er is ook nog deel die wel zelf nadenkt en afschuw heeft aan Kremlin en alles waar putin voor staat, maar die worden zoveel mogelijk onderdrukt en horen wij als westen maar weinig van, word zoveel mogelijk weggehouden van buitenland. Maar die groep is wel aan groeien, ze krijgen ook door dat ze slecht hebben en groepje van KGB agenten ineens alle rijkdom aan binnenharken zijn en bevolking kan fluiten naar het geld wat uit hun grond komt!

En Rusland stelt helemaal niks voor, ze hebben uit nood china kont moeten kussen omdat anders in elkaar zou vallen, Rusland is totaal afhankelijk van buitenland.
Met de olie, gas en andere grondstoffen is Rusland een grote speler, nu en voor de toekomst. Hun rijkdom bagataliseren is zo slim.
Niet alleen maar censureren hoewel dat als eerste bij ons op komt. Het is ook het beschermen van de Russiche data tegen de grijpgrage vingers van de Yankees die met de Patriot Wet in de hand al die data op kunnen vragen als het op US-servers staat. Zou goed zijn NL data ook alleen op NL srevers te zetten zodat het EPD [of hoe ze het later zijn gaan noemen] bijvoorbeeld niet in Amerikaanse handen valt. Ik vind dat de Russen gelijk hebben.
Ik denk dat Poetin ook enigszins jaloers is op de datamining capabilities van de NSA. Door alle data naar Rusland de halen kan hij zijn eigen prism programma starten en daarnaast natuurlijk effectiever censuur toepassen.

En eigenlijk is het moeilijk hem ongelijk te geven voor het willen inzien van de data. Als het vrije westen al op deze manier haar burgers in de gaten houdt. Dan is het moeilijk om dictators wel op de vingers te tikken.

Het is echt zo jammer dat Amerika zo doorgeschoten is. Misschien zijn er enkele aanslagen voorkomen (hoewel daarvoor nog geen (openbaar) bewijs is geleverd). In ieder geval is het internet en de wereld er geen betere plek op geworden door het prism programma.
Wel grappige reactie... staat de data in de US dan is onze privacy in gevaar, staat de data in Rusland dan is er censuur, wat zal het morgen zijn als Europa vraagt data van z'n burgers op Europese servers op te slaan ?

Op zich ben ik akkoord dat de Russen hier te ver in gaan... langs de andere kant is het ook niet slecht dat alle data in de US staat... alléén blijkt het moeilijk een gezonde balans te vinden.
Je doet vermoeden dat alles in Amerika maar veilig staat. Waarom zouden Amerikanen Europese bedrijven in de gaten moeten kunnen houden via data. Of bij hun data kunnen wat nu het geval is. Internet is grenzeloos maar data niet. De regels en wetten gelden van waar de server staat waar jou data op staat.
Stel ik gebruik Gmail (US) en zij besluiten daar ineens de dienst op te heven, dan ben jij je spullen kwijt en niemand die er iets aan kan doen. Dan is het toch veel veiliger op je data in Europa, of Nederland te hebben staan....

[Reactie gewijzigd door BlueLed op 5 juli 2014 13:00]

Eigenlijk is je data nergens veilig, al deze maatregelen op data is alleen maar zodat politie en geheime diensten makkelijker toegang kunnen hebben op de data.

en wat dat betreft heb ik toch liever dat de data in ons eigen land staat dan ergens ver weg...
Wil je je data in Nederland hebben, plaats een NAS, dan heb je alles in eigen beheer.
Wel ben je dan ook zelf verantwoordelijk voor de beveiliging van je data
Beter in hun eigen land dan in bijv amerika
Dit is dus één van de zovele side-effecten van het gedrag van met name de Amerikanen (ik weet ook wel dat iedereen spioneert en tapt, maar die Yanks hebben het tot kunst verheven). Ik vind het dus ook begrijpelijk dat de Russen dit doen. De NSA is op dit moment zó verschrikkelijk het internet aan het verzieken, en dat resulteert erin dat het wantrouwen richting de Yanks (TERECHT!) groter en groter wordt.

Ik mag alleen niet hopen inderdaad dat de Russen dit als een uitgelezen kans zien om te gaan censureren. Want dan ben je - als Rus - ook niet veel beter af.
Dat met het NSA blijft ook niet voor eeuwig doorgaan er komt vanzelf wel iets wat het de NSA moeilijk gaat maken
Ik vind de opmerking
Waarschijnlijk wil Rusland hiermee zijn greep op het internet versterken.
zeer tendentieus.

Situatie in Europa,
•Alle data moet worden bijgehouden door providers,
•Te pas en te onpas worden er zaken gemonitord door de politie,
•Als je mogelijkerwijs iets verkeerd doet, doen we vanuit Nederland niet veel bepaald moeite om onze ingezetenen een vorm van bescherming te geven en leveren we ze uit naar het buitenland,
•Afluisteren staan we praktisch op nummer 1 van de wereld,
•Facebook speelt spelletjes met zijn gebruikers,
•Google pretendeert vrijheid terwijl het aan de leiband van andere partijen staat
•Praktijken die Snowden aan het licht bracht, daar heb je een bibliotheek voor nodig,
•etc, etc, etc.

Het wordt weggezet als macht,
in mijn optiek is het niet meer of minder dan meer invloed krijgen in een wereld die niet helemaal van hun is.

Gisteren of de dag daarvoor 1984 aangehaald, lijkt er toch langzaam van te komen :X Een westfront, Rusland ongeveer in het midden, en meer in het oosten heb je een Aziatisch deel. Andere mentaliteit, ander schrift, en vervolgens is de sky the limit.
Gisteren of de dag daarvoor 1984 aangehaald...
Ik zou meer denken aan een wereld zoals Aldous Huxley het voorstelde in zijn boek "Brave New World". Zie hier de visie op de wereld volgens Orwell en Huxley.

[Reactie gewijzigd door Qalo op 5 juli 2014 14:26]

geef mij dan maar Huxley, liever dood door genot dan door pijn.. :+
in mijn optiek is het niet meer of minder dan meer invloed krijgen in een wereld die niet helemaal van hun is.
Vandaar ook dat er staat:
.. zijn greep op het internet versterken.
"in mijn optiek is het niet meer of minder dan meer invloed krijgen in een wereld die niet helemaal van hun is. "

Precies.
En wat nou als Rusland hierna óók een soort "Patriot Act" gaat opzetten? Bedrijven die een vestiging in Rusland hebben moeten data doorspelen wanneer daar om gevraagd wordt omdat zij een vestiging in Rusland hebben...
Dat gebeurt in elk land wel niet alleen amerika china rusland etc
daar ben ik het nu volledig mee eens,

iedereen kan nu wel roepen dat de russen de macht willen op het internet en dat ze tegen de vrijheid zijn, maar het altenatief is dat alles in #Murica! staat, daar word je ook niet gelukkig van....

(dat heeft zich de laatste tijd wel bewezen)

[Reactie gewijzigd door klaasje11 op 5 juli 2014 10:45]

Beter in hun eigen land dan in bijv amerika
Dat gaat niet op voor landen als Rusland, dan is VS echt vele male beter! Russen vluchten niet voor niks uit hun eigen land, met bosjes. In VS vluchten hoogsten gasten die eed hebben geschonden en/of hun eigen land verraden! Want alles wat VS doet doen wij ook of heeft onze dienste weet van gehad, alles op VS afschuiven is zo dom imo, je vergeet dan even welke rollen onze eigen diensten hebben gespeeld. Duitsland nu ook, wat gedoe met de NSA, maar vergeten dat hun eigen dienst de data gaf en wist waar de NSA mee bezig was.

Zelfde geldt voor Nederland, ook wij wisten donders goed wat de VS deed, we hielpen ze gewoon daarmee en gebruikte die data zelf ook gewoon, dus laten we eerst naar onze eigen kijken en dan pas naar de VS.

En dit kon je allemaal al weten voordat het zo media hype werd afgelopen tijd.

En voel je maar niet te belangrijk, VS heeft echt niet gemunt op jou, of je moet plannen hebben om naar Syrië te gaan of zo. Van mijn mogen ze alles doorlichten als ze daarmee 1 mensen leven ergens ter wereld kunnen redden is dat het dubbel en dwars waard, je mag zelfs mijn huis doorzoeken en krijgen ze er nog kop koffie bij. :)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 5 juli 2014 12:17]

Data onder een overheid waar je zelf nog 'iets', hoe beperkt ook, over te zeggen hebt of bij een andere overheid die geen probleem heeft om deze informatie uit te buiten om er zelf beter van te worden? Wat lijkt de beste keuze.

Het probleem is niet dat een land zo'n eisen stelt, dat zou elk zichzelf respecterende overheid moeten doen.

Je hebt wel een punt dat een Rus minder te vrezen heeft wat de Amerikaanse overheid met je privé gegevens doet dan de Russische maar dat heeft met andere zaken te maken.

Deze 'actie' veroordelen als Stalinistisch is gewoon hypocriet, men kan beter proberen de andere facetten waarom dit een probleem voor een Russisch staatsburger vormt, aanklagen.

On a side note: staat er ook in dat er geen enkele copy zich op niet-Russisch grondgebied mag bevinden? Hard to implement/guarantee...
" Van mijn mogen ze alles doorlichten als ze daarmee 1 mensen leven ergens ter wereld kunnen redden is dat het dubbel en dwars waard, je mag zelfs mijn huis doorzoeken en krijgen ze er nog kop koffie bij. :)"

Volgens mij is het makkelijker om 1 mensenleven te redden door bijvoorbeeld niet met drones buitenlandse burgers te doden en is het massaal afluisteren geen effectieve methode om doden te voorkomen.
Een deel van de problemen in irak en het omliggend gebied zijn door de amerikanen ontworpen. Die doden waar jij het over hebt worden tot 'collateral damage' gerekend door de amerikanen.

"En voel je maar niet te belangrijk, VS heeft echt niet gemunt op jou,"

Want bedrijfsspionage door de nsa wordt zeker niet gedaan om dit land en daarmee de burgers financieel te benadelen? Dream on, de wereld is harder dan jij ooit hebt vermoed.
Zelfs 'terrorisme' en onstabiliteit in het midden oosten draait uiteindelijk om globale economie en geopolitieke macht (o.a. wie de olie daar in handen heeft).

Ik hoop dat je begrijpt dat wij bijvoorbeeld geen auto konden rijden zonder dat daar wat doden voor vielen ergens in een oliproducerend land. En zie je ons massaal van de benziene afstappen? nope. We gaan naar het midden oosten en doen daar oorlogje voeren om de olie veilig te stellen. Desnoods maken we deals met onethische partijen, als we maar olie krijgen. Of kijk naar wat shell heeft geflikt in nigeria. Of curacao.
We zouden heel wat levens daar kunnen redden door onze afhankelijkheid van olie terug te brengen. Die ene dode van jou is eigenlijk een wassen neus en een druppel op de gloeiende plaat. Onze luxe is veel duurder dan 1 leven.

Veel van de luxe in onze samenleving komt als idee uit amerika. Het helpt dan niet om de leverancier van de 'drug' waar we met zn allen aan verslaafd zijn het bedje te spreiden. Daarmee maken we onzelf alleen maar afhankelijker.
"VS heeft echt niet gemunt op jou"

Maar de VS heeft het wel gemunt op haar geo-politieke/economische/ideologische tegenstanders/concurrenten... en daar hoort Rusland bij. Het is daarom begrijpelijk dat Rusland dit doet.

Dat wij voor de VS zijn wil niet zeggen dat de Russen ook voor de VS zijn wat betreft de geo-politieke rivaliteit. Er zijn een hoop Russen tegen Putin zijn maar wel voor deze data maatregelen zijn.
Dat is wat lastig voor de export naar Rusland denk ik?
Om een voorbeeld te noemen, een rozenkweker met klanten in Rusland. Die heeft uiteraard adresgegevens en contactpersonen, dus data van Russen. En dat valt dus onder deze wet als ik het bovenstaande lees.
Als hij deze Online publiceert, waar ik niet van uit ga, waarschijnlijk wel ja. Het gaat om websites, niet over data die ik over een persoon uit Rusland mijn op computer heb staan.
Dat staat er niet specifiek bij dat alleen om openbare websites gaat, dat maak jij ervan. Staat dat alle "internetbedrijven " alle data van russen op Russische grondgebied moet opslaan, staat niet dat speciaal bedoeld is voor data die openbaar beschikbaar word gemaakt(wat vaak al niet mag door andere wetten!), in tegenstelling er staat dat alle internetbedrijven die data opslaan daaraan moeten voldoen.

Edit/
Dus als jij rozen verkoopt via het internet dan moet je daar aan voldoen, je mag ze dus niet op je eigen pc opslaan in nederland. Kans dat Rusland je handel stopt als Nederland ergens commentaar op heeft qua mensenrechten dan is de kans groot dat ze via deze wet ineens alle Nederlandse bedrijven geen boycotten. Gebeurt nu ook al via andere wetten, varkensboeren weten er alles van, die zijn afgelopen maanden de klos geweest, ons vlees zou allemaal besmet zijn mag niet meer ingevoerd worden in Rusland.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 5 juli 2014 12:40]

Dat staat er niet specifiek bij dat alleen om openbare websites gaat, dat maak jij ervan.
De kop van het Reuters artikel is toch echt Russia passes law to force websites onto Russian servers.

Vervolgens quote men nog wat experts die denken dat het specifiek op Facebook, Twitter, etc gericht is.

Ik heb de Russische wet tekst niet gelezen, maar svenvdvlist zit toch echt dichtbij wat Reuters verkondigt en heeft er zelf niks bij verzonnen.
Het gaat niet om die data maar inloggegevens van de Russen en bv hun uploads.
Aardig punt, maar wat dacht je van import uit Rusland :? Hoe moeten wij dat Russische gas en die Russische olie betalen zonder de rekening van GazProm te weten :?
Het gaat over Internet bedrijven. Denk dus aan websites. Het gaat niet om je eigen administratie met daarin personen uit Rusland.
Hoe moeten wij betalen zonder de rekening van GazProm te weten :?
Je mag de rekening wel weten en het -nummer ook. Maar de gegevens van de transacties met jou moeten in ieder geval op een Russische server staan. Bij eventuele problemen of interesse (..) behoeven Poetin en zijn trawanten dan geen moeite te doen buitenlandse providers te dwingen of te verzoeken gegevens te verstrekken. Hij kijkt dan gewoon even in zijn eigen archiefje.
En bij eventuele problemen roept men Gazprom op het matje en boycot men jou.

edit woordje vergeten

[Reactie gewijzigd door stresstak op 5 juli 2014 17:17]

Waarom moet dit nou weer negatief uitgelegd worden? NL verplicht ook dat EPD data in Nederland wordt opgeslagen. Dat is puur ter bescherming van de data, niet om het te kunnen controleren of censureren.
Waarom moet dit nou weer negatief uitgelegd worden? NL verplicht ook dat EPD data in Nederland wordt opgeslagen. Dat is puur ter bescherming van de data, niet om het te kunnen controleren of censureren.
Elektronisch patiëntendossier(EPD) is wel heel specifiek geval, kon je niet nog dieper graven. :P

Wet die Rusland maakt zegt dat alle data van Russen in Rusland opgeslagen moet worden, elke bedrijf moet dat, zoals FB, twitter, webshops, etc. Is dus een hele andere wet dan die alleen betrekking heeft op EPD ter bescherming van patiëntendossier.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 5 juli 2014 12:27]

EPD vergelijken met Facebook? Misschien indirect (doordat mensen op facebook zetten dat ze ziek zijn) maar zeker niet direct.
EPD is niet alle data, bij lange na niet zelfs. Heb de indruk dat de heisa over inzicht van data door buitenlandse mogendheden Poetin maar al te goed uitkomt om allerhande maatregelen door te drukken die anders niet zouden lukken.
De MSM heeft gewoon de opdracht om Rusland zo veel mogelijk in een kwaad daglicht te zetten.
Niet dat het daar een paradijsje is maar ze gaan wel hun eigen gang. Dat wordt niet echt gewaardeerd.
Leuke beerput ook, want wie is nu precies een rus? Wat als je in de Krim woonde, moet dan je data stantepede worden overgebracht? En wat voor Russen in het buitenland? Als er zich een tweaker meld die toevallig rus is, moet tweakers.net die account gegevens dan in Rusland opslaan? Ook leuk, wat als andere landen dit ook doen, en je hebt een dubbele nationaliteit?

Volgens mij weer een niet uitvoerbare wet die alleen gemaakt is voor een ander doel dan het zegt.
Het betreft Russische inwoners. Lijkt me niet toch zo moeilijk :?
Als je de Russische nationaliteit hebt en gewoonlijk woont in Rusland dan val je onder de wet.
Ik vraag mij af of bedrijven als Google, Apple, Twitter, Facebook en andere zich hier aan gaan houden of gewoon hun verliezen nemen en Rusland links laten liggen.
Als China een voorbeeld is, dan zal dat per bedrijf verschillen.

Microsoft speelt lekker mee met de overheid en doet goed zaken. Apple bied simpelweg niks controversieels aan en gaat het probleem vooral uit de weg, doet dus ook goede zaken. Facebook wil wel meespelen, maar is er nog niet helemaal uit hoe ze dat kunnen doen zonder in het westen zwaar bekritiseert te worden; ze verdienen er nu niks, maar dat kan dus veranderen. Google heeft het aardig geprobeerd maar uiteindelijk de markt gewoon verloren.
Volkomen terecht besluit: Belangrijke stap om vertrouwelijkheid van data te kunnen waarborgen: Zorgen dat het (1) niet in de VS gehost wordt en (2) in eigen land gehost wordt.
Wat weer houdt bv facebook er van om ook de data in de VS op te slaan?
Daar veranderd deze wet niets aan.
Elke bit waar de NSA niet bij kan is een stap in de goede richting.
Effe een Kijk van de Andere kant.

Er staat OOK dat is een groot verschil met Alleen MAAR.
En omdat er staat OOK kun je eerder bedenken dat het voor de Russen makkelijker wordt om het eigen volk te gaan BESPIONEREN want HET Bedrijf heeft een datacenter wat op Russische grond gebied staat en in eens ook onder de Russische grondwet valt dus waarschijnlijk ook doorgeef luikjes moet toestaan voor de KGB. wat op dit moment erg moeilijk is omdat het in de USA of NL of UK of BE staat.

Want ik hoor alleen maar "mijn data staat in US" dat is voor veel aanbieder niet waar, Jou data staat verdeeld over diverse data centers over de Wereld.
Jou data staat verdeeld over diverse data centers over de Wereld.
En dat zint Poetin niet, het moet op Russische servers staan als het Russische aangelegenheden betreft. En het liefst alleen maar op Russische servers. En niet elders, want daar kan hij lastiger bij.
Ik denk dat het Poetin(tje) helemaal niet interesseert waar die data staat als hij er maar ongelimiteerd bij kan, en als die in Moedertje Russland staat dan kan hij dat.

Dat is toch ook de rede dan Google jaren terug uit China is vertrokken omdat China ook ongelimiteerd bij de data wilde van de brave Chinese burgers.
... en als die in Moedertje Russland staat dan kan hij dat.
Dus een wet die het verplicht.
Dus als je een backup servertje daar ergens neerzet is het al goed? Ik snap niet wat ze daarmee opschieten. Het opslaan van de Russische gegevens is iets anders dan het gebruik maken daarvan, denk ik. Of wordt het hiermee voor hun makkelijker om in te breken in de buitenlandse internetbedrijven?
Niet alleen om in te breken maar ook geld te verdienen.
Google en 100den andere bedrijven zullen nu een pand en personeel daar hebben.
En bijna bij elk corrupte staat moeten bedrijven macht hebbers betalen om een pand te zetten.(uitkopen)

[Reactie gewijzigd door raro007 op 6 juli 2014 02:33]

Mag ik weten waar je dat uitkopen op baseert???
Ik denk dat @raro007 in de war is met omkopen.
Nee eerder een soort companion.
Voorbeeld in egypte geld sinds kort dat elke buitenlands bedrijf een locale/Egyptische companion hebben anders mag je geen grond kopen.
Ik zie liever ook dat medische gegevens, gemeentelijke basisadministraties etc. in Nederland worden opgeslagen, dan op buitenlandse servers waar een evil systeembeheer met z'n root acces gemakkelijk de data kan leegtrekken voor buitenlandse inlichtingendiensten. Gewone (papieren)administraties worden toch ook gewoon in Nederland opgeslagen. Eigenlijk niks raars aan en het is nog beter voor onze eigen economie ook, dan dat het geld wegstroomt naar buitenlandse (cloud)bedrijven.

In het T.net had wel duidelijker mogen worden aangegeven dat de wet (nu) enkel van toepassing is wanneer het gaat om persoonlijke gegevens van burgers. Er wordt nu gezegd dat " die internetbedrijven ertoe verplicht om data van Russische inwoners ook op Russische servers op te slaan" . Zoals het er nu staat betekent het ook dat burgers hun eigen website verplicht in Rusland moeten hosten. Maar bedoeld wordt enkel persoonsdata.

[Reactie gewijzigd door ZeroSect0r op 5 juli 2014 10:51]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True