Google verhoogt prijzen YouTube Premium in VS met 1 tot 4 dollar per maand

Google verhoogt de prijzen van YouTube Premium in de Verenigde Staten met 1 tot 4 dollar per maand. De maandelijkse prijs van het individuele abonnement gaat omhoog van 13,99 naar 15,99 dollar. Het is niet bekend of de prijzen in Nederland en België ook stijgen.

Het familieabonnement gaat nu 26,99 dollar kosten en wordt daarmee 4 dollar duurder. Het studentenabonnement wordt 1 dollar duurder en krijgt daarmee een maandelijkse prijs van 8,99 dollar.

Aan Business Insider geeft een woordvoerder aan dat de prijsverhoging YouTube in staat stelt de functies te behouden 'die onze leden het meest waarderen', zoals reclamevrij kijken en afspelen op de achtergrond. "We blijven verschillende abonnementen aanbieden, zodat abonnees de optie kunnen kiezen die het best bij hen past."

Bestaande abonnees zouden minimaal dertig dagen van tevoren een e-mail van YouTube ontvangen met de bevestiging van de bijgewerkte prijzen. De laatste keer dat Google de prijzen van zijn YouTube Premium-dienst in de VS verhoogde, was in juli 2023. Ruim een jaar later, in september 2024, voerde het bedrijf een soortgelijke prijsverhoging ook door in Nederland en België.

Bron: NurPhoto/Getty Images

Reacties (186)

[vinkjb]

Waarom zou je voor YT betalen, weggegooid geld

[bbc]

Als vervanger van Spotify met als bonus geen ads op YouTube?

[RadYeon]

Youtube Revanced, uBlock Origin, Adguard Home filter DNS op thuisnetwerk.
Al jaren geen Premium nodig gehad

[Finraziel]

Het mag gewoon en je moet vooral lekker doen wat je zelf wil natuurlijk... Maar je bent wel een drain op het systeem. Niet dat ik medelijden heb met Google of zo maar als ze het echt niet meer winstgevend krijgen dan kan het uiteindelijk verdwijnen.

Youtube kost ontzettend veel en is een waardevolle bron van informatie, daarom vind ik het zelf ook moreel gezien goed om er gewoon voor te betalen. Maar ik gebruik het ook erg veel, als je maar incidenteel kijkt is het al snel een beetje uit verhouding natuurlijk. Voor mij is het met gemak mijn meest gebruikte streaming dienst, boven Netflix wat nummer twee is voor video bij mij.

[The Zep Man]

Het mag gewoon en je moet vooral lekker doen wat je zelf wil natuurlijk... Maar je bent wel een drain op het systeem.

Een partij met een scheve marktpositie hoeft daarvoor niet beloond te worden. Content creators kan je op andere manieren steunen.

Niet dat ik medelijden heb met Google of zo maar als ze het echt niet meer winstgevend krijgen dan kan het uiteindelijk verdwijnen.

Google gaat nooit YouTube opgeven. Daar komt veel te veel waardevolle data uit. Op welke content denk jij dat Google bijvoorbeeld diens LLM's traint?

Youtube kost ontzettend veel

Op papier.

[Finraziel]

Het gaat niet alleen om huidige creators steunen maar ook om het enorme archief wat youtube is. Alles wat ooit er op gezet is en niet expliciet weer verwijderd blijft er gewoon op staan. Heeft iemand 15 jaar geleden getoond hoe je jouw wasmachine repareert, staat er waarschijnlijk gewoon nog op. Google zal inderdaad niet snel youtube volledig sluiten, maar alle video's verwijderen ouder dan x en minder views dan y, dat zie ik ze nog wel sneller doen. En als er minder inkomsten zijn dan is dat waarschijnlijker.

En ja op papier... Denk jij dat opslag, servers en bandbreedte gratis zijn omdat het Google is?

[The Zep Man]

Het gaat niet alleen om huidige creators steunen maar ook om het enorme archief wat youtube is.

Dus we moeten het (cultureel) erfgoed verklaren en niet laten gijzelen door Google?

En ja op papier... Denk jij dat opslag, servers en bandbreedte gratis zijn omdat het Google is?

Ik denk dat het Google netto meer oplevert dan dat het kost, ook al krijgen ze nooit een cent of reclameconsumptie van mij.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 april 2026 11:18]

[Finraziel]

Cultureel erfgoed, ja zou prima zijn... Maar wie gaat dat betalen?

[RadYeon]

Eerlijk? Dat ben ik met alle liefde, de big tech mag van mij ten onder, zeker na alle taferelen van afgelopen paar jaar.
Ze verdienen tevens al genoeg aan mijn gegevens en surfgedrag, ook al blokkeer ik nagenoeg alle telemetrie domeinen, MS is zelfs helemaal verbannen hier. Gaat 1x per maand even open wanneer ik mijn machines update.

Verder, wat The Zep Man zegt, ik doneer (of koop hun merch) graag aan creators/streamers waar ik iets aan heb zoals GN, der8auer etc. maar het platform en de big daddy daarachter, Google, mag naar de hel
Die zijn al jaren bezig met continue enshitification van het platform en polarisering van de mensheid, vooral dat tweede begint mij de spuigaten uit te lopen.

Om maar een voorbeeld te noemen - ik kijk nooit naar 'opfok' content zoals POW, road rage of politiek, klik dit soort voorstellen dan ook altijd weg als niet grinteresseerd / niet aanbevelen. Even refreshen en ja voor, weer een hele lijst met suggesties: Oekraine, Trump, Iran, AZC's... de ene crisis na de andere en de eerdergenoemde.

Tenslotte, over de verregaande enshitifaction besproken, ze hebben nog niet zo lang geleden de optie weggehaald dat al sinds het begin in zat - videos sorteren op uploaddatum. Puur zodat je nog meer baggere content van grote reclamezuilen sorry, grote creators, te zien krijgt en wat de big daddy Google je op dat moment wilt serveren.

[Reactie gewijzigd door RadYeon op 13 april 2026 11:52]

[deniz280]

"Maar je bent wel een drain op het systeem"

Maar je kunt het ook van de andere kant bekijken: zulke bedrijven beginnen zelf steeds meer een last voor het systeem te worden, met alsmaar hogere prijzen, linksom of rechtsom. Daar komt nog bij dat consumenten steeds meer advertenties te zien krijgen, terwijl het aanbod juist minder voordelig wordt.

[Vexxon]

Het is natuurlijk een double-edged sword.

Google heeft de hoeveelheid reclames die je te zien krijgt steeds opgeschroefd waardoor mensen dit soort tools gaan inzetten. Ik zou dus eigenlijk willen stellen dat vooral Google zelf een drain is op het systeem. Dus als het dan niet (genoeg) winstgevend is dan is dat een probleem voor Google om op te lossen en is het duurder maken van het abonnement wel een erg luie oplossing en verschuiven daarmee de pijn naar de gebruiker.

[Vlizzjeffrey]

En dan alsnog reclames krijgen omdat ze in-video reclame maken.

[Speeder]

Wat een hoop mensen even vergeten is dat die ads indirect geld opleveren voor de content makers. Daar naast is YT Premium voor hun nog beter omdat die kijkers hun nog net iets meer opleveren.

Dus als je denkt van ik blok lekker alle ads daar mee schaadt dus niet alleen Google maar ook de content makers en die groep wil je juist steunen om goede content te maken.

[The Zep Man]

Wat een hoop mensen even vergeten is dat die ads indirect geld opleveren voor de content makers.

Wat sommige mensen vergeten is dat je contentmakers ook direct kan steunen, zonder dat er geld aan de strijkstok van Google blijft hangen.

[sworpie]

Als je doel is om geen geld aan Google te brengen dan kan je toch ook gewoon niet Google websites gebruiken?

[The Zep Man]

Google heeft een dominante marktpositie. Veel content is via geen enkel ander platform te consumeren.

Doordat Google zo dominant is, is die maar lastig te vermijden. Dat houdt niet in dat ik geld aan Google hoef te besteden.

[Speeder]

Meerdere wegen leiden naar Rome. Daarom dat veel van de grotere content makers vragen om te steunen via bv Patreon of iets dergelijks.

[The Zep Man]

Youtube Revanced

YouTube Morphe is de spirituele opvolger van YouTube Revanced.

[Jorrie]

Er is toch niks mis met Revanced?

[batjes]

Firefox + ublock origin + sponsorblock + DeArrow(deze addon vereist wel activatie, kan gratis)

Op Android heb je Blokada (versie 5 even van hun website downloaden). Anderzijds heb ik zelf Pi-hole thuis draaien met een OpenVPN verbinding.

Ads blocken op dns niveau scheelt mij tot 40% data en merkbaar (maar nooit gemeten) accuduurverbetering.

[Reactie gewijzigd door batjes op 13 april 2026 11:24]

[Ablaze]

Dit gebruik ik ook op Android:

Firefox mobile met de extensies uBlock Origin , SponsorBlock, DeArrow en Hide -Shorts.

Werkt prima.

[Reactie gewijzigd door Ablaze op 13 april 2026 11:19]

[t_o_c]

YouTube reclames komen niet van een aparte DNS dus DNS filters werken niet. Ublock werkt alleen in een browser en om je login credentials aan een alternatieve app te geven... Beide zijn trouwens ook geen optie op (niet Android) TV's.

In theorie is premium niet nodig maar in de praktijk is het wel zo handig.

Alles hoeft trouwens niet altijd maar gratis te zijn. Ik gebruik YouTube Music dagelijks en wat mij betreft werkt het allemaal goed genoeg dat ik het niet erg vind om daarvoor te betalen.

[Dauthi]

Op android tvs en chromecast heb je SmartTube of SmartTubeNext.

Het consumeren van reclame is gelukkig nog een keuze.

En ik zie niet in waarom iemand vrijwillig reclame gaat consumeren. Reclame is niet alleen triggerend, irritant, afleidend, maar ook misleiding, scam, privacyschendend en mogelijk crimineel (zie de crypto criminaliteit of de meest recente aflevering van Radar). Daarnaast brengt het kinderen vroegtijdig in contact met ongewenste content danwel voor zeer dubieuze diensten, maar ook gokken, geweld en porno (en ja daar zijn vele onderzoeken naar geweest in het VK. Helaas leiden conclusie uit dat onderzoek niet het limiteren van ongewenste reclame maar naar schending van privacy door het limiteren van vrijheden).

Voor een veilig, vrij en comfortabel internet is het blokkeren van ads en reclame een must.

[Jos_M]

Ik gebruik sinds een tijdje Morphe

[marco-ruijter]

+ afspelen op de achtergrond.

Ik gebruik deze functie vaker dan gedacht. Ik luister heel veel sets (dj/festivals) en dan is het toch echt handig.

[batjes]

Dat afspelen op de achtergrond kun je ook krijgen door de Firefox browser te gebruiken. Picture in picture werkt dan ook weer.

YouTube die default browser functionaliteit achter een paywall gooit. Deze reden is kut genoeg om mij te overtuigen nooit geld richting Youtube te gooien.

[kami124]

Heb je het dan over op de pc, Android telefoon of iPhone?

[batjes]

In ieder geval 2 van de 3. Ik ben niet bekend met iOS.

[hdj69]

iOS + brave browser = geen ads en picture in picture. In het begin misschien wat onwennig omdat de YouTube app wel lekker voelt maar zodra je eenmaal gewend bent wil je nooit meer terug.

[batjes]

Nu ben ik niet zo'n fan voor Brave, maar dan zal het voor Firefox ook wel werken gok ik? Alle browsers op iOS zijn een schil op Safari, zviw.

[hdj69]

Ik vermoed van wel, wat weerhoudt je van Brave?

[Reactie gewijzigd door hdj69 op 13 april 2026 09:55]

[batjes]

Brave heeft niet de beste trackrecord en hun escapades zijn voor mij genoeg reden om de toko te ontwijken. Dat waren geen oepsies, dat waren bewuste vrij rotte danwel achterbakse keuzes vanuit een bedrijf dat beweert zich moreel verheven over anderen te voelen wanneer het op eindgebruikers aankomt.

Link injectie, privacy leaks, cryptobro bullshit, geforceerde ads/gesponsorde content, donaties van websites weg proberen te snoepen, beetje VPN's installeren zonder gebruikerstoestemming, concurentie overkopen en kapot maken.

Meer: https://www.reddit.com/r/...ve_browser_controversies/

Onbetrouwbare achterbakse toko.

[hdj69]

Dank je, zal me daar eens in verdiepen en kijken of Firefox op iOS ook fijn werkt

[batjes]

Firefox is helaas ook niet perfect. Even telemetry in de instellingen uitzetten en je bent er wel qua privacy-vriendelijkheid.

[DigitalExorcist]

Al láng niet meer. Een browser is gewoon een browser met z'n eigen engine...

[TheVivaldi]

hdj69 heeft het over iOS. Welke browser heeft daar een eigen engine?

[DigitalExorcist]

Ik ook, sinds iOS 17.4 is dat al veranderd....

Using alternative browser engines in the European Union - Support - Apple Developer

[TheVivaldi]

Ja, dat ze andere engines toestaan is sinds 17.4 een feit. Maar bij mijn weten is er nog geen enkele browser die daar gebruik van maakt. Alle browsers die ik ken hebben nog altijd WebKit/Safari als engine, zelfs Firefox, Chrome, Vivaldi en dergelijke.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 13 april 2026 10:13]

[DigitalExorcist]

Dat is aan die browserbakkers zelf, maar de mogelijkheid is er gewoon.

[TheVivaldi]

Dat de mogelijkheid er is heb ik toch ook nooit ontkend? Dit is geen fijne discussie zo…

[batjes]

Mozilla was er mee bezig, maar het EU-only beleid weerhoud ze er van om hier serieus werk van te maken. Want dan zitten ze straks met 2 browsers opgezadeld op iOS.

Apple's halfbakken kutoplossing is een weloverwogen middelvinger naar de EU.

[sworpie]

Een eigen browser engine gebruiken staat Apple alleen toe in de EU, wat het praktisch onhaalbaar maakt voor een browserontwikkelaar om een engine te porten. En dit is ook niet 'al láng', maar sinds net 2 jaar, nadat ze er juridisch verplicht toe werden.

[drdelta]

Dit werkt met Firefox op iOS inderdaad hetzelfde, video via PiP mode afspelen zorgt er voor dat het op de achtergrond blijft afspelen.

[raym]

Brave op MacOS wordt vaak gehinderd. Best irritant.

[lenwar]

Zo heeft iedereen z’n voorkeuren.

Ik vind het juist heel irritant als websites/diensten ongevraagd op de achtergrond door blijven spelen. Zo vind ik het ook heel vervelend dat ik PIP niet volledig kan uitzetten op iOS. Vroeger kon dit wel. Nu kan alleen het automatisch inschakelen uitgezet worden.

[TheVivaldi]

PiP is bij mij ook een van de eerste dingen die ik uitzet in een OS/browser (indien mogelijk).

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 13 april 2026 09:56]

[TheTeek]

Of andersom, Spotify ipv YT? Nu nog niet, maar voor mij steeds meer relevante (podcast) content en shows staan ook op Spotify. Het is geen echte YT vervanger, maar ik zou het wel prima vinden om van YT af te kunnen stappen tzt as het aanbod van Spotify groter wordt. YT wordt overladen met reclame en de premium abonnementen vind ik te duur worden. En minder Amerika, al is het de vraag of Spotify ook wel of niet binnen die categorie valt.

[TheVivaldi]

Spotify komt uit Zweden, dus die valt niet binnen de categorie Amerika.

[The Zep Man]

Spotify komt uit Zweden, dus die valt niet binnen de categorie Amerika.

Spotify staat op de NYSE geregistreerd voor hun aandelen en heeft een kantoor in de VS. Het valt zeker (ook) onder Amerika.

Spotify is net zo Zweeds als IKEA Nederlands is. Ja, natuurlijk zijn beide ook actief in de respectievelijke landen. Dat houdt niet in dat ze exclusief zijn aan die landen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 april 2026 11:01]

[keejoz]

Dat is nogal een overdrijving. Spotify wordt gebouwd in Stockholm. De CEO is een Zweed. Hun holding company staat gewoon geregistreerd in Luxemburg. Dat ze een kantoortje hebben in de VS maakt het nog geen Amerikaans bedrijf.

[Vivec0]

Precies dit. Als ik weinig YT gebruikte of me minder aan ads stoorde, dan zou ik Spotify hebben aangehouden. Maar ads free YT kijken is heel relaxed en YT music is redelijk.

[Will08]

Eens. spotify kost 13 euro voor individueel abo, YT premium 14. Ook al vind ik spotify persoonlijk fijner, YT premium maakt het mij veel voordeliger doordat ik veel YT kijk en daardoor dus geen ads heb

[thomasv]

Zonder bonus betalen kan dat ook

[Berimbau]

Geen ads? Heel veel filmpjes zitten vol met reclame.

[Amaze86]

ReVanced

[xxdeb]

Ik heb het even gebruikt maar ik vind tubular nog beter. Het is een fork van newpipe met dingen zoals sponsorblock en return dislikes. En wat het verschillend maakt is dat het een lichte ui heeft vergeleken met normaal yt/revanced.

[Reactie gewijzigd door xxdeb op 13 april 2026 09:25]

[Amaze86]

Revanced is ook met sponsorblock en dislikes. Zal die tubular ook is proberen op me tablet.

[dehardstyler]

Ik vind ReVanced beter, aangezien dat gewoon de Youtube app is. Waar Tubular net als Newpipe een eigen interface heeft. En zoals je zelf ook zegt, ook inclusief dislikes en sponsorblock.

edit:
en dan kan je dus de originele Youtube als Light mode instellen en ReVanced als Dark mode, kan je ze ook nog makkelijk uit elkaar houden als je dan een keer Chromecast wil gebruiken in de originele app. Dat is de enige reden dat ik die nog nodig heb.

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 13 april 2026 09:28]

[Oval]

Goeie tip! ReVanced werkt als een zonnetje hier. Inclusief login.

[Tjark]

Als je zelden/nooit op YT kijkt vast, maar als je dagelijks (kanalen) kijkt, waarom is het weggegooid geld?

[lenwar]

Iedere dienst die je veel gebruikt zou een bepaald bedrag waard kunnen zijn natuurlijk. Mijn primaire probleem om geld te betalen voor YouTube, is het verwerpelijke bedrijf dat er achter zit, en het verplicht hebben van een Google account. Als ze voor YouTube een apart account introduceren, dat op geen enkele manier gekoppeld is aan Google's datahonger, zou ik misschien nog wel een account overwegen.

Maar in het geval van YouTube, wordt je dan 'en geprofileerd', 'en je betaald geld'. Een beetje onder het kopje van 'Dubbel genaaid houdt beter'

[TheVivaldi]

Ik ben ook geen fan van Google's datahonger, maar ja, de meeste kanalen die ik volg zitten nu eenmaal op YouTube. Het is hét platform waar vrijwel iedereen op zit. Wat ik qua prijs vooral mis is YouTube Premium Lite. Ik gebruik al een paar jaar geen YouTube Music meer, want Qobuz, maar ben nog wel genoodzaakt om voor YT Music te betalen als onderdeel van Premium. Dat voelt wat scheef. Alsof ik kies voor mobiel bij provider 1 en thuisinternet bij provider 2, maar provider 1 ook kosten voor thuisinternet in rekening brengt…

[WvH99]

VPN instellen op Polen en je kan YT Premium Lite aanschaffen. Met ook nog eens een lagere prijs

[batjes]

Youtube is een monopolie en misbruikt deze positie. Natuurlijk is dat scheef.

[lenwar]

Precies dit vind ik ook lastig. Ik gebruik geen Google-diensten, omdat ik alfabet een verwerpelijke toko vindt, behalve zo nu en dan wat YouTube, want daar is de facto geen alternatief voor, aangezien iedereen z'n spul alleen op YouTube zet.

[Rex]

Ik dacht dat we hier op Tweakers zaten en niet op Twitter.

Ik betaal voor YouTube, omdat het na TikTok en Apple Music mijn meest gebruikte app is. Ik heb in de afgelopen maand al meer dan 40 GB er doorheen getrokken. Ik zet hele Tomorrowland sessies op tijdens het trainen. Ik kijk urenlang offline YouTube tijdens mijn vluchten. Hell, ik val elke dag in slaap met CNN/MSNBC op.

Anyway, ik ga toch ook niet vragen waarom iedereen voor Netflix of Spotify betaalt? Kunnen jullie geen torrents downloaden, ofzo?

[Wildfire]

Ik betaal ook voor YouTube. Ik kijk veel YouTube, volg een hoop tech- en wetenschapskanalen en heb over een maand tijd ruim 2.9 terabyte aan dataverkeer van YouTube verstookt.

Data-opslag en netwerk bandbreedte is niet gratis. Op het niveau waar YouTube opereert spreken we van zeer hoge kosten. Je kan toch niet verwachten dat dat allemaal maar gratis wordt aangeboden? Als tegenprestatie krijg je ofwel reclame voorgeschoteld, ofwel neem je een abonnement.

Ik moet ook wel eerlijk zeggen dat ik gek werd van de hoeveelheid reclame op YouTube. Zelfs bij korte filmpjes begon steeds vaker reclame te komen. Dat ik nu geen reclame meer heb (van YouTube zelf dan, YouTubers zelf hebben dan weer hun eigen adverteerders in hun filmpjes) is echt een zegen. Maar dat is geen excuus om maar reclame te gaan blokkeren en de content daarmee gratis af te nemen...

Het is echt absurd dat er zoveel mensen zijn die vinden dat ze het recht hebben om gratis YouTube te mogen kijken. Als je het niet eens bent met YouTube in wat voor opzicht dan ook, gebruik het dan niet.

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 13 april 2026 09:51]

[Rhinosaur]

Het is echt absurd dat er zoveel mensen zijn die vinden dat ze het recht hebben om gratis YouTube te mogen kijken

YouTube heeft zichzelf zo gepositioneerd. Het niet gebruiken is flauwekul, want dan moet er eerst een goed alternatief voor zijn en die bestaat niet. Ze zijn een monopolie, maar zo worden ze door de wetgevers niet behandeld. Ik snap dat mensen het op gegeven moment spuugzat zijn en zelf maar maatregelen gaan nemen tegen een monopolist. Voor een website die zelf 0 content produceert en profiteert van het werk van anderen, vragen ze absurd veel. Amazon, Apple, HBO en Netflix produceren allemaal hun eigen content. Het probleem is ook dat ze gebruikerservaring expres zo vervelend mogelijk maken.

Een voorbeeld: zelfs als je betaalt voor YouTube om geen reclame te krijgen, zie je om de haverklap in vrijwel alle video's sponsorreclames. Bij betaling mag je best verwachten dat die rotzooi eruit gefilterd wordt. Dat gebeurt dus niet...

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 13 april 2026 10:38]

[Wildfire]

[quote]Een voorbeeld: zelfs als je betaalt voor YouTube om geen reclame te krijgen, zie je om de haverklap in vrijwel alle video's sponsorreclames. Bij betaling mag je best verwachten dat die rotzooi eruit gefilterd wordt. Dat gebeurt dus niet...[/]

Dat is van de content creators zelf. Mogen die geen geld verdienen? Dat zijn geen reclames van YouTube zelf.

[er0mess]

Mee eens.

Maar in de VS heb je YoutubeTV met diverse “zenders” waar letterlijk de grote ‘kabelaars’ en studios hun tv uitzenden. Het is min of meer hetzelfde als hier wanneer je een TV abbo afsluit en dan toegang krijgt tot meerdere zenders

[RVervuurt]

YouTube TV is zover ik weet geen deel van Premium en kost echt iets van $80 per maand ofzo.

[laurens0619]

Als ik ergens vergeten ben in te loggen dan weet ik weer waarom ik ervoor betaal
Ik word echt helemaal simpel van die reclames.

En tuurlijk Spotify is de betere app maar dezelfde content staat gewoon op youtube music en is gekoppeld aan mn sonos. Ik heb mn playlistst gemigreerd.

Spotify is 12,99 per maand
Youtube Premium 13,99

Dus als je die ruil kunt doen ben je voor een euro af van je reclames.

[Paul]

Ik word echt helemaal simpel van die reclames.

Idem, maar het standaard antwoord dat je hier op Tweakers gaat krijgen is dat je die kunt blokkeren (met bijvoorbeeld ReVanced). Die mensen snappen helemaal niet dat ik niet zit te wachten op het meedoen in die rat-race.

Het begint al dat er tientallen apps en plugins zijn die beweren het te kunnen. Goed, ReVanced komt hier regelmatig voorbij dus dat scheelt voor de Android-toestellen misschien al een stap. Vervolgens mag ik (als huishoudelijke IT-dienst) het gaan installeren op een stapel PC's/laptops, tablets, telefoons, en een Ziggo TV-kastje. Oh, wacht, dat TV-kastje kan überhaupt geen adblockers aan... Dan uitvogelen hoe al die apps werken zodat ze daadwerkelijk ads gaan blokken. Het steeds weer updaten van al die apps. Vervolgens verandert YouTube iets, valt de hele bende om, staat het gezin weer met puppy-ogen aan mijn bureau, en begint het hele feest weer van voren af aan.

Daar word ik net zo simpel van als van die reclames... Voor €26 per maand ben ik van al het gezeur af

[Llopigat]

26 euro per maand is echt veel. Bovendien is het geen echte oplossing omdat je alsnog bestookt wordt met sponsor segmenten. Dus dan moet je daar weer sponsorblock voor gebruiken. En DeArrow voor de schreeuwende titels/thumbnails.

Als je dan toch al aan de gang moet met blokkades, dan kan je beter gewoon helemaal de volle blokkade doen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 13 april 2026 09:45]

[Tielenaar]

Voor die 26 euro per maand kan je wel van spotify af. Premium kost 13 euro en is voor maar 1 gebruiker.

Dus in principe betaal ik voor YouTube 13 euro per maand, voor 4 gebruikers hier is dat 3.75 per persoon, op een stuk of 8 verschillende devices waar ik geen moeite meer voor hoef te doen om te blokkeren.

Het kost zo absurd veel moeite om in je auto, op je tv, op je iphone, enz.. een adblocker aan de praat te krijgen die altijd blijft werken, dat is mij het uurtarief niet waard.

En wat mij helemaal veel geld waar is is dat mijn kinderen (en ik) nooit reclames te zien krijgen. Daardoor leven we volgens mij ook een paar jaar langer.

[Llopigat]

Het kost zo absurd veel moeite om in je auto, op je tv, op je iphone, enz.. een adblocker aan de praat te krijgen die altijd blijft werken, dat is mij het uurtarief niet waard.

Valt mee, je hebt apps die snel updaten. Smarttubenext voor TV, voor android zijn er enorm veel apps. Alleen voor iPhone en auto's weet ik niet want die heb ik niet

En wat mij helemaal veel geld waar is is dat mijn kinderen (en ik) nooit reclames te zien krijgen. Daardoor leven we volgens mij ook een paar jaar langer.

Maar die krijg je wel. Via de sponsor segmenten. Dat is een van de grote problemen vind ik.

Er zijn diensten waar ik wel voor betaal zoals telegram, maar voor youtube zou ik dat niet doen op deze manier.

[Tielenaar]

Die sponsored content skip je ook met een knop die pontificaal op het scherm verschijnt. En een kleine sponsor voor NordVPN of whatever is niet zo irritant als die debiele reclames die je via ad networks te zien krijgt.

Mijn punt is is dat het niet heel duur is, per persoon, geen spotify meer, geen dedoe, werkt overal, dat is het geld gewoon waard. Als jij het maar op 1 device gebruikt is het voor jou misschien niet de moeite waard,

Ik ben inmiddels 42 en heb weinig tijd, ik heb geen zin om uit te zoeken hoe een pihole werkt, hoe ik revanced aan de praat krijg (laatste poring was drama, totaal niet de ervaring die ik van youtube gewend was) we hebben hier 2 iphones in het huishouden. Het is efficienter om een extra factuurtje uit te kunnen schrijven. Op die manier is het gewoon echt niet duur te noemen. Tijd is geld.

[Finraziel]

Dat van die sponsor spots hangt af van welke creators je volgt... Zijn ze te irritant, next! En zoals @Tielenaar ook zegt, als de video al even uit is dan is er meestal al een skip ahead knop in youtube zelf (ik denk dat ze detecteren dat heel veel mensen dat stuk overslaan en dit dan automatiseren).

[Tielenaar]

Ja klopt, zo doen ze dat inderdaad. Maar een creator kan het ook zelf aangeven waar het segment zit, al doen ze dat natuurlijk niet vaak for obvious reasons.

Gek genoeg zijn er best veel video's die ik binnen een half uur na uitkomen kijk waar die knop al in zit. Er zit volgens mij (en ook volgens ChatGPT) wat automatische detectie in die detecteert of het stuk al vaker identiek is uitgezonden, of er logo overlays in zitten en misschien scannen ze op woorden. Al met al werkt het best goed en is die knop er zelden niet.

[laurens0619]

Dat hangt heel erg van je genre af wat je kijkt denk ik
Ik kom het nauwelijks tegen. Als ik bv videos kijks van Linux tech tips dan kom ik het vaak tegen idd.

[MischaBoender]

Ik zal niet zeggen dat YouTube Premium goedkoop is, maar heel groot is het verschil toch niet met het Premium aanbod van andere streaming diensten?

[malskippetje]

Daarnaast lever je het platform en de content creators meer op (aanname), wat bijdraagt aan het behoud van het platform waar je maar al te graag gebruik van maakt. Voor mij is de keuze ook makkelijk gemaakt.

[Llopigat]

Ik zou youtube echt graag ten onder zien gaan eigenlijk. De datamining van google, het ziekelijke algoritme met de schreeuwende thumbnails en titel, het eindeloze gezeur over sponsors in de content zelf. Als youtube ten onder gaat dan komt er wel een ander platform naar boven en hopelijk dit keer een beetje een ethisch platform.

[TheVivaldi]

Datamining en zo, eens, maar sponsors in de content is toch niet YouTube's schuld? Zelfs op het meest ethische platform zou dat nog gebeuren. Contentmakers gaan echt niet afstappen van sponsors, simpelweg omdat ze niet meer op YouTube zitten.

[Llopigat]

Een platform kan dat gewoon afdwingen, dat geen sponsors gebruikt worden voor premium klanten. Daarvoor kunnen ze een aparte versie aanleveren of de timing van de segmenten zodat ze automatisch geblokkeerd kunnen worden (a la sponsorblock). De content creators krijgen al veel meer betaald voor een view van een premium kijker. Een reclamekijker levert ze veel minder op en voor een adblock kijker krijgen ze helemaal niks.

[TheVivaldi]

De timing van de segmenten levert YouTube al af. Ik heb YT Premium en als ik een video kijk, staat op de balk onderin keurig het tijdslot van de sponsor vermeld, met label en al. En als ik dan op pijltje naar rechts druk (afstandsbediening van Apple TV), slaat ie dat segment in één ruk over.

[batjes]

Halfbakken oplossing dus. Ze kunnen het wel, maar doen het dus bewust niet.

[laurens0619]

haha herkenbaar
Ik vind het qua legaliteit ook wel een grijs gebied en daarbij beetje scheve vergelijking om YT premium met adblockers te vergleijken.

[The-Source]

Oh, wacht, dat TV-kastje kan überhaupt geen adblockers aan

als dat een android TV kastje is dan zou ik smarttube adviseren. Ja het is de 1e keer een paar stapjes doorlopen als IT-dienstverlener maar daarna werkt het als een zonnetje en update is gewoon via het menu in de smarttube app te kiezen.

Maar alle advertentie blokkeren de apps zijn onderwater grotendeels afhankelijk van het sponsorblock en arrow netwerk om dit te realiseren.

[batjes]

Dat tvkastje kan als het meezit geadblockt worden via DNS.

[Yzord]

Blijf het grappig vinden. Ik gebruik Brave en Pihole en heb nooit last van ads op YT. Ik YT me soms suf en dan irriteer ik me alleen aan de sponsorberichten tussendoor. Drie keer op pijltje rechts drukken en weer door.

[wes-]

sponsorblock als addon gebruiken en je bent daar ook vanaf.

[THPSrulez]

Voor die sponsor berichten kan je heel goed SponsorBlock gebruiken, daarmee worden de sponsorberichten automatisch geskipped.

[batjes]

Aanrader is om even de instellingen door te spitten. Niet alle onzin wordt automagisch geskipt.

[redslow]

Spotify begint ook een beetje simpel te worden van al die extra reclame bij podcast. Anderen kant als ik bij YouTube kijk hoevaak er tussendoor geroepen word deze aflevering komt door bla. Ben je net als hij Spotify nog steeds niet reclame vrij. Je kan net als bij Spotify skippen door door te spoelen maar irritant is het bij beide wel.

Als alternatief voor YouTube premium kan je ook free tube gebruiken.

[laurens0619]

Nja eigenlijk doen we hetzelfde
Alleen ik betaal het vanaf mn bankrekening. Jij betaalt het met uren die je erin stopt.

Beide prima toch? Alles beter dan al die reclame bekijken

[jip_86]

Het is letterlijk mijn tv abonnement. Dan is het wel fijn als je niet elke 5 minuten en reclame hoeft weg te klikken.

[RVervuurt]

Ik kijk echt absurd veel YouTube, er is echt veel te vinden wat van hoge kwaliteit is, echt NPO-documentaire-materiaal af en toe.

Echter vind ik het gewoon te duur, omdat ik dan een dubbele dienst heb: ik gebruik al Apple Music, dus als ik dan YouTube Premium neem, betaal ik ook voor een dienst die ik niet ga gebruiken en dat maakt het voor mij gewoon veel te duur. Was er een goedkopere versie, zonder Music, had ik het zonder twijfel gekocht, maar nu krijg ik het niet verantwoord bij mezelf.

[Wailing_Banshee]

Ik zou best voor YT betalen, maar ik ga niet betalen voor iets wat ik nooit gebruik (muziek en draaien op de achtergrond). Ik kijk alleen maar video's. De dag dat ze een abonnement invoeren waar je minder voor betaald, maar ook minder voor krijgt (alleen video's zonder reclame), is de dag dat ik een abonnement afsluit.

[Silence]

Maar waarschijnlijk heb jij wel Spotify en dat kan je dan weer opzeggen want dan heb je Youtube Music.

[Wailing_Banshee]

Ik vind de selectie van Youtube Music minder aansluiten op mijn smaak. En waarom hebben ze Premium (video + muziek), Music (muziek) maar geen Video (video)?

[TheVivaldi]

Plus de kwaliteit is voor sommigen ook een dingetje. Reden dat ik geen YT Music meer gebruik maar Qobuz.

[Dekar]

Ik heb een family abonnement. We betalen 4,50 p.p. voor YouTube Premium zonder reclame, met YT Music als vervanger voor Spotify. Best een goede deal.

[Jorgen]

Geen extra reclame (behalve wat iemand zelf promoot in de video), afspelen op de achtergrond. En dat op al je apparaten, zonder gedoe met adblockers.

[Webgnome]

Waarom zou je voor iets willen betalen als het alternatief reclames is?

[TKroon]

Geen reclames.

[Webgnome]

Ja exact mijn punt. Daarom betaal ik graag voor YT

[batjes]

Alleen blijf je doodleuk nog steeds reclames zien.

[Webgnome]

Alleen de 'sponsor' berichten van creators en dat is niet erg. Voor niks gaat te zon op.

[Atlantis1995]

Voornamelijk om geen adds te krijgen. En het is handig dat die op de achtergrond kan spelen. Ik gebruik dit meer dan Spotify. Daarnaast is dit inclusief YouTube Music.

[PrimusIP]

Er is best kwalitatieve content op te vinden, ook van professionele docu makers en van tv zenders zelf.

Alleen vind ik zelf de maandelijkse prijs die ze vragen het voor mij niet waard is, plus dat er voor mij ook een maximum is wat ik aan streamingdiensten (en abonementen) in totaal wil uitgeven.

[Reactie gewijzigd door PrimusIP op 13 april 2026 09:29]

[stuko]

Ik zou al mijn streaming abonnementen eerder opzeggen, dan YouTube Premium. Ik luister de hele dag door muziek via YT of in de auto via YT Music met Carplay. En allicht niet onbelangrijk, we hebben in huis meerdere Apple TV's aan de tv's gekoppeld. Politievlogger JW, Matt Armstrong, Autoweek etc, heerlijk zonder die reclames. Ook ideaal voor de kids.

[Cebasvdh]

Heb het even opgezocht, ik heb sinds maart 2023 het familie abonnement waar 5 vrienden van mij op zitten. Destijds voor 18 euro gestart en voor die paar euro per maand geen advertenties was het alleen al waard. Inmiddels zit het op 25,99 en nog steeds vinden wij het dubbel en dwars waard.

Veel van ons kijken via telefoon, TV of Xbox/PS. Hierdoor is addbloker geen optie. De advertentie blokken van 2x 45 seconden voor de video, bij lange in het midden en als je niet op tijd bent aan het einde zijn irritatie genoeg om het te nemen. Daar bovenop het nog kunnen downloaden (ideaal voor vakanties) en YouTube music. Het is een goeie value voor money als je veel YouTube kijkt.

[Polderviking]

Ik heb geen tijd voor advertenties maar ik ben niet blind voor het feit dat daar wel lichten aangehouden moeten worden.
Youtube heb ik op mijn TV veruit de meeste kijk-uren in en mijn YouTube premium betaling vind ik daarmee veruit het best benutte abonnement van al dit soort diensten.
Ook omdat daar Youtube Music bij zit en ik dus geen Spotify hoef af te nemen.

YouTube premium is het enige abonnement dat bij mij onafgebroken loopt sinds ze het in Nederland geintroduceerd hebben.
Netflix en aanverwanten komen en gaan op maandbasis naar mate we er content op te consumeren hebben.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 13 april 2026 10:23]

[manyboer]

We betalen hier zodat mijn ouders (80+) zonder reclame YT kunnen kijken. Of dat nu op hun computer, tablet, mobiel of tv is. Het werkt gewoon! Dat is mij het geld wel waard. Niet iedere gebruiker is een tweaker ;-)

[Terriongaming]

- Geen ads op elke machine, geen gedoe met speciale apps en/of add-ins installeren
- M'n hele gezin profiteert ervan die niet zo tech-savvy zijn
- We krijgen er YouTube Music bij, wat minstens zo goed is als Spotify

[viccie211]

Ik "consumeer" zo ontzettend veel YouTube videos als entertainment. Dat deed ik al jaren en ze hebben me op een gegeven moment gek gemaakt met de advertenties. En dan weet ik dat adblocking en ReVanced etc. bestaan, maar ik heb daarin hetzelfde standpunt als Linus van LTT, adblocking is piraterij. Daarnaast heb ik als volwassene met een redelijke baan inmiddels genoeg geld om netjes te betalen voor mijn entertainment dus dan doe ik dat in dit geval liever met euros dan met advertenties.
Wel geef ik toe dat ik erin geluisd ben door YouTube Premium Lite, dat was een ontzettend goeie deal en toen ze daarmee stopten kon ik niet meer terug naar YouTube met ads dus heb ik het volle premium abonnement genomen. Daar gebruik ik inmiddels ook best wel wat features van zoals background play en downloadbare videos. Al zijn dat dingen waarvan ik eigenlijk vind dat ze dit voor iedereen aan zouden moeten bieden.

Al met al vind ik het zeker geen weggegooid geld. Ik heb geen pre-roll en mid-roll ads meer, creators krijgen meer voor mijn watchtime dan wanneer ik een free user zou zijn en ik vergeet inmiddels regelmatig dat YouTube advertenties toont. Tot iemand anders mij een filmpje wil laten zien en er eerst een 30 seconden unskippable ad voor zit.

[turkeyhakan]

Ik gebruik YouTube echt meerdere uren per dag. Voor ons (een family abonnement) is het dubbel en dwars waard. Over het tarief valt uiteraard te discussiëren...

[Gunner]

Ik vraag me ook af waarom iedereen hier moet komen melden via welke illegale weg zij het gebruiken.

[LucW2]

Omdat YT een monopolist is, je hebt geen keuze en was altijd jarenlang gratis en goed geld verdient aan die miljoenen vloggers die geen vergoeding krijgen. YT verwijt jou wat ze zelf ook doen. Ik ben ben zelf ook creator, met 500 abonnee's krijg ik 0,00 zit tubes bij van 10K+ views, geen cent gehad, waarom zou ik dan hun betalen?
Weet je hoeveel dat kost om een vlog te maken, je GoPro's, drone en dan de betaalde software op dikke zware computers om te monteren en wie dat weet, weet ook dat een vlogje van 10 minuten, wel een dag monteren kost, afgezien dat je wel 4 uur film materiaal moet hebben, om 10 bruikbare minuten maken wat de kijker niet verveelt en uitkijkt. 1 op de 1000 kijkers geeft een duimpje, die duimpjes zijn nodig om eerder gevonden te worden in de algoritmes.
Zolang YT heerst en nog rijker dan stinkend rijker, snap ik die verhogingen niet en hoge drempel blijven hanteren voor content vergoedingen.
Zolang YT alleen heerser is, veranderd er niets.

[Raphaelo]

Een adblocker is niet illegaal.

[Gunner]

Ik doelde meer op constructies via andere landen. Dat is op zijn minst grijs te noemen.

[dehardstyler]

Ach ja, waar betaalt Google belasting eigenlijk? Is dat ook wel eens via een rare constructie in een ander land? Dan kan je toch ook wel een abonnement in een ander land afsluiten?

Ow nee, dat is natuurlijk echt het aller grootste kwaad!

[Polderviking]

Je eigen grijze spielerij goedpraten met andermans grijze spielerij is natuurlijk wel een beetje slappe koffie.

[dehardstyler]

Ik noem het een protest.

[Gunner]

Ik zeg niet dat ik je niet snap, maar ik betaal met tegenzin de NL-prijzen omdat ik geen zin heb in gedoe.

YT en music is echt onbruikbaar in de gratis variant. (op iPad etc en Pi-Hole blockt het ook niet)/

[Reactie gewijzigd door Gunner op 13 april 2026 11:34]

[svenk91]

Het valt niet onder het strafrecht, maar je schend alsnog de gebruikersvoorwaarden en kijkt content waar je geen recht op hebt. Onder het civiel recht kan Google dan best eens recht hebben op een schadevergoeding.

[Raphaelo]

Ik hanteer gebruikersvoorwaarden waar Google zich aan dient te houden voordat ze content aan mij aanbieden. Een van die voorwaarden is dat ik de advertenties mag blokkeren.

[dehardstyler]

Hoe kom je hierbij? Ik bepaal zelf wat mijn computer of telefoon afspeelt. Als ik daarin selectief bepaalde zaken niet inlaad (zoals de adblocker doet), dan ben ik niet ineens strafbaar. Als je dit over bijvoorbeeld ReVanced had gezegd, had het meer hout gesneden.

Maar zelfs dan: kom maar op, yeah lets go!

[Greatsword]

Gelukkig is het in Turkije nog steeds betaalbaar .Die NL tarieven heb ik er niet voor over.

[Reactie gewijzigd door Greatsword op 13 april 2026 09:00]

[turkeyhakan]

Ik heb een NL-abonnement :-)

[TheDeeGee]

Sorry, is de schuld van wij Adblock gebruikers

[The-Source]

Op mijn TV waar ik ongeveer 99% van mijn Youtube tijd kijk gebruik ik SmartTube en dat kijk heerlijk zonder abonnement
Die sporadische keer dan ik het via PC kijk weet ik gelijk waarom ik dat eigenlijk nooit doe, volgens mij willen ze nu zelfs 90s reclame bloks gaan toestaan. Of dat unskippable wordt weet ik niet maar 90s is echt wel te lang.

[JizLt82]

Yep, Smartube is ideaal. En op je pc gewoon brave browser en dan heb je ook geen ads.

[Bose321]

Je kan toch gewoon uBlock downloaden? Geen reclame.

Vergeet ook niet Sponsorblock!

Ik heb op mijn TV YouTube AdFree draaien. Wat een genot.

[TheVivaldi]

Niet zo zeer te lang, maar ook irritant, zo tussendoor in plaats van alleen vooraf. En ja, ik weet het: op lineaire tv heb je op de meeste zenders ook reclame tussendoor. Echter, daar hebben ze tenminste professionele montage, dus het komt vrijwel nooit voor dat een reclame je daar overvalt of midden in een zin valt, in tegenstelling tot YouTube.

[Deplezanteman]

Prijsverhogingen zijn nooit gewenst, maar Youtube is het enige abonnement dat ik al sinds een paar jaar doorlopend heb en het ook de prijs waard vind.. Sinds Youtube Music erbij zit, bieden ze me ook een degelijke service aan waardoor ik niet mijn muziek meer hoef te rippen van Youtube. (Nu is dat altijd toch handig voor een back-up, maar dan nog).

Offtopic, maar wilde laatst een serie bij Netflix kijken op een degelijk scherm. Meer dan 20 euro om even een maandje serie te kijken! Hoe duur is streamen aan het worden zeg.

[TheVivaldi]

Ik vind het vooral frappant dat mensen zeggen dat de betaalde alternatieven zo veel goedkoper zijn, maar is dat wel zo? Spotify is maar één euro per maand goedkoper en dan heb je alleen reclamevrije muziek, geen reclamevrije YouTube-video's erbij. Netflix is meer voor series en dan nog betaal je daar ook best voor. Ik gebruik naast YT Premium Qobuz voor muziek, maar ook daar betaal ik meer voor. An sich is YT Premium zo duur niet, mits je het ten volste benut.

[Honytawk]

Ik zou het enkel waard vinden als door zo'n abonnement Google zou stoppen met mijn privacy te schenden door mij overal te volgen op het internet en alles te tracken wat ik doe.

Tot dan krijgt Google geen cent van mij.

[Pukson]

Gelukkig zijn er nog omwegen, via India betaal ik bijv 7 euro per maand voor een family abbo. Kan echt niet zonder YT premium, al die reclames is echt abnormaal.

[b4mb03]

Ad Blocker kost niets.

[Tielenaar]

Tijd en moeite. Is niet gratis.

[jongetje]

Via India een abonnement is eenvoudiger dan een ad blocker installeren bedoel je?

[Tielenaar]

Dat lijkt mij persoonlijk ook te veel moeite, en voor het risico om je Google account kwijt te raken omdat je hun policy breekt.

Echter is dat wel een oplossing die blijft werken en mijn ervaring is dat alle devices in het huishouden continu van adblockers te voorzien die blijven werken echt een heel gedoe is.

[Keiran]

Hier al eerder een waarschuwing ontvangen, omdat ik mijn Premium destijds via Argentinië had afgesloten. Na die waarschuwing heb ik alles omgezet naar de NL versie, omdat ik het risico niet durf te lopen.

[TSchrijver]

Met een adblocker heb je ook niet helemaal dezelfde ervaring als premium, je moet een aparte op je telefoon zetten (als je android hebt, idk of dit uberhaupt op ios kan), en dan kan je nog niets downloaden of op de achtergrond afspelen. Al heb ik trouwens liever deze moeite doen dan betalen, moeite komt niet in de zak van alphabet terecht (:

[Pukson]

Wellicht niet. Maar het werkt gewoon met officiële apps op alles. Werk laptop, tvOS, Android tv, tizen en ga zo maar door. 1x regelen en wordt maandelijks van mijn Apple saldo afgeschreven.

[LucW2]

werkt niet meer

[b4mb03]

Hier wel. Daarnaast als je Ubiquiti hebt, kun je ook ad block instellen voor alle devices in je netwerk.

[meowmofo]

Het arme Alphabet moest na 132 miljard dollar winst in 2025 natuurlijk wel de prijzen verhogen van hun diensten.

/s

[PdeBie]

Tuurlijk. De aandeelhouders kunnen in 2026 niet met minder doen natuurlijk.

[Justevo]

Heb al geruime tijd Youtube Premium via vrienden in Turkije, India en nog een paar verre oorden. Super aardige mensen. Kost me iets van 2 euro per maand.

[smooc]

Klinkt wel transactioneel die vriendschap. Moet je niet wat investeren in diepere connectie?

[Stickervel]

Ook hier een family abonnement en wij vinden het meer dan waard.

Zeker als een deel van het gezin heel de dag YT op de achtergrond aan hebben met podcast/docu/etc.

[slijkie]

Heb zelf meeste abbo’s (Netflix, Prime, ATV+, Spotify) eruit gedaan. YT Family erin, dik tevreden. Dit is natuurlijk voor iedereen anders. Ja, men kan 101 manieren verzinnen om eromheen te gaan. Lekker klooien en weer anders op elk aparaat. Ook via India heb ik een tijdje gedaan, maarja om dat een ban te riskeren op de accounts van de familie is ook weer ‘mweh’. Nu werkt het gewoon, het wordt veel gebruikt, af en toe kinder dingen (juf roos, dikkie dik etc etc) via een kids account, vrouw haar eigen dingen en ik ook.

Zelf geniet ik veel meer van een aantal YouTubers die bushcraften, dingen bouwen in windernis etc, soms nog erg kleine kanalen. Ik steun liever die dan de aandeelhouders van Netflix, of die acteurs in die die 100 miljoen huizen. Bonus is YT music, iets minder verfijnd dan Spotify in UX met name, maar het meeste staat er. Bonus zijn de festival livesets.

Al met al, tot nu toen althans, betaal ik graag voor YT.

[Silence]

Ik zit gelukkig nog via turkije voor 1 euro nog wat per maand