Betaalde zoekmachine Kagi overschrijdt grens van 50.000 abonnees

Kagi's betaalde zoekmachine heeft meer dan 50.000 betalende klanten. Dat is meer dan tweemaal zoveel ten opzichte van januari 2024. Het Amerikaanse bedrijf viert deze mijlpaal met verschillende aankondigingen.

In een blogpost schrijft Kagi dat het iets meer dan drie jaar heeft geduurd om 50.000 abonnees te bereiken. De reclamevrije en op privacy gerichte betaalde zoekmachine kwam namelijk in juni 2022 uit. In januari 2024 stond de teller nog op 20.000 betalende klanten.

Het bedrijf schrijft dat de 50.000 leden onder meer bestaan uit 5000 families en 200 teams en gezamenlijk goed zijn voor bijna een miljoen zoekopdrachten per dag. De eigen Orion-browser is daarnaast al meer dan een miljoen keer gedownload.

Kagi viert de mijlpaal met een gratis variant van Kagi Search. Gebruikers kunnen hiermee vijftig zoekopdrachten uitvoeren, en nog eens honderd na het aanmaken van een account. Het is ook mogelijk om zoekresultaten te delen, ongeacht of ontvangers een Kagi-abonnement hebben. De uitrol van de gratis versie moet binnen twee weken afgerond zijn.

Het bedrijf kondigt ook aan dat openbare en academische bibliotheken wereldwijd een jaar lang gratis toegang kunnen krijgen tot de betaalde zoekmachine. Na twaalf maanden is het mogelijk om de toegang te verlengen voor een verlaagd tarief. Bibliotheken die gebruik willen maken van deze dienst, kunnen toegang aanvragen via de website.

Reacties (105)

[brobro]

5000 families en 200 teams,

dat klinkt als 5200 klanten die de rekeningen betalen. Fijn dat je daarmee een hele zoekmachine kunt laten draaien.

[vickypollard]

Het is een metasearch engine, oftewel: het maakt gebruik van andere search engines voor z'n resultaten. Lijkt me een stuk goedkoper dan zelf Google of Bing nabouwen.

[ZpAz]

Gedeeltelijk ze hebben ook een eigen crawler. Ben 1 van de 50k.

[Skit3000]

Wat zijn jouw ervaringen met Kagi? Vind je altijd wat je zoekt, of moet je toch soms nog terug naar de zoekmachine(s) die je hiervoor gebruikte?

[johnbetonschaar]

Ik gebruik Kagi nu bijna 1 jaar naar alle tevredenheid. Daarvoor was ik al overgestapt van Google naar DDG (ook prima en wat mij betreft beter dan Google), maar de resultaten van Kagi zijn in ieder geval voor de dingen die ik zoek nóg beter. Het is duidelijk merkbaar dat er geen enkele vorm van SEO achtige ranking algoritmes worden gebruikt maar je gewoon de meest relevante antwoorden bovenaan krijgt, waarbij je bij Google bijna alleen nog maar ads en content mills krijgt bij de eerste ~20 resultaten ofzo. Ook handig zijn de lenses (custom filters om zoekresultaten tot bepaalde domeinen te beperken) en dat je hele domeinen kan blacklisten als je ze niet wil zien. En als je een iets duurdere tier neemt krijg je toegang tot een hele berg LLM’s die bewust los gekoppeld zijn van de normale search, wat ik persoonlijk erg prettig vind.

Al met al nog geen reden gehad om mijn abbo te heroverwegen.

[_NooT_]

In Google kan je overigens al heel lang het zoeken beperken tot domeinen door de toevoeging van de :site operator.
Bijv: ‘Advies high end laptop site:tweakers.net,

Maar helaas heb je gelijk dat het bijna niet meer te doen is om specifieker te zoeken in Google.
Waar je vroeger je zoekopdracht kon uitbreiden om de resultaten beter te filteren, wordt nu juist slechter door meer zoekwoorden toe te voegen.

[Coffee]

Dat moet je elke keer los opgeven. Kagi maakt het mogelijk dit voor alle searches te doen. Nooit meer die troep resultaten van Forbes, Pinterest, of andere onzin. Je kan het hele domein blacklist en en komt het nooit meer tegen.

Nog mooier, je kan ook handmatig domeinen belangrijker of minder belangrijk maken, of zelfs pinnen. Als er ergens in een zoekresultaat een pagina van Tweakers, of andere sites naar keuze bestaat, wordt die bovenaan gesorteerd.

Als je een nieuwe GPU wil kopen, of de specs of reviews te weten dan zoek je niet meer “GTX 4070 Tweakers”, maar alleen “GTX 4070”.

Disclaimer; ik gebruik zelf sinds ongeveer 3 jaar Kagi, met alle tevredenheid. Veel beter resultaten dan Google, en dus poweruser functies

[_NooT_]

Dat is inderdaad erg handig en iets wat ik al heel lang in een zoekmachine wil zien.

[Takenzo]

Ik ben ook betalende klant van Kagi. Het valt me wel op dat mijn resultaten weinig op Nederland zijn toegespitst, terwijl mijn regio wel op Nederland staat. Hierdoor ben ik toch regelmatig genoodzaakt om !g toe toe voegen en resultaten via Google te krijgen.

Misschien doe ik iets verkeerd?

[johnbetonschaar]

Ik neem aan dat je met ‘de regio staat op Nederland’ bedoelt dat je bij de filter/sort controls boven de zoekresultaten ook ‘Netherlands’ aanklikt? Want dat is volgens mij wel bij elke zoekopdracht nodig ander krijg je alsnog internationale resultaten. Als ik daar Netherlands aanzet dan krijg ik wel degelijk nederlandse zoek resultaten. Je kunt overigens ook nog ‘site:nl’ aan je zoekopdracht toevoegen net als bij Google, en dan krijg je alleen .nl domeinen.

[ZpAz]

Eigenlijk nooit, maar gebruik de zoekmachine wel steeds minder. Niet omdat een andere zoekmachine beter is, maar omdat ik steeds vaker LLM’s gebruik. En bij Kagi’s duurste plan*, krijg je toegang tot alle grote LLM’s.**

* Vergelijkbaar met het betalen met enkel voor ChatGPT

** Geen image generation

[Dekar]

LLMs zijn nog razend onbetrouwbaar. Ze spugen regelmatig nog onwaarheden uit. Ik vind het maar niks als zoekmachine.

[ZpAz]

Ja, er zijn genoeg gevallen waar het tekort schiet, maar met programmeer achtige vragen "hoe doe ik x in n" gaat vaak sneller dan hetzelfde op te zoeken met een zoekmachine. Maar het gaat zeker niet altijd goed, dan pak ik de zoekmachine er weer bij.

[jjeroennl]

Een coole functie van Kagi is wel dat het hun zoekmachine en LLM combineert.

Als je de zoekmachine een vraag stelt met een ? er achter krijg je een LLM based antwoord zoals Google dat tegenwoordig ook doet, maar Kagi voegt wikipedia-achtige bronvermeldingen toe waar het vandaan komt, met een [0], [1], [2] etc en dan welke website het als bron gebruikt.

Extra voordeel is ook dat het geen LLM antwoorden geeft als je geen ? achter je vraag stelt. Zo hou je zelf in de hand of je een LLM summary wil of niet.

[Reactie gewijzigd door jjeroennl op 14 juni 2025 12:49]

[MadJo80]

Ook een van de 50k betalend Kagi gebruiker hier.

Ik vind bijna altijd wel wat ik nodig heb op Kagi zelf. Heel af en toe moet ik uitwijken naar een andere zoekmachine. En een hele enkele keer hebben ze oude links die niet meer kloppen.

Maar ook fijn zijn de bang-commands die ze van DDG hebben afgekeken, gewoon !g voor google, !yt voor youtube, !imgur voor imgur, etc.

[Halfscherp]

De normale search is heel goed, helemaal met Personalized Results en de AI filtering. Maar voor bv image search hoef je er niet op te vertrouwen. Ik heb soms dat voor een zoekopdracht Kagi met 5 images als resultaat komt, terwijl Google 100+ best relevante images levert.

[BlaDeKke]

50k vind ikzelf wat duur voor een zoekmachine.

[etix111]

> Ook een van de 50k betalend Kagi gebruiker hier.

Begrijpend lezen is soms wat lastig

[jeroen79]

"één van de 50k betalende gebruikers" kan op verschillende manieren worden gelezen:
één van de 50k gebruikers die betaald
Of:
één van de gebruikers die 50k betaald

[Alex3]

Betalen.

[DJ Henk]

Ik zal ook nog een duit in het zakje doen. Ik gebruik het al sinds 2022 en ik wijk echt nooit meer uit naar andere zoekmachines. In het begin was vooral de lokale content erg karig, kon je Nederlandse sites slecht vinden, maar dat is al tijden niet meer zo.

Een maand geleden heb ik na lang lobbyen eindelijk mijn vriendin zover gekregen dat ze het ook wilde proberen en ik kan je vertellen, ze was in enkele dagen helemaal om en is nu nog een grotere fan dan ik. Zij is geen Tweaker, en zoekt dus meer als een gemiddeld "normaal" mens en dat werkt uitstekend.

[devilkin]

Ook 2 van de 50k hier (duo abonnement) sinds een jaar.

Ik wijk nooit meer uit naar naar een andere zoekrobot, ook de kagi translate werkt verdomd goed.

Kagi maps begint er te komen, maar kan nog niet tippen aan Google maps.

[Arokh]

De eerlijkheid gebied mij wel te zeggen dat ik in Google ook heel vaak niet meer kan vinden wat ik zocht omdat Google er een extreme Google saus overheen giet. (locatie data die de resultaten extreem beïnvloedt en reclame).

[trabant]

Doet me denken aan Copernic, in de tijd van Ilse en Altavista...

edit: krijg nou wat, dat bestaat nog steeds!

[Reactie gewijzigd door trabant op 14 juni 2025 11:27]

[emeralda]

Interessant dat doet Startpage ook volgens mij.

[Llopigat]

50.000 betalende accounts a 10$ per maand is toch een half miljoen omzet. Per maand. Niet slecht.

En de zoekmachine is niet echt een zoekmachine. Ze hebben een kleine eigen index voor "the small web" maar voor de rest zetten ze hun zoekacties gewoon uit naar Google, Bing enz.

Ik gebruik het zelf niet, ik heb SearXNG, een soort meta zoekmachine die ongeveer hetzelfde doet als Kagi (niet precies hetzelfde, maar goed genoeg om $10+BTW per maand te besparen).

Ik juich het wel toe wat ze doen hoor, maar ik denk dat zoekmachines sowieso nogal passé zijn. Ze zijn hier te laat mee gekomen. Waar het nu naartoe gaat is zoekmachines als invoer voor AI queries. En ook dat soort dingen host ik veel liever zelf.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 juni 2025 05:12]

[DeMolT.]

Het mooie van Kagi is, dat je er toegang tot de grote LLM’s bij krijgt (zelfs al bij 10$ per maand).
De premium optie heeft toegang tot nog meer (grotere) LLM’s.
Zet een ? achter je zoekopdracht en je krijgt bovenaan eerst een AI response en daarna alle zoekresultaten; erg prettig!

[Llopigat]

Ah ja maar ik heb ook eigen LLM's lokaal (twee servers inmiddels). Alleen SearXNG heeft nog geen integratie daarmee maar ze zijn er mee bezig.

De "grote" AI's gebruik ik daardoor sowieso weinig vanwege de privacy. Ik gebruik ze alleen als een klein thuis model niet voldoet, maar voor veel taken (samenvatten bijvoorbeeld) werken die ruim voldoende.

De opdrachten die ik bij de "grote" AI's uitzet, doe ik per API. Dus ik betaal geen vast maandbedrag maar een paar cent per opdracht, met mijn lage gebruik is dat veel goedkoper. Sommige maanden heb ik een rekening van OpenAI van 50 cent ofzo

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 juni 2025 17:34]

[Kafka]

Ik krijg Github.

[Robbierut4]

De schrijver heeft het verkeerd begrepen denk ik.

De bron heeft het over 50.000 betalende klanten, inclusief 5.000 families en 200 teams.

Dus er zijn nog meer klanten. Al is wel onduidelijk of families/teams als 1 of als meerdere gebruikers worden geteld.

[TheVivaldi]

Er zijn zeker ook veel losse klanten - ik ben daar een van. Gewoon een individueel account, geen familie- of teamaccount.

[eenhoorntje]

Ben ik de enigste die denk , dat is 10 Euro best aam de prijs voor unlimited searchs! En leuke onderbouwing, maar geen bewijs dat google ofzo m'n privacy niet schend. Draai overigens wel Graphene Os. Maar dit geeft mij niet het gevoel van yes dit is het!

Maar dat is mijn mening, eigenlijk gewoon een onnuttige post

[Martinspire]

10 euro voor unlimited is ook veel. Wat ik merkte is dat als je dus veel zoekt per (werk)dag, dat je er vrij snel doorheen bent bij de 5 euro per maand, maar als je zo af en toe wat zoekt, dan gaat het prima. Het ding is alleen wel dat het bedrag van 10 euro per maand, ook wel overeen komt met de kosten die ze voor zo'n gebruiker hebben. Want zoeken is gewoon duur. Je moet veel data opslaan, het moet snel beschikbaar zijn en moet vaak vernieuwd worden.

[Llopigat]

Maar 99% van hun zoekresultaten komen niet van hun eigen servers maar van Bling, Google enz.

[DJ Henk]

Het gaat niet alleen om privacy en kwaliteit van de resultaten. Mensen realiseren zich niet hoeveel een zoekmachine hun beeld op de wereld kan kleuren.

Ga maar na: wat je denkt en voelt voor een groot deel bepaald door de informatie die je dagelijks tot je neemt. En je vaste zoekmachine is voor een groot deel verantwoordelijk voor welke informatie dat is. Je hebt natuurlijk andere kanalen (vrienden, familie), al dan niet algoritmisch gestuurd (instagram), maar als de zoekmachine niet bij de eerste tien resultaten zet, dan had bepaalde informatie vaak net zo goed niet kunnen bestaan. Daarmee bepaalt een zoekmachine welke toegang je hebt tot zaken buiten je vaste bubbel.

Ikzelf vind het geen prettig idee om die verantwoordelijk neer te leggen bij een Amerikaans advertentiebedrijf, of welk ander commercieel bedrijf waar niet zelf de echte klant ben.

[Delay]

Het leek mij ook duur, maar ik heb het geprobeerd, en het beviel erg goed. Het is meer dan een tientje per maand waard.

[cracking cloud]

Het is ook een hele fijne zoekmachine vind ik. Google is verpest doordat alle resultaten eerst shoppinglinks bevatten (ook organisch). En in Kagi kan je bepaalde sites hoger of lager laten ranken (of zelfs helemaal weglaten uit de resultaten).

[Reactie gewijzigd door cracking cloud op 13 juni 2025 21:05]

[Sebazzz]

Ik ben nu ook al een paar jaar gebruiker. Ik vind het ook superfijn. Ik vind dingen een stuk sneller.

[avs2000]

Net de trial aangezet nadat ik jouw bericht las. Erg positief. Interessante features zoals lenses voor forums en kleinere websites en de optie om bepaalde websites te boosten.

[Martinspire]

Ja de features zijn fijn en er is gewoon hardstikke veel in te stellen, iets wat ik toch wel mis bij Google ondertussen. Je kunt ook de verschillende widgets weghalen, wat ik zelf ook wel prettig vindt. Zo merkte ik dat ik wel vaak keek naar de gerelateerde zoekacties, maar eigenlijk nooit aanklikte of iets vond wat daarin stond wat mij verder hielp. Dus die staat nu lekker uit.

Gezien ik voor mijn werk veel dingen zoek, vind ik het wel prima om ervoor te betalen. Het scheelt gewoon tijd als je betere resultaten krijgt te zien.

[Arcticwolfx]

En die shopping links werken niet eens. Die kut "producthero" links naar bekende webshops zoals Bol bijvoorbeeld

[Meg]

Ik heb er nog nooit van gehoord, maar betalen voor een zoekmachine? Nee dankje.

[theobril]

Good for you, maar dan ook niet miepen als je zoekopdrachten op een andere manier te gelde gemaakt worden. Ook zoekmachines kosten geld, en dat gaat ergens vandaan komen. Bij email beginnen mensen zich af te vragen of proton misschien verstandiger is dan hotmail of gmail of wanado.com maar bij zoekmachines is het blijkbaar nog niet zo ver.

[Meg]

Ecosia is ook gratis en bied gewoon goede resultaten, en voor een email heb ik een eigen domein, dat werkt nog beter.

[Llopigat]

Ik gebruik dan liever DuckDuckGo. Die zijn ook gewoon een schil om bing heen net zoals Ecosia. Maar zijn gericht op privacy, niet op een paar boompjes planten die net zo'n druppel op een hete plaat zijn als die "CO2 compensatie" van de luchtvaartmaatschappijen.

[Firestorm666]

DDG is toch niet zo privacy minded als men laat blijken:
https://techcrunch.com/20...-tracking-blocking-limit/

DDG heb ik trouwens ook wel een hele tijd gebruikt, maar moest toch nog teveel naar Google terug gaan. Nu heb ik al ruime tijd Qwant en heb sindsdien geen Google meer nodig gehad.

[Llopigat]

Klopt ja, DDG is ook meer een marketing verhaal dan echte privacy. Het probleem is dat ze hun zoekdata wel ergens moeten inkopen en daar zitten ook weer touwtjes aan vast. In dit geval Microsoft en die geven helemaal niets om privacy. Niet zozeer op de manier van google die het gebruikt om gerichte ads te verkopen, maar meer op de manier van analyses. Microsoft gelooft heel erg in het "data-driven decision-making". Ook bij hun zakelijke boel zit het vol met dat soort tracking en dat zien zij nota bene als een voordeel. Viva Insights is daar een voorbeeld van. Purview in mindere mate (al is dat meer bedoeld voor security, microsoft adviseert het soms ook als databron).

Ik zei trouwens: "Ik gebruik dan liever DDG dan Ecosia"... Maar ik gebruik in de praktijk beiden niet direct. Ik heb er een metasearch (SearXNG) tussen zitten die data stript en bovendien meerdere zoekmachines gebruikt om betere resultaten te geven.

Ik zal Qwant ook eens proberen. Maar die gebruiken ook deels Bing. Overigens doet ook Kagi dat, die gebruiken zelfs meerderen inclusief google en brave als bron.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2025 19:33]

[Firestorm666]

Kagi is ook wel een beetje een vreemde eend. Er is ooit wel een gratis zoekmachine geweest die veel weg had van Kagi, maar die zijn uiteindelijk gestopt omdat het niet rendabel was, ben de naam kwijt, maar werkte wel heel erg goed.

[theobril]

Goed te horen dat je blij bent met wat je hebt. Ik heb niet scherp waar Ecosia haar hardware van/mee betaalt, maar ik heb er niet erg naar gezocht, moet ik bekennen.

[The Zep Man]

Wie zegt dat Ecosia hardware heeft?

[DiedX]

Ergens zijn er kosten. Hardware of niet.

[Ablaze]

Klopt, Ecosia heeft zevenhonderdduizend euro operationele kosten per maand (bron: het financial report op hun site). Ecosia krijgt geld uit advertenties

[theobril]

Onzorgvuldig van mij inderdaad. Operationele kosten was een betere term geweest, als ze een machine huren om hun software op te draaien, zijn het inderdaad geen hardware kosten.

[kozue]

Een machine huren is nog steeds hardware. Cloud is ook nog steeds hardware, maar dan zie je ze niet. Processors en geheugen zijn nog altijd fysieke onderdelen en dat blijft voorlopig nog wel even zo. Lucht maakt geen berekeningen. De beste omschrijving van cloud die ik ooit heb gehoord is “someone else’s computer”.

[kimborntobewild]

Ik heb nog nooits iets nuttigs met Ecosia kunnen vinden, anders dan het niet al gewoon in wikipedia in te typen, bijvoorbeeld.
Ecosia heeft vergeleken met Google of Bing een extreem kleine database.

[Ablaze]

Ecosia gebruikt juist Google en Bing als achterliggende zoekmachines.

[kimborntobewild]

Da's vreemd want de zoekresultaten waren altijd véél minder in aantal als ik daar zocht.

[SierraPapa]

Ik heb het nu sinds een maand. En weet je, ik ben er echt blij mee. Niet om de privacy, maar gewoon omdat het bovenste resultaat ook het bovenste resultaat is en niet gesponsorde onzin. Echt een aanrader.

[geenwaarde]

Waarom wil je niet direct betalen voor een zoekmachine? Ik kende Kagi niet, maar ben best bereid om voor een goede zoekmachine te betalen. Vooral wanneer ik het idee krijg dat ik niet indirect met mijn gegevens hoef te betalen zoals bij bijvoorbeeld Google of Bing het geval is.

Je hebt het in een andere reactie over Ecosia. Wanneer ik naar hun website ga, zie ik wel dat er direct een verbinding wordt gezocht met Google domeinen. Qua privacy laten ze dus wel steken vallen. Bij een bezoek aan de website van Kagi zie dergelijke connecties in ieder geval niet direct.

[Hydranet]

https://help.kagi.com/kagi/why-kagi/why-pay-for-search.html

[Martinspire]

Voor de doorsnee webgebruiker is het ook wel overkill, maar voor wie dagelijks meerdere zoekacties doet tijdens zijn werk, bespaart gewoon tijd (en dus geld) met goede zoekresultaten. Ik vond het de aanschaf wel waard en ik denk dat het best een prima use case weet neer te zetten. Ik denk alleen wel dat de tijd voorbij is om Google als je zoekmachine in te stellen, die is de laatste maanden echt te veel afgetakeld.

[Annihilism]

Ik zou zeggen kijk eens naar SearXNG, open source en gratis. Je kunt het ook zelf hosten.

Natuurlijk kost het je wel energie als je het zelf host maar goed.

[Alxndr]

Ik lees net op hun site: "Didn't use Kagi for a month? We won't charge you."

Kijk, dat is nu eens een fatsoenlijke manier om je bedrijf te runnen! Laat de hele tech wereld hier eens voorbeeld aan nemen!

Kan een van de bestaande gebruikers me vertellen wat hun 'standard AI' inhoudt? In hoeverre kan die meekomen met de ChatGPT en Gemini? Ik blijf toch een gierige Nederlander en wil iets meer waar voor m'n geld dan alleen maar ad- en trackingfree (daar heb ik al ander gratis tools voor).

[mood]

Kan een van de bestaande gebruikers me vertellen wat hun 'standard AI' inhoudt? In hoeverre kan die meekomen met de ChatGPT en Gemini?

Naast "standard models" staat een informatie-popup met welke AI-modellen daar onder vallen:

Grok 3 Mini, GPT 4o mini, GPT 4.1 mini, GPT 4.1 nano, Gemini 2.0 Flash, Gemini 2.5 Flash Preview, Mistral Medium, Mistral Small, Magistral Small, Llama 4 Scout, Llama 4 Maverick, Qwen 3 235B (reasoning), Qwen 3 235B, Qwen 3 32B (reasoning), Qwen 3 32B, DeepSeek Chat V3, DeepSeek R1 Distill Llama 70B

Het zijn niet de top-of-the-line modellen, maar een aantal hiervan doen toch heel stevig mee op LLM leaderboards. Dit zijn bijvoorbeeld de Gemini modellen die gratis gebruikers bij Google ook kunnen gebruiken. Of die evaluatie van anderen overeenkomt met jouw mening over kwaliteit is natuurlijk weer wat anders.

De grootste limitatie van Kagi Assistant ten opzichte van de directe aanbieders is dat er geen ondersteuning is voor dingen als afbeeldingsgeneratie. Het is gericht op AI chat met optionele toegang tot Kagi zoekresultaten. Als je iets wilt onderzoeken of tekst of code wilt genereren werkt het goed.

[Martinspire]

Mja ze hebben wel meer van die dingen die gewoon wel logisch klinken als je een normaal bedrijf zou willen runnen. Ze timmeren sowieso wel lekker aan de weg.

Qua standard AI bedoelen ze denk ik de wat oudere maar nog steeds prima modellen. Voor Claude 4, ChatGPT o3, Gemini 2.5 Pro en Grok 3 moet je upgraden naar het hoogste abonnement, maar de overige modellen (dus bv gpt 4o mini, magistral medium, gemini 2.0, llama 4, qwen 235b, deepseek v3 of grok 3 mini is dat niet nodig. Kortom, dan loop je iets achter maar de resultaten zijn wel wat betrouwbaarder.
Ze hebben voor zover ik weet geen eigen assistent maar de wrapper rondom een AI model is wel custom, omdat ze dus wat features toevoegen om met zo'n model te communiceren.

[arendvw]

Ben er erg blij mee. Voelt als verschil altavista-Google uit het tijdperk 2000

Relevante resultaten komen veel meer boven gekke blogosfeer berichten

[Reactie gewijzigd door arendvw op 13 juni 2025 20:25]

[Evert de Wit]

> Het bedrijf schrijft dat de 50.000 leden verspreid zijn over 5000 families en 200 teams, die gezamenlijk goed zijn voor bijna een miljoen zoekopdrachten per dag.

Eigenlijk staat er

> 50,000 members, including over 5,000 families and nearly 200 teams

Dus eigenlijk zijn de leden verspreid over 5000 families, 200 teams, en een aantal individu-accounts.

[Hydranet]

Gebruikte altijd Whoogle maar ben sinds twee weken ook Kagi gaan gebruiken. Ben er erg tevreden mee!

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 14 juni 2025 07:51]

[slechtvalk]

Heb het net geïnstalleerd op mijn smartphone en ben er zeer enthousiast over. Gelijk een abonnement genomen.

[MoonRaven]

Ik gebruik het al bijna 2 jaar. Ik krijg eigenlijk altijd goede resultaten zonder advertenties en zonder afleidingen. Zeer fijn in gebruik.