Mobiele KPN-klanten krijgen malwarefilter en prijsverhoging van 1 euro per maand

KPN heeft een malware- en phishingfilter toegevoegd aan de mobiele abonnementen en verhoogt de prijzen van huidige abonnees met 1 euro per maand. Abonnees die sinds maart een abonnement hebben afgesloten, krijgen geen prijsverhoging. Klanten kunnen hun abonnement opzeggen vanwege de wijziging.

Klanten krijgen sinds woensdag mails over de wijzigingen. De wijziging voegt het Extra Veilig Mobiel-pakket toe aan bestaande mobiele abonnementen. Dit blokkeert op netwerkniveau onveilige sites met bijvoorbeeld ransomware en andere vormen van malware. Het gaat dus niet om een mobiele vorm van het Anti Phishing Shield, dat ook fraudesites blokkeert.

Extra Veilig Mobiel was voorheen 1,99 euro per maand, maar is sinds eind februari onderdeel van nieuwe mobiele abonnementen. Klanten die voor die tijd een abonnement hadden afgesloten, moesten dus betalen voor Extra Veilig Mobiel als ze dit wilden gebruiken. KPN gaat dat nu alsnog toevoegen aan bestaande abonnementen, 'omdat bij KPN veiligheid de standaard is zowel voor vast als mobiel internet', legt een woordvoerder aan Tweakers uit.

Die veiligheid is niet gratis; klanten die voor eind februari een abonnement hebben afgesloten, gaan daarom 1 euro per maand extra betalen. Het gaat niet om een inflatiecorrectie. Bij inflatiecorrectie mogen klanten hun abonnement niet kosteloos opzeggen, omdat die prijsverhoging in de abonnementsvoorwaarden zit.

Bij deze prijsverhoging wordt van die voorwaarden afgeweken. Klanten mogen daarom hun abonnement tussentijds opzeggen, ook als de oorspronkelijke contractsduur van 1 tot 2 jaar nog niet is verlopen, bevestigt KPN aan Tweakers. Overigens moeten klanten Extra Veilig Mobiel nog wel handmatig aanzetten in de MijnKPN-omgeving, vanwege netneutraliteitswetgeving.

Bron: RobsonPL/Getty Images

Reacties (109)

[buglife]

Een onbegrijpelijke keuze. Waarom moet iedere klant hieraan meebetalen? Ik zie liever dat dit een keuze blijft zoals nu. Het moet sowieso manueel worden aangezet, maar iedereen die dat niet doet, betaalt er toch voor. Een fijne extra winst voor KPN, een nadeel voor de abonnementhouders.

[kujinshi]

Het is beter voor de meeste mensen dat het standaard aan staat.

De nerds kunnen de knop wel vinden om het uit te zetten. 90% van Nederland vindt het moeilijker om de knop aan te zetten, als ze sowieso al bewust zijn van malware. De meeste mensen hebben nogsteeds geen idee.

[joldemans]

Als de optie er maar is. Ik stoor/irriteer me geregeld aan veiligheidszaken die niet uit te schakelen zijn. Ik begrijp dat wel als tweakers/nerds een vrij kleine doelgroep zijn waardoor al die veiligheidsdingen standaard ingeschakeld worden, maar please, zet er even een aan/uit setting tussen.
Die daglimiet verhoging bij de bank bijvoorbeeld. Moet ik 4u of soms langer wachten totdat die verhoging van kracht is.... ik wil graag nu mijn eigen geld overmaken, ik weet wat ik doe, laat me met rust.

[smee]

We leven in wereld vol met debielen helaas en daar hebben normale mensen last van. En het leuke is het wordt alleen maar erger

[84hannes]

We leven in wereld vol met debielen helaas en daar hebben normale mensen last van. En het leuke is het wordt alleen maar erger

In de ogen van juristen en economen ben ik waarschijnlijk een debiel als het op verzekeringen, arbeidsovereenkomsten en hypotheken aan komt. Ik vind het een fijn idee als daarbij de spreekwoordelijke "veilige opties" aan staan (bijvoorbeeld dat een concurrentiebeding in je arbeidsovereenkomst nauwelijks rechtsgeldig is), zodat ik me daar minder zorgen over hoeft te maken. Ik gun niet-teeakers hetzelfde met techoplossingen.

[bzzzt]

Is beroepsdeformatie van veel Tweakers, denken dat iedereen handig met computers is

[Sparks.nl]

Net als de variant dat gedacht wordt dat iedere IT’r die kennis heeft.

[Aaargh!]

Het is beter voor de meeste mensen dat het standaard aan staat.

Maar het staat dus niet standaard aan, want dat mogen ze helemaal niet ivm de privacy. Je moet er nu alleen standaard voor betalen, ook als je het niet aanzet en er geen behoefte aan hebt.

[84hannes]

Maar het staat dus niet standaard aan, want dat mogen ze helemaal niet ivm de privacy.

Ik denk dat privacy niet het probleem is hier

vanwege netneutraliteitswetgeving.

Netneutraliteit houdt in dat iedere bit gelijk behandeld wordt, ook bits van malafide partijen blijkbaar.

[The Zep Man]

Het is beter voor de meeste mensen dat het standaard aan staat.

Het staat dus standaard niet aan voor bestaande abonnees.

[netblade]

Dan alsnog, nu moet ik gaan betalen voor de onkunde van anderen en dat vind ik erg klantonvriendelijk

[CH4OS]

Ja, het is beter als dit opt-out is inderdaad, aan de andere kant doet dat niets met het maandbedrag, die euro betaal je sowieso. Daarnaast draait het niet op eigen hardware, dus verder ook geen last van of beheer werkzaamheden voor. Zeker als er ook ad blocking in zit gewoon lekker aan laten. Imo zijn advertenties tegenwoordig een vorm van adware.

[Commendatore]

Ad blocking kun je denk ik vergeten.

[Llopigat]

Dat is hun probleem, dan zou je alsnog een opt-out moeten hebben waarbij je er ook niet voor betaalt als je het uit zet.

Maar dat is hier dus niet eens het geval. Het staat standaard uit maar iedereen betaalt er wel voor. Kortom, verkapte prijsverhoging, en die malware dienst zal wel een of andere promotionele deal zijn waar KPN amper voor betaalt.

Die filters zijn ook shit trouwens. Ik had zoiets bij de aanbieder "Three" in het buitenland. Alles ging standaard via hun trage proxy, die bovendien alles met 18+, gokken, pirate bay enz blokkeerde en bovendien ook geen VPN's toestond. En alles werd dus flink vertraagd. Je moest je gaan identificeren in de winkel om het uit te zetten. Mateloos irritant, en het was ook geen juridische verplichting want andere providers deden het niet. Echt waardeloze provider.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 april 2026 12:53]

[Zezura]

ik heb de knop anders niet gevonden. Wel naar gezocht.

[Deslug]

Raare keuze want is dit niet al onderdeel van F-Secure/kpn veilig wat je gratis krijgt bij je internet abbo?

[kujinshi]

Ze hadden het beter erin kunnen stoppen en dan niet als media ding vermelden.

En dan per 1 juli die euro in de prijsverhoging te stekken. Dan heeft niemand het door.

Voor de nerds nog een knop inbouwen om het uit te zetten en je bent er, zonder ellende en gezeur.

[lenwar]

Dat is toch alleen voor vaste lijnen?

[lenwar]

Waarom moet iedere klant hieraan meebetalen?

Tja. Ditzelfde kun je zeggen over de mailboxen, de modems (bij vaste lijnen), 'gratis' F-secure (bij vaste lijnen), de DNS-servers, de bundelkorting (dus 'gratis Netflix' als je meerdere producten hebt), enz, enz, enz, enz.

Dit is typisch een dienst die voor heel veel mensen, heel zinvol kan zijn.

Het moet sowieso manueel worden aangezet

Dit vind ik ook een beetje een vreemde. Ze scharen het achter 'netneutraliteit', maar volgens mij gold dat niet voor veiligheid? (zo uit m'n hoofd?)

[chris_0611]

Zucht. Ik WIL geen filters of whatever en al helemaal geen 1 euro prijsverhoging daarvoor. Ik snap ook niet precies hoe ze willen filteren als ik op mijn iPhone mijn eigen DNS gebruik (met DNS over HTTPS), over VPN. Mijn mobiel zit altijd op VPN, naar huis, achter mijn eigen DNS en een pihole. Als ik die setup heb, waarom moet ik KPN dan een euro betalen?

Ik wou dat XS4ALL weer bestond...

[ApexAlpha]

Als je deze setup hebt waarom zou je KPN dan überhaupt betalen en niet gewoon 'kaal' internet bij een prijsvechter afnemen op het KPN netwerk?

[chris_0611]

Voornamelijk omdat ik ook veel in de Verenigde Staten zit en KPN goede bundels voor daar heeft, en KPN van alle netwerken daar gebruik maakt (AT&T, Vodafone en T-mobile werken daar allemaal)

[Hemingr]

Goede bundels voor buitenland, en met korting icm glas is het prima voordelig als je meerdere abbonementen hebt.

[netblade]

Omdat de peering bij die cheapass providers meestal niet op orde is, Leuk dat je in NLD 10gigabit haalt naar een speedtest server op het netwerk van de desbetreffende ISP. Mijn ervaring met budget providers is zodra je naar buitenlandse sites gaat de snelheid en stabiliteit zwaar inkakt. Daarom betaal ik liever wat meer, maar dit soort gein (princiepe kwestie) geeft mij een nare bijsmaak in mn mond.

[krakendmodem]

Apex doelt dan denk ik ook op een Youfone, BudgetThuis, etc. Allemaal providers die gewoon 100% KPN internet leveren. Dus ook KPN peering.

[ATS]

Ik ben er ook niet blij mee, maar je beseft neem ik aan dat jouw setup bepaald niet standaard is? Het zou me verbazen als meer dan 0.5% van de KPN klanten het soort maatregelen neemt dat jij hebt genomen. Niets ten nadele van jou, uiteraard. Jij hebt er inderdaad helemaal niets aan.

[Hemingr]

Ter indicatie. Ik had toevallig gisteren een KPN monteur over de vloer. Die wist me te vertellen dat slechts 3% van KPN klanten eigen hardware gebruiken. (op het vaste net)

Ik verwacht dat er slechts een klein percentage daarvan bezig is met een altijd on vpn naar hun eigen huis etc etc. 0.5% lijkt me dan nog ruim genomen.

[chris_0611]

Yep, ik ben daar een van. Heb een SFP+ ONT (dus rechtstreeks glasvezel in een netwerkkaart). Draai OPNsense als router onder Proxmox, met daarop dus OpenVPN voor mijn telefoon en laptop om mee te verbinden, met daarnaast een pihole. Werkt perfect, en 100% eigen hardware. Met zelfs geweldige support van KPN waarvan hun medewerkers in dit topic zitten: [KPN XGS-PON] Eigen router/ONT gebruiken

[Hemingr]

Same same. Maar alles via Unifi ecosysteem glas direct in de switch (wireguard server op de UCG-Max). Pihole draait op de synology.

[chris_0611]

Ik zit er nu wel over te denken om gewoon volledig naar Odido over te stappen (zowel mobiel als vast internet, om de combinatiekorting natuurlijk). Die zitten op het KPN netwerk en bieden ook support voor een eigen XGS-PON hardware. Honesty, KPN is al te duur en deze extra euro is gewoon weer extra scammy.

[Reactie gewijzigd door chris_0611 op 30 april 2026 11:54]

[batjes]

Odido is wat goedkoper maar in ruil daarvoor delen ze wel je gegevens met de hele wereld.

[NBK]

Ik denk juist dat 3% van de klanten eigen hardware draait omdat ze VPN naar huis willen kunnen opzetten.

[Kanseleur]

Het is misschien niet standaard, maar ik heb ook een dergelijke setup. Voor internetters die veiligheid wel serieus nemen en daar maatregelen aan verbinden is dit gewoon onzin. Daarnaast ben ik benieuwd hoeveel verantwoordelijkheid KPN neemt voor de gevolgen als het toch misgaat. Je betaalt nu immers voor een dienst. Ook ik overweeg ernstig alles maar weg te halen bij KPN, jammer van alle voordeeltjes.

[logix147]

XS4ALL had alleen een eigen data kaart en voor mobiele abonnementen moest je bij KPN zijn, Telfort had zowel internet diensten en mobiel.

ForFreedom kan je bij aankloppen, maar KPN is vaak het goedkoopste van de A leveranciers op glas, want bij de rest heb je toch dat KPN een stukje eigen promotie doet dus als je prijstechnisch gaat kijken, dan zit je praktisch vast aan KPN als je “gelijkwaardige kwaliteit” wilt van XS4ALL maar niet het ForFreedom prijskaartje wilt betalen.

[Technoid]

Neem aan dat je bedoeld Freedom.nl ?

Die heet niet ForFreedom in ieder geval. Daar zit ik al jaren bij, betaal principieel liever iets meer en daarmee de vastheid zoals IPv4/6 enz.

[PD2JK]

Is de goedkoopste aanbieder van het KPN netwerk dan een optie voor je?

[swhnld]

Om de winst bij KPN te helpen maximaliseren.


Uiteraard kun je naar Vodafone, want door Ziggo (Liberty Global) gekocht, dus die gaan hetzelfde doen. Dan maar naar Odido want die wilden naar de beurs maar hebben nu een datalekje en waarschijnlijk wat boetes, dus de investeerders willen ook geld zien...

Dan maar een budget aanbieder, en wat meer uitzoekwerk.

[varttaanen]

En met jou slechts een paar anderen. De rest van internettend Nederland heeft amper benul van al dit, en dan is dit soort maatregelen opdringen lang zo slecht nog niet.

[Aerophobia1]

Omdat wij hier bij de 1% horen die wel weet hoe je veilig op internet beweegt.

[lenwar]

Voor jouw (quasi)unieke situatie voegt het dan inderdaad niets toe voor de mobiele abonnementen. Ze hebben ook een 'Veilig browsen' ding voor vaste lijnen beschikbaar. Die zou dan nog wel iets kunnen toevoegen. (tenzij je ook al je verkeer via een één of andere VPN-provider doet). Die 'Veilig Browsen' van KPN lijkt een actieve zwarte lijst van bekende malware-adressen te zijn.

Maar je snapt zelf ook wel dat ongeveer 100,0% van de huishoudens dit niet zo doen als jij, dus voor die overige 100,0% van de mensen kan het wel een zinvolle optie zijn.

En over die 12 euro per jaar: XS4All was als ISP volgens mij duurder dan KPN? En het meest dichstbijzijnde van XS4All is volgens mij Freedom.

Dit gezegd hebbende. Ik ga er zelf ook niets mee doen, maar ik vind dit wel een zinvolle optie voor het brede publiek. Er zijn natuurlijk heel veel transparante phishing-dingen. (zo krijg ik al meer dan een jaar een paar keer per dag 'mailtjes van McAfee' dat m'n abonnement verloop (terwijl ik nooit iets met McAfee heb gedaan), en tegenwoordig (sinds een paar maanden) ook dat m'n cloud-opslag (250GB) vol is en daardoor niet meer bruikbaar is (of zo ). Al-met-al vervelende scam-mailtjes.

M'n dochter kreeg een tijdje terug een 'smsje van Rabobank' met een Phishing-site. Die site was nog ruim 48 uur bereikbaar nadat ik hem had gemeld. Als deze dienst van KPN deze site (sneller) had geblokkeerd, kan deze dienst dus heel veel gedoe voorkomen voor mensen die toevallig even niet opletten.

[Vintelligence]

Kreeg gisteren de mail van KPN. Moet zeggen dat ik er niet blij mee ben dat Extra veilig nu standaard onderdeel is van het pakket. Als gebruiker die weet hoe je met het internet moet omgaan ga ik nu meebetalen voor klanten die daar minder bewust mee omgaan. Dit zou een optie moeten blijven.

[bzzzt]

Vorig jaar is er in Nederland voor 26 miljoen schade door phishing geregistreerd. Dat is meer dan die euro per Nederlander voor de beveiliging. Per saldo zou die beveiliging de maatschappij dan geld op moeten leveren.
Enige puntje is hoeveel effect die beveiliging heeft.

[watercoolertje]

Ja maar die 26 miljoen is mijn probleem natuurlijk niet. Ik ben 0 euro verloren dus als ik vanaf nu 12 euro per jaar moet betalen kost dat mij meer dan dat het voorheen koste! Het is geen verzekering dus voor mij hoeft dit absoluut niet collectief...

Laat de mensen die niet met internet om kunnen gaan dit lekker zelf betalen (door vrijwillig z'n abonnement te nemen)!

Ik ga het verder niet opzeggen want ik heb verder wel een goede deal en die 12 euro extra maakt het nog steeds een goede deal, vind het alleen geen stijl dat het er tijdens de looptijd ineens bij komt.

Owja en het staat dus niet standaard aan, daar hebben die mensen die wel beschermt moeten worden wat aan

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 april 2026 11:26]

[harrytasker]

Het is slikken of vertrekken inderdaad. Geldt dit ook als je een vast internet hebt in combinatie met een mobiel abbo? Dus dat je door deze actie ook je vast op mag zeggen.

[twkr18526]

En misschien is het ook uiteindelijk ‘upsell’ en later stoppen met de dienst en nieuwe prijsniveau behouden.

KPN Up (cloudopslag), KPN Veilig (F-secure) etc waren volgens mij ‘gratis’ gevolgd door (misschien niet direct gelinkt) prijsverhogingen ‘door investeringen in betere dienstverlening’?

Op de momenten dat zo’n gratis dienst beëindigd wordt, wordt de prijs volgens mij nooit verlaagd. Ik vraag me af of deze verplichte upsell, niet een actie is, omdat er te weinig consumenten zijn die deze dienst af wilde nemen.

[MrXzombie]

“Het gaat dus niet om een mobiele vorm van het Anti Phishing Shield, dat ook fraudesites blokkeert.”

[bzzzt]

Goed gezien, maar er is een grijs gebied tussen malware, ransomware, phishing en andere online scams.
Ik zag trouwens dat dit bedrag alleen door banken was geregistreerd. Werkelijke schade is nog veel groter dus.

[DjoeC]

KPN heeft > 11 miljoen mobiele abbo's. 11 miljoen maal 1 euro/maand is een opbrengst van 132 miljoen euro/jaar. Volgens mij heb je ergens een rekenfout gemaakt en staat de opbrengst voor KPN (132 miljoen) niet in verhouding tot de door de KPN klanten geleden schade (een deel van 26 miljoen).

[Finraziel]

Ik denk niet dat kpn 11 miljoen consumenten als klant heeft, denk dat je zakelijk en data sims meetelt. Ook zal die 26 miljoen zeker niet alles zijn. Oftewel beide cijfers zijn onbetrouwbaar... Niet dat ik wil zeggen dat het dan goed is van kpn maar jouw berekening zegt ook weinig.

[Tommelsch80]

Die redenering klopt niet helemaal als je bedenkt dat KPN op dit moment 11 miljoen mobiele abonnees heeft en de kosten 1 euro per maand zijn....

[i-chat]

vorrig jaar is er ook voor miljarden aan schade veroorzaakt door mensen die:

zonder rijbewijs of dronken achter het stuur zaken

en naar mate de ernst en verwijtbaarheid groter werd, was de kans dat we de schade op de dader gingen verhalen groter ...
de vraag die ik al langer stel is, waarom mag ik wel zonder rijbewijs achter de pc, lekker allemaal data lopen lekken en klagen over bankfruade die de maatschappij dan maar weer moet ophoesten.

maar zodra ik zonder rijbewijs een bushokje omver rijdt is er wel ineens heisa.

ik ben daarom fel tegenstander van banken die automatisch verantwoordelijk zijn wanneer jij op een linkje van de Saudische prins klikt - laat mensen gewoon zelf hun verantwoording nemen, een veilig computeren cursus volgen bij de BIEB mensen die er dan moeite mee blijven hebben kunnen zoiets dan afkopen door middel van software en een verzekeringspolis bij de bitdefenders van deze wereld.

voor zeer elementaire dingen zoals vreten of medische zorg kunnen we best solidair zijn en elkaar een beetje helpen (door wat meer te betalen als je het goed hebt), maar DIT is gewoon ordinaire gemakzucht van (ik gok) een stel boomers die na 20 jaar tv-spotjes en allerlij programma's over oplichters, en ander gespuis nog steeds niet berijd zijn om eff na te denken bij een email linkje.

en als je het dan echt niet kunt of snapt of te dom bent, wat doe je dan op het web, we stoppen een blinde toch ook niet in een auto?

[kodak]

KPN is geen verzekeringsmaatschappij. Het feit dat een deel van de samenleving er voordeel bij kan hebben is volgens KPN ook niet het belangrijkste. Het staat namelijk niet standaard aan. Terwijl alle klanten wel voor deze aanvulling moeten betalen. Het doel is dus eerder dat KPN te weinig inkomsten uit had en dat afschuift op alle klanten omdat het voor KPN zelf gunstiger zou zijn.

[Llopigat]

Die schade komt niet ter rekening van de hele samenleving natuurlijk maar alleen bij de getroffenen. Die zelf ook wel eens wat meer mogen leren over online veiligheid.

Bovendien zit lang niet iedereen bij KPN.

Ik zie meer in het internationaal optreden tegen dit soort uitvreters. Er zijn bijvoorbeeld enkele provincies in India waar enorm veel van die nep callcenters zitten ("Hello sir we are calling from microsoft"). Wat gedoogd wordt door de corruptie daar. Maar ondertussen tekent von der Leyen wel een overeenkomst met India zonder af te dwingen dat ze hier tegen gaan optreden

Ook in Myanmar "werken" er honderdduizend mensen in deze "business". Daar wordt nu eindelijk mondjesmaat wat tegen gedaan na veel internationale druk.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 april 2026 13:04]

[NLkaiser]

Op deze website https://www.kpn.com/superveilig/extra-veilig-mobiel staat
Sms: veilig aan naar 1266 of activeer in de MijnKPN app.
Dus ik denk dat je het ook weer uit kan zetten door veilig uit naar 1266 te sms'n

[wiseger]

Ja je kan het uitzetten maar je moet er toch een euro extra per maand voor betalen, ook als je het niet gaat gebruiken.

[TheVivaldi]

Ik vind dat toch maar raar. Alsof je gedwongen wordt te betalen voor een parkeervergunning terwijl je geen auto hebt, en dus geen gebruik gaat maken van de vergunning…

[wiseger]

Klopt. Daarom krijg je nu de mogelijkheid om kosteloos op te zeggen. Die extra euro en de inflatie correctie plus de toch al hoge KPN tarieven is voor mij in ieder geval aanleiding om eens verder te kijken.

[DigitalExorcist]

Bovendien, het is van KPN dus de kans dat zo'n filter wérkt is toch al 0,0 ...

[Aaargh!]

Volgens de mail moet je het expliciet aanzetten, maar je betaald er voor of je het gebruikt of niet.

[Knightwolf]

Ben al jaren klant van KPN, zowel mobiel als vast, en ik heb helemaal geen mail gezien. Ook niet in de spam.
Ben het verder met je eens. Ik maak hier toch geen gebruik van maar moet er wel voor betalen door incompetentie van anderen? Die ene euro zal ik niet wakker van liggen maartoch.

[sdk1985]

Kreeg gisteren de mail van KPN. Moet zeggen dat ik er niet blij mee ben dat Extra veilig nu standaard onderdeel is van het pakket. Als gebruiker die weet hoe je met het internet moet omgaan ga ik nu meebetalen voor klanten die daar minder bewust mee omgaan. Dit zou een optie moeten blijven.

Probleem is alleen dat je die prijsverhoging had je sowieso wel had gekregen. Ik zou het dus even los zien van de euro. De vraag is even hoe goed/fijn/irritant is deze opgedrongen filter.

[XiMMiX]

Het gaat wat mij betreft niet alleen om betalen
Ik wil toegang tot internet, niet tot een door KPN gecensureerd internet. Hoe goed de bedoeling van de censuur ook is.

Als je daarnaast de pagina van KPN over "Extra Veilig Mobiel" bekijkt beloven ze veel meer dan ze na kunnen komen. Wat citaten:

"blokkeert automatisch gevaarlijke websites"
"blijf je uit handen van cybercriminelen"
"Je hoeft niets te doen"

Whitelisten van betrouwbare sites is de enige manier om hier bij in de buurt te komen. Ik heb hier ervaring mee in zakelijke omgevingen en dat is gewoon onwerkbaar voor particuliere gebruikers. KPN zou half India in moeten huren om de telefooncentrale te bemannen om alle klachten af te handelen. Blijft blacklisten over en dat betekent dat er vertraging zit tussen het online gaan van de gevaarlijke site en het blacklisten ervan. En zelfs als dat probleem niet bestond zit je nog met het feit dat het blokkeren waarschijnlijk via DNS loopt. Sommige virussen en malware worden gehost op domeinen die je effectief niet kan blokkeren. Ik kwam van de week nog malware tegen op github. Gaat KPN dan github.com maar blokkeren? Ik denk het niet. En als ze het wel doen dan verwijs ik graag naar het begin van deze reactie over censuur.

[moonlander]

Hopelijk stappen er genoeg mensen op zodat die reuzen eens bedenken dat duurder maken van producten ook negatief kan zijn.

[Senaxx]

KPN weet gewoon dat iedereen blijft zitten, want het is veel te veel werk voor de meeste mensen om over te stappen. En ook al vertrekt er 1% dan kost het ze nog niets. Ik las ergens dat ze 11 miljoen abbonees hebben. Dat is toch mooi 11 miljoen per maand extra, of 132 miljoen per jaar.

[Arrien]

Veel te veel werk? Een paar minuten je gegevens invullen voor een besparing van 10-20 euro per maand door een budgetaanbieder te kiezen?

[wampa-one]

Hm klinkt mij niet echt als "krijgen" in de oren als je maandbedrag erdoor omhoog gaat.

[iAR]

Jawel! Je krijgt dit echt gratis en de rest is correctie.

[berendbotje91]

Ik vind het maar raar dat ze kunnen zeggen "We verplichten je extra te betalen voor iets wat je niet wilt, en anders vertrek je maar.".

[MissMe NL]

Ook al is dit voor mij positief omdat ik vast zit tot september 2026 vind ik dit idd raar. Dan heeft een contract toch ook geen zin meer. Of nou ja eenzijdig. Als consument moet je gewoon de keuze ook krijgen om te kunnen blijven en geen verandering.

Wat iemand al aan gaf. Sommige van ons kunnen niet weg vanwege combideal. Als je mobiel weg haalt dan verlies je dus korting en ben je nog duurder uit.

[roelboel]

Dit blokkeert op netwerkniveau onveilige sites met bijvoorbeeld ransomware en andere vormen van malware.

Waarbij netwerkniveau niet verder kan gaan dan op ip/DNS-niveau, omdat ISPs (godzijdank!) dankzij TLS niet de inhoud van verreweg het meeste internetverkeer kunnen zien. Oftewel: vooral schone schijn.

[ZinloosGeweldig]

Waarom zou je TLS moeten open breken om te blokkeren?

De schijn dat je verkeer zelf gescand gaat worden wordt helemaal niet gewekt.

[lenwar]

Hoezo schone schijn? Als je op IP/DNS-niveau phishing-sites blokkeert als ISP, is dat een heel zinvolle methode. Ze kunnen niet 'actief detecteren' wat een phishing site is, maar ze kunnen wel lijsten bijhouden. Daar zijn allerlei andere diensten ook op die manier mee bezig.

Voor mij is het voornaamste gevaar in de sites die (nog) niet gevlagd zijn. Als met deze dienst de illusie wordt gewekt dat het 100% is, dan kan iemand zich onterecht veilig voelen.

[magwelwatminder]

Ik zou het leuker vinden als ze iets aan nummer spoofing zouden doen of in iedergeval een schakelaar om tijdelijk alles beginnend met 06 te blokkeren.

[Pietopdeheuvel]

Dit dus.

Heb een lijstje van nummers zelf al geblockt, al die Robocalls zijn nu weg.

[mdenboer]

Zo, dat is echt een hogere vorm van een ongewilde dienst opdringen. Ik hoop dat dit niet op de zakelijke abo's wordt gepusht.

Wel een mooie manier om weg te gaan bij KPN.

[Miglow]

Kwestie van niemand gebruikt het dus laten we het maar iets goedkoper maken en dan verplichten?

Als veiligheid de reden is, zou er niet €1 voor gerekend worden aangezien ze toch al premium prijzen rekenen en het ook naar de dochter ondernemingen doorgevoerd worden.