KPN verplicht onbeperkte belminuten bij onbeperkte databundel

Het is bij KPN niet langer mogelijk om een onbeperkte databundel te nemen met een maximumaantal belminuten en sms'jes. Die optie was altijd een euro goedkoper dan het volledig onbeperkte abonnement. De provider past daarnaast enkele tarieven en snelheden aan.

Vanaf deze week kunnen KPN-klanten alleen bij de beperkte databundels kiezen voor maximaal 150 belminuten of sms'jes, of een onbeperkt aantal belminuten en sms'jes. Die beperkte databundels krijgen ook een iets grotere databundel. De 8GB-versie wordt 10GB en de 15GB-variant wordt 20GB. Daarnaast krijgt het op een na goedkoopste Unlimited-abonnement een snelheidsverhoging van 300Mbit/s naar 400Mbit/s en wordt het 600Mbit/s-abonnement 700Mbit/s.

KPN heeft ook de prijzen van de mobiele abonnementen aangepast, al gelden deze bij veel abonnementen pas na de contractperiode. Het onbeperkte abonnement met een snelheid van 600Mbit/s krijgt bijvoorbeeld een verhoging van 0,50 euro per maand en gaat 38 euro per maand kosten. De provider geeft echter over de gehele contractperiode korting, waardoor klanten tijdens de contractduur 32,50 euro per maand betalen.

De nieuwe prijzen, databundels en snelheden gelden niet voor bestaande klanten, maar alleen voor klanten die een nieuw abonnement afsluiten of hun oude abonnement verlengen. De nieuwe abonnementen zijn deze week op de site van KPN verschenen. De abonnementen met een beperkte databundel hebben een snelheid van 300Mbit/s, net als voorheen.

Abonnement	0GB	10GB	20GB	Onbeperkt 50Mbit/s	Onbeperkt 400Mbit/s	Onbeperkt 700Mbits	Onbeperkt 1Gbit/s
Nieuwe prijs	18,50 euro	22 euro	24 euro	30,50 euro	36 euro	38 euro	42,50 euro
Oude prijs	17,50 euro	21 euro	23,50 euro	30 euro	35 euro	37,50 euro	42,50 euro
Huidige kortingsprijs	16 euro	19,50 euro	21,50 euro	28 euro	31,50 euro	32,50 euro	40 euro

De prijzen bij de abonnementen met beperkte databundel zijn gebaseerd op de prijzen inclusief onbeperkt bellen en sms'en. Deze abonnementen zijn ook verkrijgbaar met maximaal 150 belminuten en/of sms-berichten. Deze optie is 1 euro goedkoper.

Bron: RobsonPL/Getty Images

Reacties (113)

[Meemzeh]

Toch bijzonder omdat 'normaal bellen' al lang niet meer de standaard is. Mensen bellen inmiddels voornamelijk via WhatsApp of een andere app.

[Bolletje]

Dat ligt aan je contacten denk ik. Primair is het bij mij, zowel prive als zakelijk, nog standaard telefoon. Sporadisch eens via WhatsApp bellen, maar dat is meer dat sommige contacten het verschil niet snappen.

[Bullet NL]

Dit dus, ik bel vrij veel, maag gaat vrijwel allemaal via normaal bellen ipv Whatsapp.

Ik denk dat hele volkstammen nog op deze manier bellen, ik heb overigens de ervaring dat een normaal gesprek van betere kwaliteit is dat een whatsapp oproep

[Vallaquenta]

Dit inderdaad.

Ik heb whatsapp bellen compleet op mute staan, maar sommige mensen begrijpen het verschil niet echt.

Helaas kun je het niet uit zetten als je gebruikt maakt van whatsapp, wat ik persoonlijk vrij jammer vind.

[teek2]

Maar, mensen begrijpen het verschil niet omdat er ook niet echt een verschil is (functioneel iig, zelf bel ik liever via Signal, maar dat is meer filosofisch). Waarom maakt het voor jou dan zoveel uit?

Op mijn "normale" nummer wordt ik steeds lastig gevallen door energie leveranciers voor zzpers, maar op Signal heb ik dat nog nooit gehad. Ik heb het dus een beetje andersom.

Ik moet zeggen dat ik ook wel steeds vaker met beeld bel. Binnen ons gezin is het de standaard.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 26 februari 2026 09:06]

[Vallaquenta]

WhatsApp bellen is vaak veel slechter, vooral in gebieden waar je geen stabiele internet verbinding hebt.

Daar komt bovenop dat het Meta geen klap aan gaat wie ik bel en hoe, dus ik wil gewoon normaal gebeld worden.

[Mar9]

Dit is fake news. Ik bel vaak met mensen in gebieden waar geen stabiele internetverbinding is in Marokko en het werkt heel goed hoor.

[MeNTaL_TO]

Bijzonder, als ik in de Jumbo (Leidsche Rijn) ben, dan heb ik in die bunker geen connectie met KPN, dus gebruik dan de Jumbo wifi. Als ik dan bel via mijn mobiel (VoWiFi), dan hoor ik mijn vrouw goed, maar zij mij totaal niet. Via Whatsapp gaat het dan wel goed (zal minder bandbreedte gebruiken gok ik).
Dus mijn ervaring is juist andersom.

[hollandnick]

er is zeker wel een verschil in kwaliteit en lag op een whatsapp belletje dan normaal. Bellen via whatsapp werkt vreselijk slecht wat mij betreft, ik heb het dus ook op mute staan

[Tweakwondo]

Ik begrijp het verschil wel en ik vind bellen via whats app verschrikkelijk en wat nog verschrikkelijker is dat op de iphone in de telefoon app ook de gesprekken van whats app of andere apps staan... ik heb vaak genoeg dat ik iemand wil terug bellen en dat per ongeluk via whatsapp bel.
ik heb helaas nog geen optie gevonden om derde partijen te weren uit de bel app op de iphone
ik haat het echt ondanks er wel staat of het via mobiel of whatsapp app audio is verlopen is het mijn grootste irritatie punt van een iphone

[Janusch]

Whatsapp bellen: ik druk altijd op rood als iemand mij via whatsapp belt. En dan bel ik daarna met gewoon bellen terug. Vind het nooit prettig werken en instabiel.

En beeldbellen doe ik via Facetime, liever ook niet via whatsapp beeldbellen. Ook instabiel en slechte kwaliteit beeld en audio

[Tjidde]

Ik gebruik WhatsApp of andere chatapp bellen nooit. Als jij mij belt, druk ik je weg en bel je normaal terug.

Een omdat ik niet alles via dezelfde dienst wil laten lopen en kwaliteit is zeker via veel chatapps ook slecht is.

[GrooV]

Tja het is meer als ik met iemand aan het appen ben en ik wil hem bellen, als je dan op de bel knop drukt is het automatisch een WA gesprek...

[Aerkhanite]

Zo gaat het bij ons vaak ook, eigenlijk ook púúr uit luiheid.
Geen zin meer om te tikken > belknop zit er toch.

[zonglew00]

Ik bel alleen als het in mijn bundel zit als het niet in mijn bundel zit (bellen naar de VS of China) sorry ik ga niet de hoofdprijs betalen terwijl het ook “gratis” kan. Als je met een commentaar gaat geven dan ga je gewoon bellen en whatsapp wegdrukken, vind ik kortzichtig. Roamingkosten bestaat nog steeds.

[TheVivaldi]

Bij mij ook: ik gebruik WhatsApp alleen als het moet, dus ook voor bellen. Vrijwel alle telefoontjes die ik pleeg gaan dus nog op de ‘ouderwetse’ manier.

[Meemzeh]

Ik zeg ook niet: "mensen doen het niet meer", maar Telecompaper toont al jaren op rij dat internetbellen de voorkeur krijgt.

[Bolletje]

Ik zeg namelijk ook niet dat mensen het niet meer doen, of dat ik zeg dat jij dat zegt. Het is van je contacten en persoonlijke situatie afhankelijk. Zie ook de reacties hier op het bericht. En kan je daar een bron van geven dan van Telecompaper? En dan specifiek op dat bellen via apps meer is dan 'normaal' bellen.

'Internetbellen' is nog breed begrip, waar wel meerdere trends merkbaar zijn: 1) traditionale vaste belverbindingen gaat nu veelal via VoIP ipv de oudere koperlijnen. 2) met mobiel bellen (met mobiele telefoon) heb je nu wel vaker VoLTE of via WiFi. Dan loopt dan via het internet, maar mensen zien het nog wel als 'normaal' bellen. Dit wordt ook gerekend tot je belminutenbundel. En dat is de context van dit nieuwsbericht.

[Reactie gewijzigd door Bolletje op 26 februari 2026 11:40]

[Arunia]

Dat zou prima kunnen, maar probeer mijn dochter normaal bellen aan te leren omdat ik vaak in de auto zit en ik dan een vaag nummer zie staan op het display (heel lang nummer). Dan heb ik liever dat ik weet dat zij belt.

Maar inderdaad bellen via wifi of mobiel internet zal voor veel mensen de voorkeur hebben om zo om de beperkte belbundel heen te werken.

Mijn vrouw en ik hebben beide onbeperkt internet van KPN en heb gekeken om het omlaag te gooien, maar als ik zie dat 20GB het max is, dat haalt mijn vrouw in ieder geval niet. Ik zou dat wel makkelijk kunnen halen. Maar voor de prijs hoef je het dan ook niet te laten, maar dan zou ik standaard het max aan data naar mij moeten sturen vanaf haar bundel.

Plus alle bonussen omdat we thuis ook kpn hebben.

[Reactie gewijzigd door Arunia op 26 februari 2026 08:15]

[RebelwaClue]

Ik heb onbeperkt en mag 75 GB per maand aan een ander KPN abonnement geven. Mijn vriendin heeft hier meer dan genoeg aan. Scheelt toch weer wat centjes.

[Arunia]

Zat net inderdaad te kijken.
Zou bijna 10 euro per maand schelen inderdaad. Maar moet even kijken hoe dat zit met de bonussen die we nu hebben omdat we alles daar hebben. Als dat tegen elkaar weg streept, dan weegt dat niet echt op zeg maar om dat te doen.

[caspervc]

Ja, dit doen we met het hele gezin. Ik heb onbeperkt data, en deel elke maand 20 Gb met vrouw en 2 kinderen. Werkt perfect. Zij hebben alleen een simpel SIM-only abbo zonder data

[RebelwaClue]

Ik geef dan 20 aan mn vriendin en 5 aan de 'motorsim' en 50 aan de sim die in de Unifi UMR zit. Deze gebruik ik als backup verbinding en op vakantie neem ik die mee als mifi router. Ze haalt de 20 nooit aangezien ze of op het werk of thuis op wifi zit.

[Olaf van der Spek]

Zij hebben alleen een simpel SIM-only abbo zonder data

Wat kost zo'n 'simpel' abo? 16 euro volgens de tabel?
Daar heb je bij andere providers gewoon 30+ GB data voor..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 26 februari 2026 09:40]

[Olaf van der Spek]

maar als ik zie dat 20GB het max is, dat haalt mijn vrouw in ieder geval niet.

Simyo heeft 30 GB (of 40 GB als je een internet abo van KPN hebt) voor 13,50..

[Thekilldevilhil]

Ik heb altijd onbeperkt bellen gehad, dus bel nog steeds veel op de normale manier. Ook omdat zowel signal als WhatsApp om een of andere vage reden nog steeds random problemen geven. Laag kwaliteit geluid, stotteren, slecht ruis onderdrukking. Niet vaak, maar vaak genoeg dat ik me er aan stoor...

[maxx007at]

Ik ervaar exact datzelfde, goed om te lezen dat ik niet de enige ben.

Via de “gewone” bel verbinding heb ik die problemen niet.

[Meg]

Ik bel juist heel vaak 'normaal' en dan vooral naar uitvoerders op het werk of collega's, maar zit ook regelmatig aan de telefoon met de VC van Rijkswaterstaat.

Dat gaat niet zo makkelijk vie een andere app.

[Olaf van der Spek]

Dat gaat niet zo makkelijk vie een andere app.

Gebruiken zij geen WA?

[Meg]

Geen idee, ik sla niet elk nummer op.

[JBVisual]

Daarom kunnen ze dit er nagenoeg “gratis” bijgeven. Het kost ze nagenoeg niks.
Wat ik persoonlijk nog altijd bijzonder vind is dat het gros van de mensen denkt snel mobiel internet nodig te hebben. Misschien leuk om je telefoon tot hotspot te promoten, maar voor doorgaans gebruik zou ik niet weten waarom mijn mobiele telefoon momenteel 700mbps nodig zou hebben….
(Ik praat uiteraard niet over de toekomst, vroeger was ik ook tevreden met mijn 1,5mbps 3G op mijn “Sony Ericsson k810i”.
De enige momenten waarop een snelle verbinding zo nu en dan leuk kan zijn, is om mijn gemaakte filmpjes wat sneller naar mijn iCloud te uploaden.

[The Zep Man]

Misschien leuk om je telefoon tot hotspot te promoten, maar voor doorgaans gebruik zou ik niet weten waarom mijn mobiele telefoon momenteel 700mbps nodig zou hebben….

Dat is tot 700 Mbps, en is afhankelijk van wanneer je waar bent.

[JBVisual]

Anders dan bij koper waar je daadwerkelijk een sneller signaal kreeg en de afstand overwonnen moest worden, maakt zoiets bij mobiele netwerken niks uit.

Iedereen krijgt op een bepaalde plek nagenoeg dezelfde netwerk kwaliteit. Jouw snelheid is echt maar een ingevoerde waarde waarop jouw verbinding zou stoppen met beter presteren.

Als ik een 300mbps en jij een 700mbps verbinding van KPN zouden hebben, dan zouden we met dezelfde apparatuur dezelfde snelheid bereiken als op die plek de verbinding niet verder komt dan 150mbps.

[Britske]

Ik kom anders geregeld op plekken in Nederland waar de verbinding vrij dramatisch is en je blij kan zijn als je uberhaupt nog internet hebt via 4g.

[JBVisual]

Maar dat veranderd dan nog steeds niet als je een abonnement met 300, 500 of 700mbps?

Jouw situatie komt gewoon weer neer op de kwaliteit van het signaal. Er zal dus geen verschil zijn als je een duurder abonnement neemt.

[Britske]

Dat klopt, maar dat maakt de statement van The zep man niet minder waar.

[Metalfreak]

Wat ik persoonlijk nog altijd bijzonder vind is dat het gros van de mensen denkt snel mobiel internet nodig te hebben. Misschien leuk om je telefoon tot hotspot te promoten, maar voor doorgaans gebruik zou ik niet weten waarom mijn mobiele telefoon momenteel 700mbps nodig zou hebben….

Heel simpel: dat is het gevolg van de acties van marketingafdelingen van providers. Vraag het de gemiddelde mens maar eens en ze denken dat ze dat al per se nodig hebben omdat ze meer dan 3 Youtube filmpjes per dag kijken.

[toman]

Dat valt mij ook op. Ik ben zelf geen fan hiervan, gezien de koppeling met Facebook (toch?) en tegenwoordig ook ai. Of ben ik hierin te paranoïde 😅.

[metalmania_666]

Ik bel het liefst via de normale lijn.

Heb onbeperkte belminuten, en vindt de kwaliteut over het algemeen gewoon beter

[Oon]

Ligt er helemaal aan met wie je belt, als iemand mij belt via WhatsApp bel ik ze terug via het gewone netwerk. Belkwaliteit van WhatsApp is zoveel lager dat het vaak echt niet te doen is

[Remzi1993]

Ik doe dat niet want normaal bellen is helderder dan WhatsApp, denken at het vooral door compressie komt en dergelijke. Maar WhatsApp klinkt echt alsof je in een blik onder water staat te praten. (Beetje overdreven maar wel een beetje zo).

[watercoolertje]

Mij niet bellen (met whatsapp)!

Ik neem die zooi niet op, whatsapp heeft bij mij geen toestemming om mijn mic te gebruiken

[Dennism]

Ik denk dat dit meer iets in de persoonlijke bubbel is, ik ken bijvoorbeeld zowel privé als zakelijk eigenlijk niemand die via Whatsapp of andere apps belt. Ik zit spreekwoordelijk hele dagen aan de telefoon, maar het aantal telefoontjes via whatsapp of andere apps is per maand op 1 hand te tellen.

Ik zou dus ook zeker op basis van eigen ervaringen niet durven stellen dat normaal bellen niet meer de standaard is, behoudens misschien binnen de persoonlijke bubbel.

Ik vind persoonlijk trouwens whatsapp bellen ook vaak van matige kwaliteit. Geen idee of dat ergens een instelling is of inherent aan de app omdat ze bijvoorbeeld een matige codec ofzo gebruiken, maar ik vind het altijd heel 'gecomprimeerd' klinken.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 26 februari 2026 09:27]

[chantalcoolsma]

Ik gebruik geen Whatsapp meer. Meeste bel ik normaal af en toe videobellen met FaceTime of via Signal.

[pauldebra]

Dat is niet zo bijzonder want met WhatsApp bel je gratis naar het buitenland en met normaal bellen niet.
Het is lastiger om er steeds aan te moeten denken wanneer je wel of niet WhatsApp bellen moet gebruiken (om gratis te bellen) dan om het gewoon voor alle contacten te doen, ook binnenlandse.

[iAR]

Is dat zo? Ik bel nooit via Whatsapp (of Facetime for that matter) maar altijd via mijn provider.

[SgtElPotato]

Bijzonder, ik bel vrijwel nooit via Whatsapp of FaceTime (alleen videobellen met neefjes / nichtjes). Zakelijk sowieso niet, privé echt sporadisch iemand die mij dan belt omdat het sneller is dan typen..

[GewoonWatSpulle]

Misschien jouw standaard maar naast Teams en Slack is het hier primair nog gewoon bellen naar vaste en mobiele nummers. Bellen met WhatsApp is 9-10x ook specifiek vanwege video.

[Luchtbakker]

Toch bijzonder omdat 'normaal bellen' al lang niet meer de standaard is. Mensen bellen inmiddels voornamelijk via WhatsApp of een andere app.

Ik herken je hierin niet. Sporadisch krijg ik via een andere app een belletje, maar 95% gaat bij mij nog steeds telefonisch.

De stap van KPN snap ik wel heel goed. Want de hoeveelheid telefoontjes zijn tegenwoordig een heel stuk minder dan 10-15 jaar geleden, en de kosten zijn tegenwoordig zo laag voor KPN dat het aanbieden van bundels niets veranderd in de kosten en winst.

[Marzman]

Is dat al de standaard? Bij mij wel (met verschillende messengers afhankelijk van de contactpersoon) omdat ik vooral naar mensen in andere landen bel maar ik dacht dat als het toch in de bundel viel dat mensen wel normaal zouden bellen.

Ik heb al jaren onbeperkt bellen, maar gebruik daar bijna niks van.

[Reactie gewijzigd door Marzman op 26 februari 2026 09:32]

[himlims_]

bellen via whatsapp, handshake duurt lang, audio compressie, blikkerig geluid, drops in spraak - nee bellen doe ik nog altijd met de 'reguliere' verbinding.

[akoller]

nou, totaal niet mee eens, normale mensen gewoon via 3g/4g en niet via whatsapp

[Justevo]

Mensen die via Whatsapp bellen neem ik uberhaupt niet op, druk ze gelijk weg net zo lang tot de via de normale mobiele lijn bellen. Weg ermee.

[divvid]

kwaliteit van de telefoon verbinding is nog altijd vele malen beter dan via bv whatsapp, zeker als je allebei in de auto of trein zit.

[WillySis]

Communicatie gaat wel steeds vaker met teksten en video via diverse app's, maar bellen gaat toch nog veel via de gewone telefoonverbinding. Zelf bel ik veel en dat is toch voor 75% van de tijd via de telefoonverbinding en niet via apps. De overige gesprekken zijn via Teams.

De geluid en beeld kwaliteit van apps als WhatsApp is niet echt lekker.

[poes]

Spreek voor jezelf! Zo gebruik ik al enige tijd geen Meta-producten meer. Sterker nog ik wil er van weg blijven…

[LogiForce]

Ik haat Whatsapp bellen aangezien dit Half-Duplex is. Kortom, als 1 iemand spreekt is de ander niet verstaanbaar wat het interrupties onmogelijk maakt. Of omdat iemand niets hoord van een korte bevestiging dat die dan denkt dat er niemand meer aan de andere kant van de lijn zit met als gevolg de vraag "ben je er nog?".

Nee, Whatsapp bellen is ernstig inferieur aan gewoon bellen naar mijn mening en ik prefereer het niet te doen mits mogelijk.

[Orama]

Ik bel alleen via WhatsApp als ik in Amerika ben.
Binnen Europa bel ik gewoon normaal.

[helm71]

Ik merk wel dat sommigen dat doen, godsgelukkig niet allemaal... Voor bellen hebben we een prima mogelijkheid, geen enkele noodzaak om dat door het META filter heen te gooien...

[Exhonor]

Nou, dan wordt de keuze voor een nieuwe provider weer een stukje makkelijker nu KPN en Odido zichzelf uit de running hebben gehaald.

Onbeperkt data is voor mij echt een must, maar het aantal minuten dat ik in de maand bel kan ik op één hand tellen.


Maar ja, een groei in omzet en daling in kosten is natuurlijk nooit genoeg voor deze bedrijven, dus moet en zal de consument uitgeknepen worden voor elke cent.

https://ir.kpn.com/results-and-reports/quarterly-results/default.aspx

[TheJoe]

Door die ene euro?

[Exhonor]

Tja, soms gaat het gewoon om principes.

Het is trouwens niet alsof KPN de goedkoopste is voor mij, dus dan hadden ze het moeten hebben op zaken als support, snelheid en gewoon goodwill.

[Terr-E]

Uit nieuwsgierigheid; Als KPN dit had gemarket als "Nu gratis onbeperkt bellen bij een onbeperkt data abonnement!", had dit jouw mening dan veranderd? Let wel dat ondanks dat de prijs max een Euro hoger wordt, gaat ook de snelheid omhoog, dus als ze het hadden verkocht als "€1 voor extra snelheid, met gratis onbeperkt bellen en SMS" had het heel anders geklonken in mijn oren.

[hendrickbert]

Je kunt ook overdrijven het is gewoon een prijsverhoging van 1 euro bij KPN, icm met een (nutteloze) snelheidsverhoging. Als die ene euro het verschil maakt dan zou je al sowieso niet bij KPN maar bij een virtuele provider uitkomen.

[Patrick1995]

KPN is een premium provider. De meeste mensen zullen bij onbeperkt internet al voor onbeperkt bellen kiezen, want € 1 meer voor alles onbeperkt te hebben in plaats van internet is gewoon een fijn idee. Dat past bij de premium KPN klant.

Er zullen waarschijnlijk ook een heleboel klanten een onbeperkt abonnement hebben terwijl ze helemaal niet zoveel internet gebruiken, omdat ze gewoon niet zo prijsbewust zijn.

De grote concurrentie op prijs zit bij de budgetproviders zoals Simyo. Daar maakt 1 euro per maand een groot verschil.

[Croga]

Ik blijf me verbazen over de prijzen die sommige providers durven te vragen......

Net overgestapt en met z'n 2en betalen we €20 per maand totaal voor onbeperkt bellen/sms en 40GB per maand aan data. Dat kan vast nog goedkoper maar op deze manier gaat het op één factuur met de internet verbinding (€40 per maand voor 1Gb/1Gb). Alles bij elkaar zo'n €65 per maand goedkoper dan een minder abo wat we voorheen bij Vodaphone/Ziggo hadden. Da's heel snel verdient.....

Krijgen KPN en Vodaphone/Ziggo nou echt zoveel extra abonnees door hun naam? Of is het toch een stukje monopolie wat hier mee speelt?

[Andros]

Er worden nogal wat kortingen gegeven als je mobiel en vast combineert, zeker met hele gezinnen. Tevens vinden sommigen het fijn om één aanspreekpunt te hebben, één factuur etc. Daarnaast zijn sommige diensten bij goedkope MVNO's niet altijd goed geregeld zoals traag roaming over de grens. Ook ondersteunt niet elke provider een extra (e-)sim voor de smartwatch en zijn er regelmatig interessante aanbiedingen voor toestellen op afbetaling. Die markt is zoveel meer dan enkel de prijs.

[dutchgio]

Wat vaak mist in deze berichten is dat dit de 'kale' prijs is voor zo'n abonnement. Als je internet, tv en mobiel combineert krijg je veel voordeel bij de grote providers. Zo kun je met het onbeperkte abonnement 50GB data per maand delen naar een goedkoop tweede abonnement binnen hetzelfde huishouden. Ook krijgt die dubbele data van de eigen bundel en bellen die onderling gratis. Bij dat tweede abonnement kun je dus een lage bundel kiezen. Bij Internet en TV kun je dan weer kiezen uit gratis ESPN of Netflix etc.

[KorteGebruiker]

Zo kun je met het onbeperkte abonnement 50GB data per maand delen naar een goedkoop tweede abonnement binnen hetzelfde huishouden.

Dat is afhankelijk van het abonnement. Met het goedkoopste unlimited abonnement kan je 40 GB delen, bij de duurste 100 GB

[MCP cloud]

Kpn is gewoon duur.... Heb bij simpel een abbo...bevalt prima.

[Olaf van der Spek]

Net overgestapt en met z'n 2en betalen we €20 per maand totaal voor onbeperkt bellen/sms en 40GB per maand aan data.

Welke provider / abo?

[TheVivaldi]

Die wil men hier niet geven. Ik had naar aanleiding van dat Odido-lekgebeuren ook gezegd dat ik gekeken had naar alternatieven, maar dat ik dan veel duurder uitkwam. Kreeg ik allerlei reacties dat er echt wel goedkopere waren en wat die allemaal boden. Maar bij mijn vervolgvraag over welke providers dat dan zijn, kreeg ik geen antwoord. Ja, zo kan ik ook wel van alles roepen…

[dutchgio]

Volgens mij moet dat dan wel 50+ mobiel zijn: https://bestellen.50plusmobiel.nl/sim-only De eerste 6 maanden zelfs 1 euro per maand, daarna dan inderdaad 10,- voor 40GB. De maximale downloadsnelheid is 200 Mbit/s en de maximale uploadsnelheid is 100 Mbit/s. Dat is volgens mij niet erg indrukwekkend.

[TheVivaldi]

Bedankt.

Uploaden over 5G doe ik niet en ik heb nu 300 Mbit/s download bij Odido, dus ik zal niet veel verschil merken, neem ik aan. Maar met de aangekondigde verkoop van Vodafone is het misschien beter om even af te wachten. Plus als ik van Odido af wil (wat ik ook wil), dan ben ik met 50+ Mobiel maar half op weg, want ik moet ook nog een alternatief voor thuis (glasvezel) hebben.

[Olaf van der Spek]

De maximale downloadsnelheid is 200 Mbit/s en de maximale uploadsnelheid is 100 Mbit/s. Dat is volgens mij niet erg indrukwekkend.

Wat niet? 200 / 100 is echt prima volgens mij.

[divvid]

en is het ook echt onbeperkt? Of wordt er geknepen na X aantal GB?

[rapanui]

Toch bijzonder dat er zoveel mensen zijn die bellen via Whatsapp (of andere apps) normaal vinden tegenwoordig terwijl mobiele operators enorm veel moeite steken in een zo goed mogelijke gesprekskwaliteit via 'normaal bellen' (HD voice, VoWIFi etc).

Blijkbaar is een goede gesprekskwaliteit niet zo heel erg belangrijk meer.

[krakendmodem]

Het was voorheen een drama om via whatsapp te bellen maar tegenwoordig merk ik echt dat het een stuk beter gaat dan in het begin. M’n moeder heeft niet eens in de gaten dat ze een gesprek via whatsapp voert. (Als iemand haar belt). Kwaliteit is tegenwoordig ok.

Ik doe veel voip bellen voor mn werk, ook dat gaat prima op 4G.

[iAR]

Het is tegenwoordig vooral belangrijk dat je andere mensen irriteert met je gesprekken. Gesprek op speakerphone en als een halve gare je mobiel als een soort selfiestick voor je in de lucht houden.

[Lyanna]

Hier wordt altijd via whatsapp gebeld, gesprekskwaliteit is zoveel beter dan via gewoon bellen. Hoe vaak je dan niet te horen krijgt dat je nauwelijks te verstaan bent of als een robot klinkt en nee dat ligt niet aan het toestel, bij eerdere toestellen was dit ook en het is bij iedereen om mij heen (ook bij meerdere toestellen).

[dannytjes]

Voor mij persoonlijk merk ik juist het omgekeerde, bij Whatsapp vaak gebrekkige kwaliteit.

[lololig]

Ik snap niet hoe de telecommarkt werkt. De abbos van de netwerkeigenaren zijn altijd een heel stuk duurder dan van andere partijen terwijl je daar weinig voor krijgt.

[Halfscherp]

De klantenservice bij MVNOs is vaak uitbesteed naar callcenters, waardoor de kwaliteit van dienstverlening echt tragisch is.

Daarnaast zijn de randvoorwaarden vaak veel slechter. Je hebt heel vaak dat je met roaming op een veel slechtere provider wordt geparkeerd, zeker buiten de EU. Heb je onverwachts hoge kosten door een glitch, dan hoef je bij een MVNO geen coulance te verwachten, etc.

Overigens is er onder MVNOs ook nog weer eens een verschil tussen de second party (Odido - Ben, KPN - Simyo, Vodafone - Hollandsenieuwe) en providers zoals Youfone, Lebara, Budget Mobiel, etc. Die tweede categorie is berucht om hun belabberde service.

[danieldk]

Ja, ik betaal toch graag wat extra voor KPN mobiel/internet voor de luxe een fatsoenlijke helpdesk te hebben. Je kunt KPN nog bellen (tenminste de laatste keer dat ik probeerde) om je glasvezel op een andere ONT over te zetten. Of onlangs wou ik weer terug van eSIM naar een fysieke SIM. Dan hop je even een KPN winkel binnen en een paar minuten later sta je met een SIM kaart buiten.

In de praktijk is KPN ook behoorlijk wat goedkoper dan de niet-aanbiedingsprijzen. Als je abo-periode afloopt, bel je ze even en komen ze vaak toch weer met een goed aanbod op de proppen.

[Reactie gewijzigd door danieldk op 26 februari 2026 08:55]

[!mark]

Ja het verschil bij kleine is echt insane, het goedkoopste KPN abbo kost je 15 euro en dan heb je maar liefst 150 minuten/SMS met 0MB data

Dit terwijl je bij diverse virtuele providers voor 10 euro al 40GB + Onbeperkt bellen kunt afnemen.

Maar als je onbeperkte data wil dan moet je juist wel weer voor een netwetkeigenaar kiezen omdat zij de enige zijn wie het aanbieden.

[ucsdcom]

Eigenlijk is KPN nu de eerste provider die de inflatie correctie niet alleen aan bestaande abonnees berekend, maar dit ook voor nieuwe klanten doorberekend in de nieuwe tarieven.

Ooit uitgerekend dat 1,- per maand meer betalen voor een 12 maanden contract met de inflatie correctie van de afgelopen jaren bij de meeste providers gunstiger is dan 24 maanden te binden met 1 of 2 keer inflatie correctie verhoging gedurende je contract. Bij verlenging na 12 maanden ging je namelijk weer naar het oude tarief van voor de inflatie correctie. En nu krijg je bij verlenging actie korting.

Wel even checken wanneer de inflatie correctie wel en niet geldt. Vanaf 3 maanden voor die datum wordt het jou niet berekend. Als je daarna jaarlijks verlengd betaal je nooit inflatie correctie. Bij KPN dacht ik ergens in oktober bij Odido ergens in het voorjaar.

En wil je weg van Odido, neem dan een abonnement met lage snelheid. KPN en met name Vodafone halen de geboden snelheden op veel plaatsen bij lange na niet. Bij 100 of 200 mbps is het vaak wel op. Bij Odido kom ik meestal veel sneller uit en ook vaak aan de top van mijn abonnement/netwerk specs.

Bijzonder bij KPN is altijd dat je als bestaande abonnees niet over mag en kan stappen naar nieuwe prijsplannen. In dit geval zijn de voordelen er eigenlijk niet, maar als je bijvoorbeeld op de hoogste bundel zit en de nieuwe bundels bieden tegen een extra vergoeding ietsje meer, dan nog mag je niet overstappen.

[turkeyhakan]

Jammer dat je nog steeds niet kunt bellen in/naar de extra landen die wel in de databundel zitten bij het SuperUnlimited+ abonnement! Echt een misser....

[Olaf van der Spek]

Je bedoelt dat je er extra voor moet betalen? Of kan het helemaal niet?

[dutchgio]

Waarschijnlijk werd die optie toch al niet veel gekozen, als je unlimited data hebt is die ene euro voor alles onbeperkt een klein extra bedrag. Zou je het duurste abbonement qua data nemen en dan sms/bellen limiteren op 150?

[krakendmodem]

Ja. Want ik bel niet zoveel. Ik kan met de 150 minuten ruimschoots toe.

Heb ook jarenlang de onbeperkte min gehad, maar toen belde ik uiteraard ook veel meer.

[watercoolertje]

Ja ik heb dat, ik bel 10 min per maand en dat is dan een slechte maand. Dus het kleinste bundel is voor mij altijd het beste mbt minuten/sms.

[JWL92]

absurde maand bedragen imo,

2 maanden geleden een mooi aanbod gehad vanuit hollandse nieuwe:
20GB data, onbeperkt bellen en sms, 6 eu de maand.

[bie100]

Betaal 7 euro bij hollandse nieuwe onbeperkt bellen en sms en dubbele data omdat ik ook Ziggo heb

Geen geld inderdaad

[CH4OS]

Maar dat is alleen het eerste jaar bij een 2 jarig contract, of zes maanden bij een contract van 1 jaar. Het bereik van het VodafobeZiggo netwerk (waar ik woon althans) is ook niet echt denderend, de beste ervaringen heb ik vooralsnog alleen met KPN netwerk.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 februari 2026 08:48]

[Pietopdeheuvel]

Gelukkig zijn er nog andere partijen dan KPN.

[Dragons]

Ja Odido, daar betaal je met Privacy

[Reactie gewijzigd door Dragons op 26 februari 2026 09:34]

[moonlander]

Ik begin wel een beetje odido wijsvinger moe te worden. Het is wachten op de volgende.. Je bent nergens veilig