Kinderabonnement Mobile Kids van Proximus kost 7 euro per maand

Belgische provider Proximus komt met een Mobile Kids-abonnement voor 7 euro per maand. Het is een extra mobiel abonnement dat ouders kunnen afsluiten voor hun kinderen. Het biedt extra functies voor ouderlijk toezicht, een spel dat kinderen digitaal vaardiger moet maken en meer.

Klanten van Proximus kunnen het Mobile Kids-abonnement afsluiten, schrijft de provider in een persbericht. Het bedrijf ziet dat dan als extra abonnement binnen een gezin, speciaal bedoeld voor een kind. Het abonnement biedt 2GB data met snelheden tot 50Mbit/s, 120 belminuten en onbeperkt sms'en.

Proximus levert ook een 'Kids Protection Pack' mee. Dat biedt ouderlijk toezicht via Norton Family, waarmee ouders de schermtijd en het appgebruik van hun kinderen kunnen beheren. Ouders krijgen daarnaast educatieve tips over het smartphonegebruik van kinderen. De kids zelf kunnen een spelletje spelen dat hen helpt bij het ontwikkelen van digitale vaardigheden. Kosten buiten de bundel worden standaard geblokkeerd, maar ouders kunnen extra data bijkopen voor hun kind.

Een Mobile Kids-abonnement komt beschikbaar voor 7 euro per maand, inclusief de 'multi-mobile'-korting die Proximus-klanten krijgen als ze meerdere abonnementen bij de provider hebben. Dat komt dan dus boven op de bestaande abonnementskosten van de gebruiker.

Reacties (54)

[Superschaapje]

Mensen moeten toch echt beginnen weggaan bij de klassieke providers. Ik betaal 9€ voor 50gb en onbeperkt bellen smsen. Zelfs al ben je al klant bij Proximus, dan kan je toch makkelijk elders zo'n abbo erbij nemen.. Bij digi heb je 3€ voor 7gb, 5€ voor 30... En het werkt even goed hoor!

Ik ging trouwens in december alles (tv, telefoon, internet) opzeggen bij proximus. Kreeg dan 10€ korting voor enkel mijn internet. Heb ik dan maar internet fiber behouden. Hadden ze stiekem een ander abo (anti virus, waar ik niets van merk) op proef 3 maanden gratis erbij gestoken. Die dus in maart betalend werd (5€). Meteen opgezegd maar wat een kutpraktijk.

[Reactie gewijzigd door Superschaapje op 2 april 2026 11:50]

[jcbvm]

Tja we hebben gezien bij Odido wat er kan gebeuren bij (te) goedkope partijen. Tegenwoordig ga je ook kijken, of ik wel tenminste, of zo’n bedrijf een beetje betrouwbaar is qua veiligheid van gegevens. Wil natuurlijk niet zeggen dat duurdere partijen wel alles op orde hebben, maar bij goedkope partijen weet je vaak al waar als eerste op bezuinigd wordt..

[Hansie9999]

Spijtig genoeg wilt "duur" voor je klant zijn totaal niet zeggen dat je onder andere je cybersecurity goed op orde hebt.

https://www.vrt.be/vrtnws...29/ditwiljeechtnietweten/

[telenut]

Bij Belgen werkt dit gewoon... Ze willen geen gedoe, veranderen nooit van provider, en je kan dus vragen wat je wil.
Maar idd, met Hey, Digi, en vele andere kan het veel goedkoper! En die app? Die functie zit gewoon standaard in de Google Family app, en die is gratis.

[kiang]

Bij Belgen werkt dit gewoon...

"Bijna twee derde van de Nederlandse huishoudens heeft al drie jaar dezelfde provider voor internet. Vooral klanten van ZiggoVodafone zijn erg trouw, blijkt uit een recent onderzoek van Telecompaper. Ook KPN-klanten zijn honkvast."

Bij Nederlanders dus ook.

[loki504]

Maar is van provider wisselen een gedoe vandaag de dag? Nee niet echt... zeker als je een dual sim telefoon hebt en maar 1 sim gebruikt. Beide er in en eind van de avond de oude er uit. En je merkt er niets van.

[telenut]

Voor mij niet, ik spreek over de gemiddelde Vlaming... En de cijfers bewijzen het.

[loki504]

Voor niemand is het echt een probleem vandaag de dag. Maar niet alleen bij telecom heb je slapenden consumenten. Die zitten overal.

[GoldenBE]

Maar is van provider wisselen een gedoe vandaag de dag?

Dat hoeft zeker niet te zijn maar in praktijk zie je dat wisselen wel een klein risico met zich meebrengt.

Persoonlijk overgegaan naar een budget provider. En dat heeft weken geduurd omdat er iets mis was in hun systeem. Wel altijd bereikbaar gebleven. Maar ergens zit de angst er toch in dat ze een keer mijn GSM nummer kwijtspelen (ik herinner me zo'n geval op een forum, was iets misgegaan bij nummeroverdracht en heeft heel veel tijd en moeite gekost om terug in orde te krijgen) of er iets anders serieus misloopt.

[Superschaapje]

In belgie is van contracten wisselen voor verzekeringen, telecom, energie poepsimpel. Je hoeft het huis niet uit, de leverancier regelt alles. Is allemaal wettelijk bepaald. En toch..

[CoreData]

Ja gaat dat binnenkort ook zien met al die mensen die het “teveel gedoe” vonden om over te stappen naar een vast energiecontract.

Binnenkort als de eindafrekening in de bus valt is het wenen en de schuld op de politiekers en de miljardairs steken.

[Tom35]

Denk je u echt dat die energiebedrijven de stijging al niet meegerekend hebben. Die gaan u echt geen elektriciteit of gas verkopen met verlies (mag trouwens niet in belgie) ... Er zal wel een of andere clausule in je contract staan dat ze er vanonder kunnen glippen.. Bij mij was een vast contract een stijging van 60% , ik verbruik heel weinig dus ben niet omgeschakeld maar ik bedoel maar, het zal al heel veel moeten stijgen om daar bovenuit te gaan...


Tom

[Superschaapje]

Ik ben net op tijd overgeschakeld van variabel naar vast. Wat mij op de moment van aanvraag (februari) (veel) goedkopere prijzen gaf dan mijn variabel tarief van het jaar ervoor. Boet enkel in op teruglevertarief, maar heb een thuisbatterij, de goedkopere electriciteit in de winter is een dikke win.

[Manderlay1]

Waarom omschakelen? De energie prijs bepaald maar een klein deel van de factuur

[telenut]

Ik heb dynamisch. Prijs was eergisteren 0.54
Opgezocht was prijs was voor vast 0.47 (bij de goedkoopste)
Dus dat zou wel voordelig geweest zijn. Echter was 2 weken geleden de prijs 0.31 voor mij.
Ondertussen is de prijs weer gezakt naar 0.48 ( https://www.frankenergie.be/nl)
Tijdens de zomermaanden is het verbruik veel minder, ik heb de overstap dus niet gemaakt.
Maar ik snap dat velen het wel deden, en het kan een goeie beslissing geweest zijn.
Maar ik ben niet zeker of iedereen de prijs wel opgezocht heeft, of gewoon gekeken heeft naar de schatting waar een korting in zit als je 1 jaar lang klant blijven

[TJDaMan]

Meh.

"Vast contract" in België is vaak een extra 50% bovenop de variabele prijs, en dat voor 2 jaar minimum. Dus als morgen TACO zegt "we zijn hier weg": hopla.

Daarbij komt ook meestal dat je nog een soort van "schommelverzekering" bij betaalt, waarmee de leveranciers eventueel "echt te hoge pieken" voor zichzelf opvangen, en die "verzekering", die kan variëren.

Wat je ook doet, genaaid ben je altijd.

[CoreData]

Het is een algemene misvatting dat je als particulier vast zit aan een vast energiecontract.

Opzeggen kan je wanneer je maar wil.

[Vibravis]

Ik kijk hier persoonlijk anders naar.


Ik heb bijvoorbeeld alles bij Kpn zitten. Ja ik ben waarschijnlijk duurder uit maar ik heb alles bij 1 partij zitten. Iedere 2 jaar bel ik voor een verlenging en krijg ik altijd een mooie korting. Ik vind het prijsverschil niet opwegen tov het prijsverschil en de tijd die kwijt ben om te shoppen. Maar dat is voor iedereen verschillend natuurlijk

[Transferno]

Inderdaad, wij hebben zelf telenet voor internet en tv. En voor de kinderen zitten we bij hey telecom voor 7 euro onbeperkt bellen en SMS + 35Gb data.

Maar ik kan me voorstellen dat veel mensen geen zin hebben om iets uit te zoeken, gewoon naar hun provider gaan en daar nemen wat er is.

[tommy1983]

2 GB Data... is wel heel magertjes...

[Ramobo]

Ik ken een paar ouders die hun kinderen tracken met een soort smartwatch met sim daarvoor is dit genoeg.

[telenut]

weet je soms wat voor smartwatch dit is?
En er bestaan veel goedkopere abonnementen in België met veel meer data, je moet gek zijn om hier voor te kiezen natuurlijk.

[SirQuack]

En wat als je als ouder simpelweg niet wil dat je kinderen met gigabytes lopen te strooien?

2GB is ruim genoeg voor wat appen en een incidentele videocall. Vroegah redde ik het ook in een maand met 500 MB (waar je toendertijd een godsvermogen voor betaalde).

Meer voor minder is niet altijd wat je wil, simpel als dat.

[Transferno]

Dan kun je nog steeds een 5 euro abonnement nemen met meer belminuten en data. Gebruik beperken kan beter met een app zoals de family link app.

[.MaT]

En wat als je als ouder simpelweg niet wil dat je kinderen met gigabytes lopen te strooien?

Waarom zou je dat niet willen?

Als je beperkingen wil opleggen is dat op welke toepassing gebruikt kan worden en/of hoeveel tijd ze mogen spenderen. Hoeveel GB dat verbruikt maakt toch niets uit?

[.MaT]

Dat het goed genoeg is voor toepassing X doet niets af van het feit dat 2GB voor €7 relatief best duur is. Bij Hey telecom heb je 15GB voor €5 bijvoorbeeld.

Waarom zou je dan kiezen voor de duurdere optie? Als die tracking 100MB/maand verbruikt en ik breng een abonnement van 150MB/maand op de markt voor €20. Ga je dat dan afnemen omdat het goed genoeg is of niet meer dan nodig? Nee toch?

[bugcyber]

Bij Digi zelfs 30GB voor €5 of € of 7GB voor €3

Mobile subscription from €3/month | DIGI

[SnoipaH]

helpt misschien het doomscrollen tegen te gaan?

[SinergyX]

Buiten en school (waar het niet verboden is) is misschien wat data nodig, maar thuis neem ik aan zitten ze gewoon op de Wifi (of bij vriendjes).

[Toon-VA]

Bij Orange België kan je gewoon een 2e simkaart koppelen op een bestaande databundel. Ik heb zo de tablet van de kids voorzien van 4G zonder extra maandelijkse kosten, enkel de eenmalige activatie van €5 voor de simkaart, verder surfen ze mee op mijn databundel.

In de talbet/smartphone kan je nog steeds limieten installen op data en met Family Link heb ik ook al ouderlijk toezigd. Dit is echt geen €7/maand waard als extra kost

[moonlander]

Net zo dat jij ook geen telefoon hoeft.

[Lord Anubis]

helaas klopt dat niet meer.
Je krijgt zelfs van diverse ziekenhuizen een sms bericht over je afspraken. Digi-d of sommige verzekeraars sturen alleen per sms een inlog code. Soms eisen ze een tel. app om te communiceren.

[moonlander]

Ja, net als bij kinderen. Die krijgen hun rooster en huiswerk via een app. Spreken af met vrienden..
Dus lekker makkelijk praat: geen telefoon voor je kind... maar je kunt er zelf ook niet zonder, net als je kind. Tijden veranderen en dat vergeten mensen wel eens.

[patjem]

Daarom geloof ik ook niet in de Smartphone Free “revoluties” op scholen en ouders die zich verenigen. Leer de kinderen met een smartphone omgaan. Leer ze welke (en hoeveel) er risico’s zijn en wat ze kunnen doen ipv een smartphone-vrije-klas te pushen.

[Arms2Short]

Geen kind voor je telefoon is nog goedkoper.

[Jefrey Lijffijt]

Ja, maar dit abonnement is net zo goed voor tieners. Bij Telenet hebben ze dit ook, voor 5 euro/maand (incl 5GB data; 2 GB is wel weinig voor 7 euro..).

Wellicht zou de naamgeving beter expliciet op tieners gericht worden inderdaad, maar verder ben ik als ouder wel blij met een abonnement dat zowel goedkoop is als dat het bij ons pakket in zit zodat ik niet weer voor monitoring in een andere app ofzo terecht moet.

[Opi]

Voor tieners kan ik het me beter voorstellen. Maar ik moet de eerste tiener nog tegenkomen die liever als kind dan als tiener wordt aangesproken. De naamgeving suggereert dan m.i. ook dat het gericht is op basisscholieren.

@jongetje, de schadelijke effecten van mobiele telefoons en social media voor kinderen zijn iets wat de maatschappij aangaat en daar verhoudt je je als aanbieder toe.

[jongetje]

Tiktok mag pas vanaf 14 jaar, netzoals veel andere sociale media. En dan maken ouders gewoon een account aan voor hun kind "want hun kind kan daar echt wel mee omgaan". En dan gaan bassisschool leraren content maken voor basisschool leerlingen. Dat vind ik veel kwalijker.

Als ik al in de supernarkt, achterop de fiets etc. jonge kinderen op een telefoon zie zitten. Dan begint het toch echt bij de ouders. Dan stopt een kinderabonnement het echt niet. Voor minder geld heb je een normaal abonnement met meer data...


Ik merk nu al dat de nieuwe generatie werkenden gewend is alles via een scherm te doen en slecht zelf zaken kan uitzoeken. Voor mij prima want zorgt dat er voor mij als externe inhuur kracht genoeg werk is.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 2 april 2026 12:48]

[jongetje]

Als een ouder dit niet wilt, dan sluit die het niet af toch? Wat heeft dat te maken met maatschappelijk verantwoord ondernemen? De sim kan ook in een horloge of simpele telefoon (zonder veel smart zaken).

Verder zijn er, iig in Nederland, wel goedkopere simonly aanbieders.

[Cafe Del Mar]

Waarom zou je als provider zo dom zijn om niet in te spelen om een behoefte? Los van het feit dat deze prijs compleet absurd is natuulijk, daar niet van.
In plaats van alles te verbieden, denk ik dat er meer te winnen valt met kinderen gecontroleerd wegwijs maken. Ik heb voor mijn kinderen een DIGI abonnement van €5 per maand en volg hun gebruik (GSM) en verbruik (data etc) op. Mocht dat ontsporen volgt er een gesprek, geen tirade of gevloek. Zo leren ze bij.
Maaltafels heeft ook nooit iemand geleerd met gevloek en getier, wel door te leren en ook door fouten te maken.

[Cafe Del Mar]

Ik ben het niet eens dat een bedrijf zich moet moeien met de opvoeding. Laat dat maar aan de ouders.

[DuncanGTI]

Ik ben het hier echt totaal niet mee eens. We leven inmiddels in een compleet andere wereld dan 20 jaar geleden. Technologie en smartphones zijn gewoon een onderdeel geworden van het dagelijks leven, en daar moet je kinderen ook op voorbereiden.

Juist door ze vanaf een bepaalde leeftijd (bijvoorbeeld 12+) toegang te geven tot een smartphone en een abonnement, leren ze omgaan met digitale vaardigheden. Dat helpt ze later om beter keuzes te maken en situaties in te schatten, in plaats van dat ze er ineens mee geconfronteerd worden zonder ervaring.

Daarnaast hebben dit soort dingen ook praktische voordelen. Denk bijvoorbeeld aan functies zoals “Find My Phone” of locatie delen, dat kan juist zorgen voor extra veiligheid en gemoedsrust.

In plaats van het extreem duur te maken, lijkt het mij veel verstandiger om kinderen goed te begeleiden in hoe ze ermee omgaan.

[Jovatov]

Eenzelfde argument kan je maken voor alcohol of gokken. Ook dat maar beschikbaar maken vanaf 12+ zodat ze 'onder begeleiding' een wedje kunnen doen of een eerste keer aangeschoten zijn?

Smartphones en de socialmedia-algoritmes zijn hartstikke schadelijk. Hoe later je daar kinderen aan blootstelt, hoe beter.

[Transferno]

Maar een smartphone verbieden omwille van een aantal toepassingen is eerder verbieden iets te drinken om zo alcoholconsumptie te voorkomen.

Ik ben ook een voorstander van social media controle (verboden zou beter zijn maar gaat niet werken). Maar een smartphone hoort nu eenmaal bij de default uitrusting. Beter is ze er mee leren om te gaan. Vanaf 12 lijkt me dan een redelijke leeftijd.

[batjes]

Smartphones hun primaire toepassing is social media. Een dumb phone werkt ook prima als je kind bereikbaar moet zijn.

Social meda is niet goed voor kinderen (en volwassenen).

[Transferno]

Dat is wellicht jouw mening. Velen gebruiken het voornamelijk voor andere toepassingen. Foto's maken, tig apps die iets vervangen hebben (bank, schoolagenda, itsme/digid, authenticator, parkeerapp, etc), muziek luisteren, krant lezen in de trein, .. M.a.w. nog een nuttig toestel, zelfs zonder social media.

[batjes]

We hebben het alleen over kinderen en tieners.

[Transferno]

Ja dat klopt, dan heeft social media wel een groot aandeel qua tijd. Maar qua nut, blijft een smartphone nog steeds bruikbaar voor de tiener groep. In mijn tijd had iedereen een Walkman en later ipod, dat apparatuur is ook verzwolgen door de smartphone. Zo zijn er nog wel wat toepassingen waar de jeugd gebruik van maakt. Directe communicatie, dus geen social media, is misschien nog de belangrijkste. Bellen is vervangen door een chat-app. En wat dacht je van de chat gpt alternatieven.

[Cafe Del Mar]

Het ligt toch wat anders.
Bij alcohol is elk gebruik schadelijk (ook voor volwassenen trouwens, daar niet van). Dus verbieden we elk gebruik door kinderen.
Er zijn heel wat mogelijkheden om een kind op een verantwoorde manier met een GSM om te leren gaan. Mijn dochters halen nog geen 20min schermtijd per dag. Het laat hen toe om, zonder dat ouders het sturen, contact te houden met familie in het buitenland. Ook podcasts van oa "De Wereld van Sofie" en "Nerdland" komen ze tot bij hen.
Bij verantwoord gebruik van smartphone en mobiele data, is er veel te winnen. Tiktok, Instagram en Snapchat werden trouwens verboden, met een hele uitleg van ons (= de ouders) waarom etc.