Mobiele abonnementen voor kids: leuke verdienmodellen, maar welk nut hebben ze?

Tekst

Ouders worstelen al tijden met hoe zij hun kinderen goed met een smartphone kunnen laten omgaan. Helemaal verbieden is in de huidige maatschappij bijna geen doen, maar ongelimiteerde toegang tot het internet gaat voor veel ouders ook te ver. Providers haken steeds vaker in op die worsteling en bieden kinderabonnementen aan. Zijn die ook echt nuttig of gewoon een extra manier om geld te verdienen?

Inmiddels bieden drie Nederlandse en Belgische providers een abonnement aan dat speciaal bedoeld is voor kinderen. Proximus begon daar begin deze maand mee en Vodafone zette ruim twee weken eerder zo'n abonnement in de markt. KPN biedt al sinds 2024 de Kids Sim- en Teens Sim-abonnementen, voor kinderen tot respectievelijk twaalf en zeventien jaar.

Het Kids & Teens-aanbod van KPN

Deze providers zeggen allemaal het welzijn van kinderen hoog in het vaandel te hebben staan. KPN schreef bijvoorbeeld in 2024 bij de introductie van zijn kinderabonnementen dat het belangrijk is dat kinderen hun smartphone 'op de juiste manier' gebruiken. Vodafone zegt ouders te helpen 'in een digitale wereld waar zorgen over schermtijd, kosten en online veiligheid toenemen'. En Proximus zegt met zijn abonnement 'de digitale wereld veiliger en betrouwbaarder te maken'.

Hoewel de providers allemaal ongeveer dezelfde missie noemen, verschilt de aanpak op een aantal punten. Zo heeft Vodafone naast zijn 2GB- en 10GB-abo's ook een 0GB-abonnement, dat wordt geleverd met een dumbphone. Deze kan geen mobiel internet gebruiken en dat abonnement is volgens Vodafone gericht op ouders die hun kinderen telefonisch willen bereiken zonder hen toegang tot mobiel internet te geven. KPN biedt 1GB data in zijn Kids Sim- en 10GB of onbeperkte data bij zijn Teens Sim-abonnement. Proximus' Mobile Kids biedt 2GB, 120 minuten en onbeperkte sms'jes.

De juiste aanpak?

Maar wat is dan de juiste aanpak? Dat is volgens Wouter van den Bos onder meer afhankelijk van de leeftijd van het kind. Van den Bos is universitair hoofddocent aan de Universiteit van Amsterdam en heeft veel onderzoek gedaan naar de effecten van socialemediagebruik op de ontwikkeling van de hersenen. "Een dumbphone kan bijvoorbeeld voor de jongste kinderen wel een oplossing zijn", vindt hij. "Zeker voor kinderen op de basisschool kan het heel handig zijn als ze een dumbphone hebben."

Toch denkt hij dat kinderen zo'n telefoon al snel 'ontgroeien'. "Op de middelbare school wil je ook apps kunnen gebruiken en kunnen navigeren met je telefoon. Ik ben ook niet echt fan van zo'n dumbphone, omdat het niet echt heel duurzaam is. Veel ouders geven hun oude telefoon nu door aan hun kinderen; die krijgt dan een tweede leven."

Daarnaast ziet hij liever dat kinderen leren omgaan met een smartphone: "Dat is ook best een discussie bij een leeftijdsgrens voor smartphones, waar nu weleens om wordt gevraagd. Het is niet zo dat kinderen bij het bereiken van die leeftijd meteen weten hoe ze met een smartphone moeten omgaan. Het wordt nu vaak gepresenteerd als of-of, terwijl een oplossing ertussenin wat mij betreft ideaal zou zijn. Als je kind zestien jaar oud is, kun je niet nog beginnen met die 'digitale opvoeding'. Het is beter om dingen geleidelijk te introduceren."

De Nokia 3210 is te krijgen bij het
0GB-kinderabonnement van Vodafone.

Dat is volgens Van den Bos onder meer te doen door de schermtijd van kinderen te beperken. "Veel ouders worstelen daar nog wel echt mee. Ze weten niet hoe dat moet of wat de richtlijnen daarvoor echt zijn." De kinderabonnementen van Proximus leveren daarvoor tools in de vorm van het Kids Protection Pack, dat ouderlijk toezicht biedt via Norton Family. Ook de KPN-app biedt ouders sinds eind 2025 functies om het internetgebruik van hun kinderen te beperken.

Van den Bos: "Ik ben er altijd een beetje sceptisch over als providers hiermee komen, omdat ze een commercieel belang hebben. Maar als zij het ouders makkelijker maken om inzicht te krijgen in de schermtijd van hun kinderen en die te beheren, denk ik dat ze ook echt wel bijdragen aan de oplossing."

Normverschuiving

Van den Bos is wel kritisch op de hoeveelheid data die KPN biedt bij zijn Teens Sim-abonnement. Dat biedt opties voor 10GB of onbeperkte data. "Dat vind ik best veel. Dat lijkt mij niet nodig." Dat KPN daarbij functies biedt om het gebruik te beperken, doet daar niets aan af. "Waar we naartoe willen, is een normverschuiving. Wat vinden we normaal? Wat is oké qua schermgebruik? Als je standaard 10GB geeft, zet je daarmee ook een norm. Die norm vind ik best wel hoog. Het is eigenlijk een soort framing: als tieners standaard 5GB krijgen, kun je ze ook af en toe meer geven. Nu moet je eigenlijk data 'afpakken'."

Toch ziet Van den Bos wel het nut van dit soort abonnementen: "Ze leveren wel dingen die we nodig hebben en van veel bigtechbedrijven hoeven we die niet te verwachten. Hun belang ligt daarin ook anders." YouTube schrapte naar verluidt functies voor digitaal welzijn af omdat die ten koste zouden gaan van de omzet en in rechtszaken wordt ook Meta ervan beticht zijn apps bewust verslavend te maken. Ceo Mark Zuckerberg ontkent dit.

"Providers voelen ook dat hier een maatschappelijk debat gaande is en dat er vraag is naar manieren om hiermee om te gaan. Ze gaan hiermee op die vraag in. Het helpt ze natuurlijk ook met klanten behouden als ze deze al van jongs af aan aan zich binden, net als met banken."

Toch denkt hij dat providers met kinderabonnementen wel degelijk een positieve rol kunnen spelen. "Ikzelf regel het nu allemaal via Apples Family Center, maar dat is best wat uitzoekwerk. Als providers het makkelijker maken, is dat mooi. En dat werkt dan ook met verschillende telefoonmerken, terwijl mijn kinderen nu allemaal een iPhone moeten hebben. Het enige wat misschien goed zou zijn is als de standaardlimieten consistent zijn met de officiële richtlijnen voor schermgebruik. Dan hoef je dat niet allemaal zelf uit te zoeken. Maar je kunt ook niet alle verantwoordelijkheid bij providers leggen."

_{Redactie: Imre Himmelbauer • Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (49)

[Koppensneller]

Elke ouder die hier mee worstelt kan ik aanraden om zich aan te sluiten bij het initiatief Smartphonevrij opgroeien. Je staat niet alleen en hoe meer ouders zich hier hard voor maken, hoe makkelijker het wordt.

[Sannr2]

Ik denk dat de meeste ouders juist worstelen met de vraag hoe je de smartphone op een gebalanceerde manier bij kinderen introduceert. Smartphone vrij opgroeien is een extreme vorm. Volledig vrij de smartphone gebruiken is de andere extreme kant van het spectrum. Je vergeet dat de smartphone ook een hoop voordelen biedt die je een kind ontneemt door ze volledig smartphone vrij op te laten groeien. Dat is net zo ongewenst als ze volledig vrij de smartphone te laten gebruiken.

[Flappiewappie]

Oprechte vraag, maar noem eens wat voordelen waarvoor je persé een smartphone nodig hebt in je leven?

Ik denk dat de echte maatschappelijke struggle is dat wij dit echt denken. Door dit te doorbreken (smarphonevrij opgroeien) kun je deze cyclus doorbreken.

In ons huishouden gaat de telefoon bij de voordeur op de lader, en enkel tijdens werk (tel bereikbaar zijn) en voor nood (wielrennen in mijn geval) gaat hij mee. Inprincipe zou dat alles gewoon op een dumbphone kunnen.

[5V1NA70G]

Je hebt een wereld aan informatie en kennis in de palm van je hand.

[Slappez]

Geen informatie is beter dan foute informatie. Die kinderen zijn niet de Groene aan het lezen hoor.

[Sannr2]

Daarom is die begeleiding belangrijk. Maar het is juist belangrijk om nep informatie te leren onderscheiden van echte. Door het volledig onthouden van een smartphone en social media ontwikkelen kinderen deze essentiële vaardigheden niet.

[BelovedAunt]

De ironie Waar haal je deze informatie vandaan? Hoe komen wij aan onze basisvaardigheden in communicatie zonder smartphone?

[Flappiewappie]

Volledig Cruyfiaans; maar is dat niet ook meteen het probleem? Waarom heb je dat áltijd nodig?

Het antwoord daarop is heel simpel- nee.

[Sissors]

Vraag 1 is natuurlijk waarom je dan geen dumbphone hebt. Hoef je ook niet hem zo vaak bij de voordeur aan de lader te hangen. (Of nou ja, als je met je smartphone echt niks doet behalve telefonische bereikbaar zijn, moet die natuurlijk ook wel wat dagen op zijn accu meegaan).

Maar daarnaast kom je al snel uit op: Wat is nodig? Is het nodig dat ik op de telefoon buienradar kan checken? Nee, niemand gaat dood van een bui op zijn hoofd krijgen. Maar het is wel handig om hem te ontlopen. Heb je per se Whatsapp nodig? Nee, maar je gaat wel een hele hoop missen zonder het (of welk communicatiekanaal je ook gebruikt). Hell, heb je uberhaupt een mobiele telefoon nodig? Vroeger deden we het ook zonder. Maar als volwassene, en zeker ook als tiener, zet je je wel buiten een stuk van de samenleving zonder.

[Sannr2]

De mens heeft een grote voorsprong in zijn ontwikkeling behaald door een enorme sociale ontwikkeling. Door te communiceren met niet alleen klanken maar spraak en schrift is de mens enorm ontwikkeld ten opzichte van andere dieren. Telefonie en televisie brachten die ontwikkeling nog een stap verder. Social media is een logische stap in die verdere ontwikkeling.


Smartphones en social media vergroten de sociale reikwijdte van een kind. Waar interactie vroeger beperkt was tot gezin, school en buurt, kunnen kinderen nu contact onderhouden met een veel bredere groep mensen. Dat kan sociale vaardigheden versterken, zoals communiceren met verschillende typen mensen, empathie ontwikkelen en omgaan met diversiteit.

Daarnaast bieden ze een extra laag van communicatievaardigheden. Net zoals schrift ooit een nieuwe cognitieve vaardigheid vroeg, leren kinderen nu omgaan met digitale communicatie: interpretatie van tekst zonder lichaamstaal, timing van reacties, online etiquette. Dat zijn vaardigheden die in de moderne samenleving steeds belangrijker worden.

Ook spelen smartphones een rol in identiteitsvorming. Social media geven kinderen de mogelijkheid om zichzelf te uiten, feedback te krijgen en te experimenteren met wie ze zijn. Mits begeleid, kan dat bijdragen aan zelfinzicht en zelfvertrouwen.

Verder is er het aspect van toegang tot informatie en leren. Via smartphones kunnen kinderen snel kennis opdoen, interesses verdiepen en leren buiten de traditionele schoolcontext. Dat kan hun cognitieve ontwikkeling ondersteunen.


Het volledig onthouden van moderne communicatiemiddelen kan een kind mogelijk achterstellen in relevante sociale vaardigheden. Ze missen dan oefening in digitale interactie, die tegenwoordig een groot deel van sociale communicatie uitmaakt.

Ook kan het leiden tot sociale uitsluiting. Veel sociale interacties tussen kinderen verlopen (deels) via digitale kanalen. Geen toegang hebben kan betekenen dat een kind minder betrokken is bij groepsprocessen, wat invloed kan hebben op vriendschappen en groepsgevoel.

Daarnaast kan een kind minder voorbereid zijn op de realiteit van de huidige maatschappij, waarin digitale communicatie verweven is met werk, onderwijs en sociale relaties.


Dit betekent niet dat onbeperkt gebruik goed is. Overmatig of onbegeleid gebruik kan juist negatieve effecten hebben (zoals minder face-to-face interactie, verslaving, of negatieve invloed op zelfbeeld).

[HolaGanz]

Allemaal mogelijk waar, maar voor het meeste hiervan heb je geen smartphone nodig en volstaat een computer met internet verbinding. Het constante online en bereikbaar zijn in overvloed is waar het misgaat.

[moonlander]

Waarom heb je internet nodig? Dezelfde vraag kun je stellen.

[Revoc]

Ik snap deze reactie op basis van de titel van het initiatief en het boek, maar lees het eens.

Het gaat juist ook over het geleidelijk en gebalanceerd introduceren, over op welke leeftijd de hersenen ver genoeg ontwikkeld zijn om enigszins tegen de verslavende prikkels weerstand te kunnen bieden, om een zorgeloze basisschool jeugd.

Ze zeggen niet verbieden tot en met 18 jaar of zo. Het is best een normaal voorstel, helemaal niet zo extreem.

[PROximity]

Je hebt je niet verdiept in waar het ouderpact smartphone vrij opgroeien voor staat. Wat jij aankaart is namelijk precies wat zij prediken. Niet het uitbannen van de smartphone voor jongeren (wel t/m de basisschool), maar over: Hoe grip te krijgen op het gebruik van de smartphone door jongeren. Wanneer is een goed moment de smartphone aan jongeren te introduceren, met welke begrenzingen, hoe maak je dit bespreekbaar?

Smartphone vrij opgroeien betekent zoveel als, vrij van een smartphone kunnen leven en niet gevangen zitten in de verslavende werking van de smartphone.

Overigens zou je hem eens moeten omdraaien: Ga eens na wat je een kind ontneemt wanneer je die in zijn/haar jongere jaren laat opgroeien met een smartphone: Beweging, concentratie, afleiding, communicatie, echte contacten, lager risico op oogproblemen, etc. etc.

[Reactie gewijzigd door PROximity op 19 april 2026 08:29]

[BelovedAunt]

Smartphone vrij opvoeden is een extreme vorm.

Ik begrijp deze context niet helemaal, tot een jaar of 10 geleden groeide alle kinderen zonder smartphone op, is die periode ervoor ook extreem te noemen? In mijn ogen is het juist extreem dat alle tieners een smartphone + abonnement moeten hebben tegenwoordig.

De smartphone is maar een tool, geen voorwerp om te overleven. Scholen weren steeds vaker telefoons uit de klas, steeds meer ouders sluiten zich aan bij het smartphone-vrij opvoeden initiatief.

[HansMij]

De wereld verandert nu eenmaal.

Als je in jouw bericht de termijn vervangt naar 30 jaar en de term 'smartphone' voor 'internet', ben je het er dan ook nog mee eens?

[icecreamfarmer]

Ja grotendeels wel. Ook niet nodig op de basisschool.

Plus die verandering was minder snel en niet 24/7.

[Barsonax]

Nouja extreem, ik had tot de uni nou niet echt een smartphone nodig en kan nu prima omgaan met een smartphone. Op de uni was het dan vooral zodat ik makkelijk email kon lezen en chatten met mijn project groep.

Want heel eerlijk waar wordt zo'n smartphone voor gebruikt door jongeren? Jup verslavende social media. Helaas ook genoeg volwassenen die er niet los van kunnen komen.

[icecreamfarmer]

Sterker nog had hem pas laatste jaar van uni.
Moet wel zeggen dat het syncen van de agenda super handig is.

[5V1NA70G]

Daarnaast kan je als ouder ook je smartphone wegleggen wanneer je contact hebt met je kind…

Kinderen leren van jongs af aan al dat een smartphone een soort heilig object is, omdat hun ouders er continu naar staren.

Oftewel; eerst je eigen gedrag aanpassen en het goede voorbeeld stellen, voordat je allerlei beperkingen gaat opleggen.

[Deveon]

Net als bij snoep geloof ik niet in algehele onthouding. Het liefste eten ze dat ook de hele dag, echter dien je dat als ouder te beperken. Uiteindelijk zullen ze echter wel mee in aanraking komen en dan wil je dat ze voorbereid zijn.

Met volledig smartphone vrij kom je de basisschool nog wel door, maar de middelbare school is bijna onmogelijk. Puur vanwege de sociale interactie, zelfs met een smartphone verbod.

[kid1988]

Wat hebben providers te bieden hierin? Veel parental features zijn op het toestel zelf in te stellen, zoals inzichten in schermtijd en internet beperkingen. Wat kan een provider daarin extra bieden?

Dit lijkt me uitsluitend marketing, veelal gericht naar minder tech savvy ouders.

[Reactie gewijzigd door kid1988 op 19 april 2026 07:39]

[Archcry]

Het lijkt mij juist onwenselijk dat je provider je kan vertellen welke websites of apps je kind gebruikt op basis van de verbinding.

Waar staat dat ze dit doen dan? Of zie ik nu iets over het hoofd? Volgens mij wordt alleen gesproken over apps op het device zelf die restricties opleggen voor app gebruik of tijdschema's die internet uitzetten bijv. na bedtijd.

[Reactie gewijzigd door Archcry op 19 april 2026 07:17]

[kid1988]

Precies, zie de eerste alinea van mijn reactie, dit kan op ieder toestel, zonder tussenkomst van een provider.

[VVVJeroen]

De meest nuttige features die ik gezien heb waren het voorkomen dat er over de bundel gegaan word en dan extra betaald moet worden, en het blokkeren van betalen via de telefoonrekening (denk aan de beltonen die je vroeger kon kopen).

Is handig als kinderen niet op die manier kosten kunnen maken, maar dat zijn ook features die ik als volwassene uit wil kunnen zetten...

[FreezeXJ]

Die opties zouden standaard aan moeten staan voor iedereen, maar kosten de provider uiteraard geld. Zeker vroeger was dat een uitstekende inkomstenbron, als iemand een paar MB over z'n limiet heen ging leverde dat meer op dan 4 maanden abo. Idem met nutteloze dingen als ringtones, a 1 euro per stuk. Dat is geen feature, dat is misbruik van gevoelige mensen.

Ik denk dat de nuttigste features die ik zou willen vooral gaan over het blokkeren van alle apps, tenzij, en het blokkeren van alle sites, tenzij. Precies het omgekeerde van wat je nu krijgt, eigenlijk. (en heel aardig hoe de meeste spellen zijn opgebouwd, waar je ook niet alle special units meteen krijgt, maar rustig kunt leren hoe de basis werkt)

[Deveon]

Inderdaad, wat ik zelf veel belangrijker is dat ze geen absurde kosten kunnen maken. Nu kunnen ze deze abonnementen niet als betaaloptie gebruiken maar verder is eigenlijk alleen de echte toegevoegde waarde het beperken van adult content via het web.

[RobbyTown]

Dit lijkt me uitsluitend marketing, veelal gericht naar minder tech savvy ouders.

Precies dit. Je wilt niet weten hoe groot die groep is. Men is geen Tweaker en zoekt het niet om het uit te zoeken. Handig dan een abbonement dit voor ze kan.

Tijdje terug zakelijk zijn we overgestapt van provider. Handleiding erbij hoe je een simkaart wisselt. Kan weinig fout gaan is toch niet al te complex. Toch?

Voor de grootste digibete belangrijke stap vergeten. Men zag nergens het simslot zitten er zat een zwarte rubber om (het hoesje) dus konden de simkaart niet wisselen. Er stond ergens verteld hoe je dat eraf kreeg.

Ook zagen we aantal collegas niet. Die hadden het de kinderen laten doen of een andere collega.

Ook aantal die gewoon voor gemak kozen. Dan konden we meteen de simpin aanpassen, want dat waren zoveel stappen hadden ze geen verstand van. 'Moet gewoon werken'.

Omdat die simkaart geen standaard 0000 meer had als simpin ook in de handleiding erbij hoe je die aanpast want z'n random nummer onthouden doen ze niet.

Aantal weken later de iOS update. Tja dan gaat die herstarten.... Redelijk groot aantal de een na de ander pukcode nodig (want 0000 werkt niet gewoon 3x fout doen), weet simpin niet (kaartje kwijt, weggooit of niet bij lag thuis).

Nou dan is er toch maar goed dat er providers zijn die kids bundels aanbieden en het allemaal afkaderen, want het is allemaal veel te technisch en veel te veel gedoe.

[ccnl]

Stel ouderlijk toezicht in

Met de MijnKPN app zet je ouderlijk toezicht in een paar klikken aan. Bepaal wanneer en hoelang een apparaat online mag zijn. Zo houd je zelf de controle over het internetgebruik.

[bauke1984]

De vraag is: wat wil je ze meegeven? Is 'omgaan met geld' simpelweg het overhandigen van een pinpas? Wat proberen de providers te bereiken?

Wij gebruiken prepaid: als het op is, stopt het. Dat geeft een moment van ongemak en dwingt tot nadenken. Soms moet een kind even wachten op een opwaardering, andere keren volgt er een compliment omdat het tegoed juist twee maanden meeging. Dat is financiële opvoeding in de praktijk.

Pedagogisch gezien doen deze 'kids-abonnementen' echter niets. Ze hebben geen invloed op wát kinderen zien (leeftijdsgrenzen) of hoe lang ze vastzitten in een doomscroll, zoals het artikel ook terecht aanstipt.

De echte uitdaging is ze leren loskomen uit die flow. Ze bewust maken van hun eigen gedrag, eventueel met humor of een ludieke opmerking. Oprechte betrokkenheid en het gesprek blijven voeren — mét toestemming van het kind — werkt nog altijd het beste. Dit soort abonnementen lijken vooral een verdienmodel dat ouders een schijnveiligheid van controle biedt.

[Olaf van der Spek]

Wij gebruiken prepaid: als het op is, stopt het.

Data is bij prepaid meestal relatief duur..

[jpfx]

Is dat belangrijker dan de gezondheid van je kind? Gezonde. Voedsel is ook relatief duur.

[Olaf van der Spek]

Toch ziet Van den Bos wel het nut van dit soort abonnementen: "Ze leveren wel dingen die we nodig hebben en van veel bigtechbedrijven hoeven we die niet te verwachten

Van (mobiele) providers als KPN hoeven we ook niet veel te verwachten, inkomsten / winst staat met stip op #1.
Bij KPN dochter Simyo komen ouders, studenten en jongeren bijvoorbeeld regelmatig in de problemen door het buitenbundel tarief van 150 euro/GB.
En voor veiligheidsfeatures vragen ze dan weer extra geld.

Als providers het makkelijker maken, is dat mooi. En dat werkt dan ook met verschillende telefoonmerken, terwijl mijn kinderen nu allemaal een iPhone moeten hebben.

Is natuurlijk makkelijker als ze allemaal een abo van KPN moeten hebben..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 19 april 2026 07:45]

[swhnld]

Buitenbundel kun je met een plafond voor 50 cent per maand instellen hoe hoog dat mag zijn. Moet je wel even doen bij welke budget provider dan ook die je kiest. Daar zit hun verdienmodel, ze kleden hun abonnementen helemaal uit om de prijs zo laag mogelijk te houden, maar dan moet je als klant zelf controle houden op je verbruik, of dat risico afkopen.

[Olaf van der Spek]

Buitenbundel kun je met een plafond voor 50 cent per maand instellen hoe hoog dat mag zijn

Is bij Simyo nu alweer 100 cent.

maar dan moet je als klant zelf controle houden op je verbruik, of dat risico afkopen.

En dat is precies het probleem.

[swhnld]

Waarom? Je telefoon heeft de optie een maandlimiet in te stellen op mobiele data, er zijn ook data besparings instellingen. Je kunt jezelf beheersen en daarmee heel goedkoop uit zijn. Het vergt alleen wel inzet.

Uiteraard zouden ze ook standaard de prijs een Euro hoger kunnen maken en gelijk een plafond bieden. Maar daar zijn dan ook weer mensen niet blij mee, die willen gewoon de goedkoopste.

Eigenlijk zie je twee smaken, budget providers waar je meer zelf moet doen, en de grote merken die duurder zijn maar meer service en gemak bieden waar je dus meer voor betaald. Dat maakt het op zich best overzichtelijk zodra je dat door hebt.

[RobbyTown]

Zolang je een oud Simyo contract hebt is het 50 cent. Ga je nieuwe aan of verleng je dat je weer nieuwe prijzen krijgt is sinds net geen maand geleden 1 euro: nieuws: Simyo verdubbelt prijs dataplafond naar 1 euro per maand

[wjvh]

Simyo heeft de mogelijkheid van een dataplafond. Kost wel 1 euro per maand extra, maar kan veel geld sparen.

[NIMIC]

Er wordt een lijstje providers genoemd die een kinderabonnement aanbieden. In dat rijtje mis ik Youfone.

Zie : https://www.youfone.nl/sim-only/kids

Maar dat abonnement is gewoon wat goedkoper, met een kleinere bundel en een darastop, wat eigenlijk standaard zou moeten zijn.

[AtlAntA]

Je komt met family link van Google al een heel eind op Android.

Ik zou dolgraag een custom rom zien die gebouwd is voor kinderen en beheerd kan worden door ouders. Waarbij je dan veel meer exacte controle kan hebben over welke dingen wel en niet mogen en wanneer. Ik weet dat het wat big brother achtig overkomt maar de digitale wereld is simpelweg niet geschikt voor de jonge nog in ontwikkeling zijnde geesten.

edit:
Wat ik hier mee wil zeggen is dat ik het nut van een kids abbonement niet zie.

[Reactie gewijzigd door AtlAntA op 19 april 2026 08:11]

[chris1508]

Voor mijn zoon (groep 5 basisschool) heb ik een smartwatch aangeschaft. Niet een Apple of Android watch maar een van One2track. Odidoo bied een soort gelijk horloge aan.

met voor mij gevoel een goede aantal functies:

• - veilige zone, krijg een melding via de app als hij een zone verlaat
• Ik kan gewoon met hem bellen goed duidelijk hoorbaar
• Ik kan naar hem sms’en waar hij alleen kan reageren met spraak bericht
• Communicatie beperken tot 10 nummers, nu staan alleen ik en m’n vrouw er in.
• Wat leuke apps voor de kids, rekenmachine, camera zodat er een laag resolutie foto met alleen ons gedeeld kan worden

Er waren 3 horloges beschikbaar in dit assortiment met legio bandjes. Dit had een doel groep van 3 tot 16 jaar

[AtlAntA]

Jep mijn dochter van 10 heeft dat horloge nu al een paar jaar. Ideaal. Enig nadeel is dat het ding best bulky is voor de kleine polsjes.

[Prince]

Laat ons beginnen met gewoon opvoeding.
Of het online is of offline, je kind moet leren en weten wat normale omgang is én wat de rechten en plichten zijn.
De provider speelt hier in op de angsten van de ouders dat het Internet en sociale media een inherente gevaarlijke plaats is en dat er extra supervisie nodig is.
Zeker voor het Teens abbo is dit erg. Er is namelijk ook iets als "de rechten van het kind". Hierin heeft jouw kind recht op privacy - ook van de ouders. Deze software druist daar recht tegenin. Zo leer je je kind eigenlijk "regels en wetten gelden maar voor sommige mensen", en dat is niet hoe het hoort.

Offline kunnen kinderen gepest worden en is dit zeer lastig te bewijzen. Online kan je het gewoon lezen of heb je mogelijkheden als screenshots nemen of zelfs gewoon de ander blokkeren. Op dat vlak is de digitale wereld beter.
Het is ook niet de smartphone die de dodende factor is, maar de middelen op het Internet die gebruikt worden. Dit geldt dus evenzeer voor een tablet, laptop, desktop.
Vaak halen mensen aan dat de kinderen "verdwijnen" voor uren en ze geen contact met het gezin meer hebben. Iets wat niet gezegd wordt van een kind dat in een hoekje kruipt met een boek en een hele dag "verdwijnt". Dan wordt er gesproken over "niet genoeg sociaal contact" - maar ze zitten net wel op sociale media continu in contact met hun vrienden. Soms wordt er aangehaald "te veel sociaal contact", maar ik herinner me vroeger momenten dat ik van 's ochtends tot 's avonds met de buurtjongens aan het spelen was; continu van het ene huis naar het andere. Was dit dan ook te veel?
Dan de schermtijd "omdat dat schermpje slecht is voor de ogen". Ikzelf zit voor mijn job 10u op een dag achter een groot scherm en daarnaast ook wel een uurtje of zo op mijn smartphone (je weet wel, toilet-momenten e.d.). Is het dan niet wat hypocriet om te zeggen dat zoonlief of dochterlief maar 2 of 4 uurtjes op een klein schermpje mag?
Wat goed of slecht is voor de ogen is voor een groot deel terug te brengen naar "kijk je steeds dichtbij, of kunnen jouw ogen ook eens hun focus naar terug verder aanpassen". Daar is dat bij een smartphone veel beter dan ik 10u achter mijn grote scherm.

Leer je kinderen verantwoordelijkheid aan, leer je kinderen normen aan en praat met je kinderen over wat jouw zorgen zijn. Door deze zorgen expliciet te formuleren "als je x doet, dan ben ik bang voor y en ziehier het bewijs dat dit in het algemeen geldt voor iedereen die x doet". Kan je dat niet, dan zijn je eigen zorgen wellicht overroepen.
Accepteer dat jouw tieners recht op privacy hebben. Je weet immers ook niet wat er offline tussen vrienden gezegd wordt; dat wordt ook verwacht dat je dat niet weet online. Als er iets is, moeten ze het verstand hebben om tijdig hulp in te roepen. Dat doen ze bij iemand die ze vertrouwen, niet iemand die continu hun rechten schendt en zaken oplegt "omdat je het zegt".

[Muffles]

Gewoon niets. Onze dochter had op de basisschool geen telefoon. Nu heeft ze er wel een omdat mijn vrouw dat wilde. Maar lag het aan mij, dan had ze nog steeds niets. Het is wel zo dat scholen en bv muzieklessen standaard van whatsapp uitgaan, dus zij verwachten wel een telefoon.

[swhnld]

De hoeveelheid data in een abonnement is een lastige vind ik. Ergens moet je je kind schaarste aanleren. Maar je wilt ook niet dat ze op een cruciaal moment misgrijpen. Hoe weet of bepaal je wat nodig is?

[Prince]

Ik ga niet zeggen hoe je het moet doen, maar ik wil wel aangeven hoe ik het doe.

Ik zit bij Digi voor mijn kids.
Daar heb je 3 abonnementen. 7GB voor 3€, 30GB voor 5€ en 40GB voor 7€.
Per GB over de bundel betaal je 0.60€. je kan dus bij de 5€ variant nog 3GB over je bundel gaan, en je komt nog goedkoper uit dan de 40GB variant.

Ik zei aan mijn kids: je kiest zelf je abonnement; zelfs dat van 7€ is prima. Maar... als je die van 5€ neemt, krijg je per jaar het bespaarde bedrag op je rekening. Dat is maar 24€ per kind, maar ik betaal het liever aan hen dan aan Digi.
Ik heb 2 kids op de 5€ en eentje op de 3€.

Dit zijn de typische tieners; dus Youtube, Netflix, Spotify (free - geen pre-downloaden van liedjes), Instagram, WhatsApp, Foto's maken, videobellen, etc...

Ik heb hen gezegd om Wifi aan te laten staan zodat hij overschakelt als ze op school zijn of thuis. Dit bespaart veel data.
Ik heb ook gezegd om een data alert in te stellen op 5 of 20 GB afhankelijk van het abbo.
Wat zijn de verbruiken die ik op de factuur zie terugkomen? 1 à 2 GB per maand.
In principe zouden alle kinderen samen binnen een enkel 7GB abbo passen.

Pas wel op; als je naar bvb Hey! zou gaan, betaal je je arm als je over je bundel gaat. Die vragen 1ct per MB; dat is dus 10€ per GB zonder de mogelijkheid om dit te beperken - ze hebben enkel hun automatische beperking tot maandelijks 50€.

[Reactie gewijzigd door Prince op 19 april 2026 08:46]