Vodafone introduceert kinderabonnement zonder databundel en met Nokia-dumbphone

Vodafone introduceert drie Kids & Teens-abonnementen, die speciaal bedoeld zijn voor kinderen en jongeren onder de 18 jaar. Het gaat om abonnementen met maandelijks 0GB, 2GB en 10GB. Deze kosten respectievelijk 7, 10 en 12,50 euro per maand.

De 2GB- en 10GB-abonnementen bieden 150 belminuten per maand en een onbeperkt aantal sms'jes. Met het 0GB-abonnement kunnen klanten onbeperkt bellen en sms'en. Vodafone levert dit abonnement in combinatie met een Nokia 3210 4G of een HMD 2660 Flip 4G. Dit zijn zogenoemde dumbphones die geen toegang hebben tot mobiel internet en geen apps kunnen draaien. Voor dit toestel betalen klanten 54,90 euro.

De Kids & Teens-abonnementen hebben standaard functies voor ouderlijk toezicht ingeschakeld. Ouders kunnen via een beheerdersaccount de instellingen van hun kinderen regelen. Het kind kan zijn eigen verbruik wel zien, maar kan de instellingen niet aanpassen en geen extra diensten activeren. Daarnaast blokkeert het abonnement standaard premiumnummers, aankopen via de factuur, het aanschaffen van extra bundels en datagebruik buiten de EU.

Reacties (107)

[Palomar]

Ik heb voor mijn dochter van 9 onlangs een One2Track horloge gekocht. Die heeft een simkaart, GPS en 4G en dan kun je dus zien waar je kind is en (video)bellen of een berichtje sturen. Met de ouder-app kun je ook van alles instellen. We willen haar nog niet aan de telefoon, maar aangezien haar wereld steeds groter wordt is het toch wel fijn om te kunnen zien waar ze uithangt en dat ze ons kan bereiken als er iets is.

Ik geef haar ook wel eens een oude telefoon mee naar een kinderdisco oid (kan ze ons bellen als er iets is), maar dan moet ze weer een los apparaat meenemen met risico op kwijtraken of vergeten. Een horloge is wat dat betreft handiger.

Ik kan me voorstellen dat wat oudere kinderen zo'n horloge misschien te kinderachtig vinden of niet willen dat ze gevolgd worden, maar ik weet niet of ze zo'n dumbphone uit dit artikel dan 'cool' vinden. Volgens mij willen ze allemaal een iPhone op hun 12e

[Aalard99]

Aan de ene kant snap ik dit, aan de andere kant vraag ik me ook wel af wat het met een kind doet als je weet dat je ouders je constant kunnen volgen met waar je bent. Toen ik jong was haalde ik ook wel eens dingen uit die je liever niet aan je ouders vertelde. Het creëert toch een bepaalde vorm van controle wat mogelijk niet altijd ten goede komt in de opvoeding.

Persoonlijk zou ik eerder voor een dumbphone gaan die je niet qua locatie volgt. Is er wat dan kan je altijd bellen zonder dat je locatie gegevens naar landen of bedrijven verdwijnen waar je ze liever niet hebt.

[Caelorum]

Aan de ene kant snap ik dit, aan de andere kant vraag ik me ook wel af wat het met een kind doet als je weet dat je ouders je constant kunnen volgen met waar je bent. Toen ik jong was haalde ik ook wel eens dingen uit die je liever niet aan je ouders vertelde. Het creëert toch een bepaalde vorm van controle wat mogelijk niet altijd ten goede komt in de opvoeding.

Zonder had mijn dochter de afgelopen twee jaar niet zelfstandig op straat kunnen spelen met haar vriendinnetjes. Ze komt nu pas een beetje op het niveau dat ik haar durf te laten gaan zonder het horloge mee te nemen.
Het heeft haar uiteindelijk meer vrijheid opgeleverd dan het gekost heeft.

[The Zep Man]

Zonder had mijn dochter de afgelopen twee jaar niet zelfstandig op straat kunnen spelen met haar vriendinnetjes. Ze komt nu pas een beetje op het niveau dat ik haar durf te laten gaan zonder het horloge mee te nemen.

Heeft dat met kunnen of met mogen te maken?

Natuurlijk moeten ouders het voor zichzelf bepalen. Het zal o.a. afhankelijk zijn van locatie (klein dorp waar iedereen elkaar kent, grote stad en een ongure buurt, ...).

Wel vraag ik mij af hoe ouders ooit hun eigen jeugd overleefd hebben zonder al dat trackingspul.

[jazzozo]

Mijn vader werkte, mijn moeder was huisvrouw. Dus mijn moeder was altijd in de buurt. Gezien het vandaag de dag voor de gemiddelde Nederlander niet meer te doen is om als enkelverdiener te leven zijn deze opties wel verdomd handig als je kinderen wilt.

Dat gevoel van gecontroleerd worden wat kinderen daarbij krijgen is begrijpelijk, maar mijn inziens een noodzakelijk kwaad. Genoeg engerds op deze wereld vandaag de dag.

[magnifor]

Schijnveiligheid want een kinderlokker die het heeft gemunt op je kind gaat natuurlijk ervoor zorgen dat alle tracking devices zoals telefoons, horloges en armbandjes niet meer worden gedragen. Ik en velen miljoenen met mij konden vroeger prima zelfstandig buitenspelen of het nou in de Schilderswijk was of in het Jordaan. Afschuwelijk deze controle.

[jazzozo]

Ik zeg ook nergens dat het waterdicht is, maar je zal toch iets moeten in deze tijd. Ouders vandaag de dag hebben niet meer de tijd om hun kind continu in de gaten te kunnen houden. Ze moeten tenslotte allebei werken wil je überhaupt nog kans maken op een hypotheek, om maar een voorbeeld te noemen.

De controle is niet leuk, feit. Je zou het liever niet doen. Al zorgt die tracking er al voor dat de kans dat jouw kind iets overkomt met slechts 5% afneemt, dan is dat het nog steeds waard in mijn opinie. Veel te veel narigheid in de wereld.

[vlijmen]

Dat heeft soms gewoon te maken met kunnen. Mijn zoontje van 7 heeft sinds ruim een jaar ook zo'n horloge. Hij vind het eerder cool en weet prima dat we hem kunnen volgens. Maar dat doen we echt niet de hele tijd. Het is gewoon fijn dat hij ons kan bellen als hij iets wil vragen, of weer eens de weg kwijt is op de camping. Zeker omdat hij thuis nooit veilig buiten kan spelen is dat voor hem ook spannend als we op vakantie zijn. Het stelt hem meer gerust dan ons, en we hoeven hem niet te zoeken als we weg willen of gaan eten.

[RiDo78]

Ach eigenlijk is het niets nieuws. Ik was in mijn kindertijd eens op bezoek bij vrienden van mijn ouders in een zwaar christelijk dorp. Tijdens het buitenspelen kreeg de zoon des huizes ineens hoge nood en wilde in snel naar huis rennen, helemaal aan de andere kant van t dorp. Als stadskind had zoiets van: daar zijn toch de bosjes? Hij had in eerste instantie zoiets van: “Nee, God ziet alles!” Maar na mijn opmerking dat de heer dan ook zou zien dat hij in zijn broek zou plassen ging hij toch aan de rand van de bosjes staan plassen. (Ik zou de bosjes ingerend zij, maar soit).

Na het wildplassen was voor hem de lol er wel af en gingen we huiswaards. Eenmaal thuis kreeg hij toch op zijn donder… want God (of een dorpsgenoot) had gezien wat hij had gedaan.

[Luchtbakker]

[...]


Wel vraag ik mij af hoe ouders ooit hun eigen jeugd overleefd hebben zonder al dat trackingspul.

Dat ligt echt heel erg aan je kind ook denk ik. Zoals mijn kind is onwijs sociaal en vind het geweldig om iedereen aan te spreken en te vertellen wat hij aan het doen is. Dat is prachtig, maar daardoor vergeet hij ook wat hij aan het doen was en kan hij sneller verdwaald raken.

Met zo'n tracker hoeven we niet de hele tijd erbij te zijn (wat vind ik goed is voor zijn zelfstandige ontwikkeling) en kunnen hem tegelijk helpen als we denken dat hij te ver weg gaat.

[Hulleman]

Zo zit ik er ook in. Nu vind ik ons wel gezegend met onze woonplek. In een klein dorp, in een ruim opgezette kleine nieuwbouwwijk, in een hofje met veel speelplek in en rondom het hofje, amper verkeer en veel kinderen. Je hebt altijd wel zicht op de kinderen. Onze dochter van bijna 3 wordt regelmatig opgehaald door veel oudere kindjes (rond de 10) om te spelen. Super leuk natuurlijk. Dan mogen ze haar best meenemen voor de speeltuin of om lekker rondjes te steppen. Omdat ze nog zó jong is houden we dat vanaf de woonkamer echt wel in de gaten, maar dit vinden we een gezonde eerste stap naar leren waar ze mag komen om er, als ze naar de basisschool gaat, lekker alleen op uit te gaan. Vroegah deden wij dat toch ook vanaf basisschoolleeftijd. Ik hing altijd overal en nergens, totdat mn moeder dr weer op dr fiets kwam halen. Toen zwaaide er altijd wel wat overigens

Overigens is het wel heel erg kind afhankelijk. Mn zus heeft een zoontje die een jaar ouder is, maar dat is echt een notoire wegloper en kijkt echt nergens naar. Grotere stad, iets minder fijn buurtje. Dan ga je er logischerwijs iets anders mee om.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 16 maart 2026 13:34]

[MalamuteOC]

Dat gezegd is het vergeleken met 'nu' en 'vroegah' ook wel een heel ander beeld.
Meer agressie in de maatschappij, het aantal mensen met mentale problematiek is de afgelopen 10-20 jaar geëxplodeerd.

Dus roepen: HOE hebben ouders ooit in hun eigen jeugd overleefd.. zonder 'tracing spul' is natuurlijk geheel kort door de bocht.

'vroegah' kreeg je met uitgaan als je het bont maakte een paar rake tikken, tegenwoordig steken ze je direct lek als je ze langer als 10 seconde aankijkt.
Dat is nogal een verschil met 'nu' en 'vroegah'

Moraal van mijn verhaal: vroeger was het een HELE andere maatschappij als vandaag de dag, waar kinderen in opgroeien en mee geconfronteerd worden.

Ikzelf woon in een redelijk grote stad, bepaalde parken en plekken? daar hangen alle aocoholisten/dakloze en gebruikers bij elkaar, daar rij je als 'tiener' of zelfs als vrouw 's avonds laat niet heel relaxed doorheen.
Ikzelf heb er weinig problemen mee als volwassen man van tamelijk gewicht en lengte.

[gwayne]

"Dat gezegd is het vergeleken met 'nu' en 'vroegah' ook wel een heel ander beeld.
Meer agressie in de maatschappij, het aantal mensen met mentale problematiek is de afgelopen 10-20 jaar geëxplodeerd."

Als iemand die is opgegroeit in de vroege jaren zeventig vraag ik mij wel eens af waar mensen dit idee vandaan hebben.

Ik ben opgegroeit in Amsterdam en het was vroeger echt veel geweldadiger dan nu. En ik vraag mij af of die mentale problematiek er toen ook niet was maar dat de moderne tijd het zichtbaarder maakt.
Al het geweld is nu dankzij moderne communicatie veel zichtbaarder. Vroeger wist je niet eens wat er in een andere wijk gebeurde.

Het is erg moeilijk om tijden te vergelijken overigens. Maar ons waarschuwings systeem waren oude dametjes die op de begane grond woonde en ouders informeerde over wat hun kinderen deden.

[B64]

Ik denk dat je vooral een heel erg rooskleurig beeld hebt van de situatie op straat in de jaren '70, '80 en '90. Als je denkt dat ouders toen niet enorm bezorgd waren als hun kinderen op straat aan het spelen waren, dan heb je het echt heel erg vreselijk mis. Ja, er waren meer niet-werkende ouders (meestal de moeders), maar voor- en naschoolse opvang moest nog worden uitgevonden.

'vroegah' kreeg je met uitgaan als je het bont maakte een paar rake tikken, tegenwoordig steken ze je direct lek als je ze langer als 10 seconde aankijkt.

'Vroegah' staken ze je in dat soort situaties ook lek hoor. Alleen niet met een zakmes, maar met een heroïnespuit - waardoor je als je pech had voor de rest van je leven HIV-patiënt was. Goh wat was het toen fijner op straat...

Ikzelf woon in een redelijk grote stad, bepaalde parken en plekken? daar hangen alle aocoholisten/dakloze en gebruikers bij elkaar, daar rij je als 'tiener' of zelfs als vrouw 's avonds laat niet heel relaxed doorheen.

En hoe is dat anders dan 'vroeger'? Misschien niet exact dezelfde parken (dat verschuift in de loop van de tijd), maar het verschijnsel van onveilige parken en pleinen is letterlijk van alle tijden.

[Palomar]

Mijn punt was ook meer dat het voor kinderen imo handiger is dat ze het in de vorm van een horloge om de pols hebben. Een losse telefoon moet weer ergens in (past niet in de broekzak) of ze vergeten hem.

En voor mijn dochter is het nog niet echt een ding dat dat we haar kunnen 'volgen'. Ik weet eigenlijk niet eens of ze dat wel weet. We gebruiken het ook meer om te bellen/berichtjes te sturen. Bijv. als ze naar vriendinnetje x gaat. Dan zitten wij niet thuis in het ongewisse waar ze nou weer uithangt (of weer de hele buurt rondfietsen en bij een aantal huizen aanbellen of ze daar misschien is). We dreigen ook niet met dat we haar in de gaten houden oid. Het gaat hier om een kind van 9 die al veel zelf kan en verantwoordelijkheid kent, maar het blijft wel een kind van 9 dat de wereld wil ontdekken. En we leven in een gekke wereld, dus dat deze simpele mogelijkheid er is dat we elkaar kunnen bereiken is gewoon handig.

We hebben het horloge nog niet zo lang en ik vind het (nav jouw reactie) op zich wel een goed idee om met haar te bespreken wat ze vindt van de volg-functie.

[Reactie gewijzigd door Palomar op 16 maart 2026 12:07]

[Mfpower]

Het probleem is dat surveillance vanaf een jonge leeftijd genormaliseerd wordt. Eerst door de ouders met een GPS horloge, dan door school met volgsystemen, dan locatie delen met vrienden via Snapchat en daarna als ze volwassen zijn de staat en big tech.

En als antwoord op de vraag of je iets te verbergen hebt zeggen ze dat ze alles toch al weggegeven hebben waar dan helaas een kern van waarheid inzit.

als je wordt geboren in een gevangenis snap je natuurlijk niet wat vrijheid is.

[Enjoyer]

Precies dit!

[MalamuteOC]

Inderdaad, het gehele argument: 'ik heb niks te verbergen' is niet relevant, je moet jezelf vooral afvragen: moet iedereen alles maar van mij moeten weten, heb ik daar behoefte aan.

Als je het in die context gaat bekijken, dan krijgt het gehele verhaal een andere betekenis.

[Detroit87]

Dit inderdaad, mijn zoon loopt ook met een One2Track horloge rond enkel voor het bellen. Wij hebben nog nooit de tracking feature daadwerkelijk gebruikt.

Eigenlijk ontbreekt er een productcategorie: Horloge met belfunctie (zonder tracking)

[Maestro.mosjuh]

Dit inderdaad, mijn zoon loopt ook met een One2Track horloge rond enkel voor het bellen.

Is dat niet heel onhandig voor die jongen, een horloge om de enkel? Om de pols is toch veel practischer?

[bergsegek]

Hangt ervanaf wat je ermee doet denk ik, het heeft inderdaad de potentie om misbruikt te worden ten nadele van het kind.

ik heb een autistisch kind van 7 en zou me veel meer gerust stellen als ze trackbaar is.

Niet iedere ouder zou helaas de disipline hebben om de informatie die zij hierdoor hebben te gaan misbruiken. Als je het vertrouwen schaad dan houden zij ook rekening daarmee. En dan gaan ze dingen doen achter je rug om, wat me ook niet beter lijkt.

[CrankyGamerOG]

Hier in het gezin kan ik ieder gezinslid volgen, staan ook netjes in het homeassistant dashboard. Dat wil niet zeggen dat ik kijk waar ze zijn, maar in nood is het gewoon handig.

[mgizmo]

"Aan de ene kant snap ik dit, aan de andere kant vraag ik me ook wel af wat het met een kind doet als je weet dat je ouders je constant kunnen volgen met waar je bent."

Ik krijg niet de indruk dat mijn kinderen het op die manier interpreteren. Wij hebben ieder een iphone en met zoek mijn, zie we allemaal onderling waar de toestellen zijn. Onze jongste kijkt na school of we op het schoolplein staan. Onze oudste kijkt of we al in de buurt zijn van het ophalen vanaf de dansschool en wij kijken onderling of we al onderweg zijn van werk (en daardoor rekening houden met starten van avondmaaltijd).

[cadsite]

Zo onverantwoord.
Ik heb voor mijn kinderen een drone gekocht die de hele tijd over hun hoofd vliegt zodat ik ze niet enkel kan tracken, maar ook in 't oog kan houden.

[icecreamfarmer]

Dit dus. Het is toch te erg voor woorden dat je 24/7 bij houdt wat je kind aan het doen is.

Ik snap dat je voorzichtig met de smartphone bent en ze die pas geeft wanneer ze op het middelbaar zitten.

[StackMySwitchUp]

Ook dit is niet ideaal. Geef ze een smartphone voordat alle leeftijdsgenoten er gebruik van maken, hou het gedrag in de gaten en geef ze steeds meer vrijheden zodat ze eraan wennen en zo'n ding niet meer interessant is tegen de tijd dat ze naar het VO gaan. Ligt natuurlijk aan het kind, maar als ze van de basisschool komen is hun wereld nog klein, geef je ze dan een smartphone, en laat je ze verder weg op school dat ding onbeperkt gebruiken, met alle (slechte) voorbeelden om zich heen, zonder toezicht. Wat zijn dan de gevolgen? En abonnementen met weinig data zijn ook een slecht idee (vodafone..) Lekker Wifi laten hoppen en overal wachtwoorden invullen en gephisht worden.. ja top

[Caelorum]

Goed onderbouwd ook.

Zo zijn er ook ouders die het onverantwoord vinden dat kinderen TV kunnen kijken, niet elke dag bidden, ranja drinken, enz. Als je dan iemand wilt aanspreken op hun manier van opvoeding, kom dan met steekhoudende argumenten in plaats van idioot vergelijkingen gaan trekken.

[cadsite]

Privacy is blijkbaar enkel een issue als het op onszelf slaat, kinderen hebben daar geen recht op.
Onderbouwd genoeg?

[Nicked]

Is niet zo zwart-wit. Als je kind geheimzinnig loopt te doen over chat-contact met iemand, laat je dat dan maar volledig bij hen?

Als ik mijn kinderen zo'n horloge geef, is dat niet om 24/7 te checken waar ze zijn, maar om op het moment dat ik ze niet kan bereiken of me zorgen maak, kan checken of er niks ernstigs aan de hand is. Dat moet je dan ook duidelijk zo afspreken dat het daarvoor bedoeld is. Dat vraagt om een stukje onderling vertrouwen op het gebied van privacy, en doe je vanwege een stuk wantrouwen naar de (huidige) wereld om ons heen.

[--MeAngry--]

Is niet zo zwart-wit. Als je kind geheimzinnig loopt te doen over chat-contact met iemand, laat je dat dan maar volledig bij hen?

Dan ga je toch in gesprek? Ik ga niet elke website zitten loggen die mijn kind gebruikt, en ik snap echt niet dat mensen dit oké vinden, terwijl ze zelf hun eigen privacy op internet wel zo belangrijk vinden. Het is gewoon zo dat je die dingen inderdaad normaliseert, terwijl we het zelf eigenlijk niet normaal vinden. Dat is toch gek?

Het vertrouwen waar jij over praat werkt twee kanten op. Het is mooi dat je jouw kind een tool geeft om contact te leggen, maar jij geeft ze niet het vertrouwen dat ze zelf contact opnemen als dat nodig is. Wat straal je ook uit naar je kind als je letterlijk tegen ze zegt dat ze niet naar buiten mogen gaan zonder dat jij in de gaten kunt houden dat er niks fout is gegaan, nou lekker veilig voel je jezelf dan als kind.

Op de oppervlakte lijkt het allemaal handig en onschuldig, maar je normaliseert een boel observatie en schijn(on)veiligheid.

[Nicked]

Heb je zeker een punt. Ik denk ook eerder dat ik mn kind wel vertrouw, maar de rest van de wereld niet. Maar wanneer vertrouw je je kind genoeg om dat zelf op te (kunnen) lossen?

Daar ben ik ook nog helemaal niet, dus geen idee wat mijn 'oplossing' gaat zijn. En het wordt sowieso al een uitdaging om kinderen op te voeden met de gedachte dat tracking en profilering niet normaal is. Wish me luck...

[Maestro.mosjuh]

Als je kind geheimzinnig loopt te doen over chat-contact met iemand, laat je dat dan maar volledig bij hen?

Als een kind geheimzinnig over iets doet moet je wellicht kijken waarom hij niet het vertrouwen voelt om hier open over te zijn; niet door zijn privacy te schenden maar juist vertrouwen te geven en met hem/haar in gesprek te gaan.

Er zijn genoeg studies te vinden die aangeven waarom helicopterouders of curlingouders wel het beste voor hebben met hun kroost, maar door hun acties niet de beste omstandigheden creëren voor een kind om op te groeien en zelfstandig te worden.

[willieverhoef]

Wat ik me afvraag is wat je vroeger zelf zou hebben gevonden als je ouders je zo in gaten hadden gehouden. Als we een dag weg gingen kregen we een kwartje mee om te bellen in geval van nood. De tijden zijn wel veranderd.

[Nicked]

De wereld ook, helaas. Dus wij veranderen mee. Vroeger was roken heel normaal. Nu weten we dat dat schadelijk is. Social media is heel normaal. We beginnen nu ook eindelijk door te krijgen dat dat schadelijk (en verslavend) is.

Vroeger hadden we geen gordels in de auto, hingen touwtjes door de brievenbus en kon je je fiets prima op het pleintje laten liggen als je even naar de wc moest.

[Kim Jong-tuk]

En is de wereld dan zoveel onveiliger geworden ten opzichte van vroeger? Ik zie dit nu meerdere keren hier voorbij komen en volgens mij dalen de misdaadcijfers nog steeds.

[Nicked]

Ik denk het niet. Maar je krijgt nu wel van elke poep en scheet een melding binnen, dus lijkt er veel meer te gebeuren dan vroeger. Internet is een vloek en een zegen. De hele wereld is bereikbaar, maar jij ook voor de wereld. En die deur (je smartphone) sluiten, is moeilijker dan gedacht. (Ik zit immers nu ook weer een reactie te typen.)

En we zijn veel individualistischer geworden, wat men ook het gevoel geeft dingen zelf op te moeten lossen ipv vertrouwen op anderen en dat het dan wel goed komt. Ja, dat klinkt pessimistisch... helaas...

Ik heb ook het 'juiste' antwoord niet. Ik zit alleen nog in die doemdenk-hoek die liever zn kind zo'n horloge zou geven, dan me eeuwig schuldig voelen als dat kind ontvoerd wordt zonder zo'n horloge. En ik weet het, die kans is nihil - maar niet nul. In dat opzicht vertrouw ik mijn kind wel, maar de wereld eromheen niet.

En nu ga ik de telefoon wegleggen voor vandaag

[Palomar]

Dat is toch eigenlijk dezelfde gedachte? Jouw ouders waren bezorgd en gaven je een kwartje voor een telefooncel. Dat bestaat tegenwoordig niet meer en dergelijke horloges bestonden toen niet. Ik zou wel eens willen weten wat jouw ouders hadden gedaan als ze anno 2026 bezorgd waren over hun kinderen. Een kwartje meegeven of een horloge waarmee je zelf kan bellen? (die tweedehands een paar tientjes kost).

En ik vind dat het kunnen volgen van zo'n horloge door veel mensen wel heel erg uitgemeten wordt. We gebruiken het voor bellen/berichtjes sturen en daarbij is het handig dat je ook direct even kunt zien waar ze uithangen. Het is geen 24/7 in de gaten houden en dan straf geven als we hebben gezien dat ze in die en die straat zijn geweest. Sowieso is voor kinderen op deze leeftijd helemaal geen ding dat ze evt. gevolgd kunnen worden. Ik ben ervan overtuigd dat ze dat op een gegeven moment wel een ding vinden en het horloge dan niet meer willen dragen. Hebben ze volledig de eigen keuze in.

[cadsite]

en net die "snel even kunnen zien waar ze uithangen" is het punt waar we gigantisch verschillen.
Ik vind het een ongelooflijke schending van privacy. Ja, ook als het gaat over je eigen kinderen.
Een simpele gsm mee geven legt de verantwoordelijkheid nog altijd bij hen. Ze kunnen beslissen om te bellen of op te nemen. Bij een actieve tracker (via dongle, smartwatch of smartphone) draai je het om en daar heb ik een groot probleem mee.
En ja, ik heb kinderen, 2 meisjes: 16 & 18 jaar.
Maar goed, ieder handelt naar eigen goeddunken. Hopelijk blijven we tevreden met de gemaakte keuzes.

[Bedge85]

Een iPhone SE kun je via marktplaats voor E 100,- of minder vinden. Dan heb je direct toegang tot allerlei parental control opties van Apple. En is de privacy een stuk beter in vergelijking tot Google.

Ik zag hier ook een opmerking voorbij komen dat /e/OS goede parental control heeft.

[lenwar]

One2Track is niet van Google. One2Track is een GPS-horloge.

En laten we eerlijk zijn. Die parental controls van Apple zijn natuurlijk nou niet echt om over naar huis te schrijven. Leuk voor de hele kleintjes, maar zodra ze richting de 9 à 10 gaan (dus waar het daadwerkelijk relevanter wordt zodat je ze iets van vrijheid wil kunnen geven, maar nog wel goed wil kunnen bijsturen), loop je al heel snel tegen praktische beperkingen aan. (het 'whitelisten' van apps kan niet (een nieuwe app staat standaard 'open'). Als je een website van een tijdslot wilt voorzien, telt die tegelijk voor Safari mee. (je kunt dus niet zeggen 'Wikipedia onbeperkt', en de rest van het internet 1 uur.) Sommige apps gebruiken webpagina's om te kunnen openen (voor bijvoorbeeld de cookieverwerking.) Dan kun je dus niet die app '24x7' openzetten, want je kunt geen webpagina's whitelisten.

Ook werkt de 'klok' niet goed. Bij m'n dochter heb ik een beperking van 1 uur op YouTube. Regelmatig stopt de app na 10-20 minuten. (tijd voorbij). Als je dan kijkt staat er netjes dat hij 15 minuten gebruik was. (en toch geblokkeerd.)

Als m'n dochter een nieuwe app wil installeren, en ik moet daar toestemming voor geven, laadt het toestemming-scherm regelmatig niet op m'n telefoon. Soms moet ik 10-15 keer opnieuw aanklikken voordat het komt, en soms lukt het gewoon helemaal niet. Ik kan niet toestemming geven om 'gratis' apps wel toe te laten, en betaalde wil controleren. (als ik het helemaal open zet, dan kan ze netjes van m'n creditcard apps gaan kopen. Het 'app-delen' mechanisme werkt niet met 'Apple tegoed')

En zo kunnen we heel, heel veel meer dingen opnoemen. Die parental controls zijn leuk als idee, maar zodra je meer wil dan 'alles dicht', dan is het buggy en omslachtig. Al jaren en jaren lang. En het is niet zo dat er niet over geklaagd wordt op de fora van Apple.


Maar goed. Toen m'n dochter jonger was, hadden wij ook zo'n GPS-horloge van One2Track. Dit gaf haar heel veel vrijheid. Wij hebben geen speeltuin voor de deur. Dat is een paar honderd meter verderop langs drukke straten, enz. Met dat horloge hadden we afspraken gemaakt. Ze kon ons altijd bereiken (mocht ze verdwaald zijn of zo), en dan konden wij haar terugvinden. Ook konden wij haar makkelijk bereiken/terugvinden als ze de tijd was vergeten voor het avondeten of zo. We hadden ook afgesproken dat we haar niet heel de tijd in de gaten zouden houden. (wat we uiteraard ook niet deden. Vertrouwen komt tenslotte van twee kanten.)

Ook op de camping was het fijn. Ze kon op de dag van aankomst de camping alleen verkennen, terwijl wij de tent opzette, en wanneer ze verdwaalde, was er geen paniek.

Zij was meer zelfverzekerd om 'alleen' buiten te zijn, en wij hadden het gevoel, dat als er wat was, dat we haar sneller konden terugvinden. Wij hadden echt heel veel aan dat apparaatje.

En is de privacy een stuk beter in vergelijking tot Google.

Hoe zijn de kinderprofielen van Google dan anders dan die van Apple als het gaat om privacy? (ik gebruik geen Google-diensten, dus ik zou het oprecht niet weten.)

[Sircuri]

Je kind kan dus geen kind meer zijn. Je bent steeds te volgen en te controleren door je ouders. Dit is echt een heel slechte ontwikkeling. Als kind moet je onbespied dingen kunnen ontdekken en de grenzen kunnen vinden op je eigen manier. "Curling-ouders" krijgt zo wel een nieuwe dimensie.

[Palomar]

Dat is het punt niet. Mijn kinderen mogen kattenkwaad uithalen wat ze willen. Ik hoef het niet te weten en ik ga ze er ook niet actief op in de gaten houden. Mochten ze iets gedaan hebben wat niet mag (ja, dat gebeurt wel eens) dan horen we dat vanzelf wel van de 'gedupeerden' en kunnen we daarover een gesprek hebben met de kinderen. Daar heb ik geen gps tracker voor nodig.

Waar het mij om gaat is de zieke wereld waarin we leven met figuren die maar los mogen lopen in onze maatschappij. Potloodventers, oude mannen die de kinderen zonder reden geld geven, snoepjes, achtervolgen. Misschien allemaal onschuldig, maar ik ben dan liever safe than sorry en heb dan graag dat ze even kunnen bellen in geval van nood en dat ik evt. de locatie kan zien om erheen te gaan.

[Reactie gewijzigd door Palomar op 16 maart 2026 13:08]

[willieverhoef]

Denk wel dat statistieken aangeven dat ook vroeger er misdaad was. En zeker in de jaren 70 waarin ik ben opgegroeid.

https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83723NED#:~:text=Table_title:%20Geregistreerde%20criminaliteit;%20tijdreeks%20vanaf%201948%20Table_content:,Misdrijven%2C%20totaal%20(per%201%20000%20inwoners)%20%7C

Maar denk dat we ons onveiliger voelen en dus naar middelen grijpen om ons een veilig gevoel te geven.

Ook een crimineel weet nu echt wel dat horloges en mobieltjes te traceren zijn. En zal naar ik verwacht dan toch maatregelen treffen.

Het werkt alleen dus mee aan het gevoel.

[magnifor]

Ja en een potloodventer neemt het horloge van je kind, dumpt het in de sloot of prullenbak. Succes met het tracken maar wel in die tussentijd geen privacy voor je kind en je zelf een gemoedsrust geven omdat je kind zogenaamd volgbaar zou zijn.

[jeffer]

Mijn zoon heeft er ook 1 en wij vinden het allemaal heel handig. Sinds een jaar hebben veel meer vriendjes er ook 1. Wij hebben nog wel een iets oudere zonder videobellen.

Ik snap de reactie's hieronder niet zo goed maar tweakers willen altijd discussiëren, ook degene zonder kinderen weten vooral wat goed is voor jouw kind
Reactie's dat kinderen geen vrijheid meer hebben of later niks meer te verbergen hebben omdat big tech hun ook volgt vind ik een beetje vreemde opmerkingen, volgens mij heeft dat niets te maken met een keuze tussen horloge of domme telefoon.

Mijn kind vind het prima dat papa en mama kunnen zien waar hij is, "want dan kunnen we hem opzoeken als hij aan het vissen is". Hij voelt zich niet gevolgd door ons. Tuurlijk wil hij een smartphone zoals ieder kind, maar zijn horloge werkt tot nu toe erg goed en hij is hem nooit kwijt. Dat zou met een telefoon wel anders zijn. Ik moet er niet aan denken om iedere maand een nieuwe telefoon te moeten kopen...want hij heeft de neiging om heel veel kwijt te raken.
Toen ik hem laatst de optie gaf om ook eens een oude domme telefoon mee te nemen wilde hij dat niet. Hij had liever zijn horloge want daarop kon hij zien hoeveel stappen hij had gezet.

Dit horloge zorgt ervoor dat we in ieder geval ons kind geen smartphone hoeven te geven tot een leeftijd dat hij er (met goede begeleiding) goed mee om kan gaan.

[Palomar]

Dit dus inderdaad En ik lees nu allemaal best nare, beschuldigende berichten op mijn reacties waar ik niet meer op ga reageren. We leven nu eenmaal in de tijd van de mobiele netwerken en dan ga ik mijn kind geen kwartje meer meegeven voor de telefooncel. Wij proberen onze kinderen zo goed mogelijk te begeleiden in de digitale wereld. Een eigen smartphone willen wij sowieso niet voor hun 12e. Dit nieuwsbericht gaat dan over dumbphones waar geen apps op kunnen worden geïnstalleerd. Dat zou ik ook best overwegen voor mijn kinderen, echter denk ik op jongere leeftijd (mijn kinderen zijn allen jonger dan 10) vind ik zo'n horloge nog net even wat geschikter.

[4play]

Ik heb een bijna 2 jaar met een "dumbphone" rondgelopen (de vorige versie van die Nokia Flip met KaiOS erop omdat KaiOS (toen nog) whatsapp had) en het werkt helemaal prima voor bellen, SMS, Whatsapp etc maar waar het bij mij stuk op ging is de bank app en de andere apps die je mogelijk gebruikt (auto, laadpas, tankpas, gym inschrijf app, smartwatch/sport tracker app, Fysio app, huisarts app, etc etc etc).

Voorbeeld de bank:
Ik heb de ING bank en die stapten (toen) af van sms codes voor autorisatie van je overschrijving en inloggen etc. Dat moest ik via de ING app gaan doen en die is niet op die telefoons te krijgen. Ook werkte de ING site niet op de browser die in die telefoon zat. Dus ik moet dan op mijn laptop inloggen en overschrijven en moest thuis (via WiFi) mijn oude smartphone hebben liggen waarmee ik die overschrijving dan weer goedkeurde. Buiten huis kon ik geen geld overboeken van spaar naar betaal rekening en als ik op mijn werk was kon ik niet even snel inloggen op mijn bank portaal. Het was een heel gedoe wat er ook voor zorgde dat ik altijd 50 euro bij me had omdat het wel eens is voorgekomen dat ik getankt had en mijn saldo op was en dus dan niet kon betalen omdat ik niet heel snel kon overmaken. Dat soort dingen loop je best snel tegen aan als je naar volledig dumbphone gaat.

Met andere woorden, leuk deze telefoons voor je kinderen als je ze alleen maar bereikbaar wil houden. Maar zodra je kinderen meer en meer zelfstandig gaan worden heb je er al niets meer aan.

Het werkte wel heel goed dat ik geen tiktok/insta etc had en dus ook meer bewust was van de wereld, even wachten werd ook echt wachten ipv dom naar insta kijken. Buiten dat gaf het alleen maar extra gedoe in mijn leven en dus de noodzaak er een ander device bij te houden op wifi om al die andere dingen (die je tegenwoordig ook met een app doet) te kunnen doen. Owja en navigeren had alleen de web versie van maps.google.com en dus geen punt voor punt navigatie dat was best een gemis.

[Reactie gewijzigd door 4play op 16 maart 2026 11:19]

[Carlos0_0]

Je kan ook met smartphone niet op insta etc kijken, gewoon je notificaties etc van alles uit zetten.

Je gaat van zelf minder kijken, aangezien kregen meldingen er van krijgt .

[4play]

Klopt helemaal, gewoon geen insta en tiktok op je telefoon werkt ook heel goed natuurlijk.
Maar dat was maar een voorbeeld. die mensen altijd aanhalen als ze een dumbphone kiezen.

Voor mij is gebleken dat het niet hebben van insta en tiktok op zich fijn is maar het wegvallen van alle andere apps maken een smartphone tegenwoordig (we zijn nu alweer 3 jaar later nadat ik mijn dumbphone project heb gedaan) onmisbaar maken, tenzij je het jezelf heel lastig wil maken. Bijvoorbeeld authenticators zijn ook gelijk een probleem als je voor een dumbphone kiest.

[Carlos0_0]

Klopt je maakt het jezelf inderdaad lastig, je kan er beter wel 1 hebben dan niet.
Dan eventueel apps/meldingen hiervan uitzetten, dat je er eventueel bij kan(Maar niet constant ergens van op de hoogte wordt gebracht).

[Bedge85]

Ik heb een poos met een telefoon met LineageOS en Olauncher erop rondgelopen. Geen Google Play Services en heel veel zaken uitgeschakeld, zoals bijvoorbeeld de webbrowser. En natuurlijk geen sociale media en soortgelijke apps zoals YouTube.

Het werkt leuk, maar het bleef ook veel geknutsel. Zonder Google Services kun je niet synchroniseren met je agenda als je die bij Google hebt staan. Bankier-apps en dat soort dingen werkten wel, maar dan zat je weer met de vraag hoe je aan de APK komt en hoe je zorgt dat deze up-to-date blijft. De telefoon schakelde ook terug naar 2G tijdens het bellen omdat ik VOLTE niet goed geconfigureerd kreeg voor de telefoon op LineageOS.

Momenteel zit ik op een iPhone met daarop veel zaken uitgeschakeld via Screen Time. Dat is voor mij voldoende om niet eindeloos te gaan internetten of wat dan ook op de telefoon, maar wel gebruik te kunnen maken van apps voor muziek of bankieren zonder teveel geknutsel. Of de iPhone ook op lange termijn voor mij blijft, weet ik nog niet. Als er een goed Europees mobiel besturingssysteem komt (niet zoals /e/OS, daar heb ik nog te weinig vertrouwen in na de enorme storing op hun murena cloud in 2025) dan ga ik daar zeker naar kijken.

[fruitbakje]

Met andere woorden, leuk deze telefoons voor je kinderen als je ze alleen maar bereikbaar wil houden. Maar zodra je kinderen meer en meer zelfstandig gaan worden heb je er al niets meer aan.

Dan is het misschien een prima opstapje als ze inderdaad nog niet zo zelfstandig zijn dat ze zelf internet moeten bankieren, naar dat ze wél zo zelfstandig zijn? Van 10 tot 15 jaar ofzo? Vul vooral je eigen leeftijden in.

En die dumbphone van €55, tsjah die zou je dan inderdaad 'maar' 3 jaar gebruiken ofzo. Ik kan me voorstellen dat Vodafone denkt dat de meeste mensen dat niet zo'n punt vinden.

Uiteindelijk zoekt Vodafone gewoon naar een manier om klantbinding zo vroeg (lees: jong) te krijgen natuurlijk. Een beproefde methode die zoveel bedrijven (al zo lang) doen, bijvoorbeeld elke bank met hun jongerenrekeningen. En die social media ook doen natuurlijk. FB was maar wat bang dat een nieuwe generatie op Insta zou zitten ipv op FB, en voila.

[4play]

Klop natuurlijk en het is heel erg situatie afhankelijk natuurlijk, moet je kind van 10 een uur met het OV dan lijkt het me een goede optie maar ik denk dat kinderen eerder aan een "volwaardige smartphone" zitten dan je denkt en dan kun je beter voor een dichtgetimmerde smartphone gaan dan een dumbphone.

[Olaf van der Spek]

Dit zijn zogenoemde dumbphones die geen toegang hebben tot mobiel internet en geen apps kunnen draaien.

Waar heb je dan 10 GB voor nodig?

[Meneer UYL]

MMS?

[Groax]

Oh... het moment dat je een SMS wilde sturen en dat kreng meer dan 160 tekens bevatte en dus als MMS werd verstuurd. Dat werd altijd gewaardeerd, zeker met een pre-paid

[Oon]

Vrijwel iedere telefoon had toch gewoon de optie om automatisch te splitsen per 160 tekens?

[Groax]

Eerst niet en als sommige dit wel hadden dan, de mijne niet

[Reactie gewijzigd door Groax op 16 maart 2026 11:30]

[NoTimeRemains]

ik kan me nog herinneren dat ik met mijn toenmalige vriendinnetje in één berichtje (want anders te duur) van 160 tekens onze (kalver)liefde verklaarden zonder leestekens of spaties. IKBENVERLIEFDOPJEENKANNIETWACHTENTOTIKJEWEERINARMENKANSLUITEN

[NightSaw]

offtopic:
scheelt, je hebt nog 99 karakters over na die zin

ontopic:

Ik juich dit alleen maar toe! Ik vraag mij wel af inderdaad over de datagebruik als alles al dicht gezet zit?

[Groax]

Haha of iemand die je een SMS via dat "8008" nummer een bel mij terug verzoek kun sturen.

[wes-]

ff lekker wappen!

[StrongArmLance]

Met het 0GB-abonnement kunnen klanten onbeperkt bellen en sms'en. Vodafone levert dit abonnement in combinatie met een Nokia 3210 4G of een HMD 2660 Flip 4G.

Omdat het met een 0GB abonnement wordt geleverd.

[DonChaot]

die dumbphones worden enkel bij het 0gb abbo gedaan.

[kameleon20]

Die dumbphone wordt alleen bij de 0GB data geleverd. Dat had wellicht wat duidelijker in het artikel mogen staan.

Bij deze abonnementen krijg je niet se financiële voordelen van bundelen met Ziggo maar wel de dubbele data. Wellicht ook handig dat dit in het artikel vermeld wordt.

[itup]

Met het 0GB-abonnement kunnen klanten onbeperkt bellen en sms'en. Vodafone levert dit abonnement in combinatie met een Nokia 3210 4G of een HMD 2660 Flip 4G. Dit zijn zogenoemde dumbphones die geen toegang hebben tot mobiel internet en geen apps kunnen draaien. Voor dit toestel betalen klanten 54,90 euro.

[flaskk]

Hotspot om de tablet van internet te voorzien?

[Carlos0_0]

Omdat je die Nokia alleen koop/krijgt bij het 0 euro data abbonement.

[mariomario]

Je Tiener een dumpphone geven met een 0Gb data abbonement.

Er is in sommige huizen om minder een kleine oorlog uitgebroken.

[Aalard99]

Er zit natuurlijk een groot verschil in iemand van 10 of 15. Degene van 10 een dumbphone met een alleen bellen abonnement kan best nuttig zijn voor zowel kind als ouder. Bij iemand van 15 hoef je hier inderdaad niet meer mee aan te komen.

[flaskk]

Denk dat onze overheid wetten moet maken, en dat een ouder zelfs een boete kant ontvangen als haar of zijn kroos op bepaalde sociaal media zit.


Want ik merk heel erg dat wanneer de meerderheid van de klasgenootjes een smartphone heeft en jou kind niet, het een onbewust buitenbeentje wordt.

[Sjaakys]

Als ik zoiets lees ben ik altijd benieuwd naar het addertje onder het gras, maar die kan ik zo snel nog niet ontdekken. Lijkt me een goede stap om je kind toch bereikbaar te houden en daarnaast kan je een oogje in het zeil kunnen houden.

[dehardstyler]

Wat dacht je van het addertje genaamd "0GB is 7 euro per maand"?

[daan.timmer]

Dat is een flink addertje inderdaad. Toegegeven, je krijgt er een telefoon bij. Maar ik betaal nu €7 per maand voor 15GB. Maar heb mijn telefoon zelf betaald.

[RoccoS]

Maar jouw telefoon is geen Nokia dumbphone.

[Olaf van der Spek]

Toegegeven, je krijgt er een telefoon bij.

De telefoon kost gewoon 55 euro..

[dehardstyler]

Ik begrijp uit het artikel dat de telefoon los nog 54 kost. Als je de telefoon erbij krijgt voor 7 euro per maand, dan is het een prima deal natuurlijk. (Wel alleen bij een contract van 1 jaar, anders kan je dat ook beter zelf regelen) Maar zonder telefoon vind ik het wel erg duur voor iets wat administratief wordt afgehandeld door Vodafone. Ja voor niks gaat de zon op, maar als het doel bereikbaarheid is, dan kan je dat echt wel beter afvangen.

edit:
opmerking toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 16 maart 2026 11:46]

[VVVJeroen]

Volgens de Vodafone website betaal je 7 euro per maand, plus 48 euro eenmalig of 2 euro per maand voor de telefoon.

Dus 7 euro per maand voor onbeperkt bellen en sms'en. Voordeel is dat ze niet buiten de bundel kunnen gaan, en geen abonnementen op het nummer kunnen afsluiten. Nadeel is dat sim-only waarschijnlijk wat goedkoper kan dan 7 euro met een beetje shoppen.

[michelr]

Alleen mobiel bereikbaar is soms ook afdoende.

[Olaf van der Spek]

Alleen mobiel bereikbaar is soms ook afdoende.

Prepaid is dan meestal voordeliger.

[voorstad]

Als ik als ouder dan uiteindelijk mijn kind zou voorzien van een smartphone met sim, zou ik eerder voor een eOS (Murena) ontgoogelde telefoon gaan met Parental Control optie:

https://murena.com/kids/

https://doc.e.foundation/support-topics/parental-control

En de goedkoopste SIM met dataplafond nemen.

[flaskk]

Maar parent control klinkt als een optie. En iets wat kinderen goed in zijn om te onderhandelen en onderste uit de kan weten te halen. Dan zit je vroeg of laat toch weer apps toe te staan die simpelweg op een dumbphone niet kunnen.

[alie19875]

Een erg goede tip, heb zelf 2 dochters en hoe minder google hoe beter

[SinergyX]

Onbeperkt sms, alsof kinderen vandaag de dag dat uberhaubt nog gebruiken.

[jongetje]

Als je een Nokia hebt is dat wel handig...

[lenwar]

Vermoedelijk is dat goedkoper voor Vodafone. Dan hoeven ze dat niet apart te factureren

[mission]

Best nette prijzen, 55 euro voor die Nokia of HMD valt ook reuze mee.

Goedkoper dan je jonge spruitjes een InReach meegeven voor noodgevallen 😅

Vraag me alleen wel af in hoeverre er behoefte is aan een dumbfoon tegenwoordig, geeft me een beetje Southpark vibes met die Toshiba

[GoodPeople]

Mooi om dit zo aan te bieden als telecomprovider om het toegankelijker te maken. In het boek smartphonevrij opgroeien noemen ze het trouwens geen dumbphone maar een "startphone". Dat vind ik een aantrekkelijkere benaming

[GenomDalar1983]

Ik heb voor de grap eens zo'n Nokia dumbphone gehad en geloof me je kind is er na een dag zat mee, zeker als ze een eerdere tablet of afdankertje gewend zijn geweest.