KPN verhoogt internetprijzen en stopt met 100Mbit/s-glasvezelabonnement

KPN heeft de prijzen van zijn vastinternetabonnementen verhoogd, met uitzondering van het 1Gbit/s-abonnement. Daarnaast biedt de provider niet langer een 100Mbit/s-glasvezelabonnement aan.

De prijzen stijgen met maximaal 2,50 euro per maand. De gewijzigde prijzen gelden alleen voor nieuwe of verlengende klanten en zijn exclusief eventuele kortingen. Daarnaast kunnen nieuwe klanten niet langer een 100Mbit/s-glasvezelabonnement afsluiten. 200Mbit/s is nu de instapsnelheid. Het 100Mbit/s-internetabonnement blijft nog wel beschikbaar via koper.

Abonnement	Oude prijs	Maandprijs vanaf 30 maart	Verschil
100Mbit/s	42,50 euro	44 euro	1,50 euro
200Mbit/s	43,50 euro	45 euro	1,50 euro
500Mbit/s	50 euro	51 euro	1 euro
1Gbit/s	52,50 euro	52,50 euro	0 euro
4Gbit/s	67,50 euro	70 euro	2,50 euro

Reacties (386)

[Pretje99]

Schandalig. Dit is voor het voetvolk op een gegeven moment onbetaalbaar. Internet is een basisbehoefte!

[Grrrrrene]

Wat ik raar vind is de prijsstelling van deze producten: de stapjes naar een niveau hoger zijn zo ontzettend klein, dat je je afvraagt waarom iemand voor het 200Mbit of 500Mbit-abonnement zou kiezen? 100Mbit is gewoon het goedkoopst, dus die keuze snap ik ergens wel, voor mensen die aan 100Mbit meer dan genoeg hebben. 1Gbit snap ik ook nog, voor die 1,50 korting lever je waarschijnlijk niet de helft vna de snelheid in (wie heeft er nu precies genoeg aan 500Mbit, maar teveel aan 1Gbit en bespaart daarmee 1,50 per maand???).

[MsG]

Dat is ook precies het idee: (Wikipedia: Afleidingseffect) je gooit er gewoon tussenopties in die de meesten niet afnemen, waardoor je voor de duurdere optie gaat die een betere prijs/prestatieverhouding heeft, maar duurder/uitgebreider is dan je nodig hebt.

[Halfscherp]

Veel belangrijker: ze maken de 200 > 500 stap lekker duur omdat ze weten dat de meeste mensen 500 mbits willen.

Apple deed dit vroeger ook, maar dan op een nog meer slinks maniertje: op iPhones 16GB, 64GB 128GB en 512GB aanbieden. In dat tijdperk was 32GB nog de meeste gewilde opslaghoeveelheid. Maar door dat niet aan te bieden konden ze iedereen mooi gedwongen upsellen naar 64GB.

[drQuentules]

Tja ken je klanten… maar voor vrijwel iedereen heeft meer dan 100mbit geen nut.eerdere streams, gamen etc. Geen issue. Alleen denken mensen dat het echt altijd nodig is.

[Halfscherp]

Tja, geen nut.. dankzij compressie kun je een zoom call ook op een 5/1 mbits verbinding doen. Bandbreedte doet niks met ping of jitter qua gamen, dus dan red je het ook wel. En een Fiat Panda uit 1990 brengt je ook van A naar B.

Maar, mensen houden nou eenmaal van comfort, en een film, groot archief of game binnen een half uurtje binnenhengelen, de vakantiefotos snel in de gedeelde Dropbox / Google Photos knallen, en met een beetje vaart het verkeer door is gewoon erg prettig.

_{Offtopic maar vrij bizar dat je +3 staat voor een comment met 0 informatie en louter een beetje snark}

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 30 maart 2026 18:15]

[drQuentules]

Mooie analogie met de panda 😁.

maar dat gaat ook over comfort, niet zo zeer over snelheid. Het was ook niet bedoelt als snark opmerking en bevat wel degelijk informatie.

Er wordt veel mensen aangepraat dat ze veel meer bandbreedte nodig hebben. Ook door de calculators van providers. Voor gamen heb je een zware connectie nodig en dat is onzin. Ping is zeker van belang, maar verder is het verkeer vrij beperkt.

En correct soms is snel prettig, maar hoe vaak is dat nu werkelijk in het jaar. Soms is even wachten juist ook relaxed en geeft tijd voor koffie etc

[Halfscherp]

Ja klopt, van Ziggo hun calculator weet ik dat die nogal agressief is met hoe hard het opschaalt per extra bewoner. En boomers wordt in de telefoonwinkels stiekem toch best vaak "5G Extra Snel' aangesmeerd voor een kleine meerprijs.

Persoonlijk reken ik voor het minimum zelf altijd 20Mbps voor de eerste vier bewoners (vier 4K streams), en daarna 10Mbps per bewoner. Dus een gezin van vijf zou ik op 100Mbps zetten, maar een studentenhuis van zes op 200Mbps.

Let wel dat ik daar minimum zeg, dat is puur vanuit de meest waarschijnlijke ongunstige aanname, dat de kans dat vier bewoners tegelijk gaan streamen redelijk hoog is, maar dat met hoe meer mensen hoe onwaarschijnlijker dat men allemaal precies tegelijk gaat streamen.

Maar, als je bijvoorbeeld louter samenwoont en je partner heeft een YouTube kanaal, of is fotograaf en wil het liefst snel honderden fotos en filmpjes kunnen uploaden, dan is het echt wel Quality of Life om 200- of 500Mbps te hebben. 1/4/8Gbps is geinig, maar tenzij je stevige serverworkloads draait is het puur voor de nerdkudos

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 30 maart 2026 18:17]

[jongetje]

Ziggo doet het tegenwoordig adviseren adv het aantal m2. Nieuwe tactiek want mensen met een grotere woning hebben ook vaak een hoger inkomen...

[Reactie gewijzigd door jongetje op 30 maart 2026 18:54]

[SirMemeAlot]

Gaat vooral om hoeveel boosters je erbij krijgt volgens mij. Geen gekke gedachte, de praktijk zal vast niet altijd zo zijn.

[twkr18526]

Overigens interessant dat iedereen het hier over €1 meer of boosters heeft, bij een artikel dat KPN de prijzen weer € 1-2 laat stijgen.

En dat ze het goedkoopste abo laten vervallen. Hogere ARP.

Blijkbaar accepteren we het graag en vinden we het normaal inmiddels, en zijn we drukker bezig elkaar de les te lezen over dat ene eurootje meer of minder ipv het over KPN (& co) te hebben. En later dit jaar nog eens de inflatiecorrectie hierboven op. ↗️

[Pathogen]

Daar raak je de gevoelige snaar: upload snelheid. Helaas wordt die bij met name Ziggo nog steeds geknepen, ook al hebben ze "fiber". De grootste reden om 100mbit te nemen is om dan iig 10mbit upload te krijgen, die downloadsnelheid kan prima op de helft zitten wat mij betreft

[SirMemeAlot]

Geknepen is een beetje een gek woord, want theoretisch ‘knijpen’ alle FTTH providers ook hun verbinden. ‘’Knijpen’ is ook niet alleen voor de upload dan maar ook de download snelheid wordt bij alle providers geknepen. Anders zouden we wel 10Gbps up en down hebben bij alle glasproviders en 6Gbps down en 1Gbps up bij Ziggo (zoiets). Je bedoeld natuurlijk dat de upload capaciteit bij Ziggo gewoon lager is/dat ze bij het laagste abonnement voor jouw te weinig upload aanbieden (als is het discutabel wat te weinig is natuurlijk)

[Grrrrrene]

Snelheid is ook comfort. Met een auto die 0-100 in 18s doet, kun je gewoon op de Nederlandse wegen rijden, maar een die 0-100 in de helft doet, voegt net even lekkerder in, is in druk verkeer prettiger als je een vrachtwagen wil inhalen, etc. Het kan allemaal wel met die Panda, maar het is soms behelpen.

Sinds het thuiswerken, zit ik thuis op 1Gbit. Ik werk met CAD-files, foto's en andere grote documenten die worden in- en uitgecheckt vanaf het werknetwerk via VPN. Ik moet er niet aan denken om dat over 100Mbit te doen, duurt veel te lang. Dat zijn incidentele grote datatransfers, meestal zit mijn netwerkverbinding op luttele kbits of Mbits per seconde...

Wat betreft gaming: ik denk dat de calculators (die zeker je behoefte overschatten, dat is gewoon waar) ook redeneren dat je als gamer geen last wil hebben van andere gebruikers op je netwerk. Dus terwijl jij een spelletje speelt, moet je geen last hebben van een hoge ping omdat je een huisgenoot hebt die aan het downloaden is. Ik kan me voorstellen dat een snellere verbinding dat risico inderdaad kleiner maakt, door de bottleneck bij de aanbieder van de download te leggen, ipv in jouw modem.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 31 maart 2026 09:28]

[Snow_King]

Mijn moeder van 75 heeft een 100/100 glasvezel abbo van KPN. Ze woont alleen en heeft echt niet sneller nodig. Als 50/50 er was geweest had ik die voor haar gekozen.

[MzKzM73]

Ik heb hier nog een 40-4 van kpn, via een koperlijntje dan wel (glassprietje steekt al 2 jaar uit de grond maar aansluiten willen ze nog niet echt). Toevallig enkele weken geleden nog het huidige contract verlengt. Internetradio, 3 streaming devices tegelijk aan en geen enkel probleem. On-line gamen doe ik niet en voor ons inderdaad meer dan voldoende.

[godslink]

Ik wacht al 15 jaar op KPN ze hebben hier een prive-project tegen gehouden want KPN zou het wel even aanleggen. Het ergste is dat er glas ligt 50 meter verderop bij de nieuwbouw.

Dus met je sprietje en wachten wou dat ik dat had hier

[ocf81]

Bandbreedte doet niks met ping of jitter qua gamen

Dat wil ik wel even nuanceren. Je "ping" is de tijd nodig is om een verzoek om een antwoord aan een server te voltooien. Deze tijd wordt voor een deel bepaald door de vertragingen in routering, welke mede door apparatuur wordt veroorzaakt, maar ook door de lijnsnelheid. Een hogere lijnsnelheid heeft daarmee wel degelijk invloed op de hoogte van de ping. Als een server dichtbij staat is dat in praktische zin niet hinderend, maar een paar ms kan al wel statistisch relevant zijn. Als je met een server in Noord-Amerika verbindt zal je dat zeker wel merken en kan lijnsnelheid een factor van belang zijn.

[kdekker]

Een ping pakketje op netwerk is klein, ca 60 bytes. Zelfs met een 1Mbps lijn is de zendtijd daarvan ca 0.5ms (enkele richting). Lage pingtijden zitten rond de 5ms. Praktisch heeft de lijn snelheid, zeker als deze (ver) boven de 1Mps zit, een verwaarloosbare cq geen meetbare invloed.

[ocf81]

Is het merkbaar? Niet altijd nee. Maar meetbaar is het zeker. Het blijft een functie van lijnsnelheid en fysieke afstand.

[kdekker]

Alles onder de 10% verschil is voor de eindgebruiker niet merkbaar. Ook normale pingtijden fluctueren zo een paar ms. Dus wat je meet in deze orde grootte is gewoon meet-ruis.

Als jij met meetbaar bedoelt: met een packet sniffer, dan klopt je antwoord, maar voor de gemiddelde gebruiker is dit onmeetbaar. En waar het wel meetbaar is, is het van geen praktische waarde. Iig niet voor een sneller abonnement, zoals in de context van dit artikel. Domweg omdat je het verschil niet gaat merken.

[ocf81]

Ook daar valt wat over op te merken. 12ms is kennelijk genoeg om meetbare resultaten op te leveren in spellen, als ik LTT mag geloven. Als je van 50 naar 500 mbit gaat zal je ping toch net een kritieke grens over gaan die statistisch significant kan zijn.

[Ruuuuuubje]

Maar glas 50/50 was in mijn ervaring al een 8ms ping. En de upgrade naar 1gbit ging die ping niet noemenswaardig lager worden. Op koper 10/100 (of wat het profiel dan ook precies was), was de ping wel veel hoger, rond de 50 ofzo geloof ik.

Volgens mij ligt de ping meer aan de techniek (glas heeft minder hardware er tussen zitten?) dan aan de snelheid.

[EnigmA-X]

Het grootste deel van je latency wordt bepaald door de afstand (lees: lichtsnelheid).

Het verschil tussen 50 en 500Mbps zou je uit kunnen drukken in "transmission delay". Dit is de tijd die het kost om een pakketje op de lijn te zetten en daarmee dus sneller gaat als je meer "transmission rate" (lees: bandbreedte) hebt.

Maar, zoveel scheelt dat niet.

Stel, je wilt een pakket van 1500 bytes verzenden en alleen de afstand tussen twee punten (lichtsnelheid) veroorzaakt 8ms latency round trip.

De transmission delay van 1500 bytes:

Bij 50Mbps = 0,24ms
Bij 500Mbps = 0,024ms

Kortom, die 8ms in ogenschouw nemende, maakt dat allemaal niet zo gek veel uit. (8,2ms bij 50Mbps, 8,02ms bij 500Mbps).

[Reactie gewijzigd door EnigmA-X op 1 april 2026 10:50]

[ocf81]

De berekening maakt het wel een stuk duidelijker inderdaad.

[Janusch]

Of wat dacht je van die grote games van tegenwoordig? Heel blij hier met 1Gbit (van KPN).

Echt een groot verschil t.o.v. onze eerdere 100mbit snelheid. We hebben 1Gbit nu ongeveer 1,5jaar en zou niet meer terug willen.

[Skyndel]

Ik hoor dit altijd, toch vraag ik mij het volgende af: als je aan de rand van je draadloze netwerk zit, heeft het dan wel effect als je een hogere internetsnelheid hebt? Heb hier geen verstand van verder.

[Halfscherp]

Nee, dat hangt louter af van je WiFi frequentie (2.4/5/6) en tech (4/N, 5/AC, 6/AX, 7/BE). Als je op de rand zit en op 2.4GHz N met 15 Signal-Noise-Ratio een verbinding van 5mbits naar de router hebt, dan ontvang en verstuur je met 5mbits data rate. De router zelf vult zijn buffer dan wel met bv 1Gbps vanaf het internet, al hangt in die buffer niet bijzonder veel data.

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 30 maart 2026 17:57]

[effem]

Nope. De snelheid wordt bepaald door het segment wat de kleinste capaciteit heeft.

[curkey]

je kunt in de properties van je verbinding zien wat je link-snelheid is van het device waarmee je werkt.
De max snelheid is de link van de zwakste schakel in de keten.

Dus waar veel mensen onterecht denken dat ze snellere internet-abo's nodig hebben, zouden ze in praktijk veel meer profijt hebben van een beter geplaatst access point van de wifi.

Een sterker zendvermogen op de router werkt vaak ook slechter dan verwacht: de ontvangst is dan erg goed op je telefoon, maar deze moet ook terugpraten met de router, en die kan niet zo sterk zenden. Dus het retourverkeer zal dan veel problemen kennen, zoals retransfers.

Maar ja, de WAF bepaalt vaak dat er in de woonkamer niet een extra pukkel aan het plafond mag komen, of een extra witte bloempot bovenop de koekjeskast...

[vlaag]

we zijn met 8 mensen in huis, streamen alles, meeste hebben geforcenow abbo en er wordt veel gewerkt op laptops tegelijk. Maar ik heb echt nooit meer behoefte dan tussen de 50-150 mbit, de rest is echt overkill

[mikkel]

Geforce now is juist heel effectief met de bandbreedte. Hier met 3 mensen waarvan 1 gamer met Fortnite updates van 40 GB, dan is 1 Gb/s wel prettig. Als er een videocall tegelijk is bezig is dan merkt dat de bandbreedte erg beperkt is. Maargoed, dat is ook maar 1x in de maand, en 500 mbit zou ook normaal gesproken goed werken.

[Brilsmurfffje]

Beetje afhankelijk hoe de software van Fortnite werkt maar bijv. met Steam kan je een update ook van je locale netwerk trekken als je dat hebt aanstaan en een medebewoner hem al naar binnen heeft gehengeld.

Bij alles in tech zie je een drang om alles maar sneller/meer/groter te maken met de veronderstelling dat het dan ook beter wordt. Dit was lange tijd wenselijk maar we hebben nu wel een plafond bereikt op een aantal fronten. Internetsnelheid, RAM, display resolutie etc.

[mikkel]

Het prijsverschil is zo klein. Weet ook dat alle provider standaard het snelste internet aan iedereen leveren, maar juist hardware moeten plaatsen om de snelheid terug te schroeven. Alleen maar om productdifferentiatie toe te passen.

[Shal-Ziar]

Ik heb 1 gbit up/down. Ik betaal over de looptijd van mijn contract nauwelijks meer dan dat ik voor 100 up/down betaalde. Na 3 jaar constante verhogingen ging mijn abonnement van 25 euro p/m naar 45 euro p/m.

Het is wel luxe om een 100+GB game in een 800(13 minuten) seconden in plaats van 8000 seconden ( > 2 uur) te downloaden. Toch het verschil tussen, 'ik ga vanavond dit spelletje doen' en 'wat ga ik morgenavond spelen?'

Maar buiten grote files maakt het inderdaad vrij weinig uit.

[Reactie gewijzigd door Shal-Ziar op 30 maart 2026 18:15]

[ppheijnen]

Denk dat je vergist tussen de term mbit en MegaByte (Mb) dat is een factor acht. Acht bit is 1MB.

Dus 100Mbit -> is 12,5Mb per seconde. Dit is echt wel ramp in normaal huishouden met 4 personen waaronder twee jeugdige personen die youtube kijken en online gamen,,,

[JustRob]

Maar de meeste mensen hebben aan 200mbit meer dan genoeg… sterker, 100 is voor veel mensen meer dan genoeg, zeker met die waardeloze streams van streaming partijen.

[Reactie gewijzigd door JustRob op 30 maart 2026 17:35]

[EdwinHamers]

En dan hun icloud
50 (net niet genoeg voor 64)
100 (net niet genoegd voor 128)
etc....

[Hans1990]

Dit doen ze nog steeds.

De Mac Mini M4 Pro met 32GB bestaat niet. Wel 24, 48 en 64GB. 64GB is het dubbele van 32GB: dus de geheugenconfiguratie met zulke hoeveelheid chips is dus wel ondersteunt.
Ze hebben waarschijnlijk heel graag dat mensen dan doorupgraden naar een Studio en/of 48GB. Beide betekent meer omzet. De prijzen waarop dit gebeurd zijn tactisch gekozen dat een SoC of model upgrade daardoor altijd in verschiet ligt.

Leuk he, upselling? /s

[Obfzk8R]

Precies. KPN schijnt 4,6 miljoen huiskoudens op glasvezel te hebben. Hypothetisch: 1 miljoen huishoudens die €1 meer gaan betalen, vanwege de onlogica van een 500 Mbit abbo en hoppa... weer een miljoen €€ omzet voor KPN.

[jopie]

Of ook wel popcorn pricing genoemd.

[GewoonWatSpulle]

Alleen wil je in de grootste bak popcorn want die krijg je ook wel op, die 1gbit lijn trekt een casual gebruiker/ gezin natuurlijk zelden vol.

Het is eerder als pk's in een auto, file rijdende in je eentje is en pk of 30 prima, maar eenmaal op vakantie vol beladen door de bergen is 300pk ook wel fijn, niet omdat je het continue nodig hebt maar om een beetje vlot dan z'n plek te komen en daarbij 150 tot 200 pk van aan te spreken voor korte duur. Terug schakelen naar z'n 1 een met 30 de berg op pruttelen kan ook met die 30pk maar het word dan wel spannend.

[KWOAD]

En daarbij: als klant zijn de kosten die KPN voor jou per abonnement maakt praktisch gelijk. Ze hebben flinke overcapaciteit in hun netwerken, en die proberen ze te verkopen. Het maakt voor hen technisch niet zoveel uit of je 200mbit of 1000mbit afneemt. En dat zie je dus ook gewoon terug in de prijs: klein verschil in hogere capaciteit.

Je zou ook andersom kunnen beredeneren: waarom niet 1 prijs voor iedereen, en iedereen zelfde 1000mbit snelheid? Ook daarvoor is de capaciteit er (want de glasvezel ligt er al, en praktisch niemand gebruikt die snelheid). Maar ja, dat willen mensen niet betalen, want het voelt dan alsof ze (terecht) te veel betalen. Daarom dat het prijsverschil tussen snelheden zo klein is.

[Hobbit13]

Eventueel zouden ze met een vastrecht kunnen gaan werken, zoals je ook hebt bij Elektra en Gas. Je betaald voor de vaste aansluiting, en vervolgens dynamisch naar verbruik.

Maar de gemiddelde Tweaker zou dan zeker niet beter af zijn, die zitten natuurlijk ruim boven gemiddeld wat betreft verbruik.

[divvid]

neeeeeeeeeeee, daar zijn we nou net vanaf sinds de draaischrijf telefoon in de prullenbak is gegaan. Metered internet is dood in de pot

[mikkel]

Sterker nog alle verbindingen zijn gewoon de maximale snelheid, de providers zetten juist hardware in om de snelheid terug te schroeven. Alleen maar om productdifferentiatie toe te passen. Daarom is het verschil is de maandelijke kosten zo klein.

[Remzi1993]

Dat is ook precies het idee: (Wikipedia: Afleidingseffect) je gooit er gewoon tussenopties in die de meesten niet afnemen, waardoor je voor de duurdere optie gaat die een betere prijs/prestatieverhouding heeft, maar duurder/uitgebreider is dan je nodig hebt.

Inderdaad, eigenlijk zijn de logische keuzes het volgende:

• 200Mbit/s €45 euro
• 1Gbit/s €52,50 euro
• 4Gbit/s €70 euro

[swhnld]

Dat is precies de prijsstelling om je vanwege het kleine verschil gelijk een stapje omhoog te krijgen. Voor die Euro extra koop je iets wat je misschien niet nodig hebt, maar wel fijn vindt. Keer een miljoen klanten tikt dat lekker door bij de verkoper. En je merkt het mogelijk ook dat je die extra snelheid hebt bij het downloaden van grote bestanden (software updates op telefoon of laptop bijvoorbeeld) dat het sneller binnen is.

Voor de prijs en het verschil. De vaste kosten zijn de administratie en de factuur, plus apparatuur waar je op aangesloten zit en het modem/router en TV kastje voor thuis. Nu kan er verschil zijn met de apparatuur en de snelheid. Bij mij kan (of kon) bijvoorbeeld 4Gb niet de laatste keer dat ik keek, dat kon de apparatuur in de wijkkast niet aan.

Verder met de tussenstapjes, als 200 MB (nu 100 niet meer aangeboden wordt) niet genoeg is kun je ervoor kiezen eerst 500 te proberen voordat je naar de 1000 gaat. 1000 is waar ze uiteindelijk iedereen naartoe willen hebben, is mijn indruk, omdat die stabiel is in de prijzen waar andere snelheden steeds in prijs stijgen.

[MarcieMars]

Yep vaste kosten voor een 100MBit en 1GBit zijn waarschijnlijk vrijwel gelijk voor KPN. Dus verwacht niet dat 100MBit 10% van een 1GBit abonnement kost...

[Nimac91]

De schande met Glasvezel is dat het zo rete snel is dat niemand op een 0,5% van de mensen hier sneller internet nodig heeft dan de 100Mbit die al gegeven werd bij de instap optie. Het kost KPN letterlijk niks om iedereen zelfs 20Gbit internet snelheden aan te bieden aangezien absoluut niemand dat praktische gebruikt. Ga je een jaar lang steam games van 200GB downloaden? Is 5 min langer wachten in een heel jaar tijd echt zo'n issue? Nee in de praktijk gebruikt werkelijk niemand dat en absoluut niemand kan de 1Gbit uberhaubt benutten. Zelfs streamers komen niet hoger dan 30mbit upload. Als jij enorm grote bestanden download zit je ook vast aan de limieten van de server van de host die nooit ook maar in de buurt van die 1Gbit komt. Een enorme steam game downloaden kost je met 100mbit echt nauwelijks tijd. Moeten we echt zulke belachelijk hoge snelheden beargumenteren?

Dus je hebt nu een situatie waarbij geen drol het nodig heeft en tegelijkertijd heb je 90% van de klanten die het woord sneller ziet en denkt dat "internet" sneller wordt. Ze snappen totaal niet wat Mbits zijn en waar het goed voor is. Een website als tweakers heeft aan 1mbit al genoeg om in rap tempo te loaden. Vrijwel alle websites zijn met 1mbit net zo snel geload als 100 mbit. HTML is snel gelezen door je computer. Images wat minder maar met 5mbit zou je daar ook het maximum al bereikt hebben aan hoe snel een website op jou toestel geload kan worden. Het is dus volstrekt onzin om ook nu in 2026 nog altijd Providers te zien die internet snelheden aanprijzen in pakket vormen.

Maargoed, ik zeg dit leuk terwijl ik ook 1Gbit in huis heb, want ja. Het is echt zo, voor die 2 tientjes extra per jaar wil ik ook liever een hogere snelheid dan een lagere. Dus ook ik doe iets wat ik niet nodig heb...

[Hans1990]

Het verschil tussen 1, 10 en 100Mbit ga je echt wel merken hoor. De voorpagina van Tweakers kost mij 400kB om in te laden. Op 10Mbit kost dat 320ms. Dat ligt ruim binnen de normale reactietijd van een mens. Op 100Mbit is het nog maar 32ms, dus "instant".
Snelheden daarboven, zoals 1000Mbit, is het nut idd wel discutabel. Op orde grootte 32ms zijn andere zaken zoals TCP/TLS handshakes veel belangrijker, want die hangen van je Round Trip Time (ping) af. Met oudere HTTP1/2 heb je minimaal 3 round trips nodig, met HTTP3 nog maar 1.
400kB voor een moderne webpagina is best goed geoptimized moet ik zeggen. De webpagina van bvb bepaalde webwinkels kan zomaar richting 1-5MB gaan.

Daarintegen valt er voor grotere datatransfers wel iets te zeggen voor 1000Mbit, bijvoorbeeld het downloaden van een spel. Via Steam gaat dat prima op 100MB/s+. Met spellen van 100GB is dat wel het verscihl tussen 17 minuten of 3 uur wachten (100 vs 1000Mbit). Ofwel: ik installeer nu het spel en doe zo mee, tegenover ik krijg het vanavond niet meer geinstalleerd, ik kan morgen pas mee doen..
Ik vind dat wel een reeel verschil en mij de 8 euro waard, ook al is dit incidenteel.

Het hekelige echter aan deze prijsstaffels vind ik dat een provider het bijna niets extra's kost om 100Mbit vs 1Gbit aan te bieden. De switch apparatuur hebben ze al. Met 100Mbit is piek drukte waarschijnlijk iets makkelijker te managen, omdat grootverbruik vanzelf wordt uitgesmeerd. Daarintegen verandert de data volume er niet door: dat spel van 100GB blijft gewoon 100GB.
En of mensen nou echt meer data zouden gaan streamen met 100 vs 1000Mbit geloof ik ook niet zo in. Voor media/muziek/gamestreaming is 100Mbit ook al voldoende. Het wordt alleen krapper als je meerdere dingen tegelijk wilt doen. Maar ook dat zijn allemaal zaken die men anders ook al wel had gedaan.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 30 maart 2026 20:36]

[Andros]

Steam games is inderdaad het voorbeeld waarbij die snelheden verschil kunnen maken. Neem een MS Flight Simulator of nieuwe CoD game, we spreken dan over 150GB-300GB voor eerste installatie na aankoop. Eventjes door een downloadcalculator rollen: https://www.omnicalculator.com/other/download-time

Laten we even jouw voorbeeld pakken van 200GB. Met 100mbit/s downloadsnelheid duurt dat bijna 4,5 uur, bijna een dagdeel dat je je lijn volledig dicht trekt zodat je andere toestellen geen bandbreedte meer hebben. Limiteer Steam even op 80mbit/s en je bent een uurtje langer bezig, je blijft een volledige middag/avond downloaden voor je aan de gang kunt.

Neem een 500mbit/s abonnement en die downloadtijd zakt tot een 53 minuten. Wederom trek je de lijn dicht, je limiteert Steam op 480 of 450 oid zodat je nog kunt surfen en dan komen we op een uurtje downloaden voor je kunt gamen.

Met gigabit wordt het een half uurtje, alles daarboven moet je pc al een betere netwerkkaart hebben (veel mensen gebruiken toch wifi in de praktijk of max 1Gbit/s NIC) en is er niet megaveel tijdwinst. Maar tussen 100mbit/s of 500mbit/s spreken we toch over een verschil van enkele uren. Er zijn situaties dat dit verschil kan maken, als je een game niet geïnstalleerd hebt voor een lanparty oid omdat je opslag tekort komt. Het is aan jezelf om af te vragen of je die extra paar tientjes per jaar wil uitgeven voor een situatie die sporadisch voor komt. Of je zet de download aan voor je gaat werken/slapen en je gaat gamen bij thuiskomst/de volgende dag. Dat is het praktische verschil en sommigen hebben er extra geld voor over om hun gebrek aan geduld te compenseren, het is een keuze .

[Nimac91]

Het verschil tussen 100 gbit en 1000gbit is tevens niet langer een paar tientjes per jaar. Het is misschien 100 euro. Je zou dus voor een besparing van 3 uur downloaden van de volledige CoD collectie het dubbele betalen dan de game zelf. CoD is namelijk niet 300 GB dat is de hele collectie in de launcher samen. Eigenlijk zijn er slechts een paar games die zo hoog uitkomen. Ga je iedere week lan partyen heb je aan 200mbit ook ruim genoeg. Ik heb nog nooit games van boven de 50GB gezien voor Lan parties. Misschien de MCC collection alleen maar ook die download je per game ipv de hele collectie in 1 keer. Dat is een half uurtje wachten misschien voor de 1e verse installatie en dan wacht je niet meer.

Tuurlijk kunnen we extreme voorbeelden opnoemen maar het punt wat ik maak is dat dit in mijn ogen schady praktijken van providers zijn. Je weet als comercieel bedrijf heel goed om niet alleen een pakketten stappen systeem te maken waarbij je de internet liefhebbers alsnog hogere prijzen laat betalen dan nodig. Je maakt ook bewust misbruik van het feit dat lang niet iedereen technische gelegd is om te snappen wat deze snelheden betekenen.

KPN, Odido en andere providers zeggen zelf advies te geven en dan check je en zie je dat als een huishouden netflixt met 2 personen ze al proberen een 500mbit abo aan te smeren. Heb je kinderen die gamen krijg je altijd de 1000 mbit voorgeschoteld. 100mbit is meer dan genoeg voor alle use cases op werkelijk 0,5% van de gevallen. Zelfs voor iemand als ik die veel gamed en download is die tijdbesparing van een half uurtje per jaar dat ik een game download het absoluut niet waard. Ik heb echt wel het geduld om een download aan te zetten en dan even te gaan koken of iets anders te doen tot het klaar is maar het blijft voor mijn ouders, schoon familie, groot ouders en iedere persoon die niet technische afgelegd is een groot vraag stuk wat ze werkelijk nodig hebben. Ik zie ook telkens dat ze te hoge abonnementen hebben afgesloten. Het is predetory in mijn ogen. KPN is er op uit om geld te verdienen en maakt het woord "snelheid" commercieel gepraat. "Internet" wordt niet sneller met hogere mbit capaciteit.

En een usecase voor mensen zoals jij en ik is letterlijk graven naar een usecase zoals een game van 300GB(wat al bijzonder is) met je lan party allemaal clean te installen op computers. Ik speelde gewoon starcraft, AoE2 of Unreal met al m'n vrienden met 1 persoon die alle games op een externe harddisk had en even doorgaf aan iedereen. Die games waren nog geen 200 mb. Ik weet niet welke recente games uberhaubt in lan setting gespeeld kunnen worden nog zonder online actief te moeten zijn.

[MeelezerT]

Mijn reden om 1 Gbit te nemen is om in andere kamers zonder huur/koop-repeaters voldoende Wifi snelheid over te houden.

[mar-10]

Je verwart de verbinding van je draadloze verbinding met een mobiel apparaat naar de router met de verbinding van de router naar "het" internet.
Een snellere internetverbinding heeft geen invloed op de snelheid van je wifi, ook niet in afgelegen ruimtes.

[Wouterie]

Het is hemeltergend dat de providers dat wel zo verkopen in de reclames.

[Nimac91]

Zoals de persoon hierboven ook al aangeeft. Dat is niet hoe het werkt. Als je slecht bereik in huis hebt ga je sneller internet ervaren door dat op te lossen zelfs met 50mbit ipv een hogere internet snelheid te nemen om dat te compenseren. Dat is totaal niet hoe internet werkt. Met slecht bereik krijg je gewoon te maken met een communicatie probleem tussen jou device en modem waardoor vertragingen ontstaan. Zet je een speedtest aan zul je zien dat ie op en neer springt. Je gaat naar maximaal vermogen en minimaal vermogen en alles tussenin omdat je bereik slecht is. Dat was met 100Mbit precies hetzelfde geweest.

En ook bij een repeater is het gewoon een simpele doorgeefluik. Zie het als een stuk leiding door je huis heen. Je kan heel mooi de waterdruk op 10 bar hebben maar als jou leiding niet meer water kan doorvoeren zal het niet sneller gaan. Geef je dit nog verder door aan meerdere repeaters krijg je ook nog eens te maken met de limieten van die verbindingen samen. In jou usecase is 1gbit nog steeds overkil. Je gaat aan het einde van je huis net zo snel internet hebben als dat je met 200mbit had. Simpelweg omdat je gewoon internet op de limieten van je wifi versterkers en het helemaal niet uitmaakt dat je 1000 hebt aan het begin van je huis. Jou internet zal simpelweg nooit hoger liggen dan je slechste wifi versterker in dit geval.

Jij hebt er veel en veel meer baat bij om gewoon kabels te trekken naar de kamers door de meterkast. Met ijzerdraad gewoon door de buis heen die de gewenste kamer in gaat en je hebt lan kabels in elke kabel die je volle snelheid geeft of waar je een router kan zetten. Is makkelijk te doen als je even op youtube kijkt en vaak hebben providers monteurs die dat voor een kleine prijs voor je doen. 1 GBit nemen is daar echt de verkeerde reden voor.

[Pieter_621]

TCP congestion control zorgt ervoor dat een verbinding niet 'de lijn dicht trekt'. Bandbreedte wordt dan gedeeld tussen de verschillende verbindingen. Je kan wel wat meer vertraging krijgen, maar gewoon webbrowsers zullen het gewoon nog doen.

[B127]

Best veel grote diensten haal je de 1gbit wel op hoor. Als jij een google drive of Microsoft onedrive download opent, dan gaat ie naar 99x mbit en blijft ie daar. Ook steam bijvoorbeeld heeft echt wel baat bij 1gbit. Ik weet niet of je wel eens een moderne AAA game gedownload hebt, maar als je 60 of 100gb moet downloaden, dan is dat met 100mbit toch echt wel een lange zit. (looking at you call of duty)

[Hobbit13]

De eerste paar maanden had ik "gratis" 1gbit thuis, nu 200 mbit, maar ik merk eigenlijk niet veel verschil. Op de meeste servers haalde ik de gbit nooit, bleven steken op een paar honderd mbit. Weet niet of dat door de line-sharing kwam, of door beperkingen van de server of mijn thuisnetwerk.

KPN gebruikt op veel plaatsen linesharing, dus die gbit verbinding is niet gegarandeerd. Vast niet zo erg als bij Ziggo, maar nog steeds kan je op drukke momenten minder capaciteit hebben.

[Ge Someone]

precies, en als je goed kijkt zie je dat ze de stapjes weer kleiner gemaakt hebben. En dit zijn de prijzen voor nieuwe klanten, bestaande klanten krijgen ook telkens prijsverhogingen "inflatiecorrectie".

IK heb destijds het instapabo genomen van 100 Mb en KPN verhoogde dat na 10 maanden uit zichzelf naar 200 Mb. Dus zelfs binnen de contractperiode. Voor de laagste kiezen is net wat @MsG zegt, waarom duurder uit zijn dan wat je nodig hebt. Toch €7,50 per maand.

[Oekol]

Omdat 200Mbit voor het gros genoeg is? 6 euro verschil is toch 72 euro per jaar. Overal kan je redeneren dat het maar een paar euro verschil is en aan het einde van het jaar heb je 27 abonnementen waar je net niks mee doet. Maar het was allemaal maar en paar euro duurder...

[Daoka]

Behalve dat dus de 1 Gbit niet meer bestaat zou ik eigenlijk wel mogelijk wel eerder gaan voor de 500 Mbit gaan. De 1,50 is het probleem niet maar meer dat ik het nut voor mij nog niet zie voor 1 Gbit. Ik heb nu al genoeg aan 100 Mbit laat staan 10 keer meer (ik zou zelfs wel terug willen naar 50 Mbit mits de prijs leuk genoeg is). Youtube, Netflix en andere streaming diensten worden er niet mooier of merkbaar sneller op, browsen is helemaal geen verbetering en genoeg uren dat internet niets doet (slapen, offline gamen buiten huis zijn). Het enigste waarbij het voor mij nut heeft is downloaden van (updates voor) spellen. 99% van de tijd is het niet super groot wat ik speel dus nu hoef ik meestal ook niet lang te wachten. De paar keer per jaar dat ik er echt nut van zou hebben (langer dan 30 minuten besparing wat ik eigenlijk ook nog niet erg vind om op te wachten) vind ik de 500Mbit / 1 Gbit niet waard maar als ik toch zou moeten kiezen tussen die 2 dan de 500 Mbit dus.

Dat gezegd hebbende ik denk ook wel dat het misschien een klein beetje ligt aan mijn stemming en financiële mogelijkheden. Misschien dat ik er op dat moment inderdaad wel denk van het is maar 1,50 dus wat maakt het uit. Dat had ik vroeger ook. Alleen toen was het wel beter merkbaar dus daarom verwacht ik niet dat ik dit nu nog zou doen.

[Deveon]

Voor die ene euro per maand vond ik 200 ipv 100 wel waard, maar zelfs met ze 6en incl talloze streamingdiensten en gamers komen amper boven de 40 mbps uit.

In ons oude huis hadden we gigabit van Tweak voor dezelfde prijs maar dat kon de wifi niet eens aan. Huidige wifi kan het wel maar het uitzonderlijke geval dat er een iso of game binnengehaald moet worden is 200 meer dan zat.

[BitWeasel]

Persoonlijk ga ik om de zoveel tijd al mn abonnementen even langs om te kijken of er ergens nog wat vanaf geschaafd kan worden. 1,50 per maand van internet af, 1 euro van telefoon, misschien valt ergens anders ook nog wat vanaf te praten. Als ik het niet gebruik, waarom dan extra betalen.

Ja, het zijn kleine beetjes, but it stacks. En het is ook een beetje een sport natuurlijk. Dat gezegd hebbende zit ik hier wel op een 1Gb lijntje omdat er wat verdubbelaars in het spel zijn. Alsnog goedkoop op de eerste rang zitten, met extra nerd-cred voor de snelle verbinding. (Die ik nooit dicht trek...)

[Vlizzjeffrey]

De meeste zullen genoeg hebben aan 500MBit, daarom vragen ze voor de 1Gbit maar een klein beetje meer, in de hoop dat zoveel mogelijk mensen waarvoor 500Mbit meer dan genoeg is voor het duurdere abonnement kiezen.

[Hulleman]

De meesten zullen genoeg hebben aan 50mbit. Wellicht zelfs nog wel minder.

[DeCo]

zolang mijn WIFI niet hoger gaat dan 300mbit/s, zie ik niet in om dan 500 af te nemen, als ik dat in huis toch niet haal..

[BeosBeing]

[quote]Wat ik raar vind is de prijsstelling van deze producten: de stapjes naar een niveau hoger zijn zo ontzettend klein, dat je je afvraagt waarom iemand voor het 200Mbit of 500Mbit-abonnement zou kiezen?[/quote
Die 100Mbit is alleen voor wie nog op een koperlijntje zit, xDSL dus. Dat is alleen daar waar geen glaszezel ligt, want waar dat wel is wordt koper uitgeschakeld.

De goedkoopste op glasvezel is nu 200Mbit, voor wie wel echt het minimum wilt, zoals @MsG ook zegt.
De volgende stap, naar 500 is ietsje groter om je te verleiden naar 1Gbit ook al heb je da niet nodig. Voor de topverbruikers is er dan 4Gbit.

Het zou me niets verbazen als ze binnenkort die 500Mbit er uit gooien. Voor velen (gamers, gezinnen) is die 200Mbit misschien net niet genoeg en die gaan dan naar 1Gbit. Delta doet dat soort dingen al 30 jaar.

[CH4OS]

Je hoeft ook niet per se klant te zijn bij KPN he, er zijn genoeg providers die een goedkoper glasvezel abonnement aanbieden. Zo betaal ik bij mijn huidige provider 40 euro per maand, voor gigabit over glasvezel.

[ruftman]

Dan moet er wel wat te kiezen zijn in je gemeente. In mijn gemeente kan ik geeneens glasvezel van KPN krijgen, maar is Odido de enige glasvezelaanbieder.

[WhatsappHack]

Je hoeft ook niet perse glasvezel te hebben. (Dat is iets anders dan dat je de wens voor glasvezel hebt, dat snap ik. Maar als dat duurder is dan een budgetoptie die wel beschikbaar is op je adres en het probleem is financiën: dan is het toch keuzes maken.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 maart 2026 15:49]

[WeiserMaster]

Koper wordt uitgefaseerd en Ziggo is vaak niet goedkoper dan glasvezel

[Barry]

Inderdaad Ziggo is minstens zo duur en de upload snelheid bij hun goedkoopste abbonomenten is wel erg matig inverhouding tot. Als het nou nog de helft was. Vanaf 400 mbs is de verhouding 1/10de gewoon pfff

[Annihilism]

Als je elk jaar overstapt ben je helemaal spekkoper. 12 maand 50% korting is niet ongewoon aan het einde van het jaar.

[ruftman]

Ik hoef zeker niet perse glasvezel, Ziggo is ook ruim voldoende voor wat ik nodig heb.

[david-v]

Als ik naar de opties kijk bij Odido is dat 1 jaar, de eerste 6 maanden €26 voor 100mbit glasvezel en daarna 6 maanden €37.50

Als je echt geen keuze hebt en je wilt nog goedkoper dan zou je Klik en klaar van Odido kunnen nemen voor €26 per maand. Afhankelijk van je locatie zou de download snelheid zelfs hoger kunnen liggen dan 100mbit. Upload is vaak toch iets lager in mijn ervaring, maar zal ook per locatie schelen.

[xxs]

Welke is dat?

[CH4OS]

Jonaz.

[grote_oever]

Wat jammer...

Wat jammer, jouw adres is niet aangesloten op ons netwerk en staat ook niet op de planning om binnenkort aangesloten te worden.

[david-v]

offtopic:
@xss en @grote_oever geven jullie nou precies hetzelfde antwoord of kopiëren jullie dat ergens vandaan?

Het klinkt alsof jullie beide werken bij de netwerkleverancier

[CH4OS]

Kopiëren ze van de postcodechecker van de provider die ik heb.

[xxs]

Wat jammer, jouw adres is niet aangesloten op ons netwerk en staat ook niet op de planning om binnenkort aangesloten te worden.

[haarbal]

Je hoeft ook niet per se klant te zijn bij KPN he, er zijn genoeg providers die een goedkoper glasvezel abonnement aanbieden. Zo betaal ik bij mijn huidige provider 40 euro per maand, voor gigabit over glasvezel.

Alle aanbieders op het kpn glasvezelnetwerk zijn ongeveer zo duur. Enige alternatief is dan ziggo, ook niet echt goedkoper.

[CH4OS]

De provided die ik heb (Jonaz) zit op KPN/Reggefiber netwerk.

[haarbal]

Als ik mn adres bij jonaz in tik zegt hij dat ik niet op hun netwerk zit.

[CH4OS]

Is een kleine provider, zit niet in heel NL.

[haarbal]

Voor mijn adres is de laagste prijs (zonder tijdelijke korting) 38,50 per maand voor 50 Mbit glas

Enige goedkopere oplossing is zo'n 5G verbinding lijkt het.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 30 maart 2026 17:32]

[david-v]

klik en klaar is goedkoper en is misschien wel sneller. Ik heb een simpele 4g data sim van Odido (geen klik en klaar) en haal tussen de 20 en 30mbit in het buitengebied (dichtsbijzinde mast van Odido staat op ongeveer 3km). Je kan aan de hand van de masten kaart kijken of er bij jou in de buurt een mast van Odido staat als je dat overweegt.

[Mit-46]

Bij mij ligt alleen een glasvezel draadje van KPN.
Had in mijn vorige woning Tweak. Was €41 voor 1 gbps. Moet zeggen dat ik het heden ten dage nog opmerkelijker vind als toen.

Ben benieuwd welke provider dat is, want die verdienen een "internet" pluim!

[CH4OS]

Zie mijn overige reacties hier, daarin geef ik aan welke ik heb.

[ZesBarkiePK]

Bij Odildo zeker? Voor een tientje extra zou ik dan toch liever KPN of Freedom glasvezel nemen die een hoop zaken veel beter voor elkaar hebben.

[CH4OS]

Nee, een lokale ISP, Jonaz.

[SuperDre]

Maar met een kleine beurs is dat tientje per maand dan toch echt weer niet een echte keuze, tenzij je iets anders laat vallen (als dat nog kan).

[T_elic]

Schandalig dat je een deel van de bevolking af doet als "voetvolk".

Verder dwingt niemand je om bij KPN te blijven. Genoeg goedkopere partijen waar je voor internet terecht kan in NL

[Finraziel]

Als je geluk hebt dat er een goedkopere glasvezel provider bij jou is of je nog op het oude koper wil en kunt zitten. Nu kan dat nog bijna overal meen ik maar de eu wou dat zelfs verplicht uit laten faseren. Als ik dsl via koper negeer dan zijn kpn en ziggo mijn enige opties waar ik woon (of andere providers via kpn maar die zijn allemaal nog duurder omdat kpn zoveel aan hun rekent voor het gebruik van hun netwerk).

[SuperDre]

Internetaansluiting mag dan misschien inmiddels een basisbehoefte zijn, maar wat voor aansluiting is dat niet, ofwel bv 5G zoals odido klik & klaar is ook goed genoeg om de basisbehoefte te kunnen waarborgen, het hoeft dus geen glasvezel te zijn.

[david-v]

De opties zijn nog ruimer, want ook starlink heeft tegenwoordig een abonnement voor €29 voor 100mbit. KNP, Ziggo, Klik en klaar van Odido én Starlink.

[timeraider]

Ik heb de keus tussen 2 glasvezel providers.. KPN en een nog duurdere.
Geen optie voor koper.

Dus.. ga jij extra kabels aanleggen bij mij van de andere providers of wat?

[Dennahz]

Zo extreem zijn deze prijzen toch niet? Ik vind KPN best schappelijk qua prijs hoor

[bamboe]

Het is maar hoe veel snelheid en stabiliteid je wilt hebben, de plug en play van odido kost maar 26 euro per maand.

[sdziscool]

Inflatie hoor je ook gewoon terug te zien op je loonstrook, het voelt misschien slecht dat prijzen omhoog gaan, maar dat hoort er gewoon bij in het kapitalisme.

[joldemans]

Ik ben wel benieuwd hoe je inflatie linkt aan kapitalisme eigenlijk.

Kapitalisme gaat uit van marktwerking, wat over het algemeen juist concurrentie zou moeten brengen.

Als iets de schuld heeft aan inflatie zijn het onze leiders van ons land / Brussel die geld uitgeven alsof het aan de bomen groeit.

[sdziscool]

Geld is best belangrijk in kapitalisme, ik hoop dat we het daarover eens kunnen zijn?
Belangrijke functie van geld is dat het niet in waarde omhoog gaat: als geld meer waard wordt, dan is er een goede reden om geld niet uit te geven, dan is het logischer om zo min mogelijk uit te geven! Daarom is het doel in een kapitalistische maatschappij rond de 2% inflatie: als geld minder waard wordt dan is er reden om het uit te geven aan goederen: hoe meer geld rolt, hoe beter dat is voor het kapitalisme.

Ook is meer uitgeven door de overheid te linken aan heel veel verbetering in de maatschappij, vooral tegenover bezuinigingen. Bezuinigingen (internationaal beter omschreven als 'austerity') is een doodscyclus: de overheid bezuinigt want minder belasting, maar daardoor gaat de kwaliteit van OV, Zorg, Infrastructuur etc. achteruit, en als dat achteruit gaat, gaat op lange termijn het hele land naar de knoppen. Dat kan je nu zien in Groot Britannie, waar ze nu pas op een linkse regering zitten die effectief niets kan want meer uitgeven aan zorg bijvoorbeeld = meer belasting en dat vinden de kiezers maar niets. Daartegenover staat groot uitgeven, zoals de Chinese overheid doet aan infrastructuur en wij dat in Nederland deden om bijvoorbeeld onze eigen fiets infrastructuur op te bouwen. Hadden we dat niet gedaan dan waren onze wegen nu net zoals in Belgie: kapot en niet meer op te lossen.

[m_snel]

Vreemd verhaal u stelt dat bezuinigingen op de zorg er voor hebben gezorgd dat een linkse regering nu niets meer kan doen.

Ze kunnen toch gewoon meer geld uitgeven aan de zorg dan zou het volgens u toch steeds beter moeten gaan.

Maar meer geld wil niet zeggen dat iets beter wordt natuurlijk. Net zoals minder geld dat niet automatisch doet.

[lenwar]

Informeer even bij je gemeente. Veel (alle?) gemeenten hebben allerlei potjes. Net zoals voor zaken als essentieel witgoed. (wat er wel en niet beschikbaar is, verschilt per gemeente)

[wiseger]

In de Nibud berekeningen wordt rekening gehouden met een Internet aansluiting. De overheid baseert uitkeringen, toeslagen en minimum loon mede op de Nibud berekeningen.

[FireSheep]

Volgens de wet nog steeds niet. Huizen mogen opgeleverd worden zonder datakabels. Enkel stroom water en rioolering is een basisbehoefte.

[The Third Man]

En dan nemen ze vervolgens Klik&Klaar, wat nu de goedkoopste oplossing is voor breedband thuis. Wat gaat dan die datakabel terugverdienen?

[FireSheep]

Niks nee starlink kan ook nog

[milliondollarman111]

Hoezo?


Ik betaalde in 2003 al 50 euro voor 0.5Mbit via ADSL… 50 euro was toen echt veel.

[Bamboozled]

Daarna is het naar beneden gegaan. 10-20 Mbit was jarenlang iets van 20-30 euro tot een jaar of 6 terug er bijna alleen nog glas en ziggo te krijgen was

[mr_evil08]

Ja precies, apparatuur draait op lucht en het personeel doet aan vrijwilligerswerk.

De basisbehoefte kan ook via mobiel internet met een klein databundeltje.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 30 maart 2026 15:23]

[lenwar]

Daar gaat het niet om. Het hoeft niet gratis. Maar als je een klein inkomen hebt, zijn dit soort dingen wel lastig. Dat kan niemand ontkennen. Het is niet het enige dat duurder wordt, en zoals @Pretje99 aangeeft is internettoegang in de praktijk niet optioneel. We hebben het hier niet over 3 streamingdiensten tegelijk af moeten nemen 'omdat je anders niet alles hebt'.

[mad-dog]

Er zijn genoeg aanbieders die deze snelheden bieden voor een lagere prijs. Daar tegenover staat wel ander soort dienstverlening, maar je kunt niet alles voor niks hebben

[moonlander]

Dan nog, waarom zou je 100mbit afschaffen terwijl dit een snelheid is waaraan de meesten genoeg hebben.

[wiseger]

Kom op, het gaat om een eurootje. 100Mbit/s gaat 44 euro per maand kosten. 200Mbit/s gaat 45 euro per maand kosten.

[jongetje]

1 eurootje op bijvoorbeeld 500.000 klanten die dat pakket nog hadden, is elke maand €500.000,- extra inkomsten voor KPN terwijl de lijn echt niet zwaarder wordt belast. Dat is 6 miljoen per jaar. dat ene eurootje. Met mijn rekenvoorbeeld met 500.000 klanten die dat pakket hebben, Als het er meer zijn is de winst nog groter.


MAAR het is geen 1 euro, het verschil is 2,50 euro (verschil tussen huidige100Mbit prijs en de nieuwe 200Mbit prijs). Dat is 2,5 maal 6 miljoen = 15miljoen extra inkomsten per jaar!

[snaggyheadshot]

Die bedragen zijn wel inclusief de BTW, die wordt afgedragen dus in praktijk is het iets lager.

[beeldbuijs]

De mensen die 100 Mbit hadden, gaan € 1,50 meer betalen. Dat is vrijwel exact de 3,3% die de inflatie was vorig jaar. De uitkeringen zijn gekoppeld aan de inflatie, dus die gaan ook 3,3% omhoog.

Ik verwacht overigens dat mensen met een krappe beurs sowieso meestal bij een goedkopere aanbieder zitten dan KPN. KPN positioneert zichzelf als A-merk maar je kunt je afvragen hoe realistisch dat is. Ik heb betere ervaringen met Delta Fiber en Ben.

[Peter F]

Het gaat niet helemaal op wat je zegt voor al wat oudere bestaande klanten.

ik betaal nu 65,25 voor 1 Gbit, (zit nu in maand 20) en als ik blijkbaar ga verlengen dan ga ik terug naar 52,50.

Weet eigenlijk niet hoe dit gekomen is, ik heb bijna 2 jaar geleden verlengd en toen was blijkbaar de prijs 62,50 en door de inflatie nu 65,25

[lenwar]

12 euro per jaar. En zo zijn er nog tientallen zaken die 'maar een eurootje' meer kosten. Bekijk het zo. Als je die 100Mbit extra niet nodig hebt, is dit toch weer een Happy Meal voor je kind. Als je niets te makken hebt, zijn dit juist de zaken die je beter kunt besteden.

En ik weet hoe stompzinnig m'n vergelijking lijkt. Maar mocht je ooit bij een McDonald's komen, en je hebt kleine kinderen (om je heen), dan zie je hoe gelukkig die kinderen kunnen zijn met dat 'voedsel' en de beleving er omheen. En die herinnering en moment van geluk, is een stuk meer waard dan die snellere bittenstroom die je niet nodig hebt.

[wiseger]

Voor dat ene eurootje per maand rijg je wel twee maal de snelheid. Zodat je als gezin geen last hebt verstopping als meerdere mensen druk gebruik maken van het internet. Waar de kinderen dus ook weer veel profijt van kunnen hebben.

[Koen88]

Die druk heb je op een 100mbit lijn ook al niet, dat is ook al lang aangetoond in vele onderzoeken en de hele reden dat de ACM nu verplichting tot correctie voorlichting invoert.

[wiseger]

Is dat zo? Dus een asynchrone 100 Mbit/s upload en 1000Mbit/s download is net zo goed als een 1000 / 1000 Mbit/s abonnement?

Als ik hier de gebruikelijke discussies lees over Ziggo kabel-glas versus KPN glasvezel heb ik toch de indruk dat het anders ligt?

[The Third Man]

Als je elke ochtend van huis naar kantoor tuft net als honderdduizenden, misschien wel miljoenen anderen, maakt het ook weinig uit of dat in de A-segmenter of de SUV gebeurt. Dat er use cases zijn waarbij de 1000 zijn nut heeft betekent niet dat voor de modale klant 100 niet genoeg zal zijn. Dat is een beetje de dualiteit in het verhaal.

[Koen88]

Het hangt er volledig van af waarmee je die lijn dicht trekt - maar je moet behoorlijk wat 4K streams tegelijk opzetten wil je een 100mbit lijn vol krijgen. Er wordt 25mbit als minimale vereiste bandbreedte genoemd, maar in werkelijkheid kost een 4K stream je maar 15 tot 18mbit, en dat is in bursts. Als je dus met je vrouw op de bank een film aan het kijken bent, je puberzoon boven aan het gamen is en je dochter wil nog beeldbellen met haar vriendinnen dan kan dat prima op een 100mbit lijn, ook als ze allemaal nog een film willen kijken naast hun huidige activiteit. Ik snap niet waarom de Ziggo vs KPN discussies telkens maar weer richting die hogere bandbreedte gaan, terwijl het probleem van de gebruikers die issues ervaren doorgaans een slechte netwerkconfiguratie is.

Ik heb zelf een 100mbit lijn van KPN, geen glas dus 100/30 - en daar heb ik pas "last" van als ik games wil updaten op mijn pc en mijn vrouw tv wil kijken (dan duwt mijn Steam download de tv stream helemaal van het net). Maar wij hebben geregeld meerdere streams aan staan zonder issues (mijn vrouw kijkt op haar iPad naar een serie terwijl ze beeldbelt met haar moeder, en ik kijk op de TV naar een serie of F1, om een voorbeeld te geven), totaal geen reden om naar een 200mbit lijn te gaan - hogere upload zou fijn wezen, maar ook dat is te verwaarlozen.

[lenwar]

Ik verwacht niet dat de bandbreedte daar verschil in brengt.

[Autriv]

"Kom op, het gaat om een eurootje" is een non-argument.

Het gaat in dit geval slechts om een eurootje, maar er zijn genoeg andere diensten die óók hun prijzen verhogen. Dat is de uitdaging die mensen met een lager inkomen hebben: niet dat ene eurootje, maar alle ene eurootjes bij elkaar.

[KoffieAnanas]

Je hoeft dit niet af te nemen, het is geen verplichte aankoop.

De mensen die het echt nodig hebben, kunnen aankloppen bij de gemeente voor hulp. Daarbij, er zijn goedkopere abonnementen. Die ruim voldoende zijn voor normaal gebruik.

Laten we aub een keer stoppen met dit soort stemmingmakerij over mensen die dit niet kunnen betalen. Ken jij ze zelf, mensen die dit echt niet kunnen betalen?

[PCG2020]

Ik was iemand die dat niet kon betalen. Gelukkig alweer een flink aantal jaren geleden, maar ik kan je vertellen dat allerlei houtje-touwtje-oplossingen om met instanties te kunnen communiceren -omdat huisvesting, eten en andere basisbehoeften belangrijker zijn dan internet- uiterst stressvol kunnen zijn.

Elke dag soms meermaals naar de bibliotheek om je mail te checken? Gedaan. Mails gemist omdat de bieb dicht was? Gehad. Gedoe met aanleveren van documenten omdat je via de bieb-PC's geen bijlagen kunt versturen? Check. Moeten aankloppen bij de buren om even van een computer met internet gebruik te kunnen maken? Ook check. Enzovoort, enzovoort. Wat een ellende was dat

[moonlander]

Ze hadden de prijs van 100mbit dan ook prima naar beneden kunnen bijstellen toch?

[SuperDre]

Omdat minder verschillende aansluitingen simpeler in onderhoud/administratie is.

[mr_evil08]

Kostentechnisch niet interessant voor providers, ze maken te weinig winst op.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 30 maart 2026 18:09]

[lenwar]

Maar niet op ieder adres.

Uiteraard staat KPN niet bekend als een budget-aanbieder, en in de praktijk zullen de meeste mensen ook prima uit de voeten kunnen met een budget-aanbieder.

Echter

Ik heb even op mijn adres gekeken op internetten.nl, en Ziggo op 100Mbit is de goedkoopste provider met 39,50 per maand. (ik heb even vergeleken zonder al die cashback-actie-meuk-dingen.) Daarna Solcon (44,95 voor 250Mbit) en daarna KPN met 200Mbit. (Andere providers staan op 45 euro voor 100 Mbit.)

Dus Ziggo scheelt inderdaad best een flinke slok op een borrel. (66 euro in een jaar)

Als ik op 200Mbit zoek, is Solcon de goedkoopste (met 250Mbit dus) en KPN dus de tweede (met 200Mbit) voor bovenstaande bedragen.

Dus het lijkt er op dat KPN hier toch een budget-provider is

[JayPe]

Odido Klik en Klaar kan veel goedkoper. Is geen glasvezel, maar is wel zo goed als overal beschikbaar, zeker juist ook in de buitengebieden waar geen glas ligt en koper eigenlijk nooit een echte optie was/is geweest vanwege de leeftijd van het netwerk en de afstand tot de ADSL centrale ( en waar al helemaal geen kabel-tv-coax ligt).

Ja Odido had een data-lek, maar het gaat om de prijs. 26 euro, maandelijks opzegbaar. Aan de onderkant van de maatschappij (qua inkomsten) is zelfs 26 euro veel per maand, dan is een mobiel abo met een kleine bundel ook nog een optie; Klik en Klaar is niet veel meer dan dat: Een mobieltje met een hotspot.


Menig student heeft niet veel meer dan dat: Een laptop en een mobieltje.

[lenwar]

Oh ja. die was ik even vergeten. die komt ook om een één of andere reden niet naar voren op die internetten.nl 😊

[JayPe]

Eh. dat laatste haal je er echt zelf bij. Nergens beweer ik dat mensen met minder geld niet beschermd zouden moeten worden.
Ik beweer ook niet dat iedereen een 10GiB/s glasvezel nodig heeft.

[Andros]

Ja Odido had een data-lek, maar het gaat om de prijs.

Hoe moet ik die lezen dan? Ik zie letterlijk staan dat het niet zo erg is als een goedkoop product een datalek heeft.

[JayPe]

Je moet het in iedergeval NIET lezen dat mensen die krapper bij kas zitten dan maar géén bescherming zouden mogen genieten.

Het Odido lek was ook helemaal niet selectief daarin: Iedereen z'n data ligt op straat. Ook die van mij trouwens.

Maar waarom ik 'Ja, Odido had een data-lek' schreef was: Ja, iedereen en z'n moeder gaat nu roepen dat Odido een lek had, en het dús een slechte partij is, maar dat het dáár nu even niet om gaat. De essentie is: Je hoeft geen glasvezel met hoge snelheid te hebben om 'mee te komen', en 40 euro per maand voor KPN of Ziggo via kabel is niet de onderste prijs-range: Voor minder is er bijvoorbeeld Klik en Klaar, waarmee je prima online kunt zijn. Of, zoals ik ook toevoegde: Via je mobiele abonnement: Ik heb 10 Gb ofzo, aan data (of was het zelfs 20?) op mijn mobieltje,. Feitelijk zou ik dat prima als internet toegang kunnen gebruiken, met een hotspot op mijn telefoon. Snel genoeg voor alles wat ik op m'n pc / laptop doe, en genoeg data om een beetje te streamen. Niet groot genoeg om elke avond NPO-start mee te kijken, maar zelfs dan: Voor minder dan 40 euro per maand heb je een unlimited telefoon abo, waarmee je echt wel 'fatsoenlijk' met wat hindernissen online kunt zijn. Met je hele gezin als het moet, als bijstands-ouder.

Want als bijstandsouder, draai je elk dubbeltje twee keer om. maar moet je ook gewoon online je bankzaken regelen. Ben je al lang blij als je een pc of laptop hebt, of je regelt alles op je telefoon.

Maar goed: Jij leest wat jij wilt lezen. Er staat niet: Een datalek is prima als het product maar goedkoop is. Niemand roept er hier dat een data lek goed is, zolang het product maar goedkoop is. Niemand roept hier 'Prima, wat er bij Odido gebeurde, en de afhandeling daarna was ook helemaal fantastisch´. Hoor je mij niet zeggen, wens je ook niemand toe.

[mr_evil08]

De meute wil snelle verbindingen en daar ligt de focus op, zelfde als je een OLED tv wil gedwongen wordt om naar de grote modellen te kijken.

Het maakt voor een provider weinig uit of daar 56kbps doorheen gaat of gigabit(beetje extreem voorbeeld maar je begrijpt me wel), de apparatuur hangt er eenmaal.

De langzame lijnen zijn voor providers kostentechnisch niet interessant, zelfde alsof je met een vrachtwagen een envelop gaat vervoeren.

Zelf wil ik ook een 24" OLED computermonitor op 1440p maar die zijn er simpelweg niet(verschil kan je zeker zien, kennerlijk wil men dat je een meter van het scherm moet zitten)...

Als je een klein inkomen hebt moet je kijken naar mobiele verbindingen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 30 maart 2026 18:07]

[Pilovali]

Dan ga je naar een budget provider toe. Er is genoeg keus tegenwoordig.

[WeiserMaster]

Of het uiteindelijk goedkoper is of niet, dat hangt sterk af van je locatie.

[Pilovali]

Als je geen glasvezel hebt:
- Starlink á € 29 per maand
- Odido K&K á € 25 per maand
- Ziggo internet only á € 39,50 (na korting) per maand

Allemaal goedkoper dan de € 44 die KPN vraagt.

[Reactie gewijzigd door Pilovali op 30 maart 2026 17:56]

[zordaz]

Dat is helaas een onterechte veronderstelling. Genoeg gebieden (ook in de steden) waar de enige keuze glasvezel via KPN (rechtstreeks of als belichter) en Ziggo is. Beiden te duur voor wat je krijgt.

[Houtenklaas]

Ik denk dat je even je prijslijst moet verversen. 100/30 VDSL voor 44 euro zonder enige korting. 200/60 voor 1 euro meer. Van de KPN website. Nog steeds duurder dan wat concurrenten, maar hou het wel feitelijk.

[GurbieV]

Het 'voetvolk' wil zo graag meer salaris en daarom betaalt iedereen meer.

[arjanvr]

Bron?

[xman1985]

Behalve dat de big corpo's steeds meer geld in hun zak steken en mega winsten maken. CEO's loon ten opzichte van het voetvolk steeds meer uit loopt... Ergo wat een onzin verkondig je.

[kodak]

Ruim 15 jaar geleden betaalde je als consument 85 euro voor 100mbps glasvezel via KPN. Voor nog niet eens dat bedrag kan je nu 4Gbps afnemen. Klagen dat prijzen stijgen is dus te makkelijk als je geen enkele moeite doet dat in verhouding te zetten. Natuurlijk kun je stellen dat niet iedereen 45 euro per maand kan missen. Maar dat was 15 jaar geleden ook al zo. Net als er toen al goedkoper alternatief was. Niet verwonderlijk, want KPN was toen ook al lang niet overal beschikbaar voor glasvezel.

[Aalard99]

Sterker nog, ik was eind jaren 90 een variabel bedrag kwijt aan inbellen, ongeveer 25-50 euro per maand(omgerekend van guldens). Dit was opgebouwd uit kosten voor ISDN, kosten per minuut en had dan een verbinding van 64Kbps. Je belde vaak in de avond na 20:00 in om het goedkoper te houden.

Mijn eerste ADSL lijn was precies 1Mbps via Cistron, hiervoor betaalde ik 65 gulden aan Cistron en 20 gulden aan KPN per maand voor de telefoonlijn. Omgerekend zo'n 40 euro. Precies hetzelfde wat nu een 200Mpbs glas verbinding per maand kost.

Als je de inflatie van de afgelopen 25 jaar meerekent is het alleen maar goedkoper geworden. Mij hoor je niet klagen.

-

Correctie, het was in 2002 toen de euro er al was. Totaal kosten dit ongeveer 80 euro voor een 1Mpbs ADSL lijn. Het is dus veel goedkoper geworden de afgelopen 25 jaar.

[Reactie gewijzigd door Aalard99 op 30 maart 2026 16:47]

[Ablaze]

15 jaar geleden hadden ook maar weinig mensen 100 Mbit nodig. Er earen veel goedkopere abonnementen te vinden.
Ik heb even voor je gezocht en de prijs van mijn internetabonnement was 15 jaar geleden 25 euro per maand.

[kodak]

Dat wijzigt er niets aan dat de prijs toen al hoger lag en er keuze was als je goedkoper uit wilde zijn. En dat is wat het geklaag negeert.

[beeldbuijs]

De realiteit was en is complexer. Ik kon in 2002 maar een fractie van die 1 Mbps krijgen via adsl van KPN, want de afstand tot de wijkkast (zelf maar gerust polderkast) was te groot. KPN wilde daar ook niets aan doen. Als het niet via de bestaande twee koperdraadjes-aansluitingingen ging die daar ergens in de jaren vijftig waren gelegd, had je pech. En dat is nog ruim 20 jaar het beste bod gebleven van KPN. Ik was bepaald niet de enige. Coax lag er ook niet, dus adsl was de enige optie.

Nog maar 5 jaar geleden kwam Delta Fiber hier met glasvezel. De huidige bewoners gebruikten intussen een straalverbinding naar Ziggo, een dorp verderop. KPN kwam pas een paar jaar geleden als laatste ook met glasnet.

Als KPN nou een gewoon eind jaren negentig was begonnen en elk jaar 5% had verglaasd, waren ze de onverslaanbare koning van de telecom gebleven in Nederland. Als er één bedrijf de financiële ruimte, kennis, ervaring, politieke invloed, etc had om dat te kunnen, was het KPN wel. Maar blijkbaar ontbrak de visie.

[Houtenklaas]

Nee hoor, visie was er zeker. Maar er was ook een ACM die had bedacht dat KPN tegen bijna kostprijs toegang moest geven tot hun netwerk. Elke concurrent kon dan ook zonder enig risico meeliften waarbij KPN de financiële risico's mocht dragen. Dat is natuurlijk geen winnende business case. Toen Ziggo dreigde dezelfde kant op te moeten gaan, maar dat aanvocht en won, verviel voor KPN ook die verplichting. En toen begon de glasuitrol ineens in NL.

[beeldbuijs]

Dat verklaart nog steeds niet dat KPN als laatste met glas kwam, jaren na Delta.

Daarnaast laat Delta ook een hele trits concurrenten toe op haar netwerk.

[Houtenklaas]

Zeker wel. Je gaat als bedrijf niet investeren als ACM jou verplichtte om concurrenten toe te moeten laten voor nagenoeg kostprijs. Waarom zou je? Toen die regulering verviel, kon KPN zelf de prijzen bepalen en ging het los.

Delta is nooit gereguleerd geweest en kent net als KPN nu een "open" beleid voor andere partijen, maar wel tegen hun tarieven. Als je even bij Freedom kijkt kan je uit de prijzen afleiden dat Delta nog hogere wholesale tarieven kent dan KPN op dit moment. Op die toegang wordt dan inmiddels een mooie marge gemaakt voor een afnemer waar je weinig "gezeur" van ervaart. En dan is het ineens een afnemer die winst binnenbrengt in plaats van financieel risico.

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 31 maart 2026 12:19]

[beeldbuijs]

Op mijn adres is zo te zien op internetten.nl geen Freedom internet te krijgen, maar inderdaad heeft de KPN B-merk Youfone nu de goedkoopste aanbiedingen. Nogal een verschil met toen ik voor het laatst keek, ruim een jaar geleden. Ook Ziggo heeft nu een aanzienlijk goedkoper abonnement. Daar na komen KPN, Odido en Delta, op allemaal dezelfde prijs op een paar cent na.

[Houtenklaas]

Internet is inmiddels als water uit de kraan. Providers weten dat ook en passen hun prijzen aan naar gelang de concurrentie. KPN meldt al 3 jaar dat ze in mijn woonplaats ook glas gaan leveren (naast ODF) en het lijkt erop dat het binnenkort ook gaat gebeuren. Economisch vind ik het geld verbranden, maar dat is dan maar zo, ik heb straks keuze in belichters en kan dus per jaar switchen van provider en kortingen opstrijken. Ze doen het echt zelf zolang nieuwe klanten worden beloond in plaats van de bestaande klanten te belonen ...

[Gladiator5]

Roep je dit ook voor je voedsel? Vind dat echt vele male belangrijker dan een internet lijntje.
Alles schiet omhoog. je loon ook, dus de diensten ook.

Heel vervelend, maar we moeten er maar aan wennen

[Visgek82]

Mwah, denk dat voedsel enzo , drinkwater en een dak boven je hoofd toch iets hoger op de ladder staan.

[Edgarz]

Internet wel, glasvezel niet.

Er zijn genoeg andere opties/aanbieders die goedkoper zijn en toch een goede toegang tot internet bieden.

En"voetvolk" is een beetje denigrerend, vind je niet?

[SuperDre]

Nou, dan stap je toch over op een goedkopere (en mogelijk lagere) aanbieder.

[Joydashy]

Dit soort humor werkt tegenwoordig alleen als je eindigt met /s.

[PHiXioN]

Iemand moet die duurder geworden PlayStation 5 consoles voor nieuwe leden betalen. Allen hartelijk dank voor de bijdrage!

[Redsfan]

Dan heb je de prijzen hier in Belgie nog niet gezien ?? . . .

[milliondollarman111]

Daar is de grond harder met meer rotsen en alles moet in 2 talen.

[KoffieAnanas]

Dat 'voetvolk' stemt over het algemeen (extreem) rechts, PVV, FvD en JA21. Zoals Nederland als geheel als rechts stemt de laatste 30 jaar.

Als het 'voetvolk' de kloof tussen arm en rijk echt wil verkleinen zullen ze toch echt een keer (extreem) links moeten gaan stemmen.

[milliondollarman111]

Ik mis enige onderbouwing…

[beeldbuijs]

Toch bijzonder dat Nederland rechts stemt terwijl de linkse commentaren hier en op de meeste sociale media toch ruimschoots in de meerderheid zijn.

Zoals ik het ervaar zijn de verschillen tussen de partijen niet zo groot, op een klein aantal onderwerpen na. Migratie vooral. Zelfs de ‘extreem’ linkse partijen zoals de SP zijn de afgelopen decennia op dat standpunt significant opgeschoven naar rechts, als je het zo wil noemen.

[Moortn]

Tja, deze snelheden zijn wel redelijk luxe producten.

Ik zou wel voorstander zijn van standaard instap pakket dat providers moeten aanbieden, bijvoorbeeld 30/3Mbit voor maximaal 15-20 euro per maand. Voor lage inkomens beter te betalen en langzaam genoeg dat de meeste mensen alsnog voor de “luxe” snelheden gaan.

Bij budget en youfone kan je overigens al op 20 euro per maand (gemiddeld) komen bij een nieuw jaarcontract.

[Robin4]

500Mbit hadden ze paar jaar geleden ook niet.

Daar heb ik toen nog contact met ze over gehad.

Vermoed dat 100mbit weg gaat omdat die ene euro verschil?

[MIB75]

Ach, ach, ach... Is het weer eens schandalig...? En ondertussen zeker wel zelf loonsverhoging willen?

[Wouterie]

Het 'voetvolk' hoeft natuurlijk niet bij KPN te zitten. Je kunt ook naar Budget Internet of zo... Dat bedoel ik overigens niet lullig of zo; sinds de laatste prijsverhogingen en een belabberd verlengingsaanbod zit ik met mijn telefoon bij Simyo en mocht het vaste internet inderdaad te duur worden, dan ga ik met mijn vaste internet ook weer shoppen.

Maar let er even op dat je overstapt nadat de nieuwe provider z'n jaarlijkse inflatiecorrectie heeft gehad, anders zit je meteen weer met een duurder abonnement. Behalve bij Freedom dan.

[Sonicfreak]

Ik ben benieuwd of mijn abonnement dan aangepast wordt naar 200 Mbit aangezien ik het 100 Mbit glasvezel abonnement heb. Of zou KPN het voorlopig voor bestaande klanten zo laten?

[Joshuffle]

persoonlijk zou ik, als je de optie hebt, voor die ene euro extra per maand naar 200 Mbit gaan, is toch een verdubbeling (wat ze ook graag van je willen blijkbaar) but that's just me.

[TheProst]

Je ziet dit vaker bij providers zoals KPN. Dat kleine prijsverschil kan geen toeval zijn maar moet haast wel gewoon bewust zo zijn gedaan. Ze willen dat je een stapje hoger pakt. Als 100 Mbit 44 euro is en 200 Mbit 45 euro, dan voelt 100 eigenlijk meteen als een slechte deal. Voor 1 euro extra heb je “dubbel zoveel”, dus ga je sneller upgraden. Volgens mij maakt het voor hun weinig uit of jij 100 of 200 hebt. Maar ze verdienen wel meer als jij hoger zit. Hetzelfde zie je hogerop ook. 500 naar 1 Gbit zit ook dicht op elkaar, en 1 Gbit blijft zelfs gelijk. Dat is gewoon sturen richting die pakketten. Het is vooral hoe ze je laten denken dat upgraden “logisch” is.

Ik ben hier zelf ook persoonlijk heel gevoelig voor en kies dan ook altijd voor de "betere" deal.

[alwinuzz]

Een overduidelijke marketing truc, bekend als het decoy effect. De slechte optie is er om de andere optie aantrekkelijker te maken. Net als de small medium large popcorn klassiek voorbeeld.

"Voor 1 euro wel 2x zoveel? Goede deal, doen!"

Als je naar de nieuwe prijzen kijkt zie je het ook weer. Je voelt je 'een dief van je eigen portemonnee' als je niet omhoog gaat naar de 1gb snelheid. Ook al heb je dat niet nodig.

[TheProst]

Ik wist dat het een markteing truc was maar niet dat dat het decoy effect was, dankjewel. Denk dat het kleine bedag voor aardigt wat mensen ook zou zijn van: Het is maar 1 euro extra. Voor de klanten 1 euro per maand minder, een ton per maand meer voor kpn.

[xxs]

En veel van die mensen gebruiken die bandbreedte toch niet, mooi toch iets verkopen aan mensen wat ze niet gebruiken voor slechts een euro'tje meer. Dat euro'tje is over x jaar al eurotjes en dat maal klantenbestand.

EDIT:

50/50 wat ik momenteel heb is er ook al uitgehaald en kan je als nieuwe klant niet meer afsluiten.
Ik kan nu nog wel naar 100/100 +15,70 euro of naar 200/200 +19,12 euro.

[Reactie gewijzigd door xxs op 30 maart 2026 18:25]

[Zarhrezz]

En daarboven de ultimate optie die prijstechnische zeer ongunstig is en die niemand echt heel erg nodig heeft. Maar lekker cashen op die paar die het toch kiezen, zolang de gemiddelde load op de infra niet te krap wordt.

[DUX]

Het maakt inderdaad weinig als je kijkt naar hoeveel mensen werkelijk gebruiken van de beschikbare capaciteit. Natuurlijk zal iemand dan voortaan een paar keer die 200Mbit raken bij een download gedurende een hele korte periode, maar het overgrote deel zit daar ver onder qua regulier verbruik. Er zijn natuurlijk altijd wel grootverbruikers die hun eigen lijn helemaal voltrekken constant, maar het overgrote deel van de klanten benut de lijn niet volledig. Ook zullen niet alle klanten tegelijk hun maximum capaciteit benutten - door de kleine kans dat dat wel voorkomt kun je diezelfde Mbit meerdere keren verkopen.

[Joshuffle]

Ja 100%, daarom dat ik ook zei dat ze het graag van je willen, en je hebt alleen jezelf er mee ook jammer genoeg als je er niet mee in gaat (andere optie overstappen en wie heeft daar nou zin in elk jaar of 2?)

[Netrunner]

Ja nu is het een eurotje, straks over jaar gaat KPN ineens +2,50 doen, en jaar daarna weer +1,50 (als voorbeeld maar ook inhakend op afgelopen jaren qua verhogingen). Inmiddels is meneer dan weer € 5,00 verder in 2 jaar tijd.

[Tijger]

Het is net alsof het personeel van KPN minder gaat verdienen maar dat is niet zo, KPN medewerkers kregen er 8.5% bij in 24/25 and krijgen er 5% (Heyyyyy...toevallig!) bij over 26/27 plus 500 euro bonus.

[Miglow]

Ik zou liever een 20 of 50Mbit optie zien. Voor de meeste mensen is dat prima en voor ouderen met een AOW'tje hopelijk beter betaalbaar met alle prijsverhogingen laatste tijd.

[Sachertorte]

Dat zou tegenvallen qua prijs want de kosten voor de providers zitten vooral in het dataverbruik en dat is in Nederland bij alle abonnementen ongelimiteerd, voor echt goedkopere abonnementen zouden ze dan toch met databundels moeten werken.

[Lucb1e]

En voor nog wat meer heb je gigabit. Ja. Zo kun je elke euro goedpraten

Als je meer dan 100 megabit op geen enkel moment nodig hebt in de maand, is de logische keuze om ook niet meer te gaan betalen

[beeldbuijs]

Alles boven de pakweg 35 Mbps merkt een doorsnee huishouden niks meer van. Kun je met twee schermen 4K Netflix kijken en tegelijkertijd nog mailen en appen etc.

Het klinkt goed, 200 ipv 100, of zelf nog veel meer, 500! 1GB! maar je houdt jezelf voor de gek. Al krijg je een TB-verbinding, je merkt er toch niets van.

[Joshuffle]

Zeker maar als je dingen vaak download (ik) is een GB (of meer maar het prijs verschil tussen 1 en 4GB is echt enorm) toch wat fijner, 200MB is gewoon voor een euro p.m. handig om wat overhead te hebben, imo is 100MB toch echt wel het minimum.

[Wildfire]

Daarnaast kunnen nieuwe klanten niet langer een 100Mbit/s-glasvezelabonnement afsluiten.

Met een nieuwe maandprijs voor 100Mbit/sec van 44 euro, dus bestaande 100Mbit glasvezel lijntjes blijven dat ook gewoon.

[neeecht]

Sterker nog, KPN MOET deze lijntjes aanhouden zolang er een contract loop tijd.

Andersom doet KPN namelijk ook niet. Toen de 4 Gbps abo's kwamen kun ik niet upgraden omdat mijn oude abo nog liep. Wettelijk mag het wel als beide partijen het goed vinden, maar KPN doet dat nooit.

[BvdW1978]

Is ook geen issue voor KPN. De lijntjes zijn toch allemaal identiek. De bregrenzer is software-based.

[SuperDre]

KPN moet niets, ze kunnen er ook voor kiezen iedereen naar 200mbit over te zetten met dezelfde prijs als die anderen betalen.

[Pilovali]

Even een berichtje sturen naar social of hun opbellen. Mensen met 100 Mbps kunnen gratis upgrade krijgen naar 200.

[Puc van S.]

Gratis als in voor hetzelfde bedrag als de (nieuwe) 100mbit/s prijs? Want je kan bij KPN namelijk al zelf maandelijks (dagelijks zelfs eigenlijk) wisselen van snelheid?

[Ortep]

Yep, ik heb dat ook gekregen. Ik had 100 (vdsl) en ik kreeg een mail dat ze zo blij met me waren dat ze me gingen upgraden naar 200 voor dezelfde prijs. Het is ook wel logisch, ik was al zeker 5 maanden klant. Na het verlengen van het abo bleef dat zo

[Pilovali]

Voor de 100 Mbit/s prijs. Zie mijn factuur: https://share.pilovali.nl/4Xa4xTbb4.png

[joep doei]

Ja, ik ben in het verleden ook geüpgrade naar 200 voor de prijs van mijn oorspronkelijk afgesloten 100 abo. Vervolgens het contract verlengd dus ik kan nog even op dit prijsniveau vooruit.

[kodak]

Je geeft geen antwoord op de gestelde vraag of de 100mbps blijft bestaan als je zelf niets doet. De vraag was niet of je een abonnement met hogere snelheid kan krijgen als je zelf wel moeite doet. Zelf moeite doen kon daarnaast altijd al als je een hogere snelheid (en prijs) wil. Daar is weinig gratis aan.

[xxs]

Ik heb nog 50/50 en dat is al een poosje uit de verkoop.

[krakendmodem]

Blijft bijzonder dat echt lange klanten (+20 jaar) helemaal nooit meedingen naar dit soort cadeautjes. Zie inderdaad her en daar mensen die in het verleden ook een 100/100 hadden (met gratis upgrade), maar hier blijft het heel stil bij ons thuis met de communicatie.

Aan de andere kant, met die KPN-compleet voordelen ga ik ergens anders ook geen betere deal vinden gok ik zo.

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 30 maart 2026 16:25]

[kodak]

Het feit dat je meer gaat betalen is vooral een cadeau voor het telecombedrijf. Daarbij toont deze verhoging aan dat je niet meer hoeft te betalen dan de standaard verhoging. En die verhoging krijgen de nieuwe klanten ook, maar mey het nadeel dat ze die 100mbps niet meer kunnen afnemen tegen het lagere bedrag wat bestaande klanten afnemen.

[gastje01]

Gokje? Je kan over naar het 200 mbit abonnement, maar moet dan wel verlengen. Als je nu per maand opzegbaar bent, grote kans dat je die luxe kwijt raakt.

[SuperDre]

Nouja, das dan maar voor 1 jaartje, daarna is het, via wettelijke verplichting, weer 1 maand opzegtermijn.

[Fidesnl]

Niks aan doen. Ik heb dit in het verleden ook gehad, toen kon ik voor €1 naar een hogere snelheid. Volgens mij 200 ipv 100. Naderhand hebben ze het zonder extra kosten omgezet van 100 naar 160.

[xxs]

Ik denk dat ze het zo laten, 50mbit is al langer niet meer verkrijgbaar maar ik heb nog steeds 50mbit.

[Gulli]

Ik zit ook al jaren op 100mbit maar als ik een speedtest doe kom ik bijna altijd rond de 200 uit. Volgens mij hebben ze het stilzwijgend al eens verdubbeld. Ik en mijn vrouw hebben wel alles bij KPN dus wellicht is het een pakketvoordeel, maar voor zover ik weet verdubbelen ze dan alleen je mobiele data, niet je internetsnelheid thuis.

[thof]

KPN heeft in het verleden wel vaker mensen een aanbod gedaan naar 200mbit. Dikke prima dan natuurlijk, al zit ik nog vast op mijn 100mbit abbo, ben wel benieuwd welke (en of) communicatie er volgt of dat ik moet wachten tot mijn eerstvolgende verlengmoment...

[egelalexander]

Iedere Tweaker stapt elk jaar toch gewoon over naar een andere provider die gebruikmaakt van hetzelfde KPN‑netwerk in plaats van de volle mep te betalen?

Ieder jaar kies ik een andere aanbieder en krijg ik weer korting voor een aantal maanden. Gemiddeld betaal ik zo’n 30–35 euro per maand voor internet en TV. Dit jaar ga ik alleen voor internet en neem ik TV via NLZiet.

[Pablo]

Voor een paar euro overstappen en gezijk met modem activaties en terug sturen van spullen ?
hier in dit kleine boeren dorpje is het elke keer gezijk met modem activaties.... na 5x ben je het toch een keer zat.
ik haal wel een keertje een extra aanbieding ergens om dat te compenseren.

Nee, providers schakel ik nooit van tenzij er echt veel winst te behalen valt
Ik adviseer er ook op tegen.. zeker wanneer mensen de mailbox van de betreffende provider gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Pablo op 30 maart 2026 16:13]

[Von Henkel]

Modems van Odido en KPN heb ik nog nooit uit de doos gehaald.
Hiervoor gebruik ik mijn ASUS router.
Als overstappen 1 minpuntje heeft dan is dat het jaarlijks inleveren van dat modem bij een PostNL punt

[Pablo]

ik zit gebonden, aan Ziggo Coax - dus geen eigen modem keuze, KPN Koper, of Delta Glas

Delta valt direct af, vanwege de guerrilla praktijken hier in de regio, slechte informatie voorziening en simpelweg liegen aan de telefoon als reden .
Daarnaast kan je met je Delta Glas kabel na je contract datum niet zomaar overal terrecht bij een andere provider.
en ik ga niet elke keer wisselen tussen KPN en Ziggo.


Daarnaast als na je contract datum naar je provider belt, krijg je er gerust wat korting vanaf gepraat, en Ik heb al mijn streamingsdiensten en de mobiele nummers uit het huishouden ook bij de provider onder gebracht voor extra korting.

wat vaker in de maand extra je best doen op kortingen of aanbiedingen in de winkel en je hebt dat verschil weer recht gezet

[Reactie gewijzigd door Pablo op 30 maart 2026 16:05]

[Wouterie]

Als je KPN hebt liggen, dan zijn er doorgaans virtuele providers die via het KPN lijntje ook hun diensten aanbieden. Net als bij Delta overigens. Alleen Ziggo is nog bijzonder gesloten.

[Pablo]

Zoals ik al eerder aangaf, daar ga ik niet goedkoper mee uitzijn.
KPN blijft de goedkoopste icm koppel en bundel korting en 2 jarlijks even bellen er weer om korting vragen.

Delta is een no-go.

[Wouterie]

Caiway (bijvoorbeeld) gaat ook over Deltaglasvezel. Wellicht dat je goedkoper uit bent met KPN, maar dat is niet vaak zo.

[Pablo]

Caiway is niet beschikbaar in onze regio, zelfs niet over de DELTA glaslijn.
Wellicht had ik daarvoor de DELTA glasvezel naar binnen moeten laten leggen, maar dat heb ik door de nare ervaringen en de absurde behandling door de infra ploeg achterwege gelaten.

En als je de DELTA glasvezel kabel naar binnen had willen hebben, zat daar een verplicht abbo van DELTA bij.
Pas na de contract periode, kan je overstappen.

ik woon dus in een klein boeren dorpje waar het buitengebied KPN glasvezel heeft.
en de rest van het Dorp DELTA sinds een jaar en ander ZIGGO Coax en KPN Koper
De gemeente wil de komende 5 jaar niet de straten open hebben, dus ik heb nog even geduld.

Voor alsnog met jaarlijkf of 2 jaarlijks bellen en korting vragen zit ik hardstikke goed en ik hoef niet over te stappen

[egelalexander]

Ik gebruik zelf een mesh‑systeem, dus bij een overstap hoef ik eigenlijk nauwelijks iets te doen. Ik prik simpelweg het netwerkkabeltje over in het nieuwe modem en klaar. Op een gegeven moment had ik zelfs configuratiebestanden van verschillende providers liggen om direct in het modem te kunnen laden. Meestal gebruik ik dezelfde aanbieder weer, en stap ik na twee of drie jaar opnieuw over, afhankelijk van de beste aanbieding.

Een TV‑kastje heb ik niet meer nodig, omdat ik televisie ga kijken via NLZiet. Dat scheelt weer gedoe met extra apparatuur.

Wat e‑mailadressen betreft: vooral voor oudere gebruikers merk ik dat dit vaak een drempel vormt. Mijn advies is altijd om gewoon een Gmail‑adres aan te maken. Daarna zet je forwarding aan vanaf het provider‑adres, zodat alle mail automatisch binnenkomt op Gmail. Nieuwe mails versturen ze dan vanuit het nieuwe adres, en zodra iemand antwoordt zien ze meteen dat het bericht van een @gmail.com‑adres komt. Zo is de overstap voor iedereen duidelijk en probleemloos.

[Andros]

Vervang even "gmail" voor "een e-mail dienst naar keuze", niet iedereen is er van gediend om voor elke gratis scheet naar Google te rennen. Mag ook outlook, icloud, proton, eigen domein of iets anders zijn he. De kern is dat het niet gebonden is aan je internetabonnement om overstappen makkelijker te maken .

[Pablo]

Dat heeft gewoon te maken hoe jij je netwerk hebt ingericht ?
Daar doet Mesh niks extra's voor toch ? of mis ik iets ?

En wat betreft de email adressen zijn het inderdaad allemaal wat oudere gebruikers, die ooit bij afsluiten van hun eerste provider in de jaren 90 dat mail adres altijd hebben aangehouden.
Bijna ook allemaal nog dmv een POP3 protocol waar dat nog kan... nooit wat aan gewijzigd

Met de kennis van nu zou ik ze dat anders laten doen ja.
Echter alleen geen google producten... die hebben ongevraagd al genoeg data van ons, daar ga ik ze niet nog eens extra mee sponsoren

[m_snel]

Ik heb z’n e-mail en gebruik het bijna nergens, maar de in box zit vol met spam, misschien kun je dan beter naar Microsoft gaan. Die verkopen je adres niet, en daar kan ik me niet herinneren dat ik ooit spam krijg.

[Pablo]

ik denk dat ik mijn hotmail/microsoft adres heb vanaf het moment dat het beschikbaar werd ergens in 1996...
dat geen spam verhaal is een fabeltje kan ik je vertellen

[m_snel]

Ik heb zelf een andere van Microsoft en mijn vrouw een Hotmail, maar beide geen spam, zelfde met iCloud.

Heb nog een Yahoo en die zit net zo vol als gmail terwijl ik die ook bijna nooit gebruik,

[Pablo]

mijn email adres in al die jaren een stuk of 6 of 7 keer betrokken geweest bij eendata lek bij derde partij.
Dat zal er ongetwijfeld mee te maken hebben gehad.

95% zet hij overigens wel netjes in de spam map gelukkig.

[m_snel]

Dat laatste is mooi , daar zouden meer bedrijven energie in moeten steken.

Ik had nog even gecontroleerd, maar mijn synchronisatie stond een tijdje op een maand, en blijkbaar is er in die tijd niks aan spam binnengekomen.

Maar bij een paar andere komen ze bijna dagelijks gewoon in de inbox.

[TERW_DAN]

Als je binnen 't KPN netwerk blijft hoef je niets te doen heb ik gemerkt. Vorig jaar van KPN naar Youfone gegaan, puur voor de aanbieding. En het enige dat ik heb hoeven doen is de modem terugsturen. Mijn UCG heb ik niet eens hoeven te herstarten , die kreeg gewoon een keer een nieuw IP.
En als dit abo volgend jaar afgelopen is, doe ik precies weer hetzelfde truukje, als me dat weer zo'n 100 euro ergens bespaart voor alleen een modem terugsturen vind ik dat wel best.

[Pablo]

via KPN, kan ik kan ik mijn streamingsdiensten toevoegen waarmee ik over het geheel weer een lichte korting krijg.
ik zat net even bij youfone te speuren, maar dit kon ik daar niet ontdekken.

De korting die ik daarmee dus pak en het 2 jaarlijks bellen naar de klantenservice voor nieuwe korting weegt niet op tegen een €100 besparing

[BvdW1978]

Klopt. Je modem doet een PPPoE-handshake met een vast IP-adres aan de overkant. Op basis van wat daar is ingesteld, word je op een VLAN geplaatst aan de andere kant.

[WhatsappHack]

Nee, met de juiste aanpak bij verlengen scheelt het nauwelijks iets met overstappen naar een andere provider. En m'n tijd en gemoedsrust is ook wat waard. Dus voor €2,50 a €3 verschil per maand o.i.d. ga ik echt niet de moeite nemen om over te stappen met al het gedoe (aanvragen indienen, dingen (digitaal) tekenen, modem vervangen en van alles opnieuw in moeten stellen, spullen retourneren, etc.) en risico's op (langere) downtime daar omheen...

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 maart 2026 16:21]

[THE_BASE]

Ik stond er nooit zo in, maar tegenwoordig wél. Ik heb geen zin meer om te mekkeren bij een klantenservice voor een paar euro en de stress van opzeggen en veel opnieuw instellen. Die tijd is geweest, misschien ook omdat we er gelukkig warmpjes bij zitten. Rust en tijd is inderdaad ook wat waard!

[computerjunky]

Ik krijg gewoon jaarlijks niet alleen een korting van een paar honderd euro maar ook qord de inflatie correctie ongedaan gemaakt. Als je dit over 40 jaar door blijft rekenen praat je over 10k. Het is maar wat je de moeite niet vind voor 5 minuten werk per jaar.


En je kan vaak gewoon bij dezelfde isp blijven. Gewoon een nieuw contract. Dit jaar heb ik 6 maanden 15 euro korting op internet en 6 maanden gratis tv en 6 maanden gratis 1 pluspakket van 3.75 en de 5 euro inflatie correctie is er vanaf wat ook 60 euro scheelt plus minder inflatie correctie komend jaar. Dat is dus al snel 280 euro door alleen even te bellen. Daardoor kost mijn ram setje effectief dus maar 100 euro haha.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 31 maart 2026 02:58]

[Ortep]

De kpn is de enige die aan pairbonding doet. Dus voor 1-2 euro minder halveer ik mijn snelheid bij een andere isp. En bij de kpn krijg ik ook korting

[Reactie gewijzigd door Ortep op 30 maart 2026 16:26]

[Wouterie]

Als pairbonding geactiveerd is dan kan een andere provider daar ook internet over leveren: zoals https://www.freedom.nl/diensten/internet/dsl-pairbonding-via-kpn Maar KPN is niet de meest meewerkende partij als het gaat over het samenwerken met andere partijen.

[Wouterie]

Yep, even de gegevens aanpassen in mijn rouder en gaan. Ik pak de spullen van de provider niet eens uit. Je moet het trouwens niet meteen terugsturen, want dan raken ze volledig de draad kwijt.

[SuperDre]

Nou nee hoor, vind dat beetje verschil niet de moeite waard om daar zoveel tijd in te steken (uitzoeken, regelen, en vaak dan maar hopen dat de overstap goed gaat).

[computerjunky]

Ik bel gewoon met odido en ze geven me altijd gewoon de aanbieding die voor nieuwe klanten geld. Scheelt honderden per jaar en hoef niet wens wat om te pluggen.

[SuperDre]

Lijkt mij heel sterk dat het honderden euro's per jaar scheelt, hooguit 100.

[computerjunky]

Net mijn contract verleng en ik kreeg 6 maanden 15 euro korting op internet, 6 maanden gratis tv en 6 maanden gratis plus pakket en de 5 euro inflatie correctie is er vanaf inclusief de komende inflatiecorrectie over de inflatie correctie per juli.

Dat is dus :

6x 15 = 90
6x 12.5 = 75
6x 3.75 = 22.5
12x 5 = 60

247 euro plus een paar euro inflatie correctie die per jaar oploopt. doe je niets betaal je na een paar jaar al snel 20 a 30 euro te veel.

En dan de grote grap. Je kan na 10 maanden al een nieuw jaarcontract afsluiten. je krijgt dus 6 maanden korting over een contract dat effectief maar 10 maanden duurt.

[sdk1985]

Jeetje 1,50 verschil tussen 1 Gbps en 500 Mbps. Overigens betaal ik 56,xx euro ipv 52,50. Voor bestaande klanten is er een inflatiecorrectie en bij de verlengdeal wilde ze hem niet corrigeren naar 52,50.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 maart 2026 15:21]

[Bartdoek]

Je kan makkelijk overstappen op Youfone. Gebruikt ook het KPN glasvezel netwerk en is flink goedkoper met de korting voor nieuwe klanten. En dan na 12 maanden weer terug naar KPN voor een nieuwe welkomsdeal. Met je eigen router kost het echt bijna nul tijd. Met hun router moet je de nieuwe aansluiten en de oude terugsturen (op hun kosten). Kost je een uurtje voor alles, scheelt je 100+ euro.

[sdk1985]

Bedankt voor de tip. Youfone stopt helaas bij 200 Mbps, dat is voor mij geen optie. Voor wie gamed is 500 Mbps eigenlijk al geen overbodige luxe meer maar eerder een minimum. Er komen tegenwoordig zoveel patches binnen van vele gigabytes groot en zonder die patch kun je de game niet starten. Platformen als Steam updaten tegenwoordig niet direct, maar plannen de boel in wanneer het volgens hun handig is. Zo heb ik nu weer 7 scheduled updates staan. Waaronder een game die ik in het weekend best wel eens speel, die staat nu geplanned voor donderdag 9 april 4:07 .

[ADT_Phantom]

Steam kan je zo instellen dat je sommige spellen als belangrijk aanmeld, dan worden deze sneller (soms meteen) geupdate (game setting -> updates -> automatic updates)

[SuperDre]

Bij steam kun je ook gewoon een spel direct laten updaten, dus als dat spel voor je belangrijk is om komend weekend te spelen, dan zet je die update nu al aan. Maar met gbit/100+mbit aansluitingen duurt het binnenhalen vaak sowieso al niet zo lang.

[Wailing_Banshee]

Het verschil tussen 100Mbs en 1Gbs vind ik ook maar erg klein... Dat zijn 4 pakketten met 8 euro verschil tussen de duurste en de goedkoopste. Ik zou zeggen, die die 200 en 500 varianten weg...

[Miglow]

Daarom heeft mijn provider alleen maar 1Gbit en hoger. En als je dan de adviesmodule gebruikt, kom je altijd bij 1Gbit uit 🤣

[Andros]

Popcornprijzen gewoon. De meeste mensen merken het verschil tussen 500mbit/s en 1000mbit/s echt niet. Wel wordt er al snel gedacht "ach, die 1,50 boeit niet" terwijl het al snel 18 euro per jaar is. Vermenigvuldig met X-honderdduizenden klanten is het weer een paar miljoen meegenomen. Intussen rijdt het halve land extra om om een paar cent op de benzine te besparen bij die ene goedkope pomp, prijspsychologie is iets wonderlijks.

[logix147]

Dit probleem heb ik ook gehad, je zit dan nog in de oude propositie.

Je zou eens een XL winkel in kunnen lopen, daar hebben ze vaak wel wat meer empathie en kennis om dit te fixen. Optie 2 is het abonnement opnieuw aan te vragen op de naam van je partner. Je krijgt dan een "zitnog" proces - jij zegt dan jouw overeenkomst op en partners overeenkomst gaat dan in vanaf datum X. Normaliter is dit meer iets wat speelt als je verhuist en op 1 adres zit nog een oude bewoner of partners gaan uit elkaar. Nadeel van optie 2 is dat je een nieuw wan ip krijgt - maar tegenwoordig zou dat niet meer zo'n big issue moeten zijn.

[Tortelli]

Hoe gaat het eigenlijk met de uitrol van 4Gbit, is er enig idee wanneer dit beschikbaar komt voor mensen die nog in het oude systeem zitten (AON dacht ik?)

[mr_evil08]

Verwacht maar dat consumenten lijntjes hoger dan 1 gbit allemaal PON wordt want het is te duur om 10gbit modules te gebruiken per huishouden.

Zo ging het hier tenminste bij Odido, snelheidsupgrade aangevraagd en ik ging van AON over naar PON, merk geen technische negatieve zaken btw.

Mja behalve dat het nu lastiger is om geschikt apparatuur te vinden als je ook de mediaconverter (PON adapter) wil vervangen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 30 maart 2026 15:29]

[jongetje]

PON gaat niet sneller dan gigabit dus dat kan niet. De volgende stap is XSGPON waarbij de X voor 10(Gbps) staat. Ook Odido plaatst nu overal XSGpon switches want daarmee ben je toekomstbestendig en hoef je niet bij een snelheidsverhoging boven de gigabit alles om te wisselen. Alleen de router is anders bij Odido als je sneller dan 2Gbps neemt.

[mr_evil08]

PON is de algemene naam voor deze technieken, zoals je kon lezen in mijn bericht gaan providers geen 10gbit modules per huishouden geven maar wordt het allemaal shared op één poort zoals PON is, in Nederland is dat volgensmij 32 aansluitingen per poort, kan ook 64 per poort.

In feite is dat hetzelfde, bij AON had je 1 op 1 tot de switch en ging het daar via de uplink alsnog shared.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 30 maart 2026 17:35]

[jongetje]

Jawel hoor, in de nieuwe aanleg bij KPN worden er in de straatkasten XGS-PON switches geplaatst. Dus moet je die ook in de woning zetten. Zo duur is dat spul niet als je die met tienduizenden tegelijk inkoopt.

[mr_evil08]

Gaat om kosten(energie) en ruimtebesparing voor providers in de POP, veel minder hardware nodig en dus ook minder koeling.

32 huishoudens delen één switchpoort aansluiting zeg maar i.p.v een hele rits switches per POP nodig bent.
Daarom stappen providers over op PON.

Sommige gebieden hebben nog AON, zodra de switches afgeschreven zijn en de klant vraagt een snelheidsupgrade aan dan is de kans groot dat die overgezet wordt op PON.

Zakelijke lijnen zullen waarschijnlijk wel AON blijven.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 31 maart 2026 11:53]

[jongetje]

Het gaat kpn vooral om dat ze daarmee geen andere providers meer hoeven/ kunnen toestaan als de switches in de straatkasten staan. Gewoon een strategische zet.

[mr_evil08]

Is onzin met PON kan dat nog steeds.

[jongetje]

Leg dat eens uit dan, hoe ga je provider eigen spullen plaatsen als alles via straatkasten ipv 1 centrale POP gaat?

[mr_evil08]

Omdat Kostentechnisch interessanter is om één ipv 5 switches bijvoorbeeld te hebben.

Bij AON is dat al zo in veel gevallen dat provider Y de zaak over KPN apparatuur laat lopen bijvoorbeeld, staat geheel los van PON.

Magisch woord vlans...

Dat fysiek omprikken gebeurt nog zelden bij provideroverstap.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 31 maart 2026 18:30]

[jongetje]

Als je naar bijvoorbeeld Odido overstapt dan betaal je minder als Odido eigen apparatuur heeft. Als dit over KPN spullen moet, dan betaald Odido meer aan KPN dan dat ze eigen spullen plaatsen en onderhouden. Daarom is dat maandbedrag lager.

Technisch kunt je een virtueel netwerk bouwen, maar dat kost de klant dus gewoon extra.

[Barre73]

Jij en @jongetje gooien een paar dingen door elkaar geloof ik...

Ten eerste komen er helemaal geen switches in straatkasten. Switches (die OLT's heten) staan in de centrale PoP. In de straatkasten zitten passieve splitters/combiners. Is iets heel anders.

Het punt is dat de verbinding tussen de straatkast (die circa 700 woningen kan voeden) en die centrale PoP verloopt met 48 of 96 vezels Dus de signalen van max 700 woningen gaan gemultiplexed over die vezels.. En in die centrale PoP staan ook al splitters. Dus het licht van 1 poortje op de OLT gaat een splitter in en vervolgens via een 48 of 96vz kabel naar een straatkast waar nog meer splitters hangen die weer aangesloten zijn op de ODF lades waar de individuele huiskabels op binnenkomen.

Door die opstelling kan dus maar 1 partij licht zetten op de vezels. VLAN kan ook niet. Of eigenlijk kan dat wel want dat is wat die ene partij (KPN WBA) doet om diensten van Odido, of van KPn zelf, of van Budget bij de klant te bezorgen.

Maar eigen OLT's en dus eigen belichting door bijvoorbeeld Odido/Glasoperator kan dus niet meer in dit soort netwerken. En dat zijn de netwerken die KPN en Glaspoort bouwen sinds 2020/2021.

Op de oudere KPN netwerken en alle nieuwe netwerken van Delta, Open Dutch Fiber etc. hangt de apparatuur nog steeds in een wijk-PoP en daar kan een andere partij zijn eigen apparatuur met belichting naast hangen. Dat kan en zal uiteraard XGS-PON apparatuur zijn maar aangezien de ODF poorten van de huisaansluitingen in diezelfde PoP zitten kan je direct daar op belichten. En bij overstap naar een andere belichter kan er omgepatcht worden.

[Andros]

XGS-PON

[Soeski]

Ik gebruik zelf nog wel de mediaconverter van KPN voor mijn Odido aansluiting, maar die is al wel geschikt voor 10Gbit/sec (staat er ook op). Wilde deze ook nog vervangen maar zag aan de andere kant geen noodzaak om de glasvezelkabel door te trekken naar beneden (Unifi Dream Machine SE met SFP+ module) zolang ik 2Gbit/sec afneem. De netwerkpoort op de Dream Machine is 2,5Gbit, dus als ik ga upgraden naar 8Gbit/sec internet zal ik wel iets "moeten" aanpassen. Gevoelsmatig beetje suf om een ethernetkabel, die uit de mediaconverter komt, weer in een 10Gbit SFP+ module te duwen. Voelt als 2x converteren haha

[mr_evil08]

Odido heeft AON en PON, regio afhankelijk, hier is het overgegaan van AON naar PON bij Odido.

Bij de snelheidsupgrade kwam Gudion langs de mediaconverter vervangen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 31 maart 2026 11:44]

[mavink]

KPN is actief bezig om wijkcentrales om te zetten van AON naar XGS-PON. Maar tot je wijkcentrale is aangepast kan je geen 4 Gbps bestellen.

Voor locaties waar nu GPON is kan je volgens mij altijd naar XGS-PON; in ieder geval wordt dat wel door de "eigen apparatuurkeuze" documentatie gesuggereerd. Daar staat letterlijk dat als je nu GPON hebt je ze moet bellen en ze eerst je aansluiting naar XGS-PON omzetten voordat je je eigen router kunt plaatsen.

[SinergyX]

Daarbij note, als je nu al 1Gbps hebt kan je niet in je bestaande abo je snelheid ophogen naar 4Gbps, dan moet je nieuw contract afsluiten.

[Roko]

Ik hoop juist dat het bij ons voorlopig nog zo blijft. Dedicated 1Gbit/s is denk ik stabieler dan de boel moeten sharen met de rest van de wijk.

[jongetje]

Met PON deel je ook met de wijk, alleen nog een keer eerder op straat niveau. En aangezien een gemiddeld huishouden normaliter weinig boven de 50 tot max 100Mbps komt in totaal kan dat prima. Die multigigabit is voornamelijk voor een dikke plasser tijdens een speedtest. Bedrijvenmet honderden menseb hebben al niet sneller dan gigabit, waarom zou je dat thuis met 4 mensen wel nodig hebben?

[Roko]

Altijd weer die inkoppertjes. Als ik 1Gbit/s afneem wil ik dat kunnen behalen. De maandkosten worden immers ook niet gedeeld. Of het nodig is is een heel ander verhaal.

[miser]

Maandkosten zijn wel gedeeld, 52,50 is juist gebaseerd op delen. Een dedicated 1Gbps lijn kost veel meer dan 52,50.

[Mathijs]

Precies.

Ik zie het zelf zo: Als ik iets wil down of uploden, wil ik dat dat snel gaat.
Het gaat er dus niet om of het 100% nodig is, maar of je het extra geld ervoor over hebt.
Met gigabit ben ik al ruim tevreden, maar wanneer ik 4 gigabit kan krijgen voor een klein beetje meer geld zal ik dat waarschijnlijk zeker doen.
De hele familie snel internet, plus ik kan naar hartelust homelab achtige dingen doen.

[watercoolertje]

Hoe kan je een bedrijfsomgeving nou vergelijken met thuisverbruik

Hoef ik ook geen dedicated GPU omdat hun hun IGP niet volledig benutten?

[dexx2233]

ja daar ben ik ook wel benieuwd naar

[themuk128]

Dat zou ik ook wel eens willen weten....

[Soeski]

Ik zit in de nieuwbouwwijk wel op "het nieuwe systeem", ofwel XGS-PON, maar KPN levert alsnog maar 1Gbit/sec max. Odido levert wel alles, dus t/m 8Gbit, over het "KPN" lijntje en de media converter van KPN die ik heb hangen. Ik vond dat wat overdreven, maar Odido levert geen 4Gbit/sec zoals KPN (alleen bij ons dus niet), dus ben naar 2Gbit/sec gegaan.

[Tortelli]

Praktische nut kun je ook over discusseren, maar het is wel cool

[Soeski]

Prijsverschil met 1Gbit/sec was niet zo groot en het is met een media server en het maken van back-ups van mijn NASsen, alsmede het ontvangen van back-ups van andere pc's in de familie toch wel lekker. Nooit bandbreedte te kort tot nu toe. Ook draai ik een server met crypto bots die per dag tientallen GB's verstookt.

[hipster]

100 Mbit is genoeg voor 1 persoons huishoudens, je wordt op deze manier geforcefeed naar hogere maandbedragen door KPN. Zon 40% van alle huishoudens is 1 persoons, dus ik snap wel dat KPN deze taktiek nu inzet om fiber investeringen rendabel te maken.

[Keypunchie]

100 Mbit is genoeg voor 80%, zo niet meer van de huishoudens. Voor een gedeelte van de overige huishoudens is het eigenlijk ook al een 'nice-to-have' en er is echt maar iets van 5% dat stelselmatig tegen grenzen aanloopt.

Als je niet continue files torrent, als je niet heel veel hoge resolutie video-streams tegelijk hebt, als je niet constant videofiles moet uploaden... is 100 Mbit prima. Meer dan prima.

[2Dutch]

Toch wel erg jammer dat er niet echt 'goedkoop' glas-internet is. Kan zo uit mijn bol klik & klaar van odido noemen voor 26 euro en dat is 5G, maar de langzamere glas-abonnementen worden opgedoekt en de prijzen liggen relatief dicht bij elkaar en starten bij zeg 200/500 Mbit, wat eigenlijk overkill is. En dat zeg ik terwijl ik ook graag gebruik maak van de overkill voor de games die ik graag binnenhark/speel

Waar zijn de abo's van 15 - 25 euro gebleven? Koper gaat er immers ook uit en dat waren erg lang de goedkopere abonnementen.

[ThinkPad]

Ik heb net vandaag een 200/200 internet-only glasvezel jaarabonnement bij Youfone afgesloten.
€300 p/j, oftewel €25 p/m

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 30 maart 2026 20:42]

[DLSS]

Prima deal. Is het een beetje een betrouwbare provider?

[ThinkPad]

Het is onderdeel van KPN, loopt ook via de KPN infra dus zal wel loslopen.

[m_snel]

Mijn ervaring met KPN en een dochter bedrijf van hun zelf waren niet zo best.

Zelfs de eerste links helpdesk medewerker had direct door dat KPN de snelheid verhoogd had. Maar na een maand ben ik maar overgestapt naar Ziggo.

[mawashigeri]

Tot nu toe vlekkeloos, op moment van fysiek overstappen in ongeveer 15 minuten (vooral modem aansluiten) weer up-and-running.

Voor mijn gegevens maakt het al niet meer uit of ze betrouwbaar zijn helaas...

Ik had overigens 400/400 bij Odido en nu dus 200/200 bij Youfone maar verschil merk ik alleen als ik iets echt groots download. Streaming gaat allemaal vlekkeloos.

[Reactie gewijzigd door mawashigeri op 30 maart 2026 20:38]

[Gkirmathal]

Voor iedereen die keek om over te stappen op KPN en die een 100Mbit meer dan genoeg vonden, incl de lagere (betaalbaardere) prijs. Worden op deze manier gedwongen meer te gaan uitgeven voor iets waar ze niet naar opzoek zijn of wat geen meerwaarde heeft voor hun huishouden.

Eerlijk gezegd lichtelijk schandelijk van KPN, vooral na de "flater" van Odido waardoor mensen misschien wilde gaan overstappen.

[Aardwolf]

KPN wrijft in zijn handen. Wat willen ze nog meer? Een concurrent die de ene flater na de andere maakt, overstappers en vervolgens flink de prijzen verhogen. Dubbelop winst en zonder al te veel moeite.

De vraag is: zouden wij het niet doen?

[Reactie gewijzigd door Aardwolf op 30 maart 2026 18:05]

[Bamboozled]

Gaat iedereen met nu 100Mbit automatisch naar 200 gezet worden dan?

[Monday]

Ik switch jaarlijks van provider dat scheelt aanzienlijk en omdat ik mijn eigen modem mag gebruiken tegenwoordig is het een piece of cake geen gedoe meer met alles opnieuw aanmelden op de wifi, even op de router een config omgooien en gaan

[mawashigeri]

Ik gebruik al vele jaren de SSID van mijn toenmalig modem, derde provider inmiddels!