KPN verhoogt internetprijzen en stopt met 100Mbit/s-glasvezelabonnement

KPN heeft de prijzen van zijn vastinternetabonnementen verhoogd, met uitzondering van het 1Gbit/s-abonnement. Daarnaast biedt de provider niet langer een 100Mbit/s-glasvezelabonnement aan.

De prijzen stijgen met maximaal 2,50 euro per maand. De gewijzigde prijzen gelden alleen voor nieuwe of verlengende klanten en zijn exclusief eventuele kortingen. Daarnaast kunnen nieuwe klanten niet langer een 100Mbit/s-glasvezelabonnement afsluiten. 200Mbit/s is nu de instapsnelheid. Het 100Mbit/s-internetabonnement blijft nog wel beschikbaar via koper.

Abonnement	Oude prijs	Maandprijs vanaf 30 maart	Verschil
100Mbit/s	42,50 euro	44 euro	1,50 euro
200Mbit/s	43,50 euro	45 euro	1,50 euro
500Mbit/s	50 euro	51 euro	1 euro
1Gbit/s	52,50 euro	52,50 euro	0 euro
4Gbit/s	67,50 euro	70 euro	2,50 euro

Reacties (187)

[Pretje99]

Schandalig. Dit is voor het voetvolk op een gegeven moment onbetaalbaar. Internet is een basisbehoefte!

[Grrrrrene]

Wat ik raar vind is de prijsstelling van deze producten: de stapjes naar een niveau hoger zijn zo ontzettend klein, dat je je afvraagt waarom iemand voor het 200Mbit of 500Mbit-abonnement zou kiezen? 100Mbit is gewoon het goedkoopst, dus die keuze snap ik ergens wel, voor mensen die aan 100Mbit meer dan genoeg hebben. 1Gbit snap ik ook nog, voor die 1,50 korting lever je waarschijnlijk niet de helft vna de snelheid in (wie heeft er nu precies genoeg aan 500Mbit, maar teveel aan 1Gbit en bespaart daarmee 1,50 per maand???).

[MsG]

Dat is ook precies het idee: (Wikipedia: Afleidingseffect) je gooit er gewoon tussenopties in die de meesten niet afnemen, waardoor je voor de duurdere optie gaat die een betere prijs/prestatieverhouding heeft, maar duurder/uitgebreider is dan je nodig hebt.

[Halfscherp]

Veel belangrijker: ze maken de 200 > 500 stap lekker duur omdat ze weten dat de meeste mensen 500 mbits willen.

Apple deed dit vroeger ook, maar dan op een nog meer slinks maniertje: op iPhones 16GB, 64GB 128GB en 512GB aanbieden. In dat tijdperk was 32GB nog de meeste gewilde opslaghoeveelheid. Maar door dat niet aan te bieden konden ze iedereen mooi gedwongen upsellen naar 64GB.

[drQuentules]

Tja ken je klanten… maar voor vrijwel iedereen heeft meer dan 100mbit geen nut.eerdere streams, gamen etc. Geen issue. Alleen denken mensen dat het echt altijd nodig is.

[vlaag]

we zijn met 8 mensen in huis, streamen alles, meeste hebben geforcenow abbo en er wordt veel gewerkt op laptops tegelijk. Maar ik heb echt nooit meer behoefte dan tussen de 50-150 mbit, de rest is echt overkill

[Skyndel]

Ik hoor dit altijd, toch vraag ik mij het volgende af: als je aan de rand van je draadloze netwerk zit, heeft het dan wel effect als je een hogere internetsnelheid hebt? Heb hier geen verstand van verder.

[JustRob]

Maar de meeste mensen hebben aan 200mbit meer dan genoeg… sterker, 100 is voor veel mensen meer dan genoeg, zeker met die waardeloze streams van streaming partijen.

[Reactie gewijzigd door JustRob op 30 maart 2026 17:35]

[jopie]

Of ook wel popcorn pricing genoemd.

[KWOAD]

En daarbij: als klant zijn de kosten die KPN voor jou per abonnement maakt praktisch gelijk. Ze hebben flinke overcapaciteit in hun netwerken, en die proberen ze te verkopen. Het maakt voor hen technisch niet zoveel uit of je 200mbit of 1000mbit afneemt. En dat zie je dus ook gewoon terug in de prijs: klein verschil in hogere capaciteit.

Je zou ook andersom kunnen beredeneren: waarom niet 1 prijs voor iedereen, en iedereen zelfde 1000mbit snelheid? Ook daarvoor is de capaciteit er (want de glasvezel ligt er al, en praktisch niemand gebruikt die snelheid). Maar ja, dat willen mensen niet betalen, want het voelt dan alsof ze (terecht) te veel betalen. Daarom dat het prijsverschil tussen snelheden zo klein is.

[swhnld]

Dat is precies de prijsstelling om je vanwege het kleine verschil gelijk een stapje omhoog te krijgen. Voor die Euro extra koop je iets wat je misschien niet nodig hebt, maar wel fijn vindt. Keer een miljoen klanten tikt dat lekker door bij de verkoper. En je merkt het mogelijk ook dat je die extra snelheid hebt bij het downloaden van grote bestanden (software updates op telefoon of laptop bijvoorbeeld) dat het sneller binnen is.

Voor de prijs en het verschil. De vaste kosten zijn de administratie en de factuur, plus apparatuur waar je op aangesloten zit en het modem/router en TV kastje voor thuis. Nu kan er verschil zijn met de apparatuur en de snelheid. Bij mij kan (of kon) bijvoorbeeld 4Gb niet de laatste keer dat ik keek, dat kon de apparatuur in de wijkkast niet aan.

Verder met de tussenstapjes, als 200 MB (nu 100 niet meer aangeboden wordt) niet genoeg is kun je ervoor kiezen eerst 500 te proberen voordat je naar de 1000 gaat. 1000 is waar ze uiteindelijk iedereen naartoe willen hebben, is mijn indruk, omdat die stabiel is in de prijzen waar andere snelheden steeds in prijs stijgen.

[Ge Someone]

precies, en als je goed kijkt zie je dat ze de stapjes weer kleiner gemaakt hebben. En dit zijn de prijzen voor nieuwe klanten, bestaande klanten krijgen ook telkens prijsverhogingen "inflatiecorrectie".

IK heb destijds het instapabo genomen van 100 Mb en KPN verhoogde dat na 10 maanden uit zichzelf naar 200 Mb. Dus zelfs binnen de contractperiode. Voor de laagste kiezen is net wat @MsG zegt, waarom duurder uit zijn dan wat je nodig hebt. Toch €7,50 per maand.

[Nimac91]

De schande met Glasvezel is dat het zo rete snel is dat niemand op een 0,5% van de mensen hier sneller internet nodig heeft dan de 100Mbit die al gegeven werd bij de instap optie. Het kost KPN letterlijk niks om iedereen zelfs 20Gbit internet snelheden aan te bieden aangezien absoluut niemand dat praktische gebruikt. Ga je een jaar lang steam games van 200GB downloaden? Is 5 min langer wachten in een heel jaar tijd echt zo'n issue? Nee in de praktijk gebruikt werkelijk niemand dat en absoluut niemand kan de 1Gbit uberhaubt benutten. Zelfs streamers komen niet hoger dan 30mbit upload. Als jij enorm grote bestanden download zit je ook vast aan de limieten van de server van de host die nooit ook maar in de buurt van die 1Gbit komt. Een enorme steam game downloaden kost je met 100mbit echt nauwelijks tijd. Moeten we echt zulke belachelijk hoge snelheden beargumenteren?

Dus je hebt nu een situatie waarbij geen drol het nodig heeft en tegelijkertijd heb je 90% van de klanten die het woord sneller ziet en denkt dat "internet" sneller wordt. Ze snappen totaal niet wat Mbits zijn en waar het goed voor is. Een website als tweakers heeft aan 1mbit al genoeg om in rap tempo te loaden. Vrijwel alle websites zijn met 1mbit net zo snel geload als 100 mbit. HTML is snel gelezen door je computer. Images wat minder maar met 5mbit zou je daar ook het maximum al bereikt hebben aan hoe snel een website op jou toestel geload kan worden. Het is dus volstrekt onzin om ook nu in 2026 nog altijd Providers te zien die internet snelheden aanprijzen in pakket vormen.

Maargoed, ik zeg dit leuk terwijl ik ook 1Gbit in huis heb, want ja. Het is echt zo, voor die 2 tientjes extra per jaar wil ik ook liever een hogere snelheid dan een lagere. Dus ook ik doe iets wat ik niet nodig heb...

[CH4OS]

Je hoeft ook niet per se klant te zijn bij KPN he, er zijn genoeg providers die een goedkoper glasvezel abonnement aanbieden. Zo betaal ik bij mijn huidige provider 40 euro per maand, voor gigabit over glasvezel.

[ruftman]

Dan moet er wel wat te kiezen zijn in je gemeente. In mijn gemeente kan ik geeneens glasvezel van KPN krijgen, maar is Odido de enige glasvezelaanbieder.

[WhatsappHack]

Je hoeft ook niet perse glasvezel te hebben. (Dat is iets anders dan dat je de wens voor glasvezel hebt, dat snap ik. Maar als dat duurder is dan een budgetoptie die wel beschikbaar is op je adres en het probleem is financiën: dan is het toch keuzes maken.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 maart 2026 15:49]

[WeiserMaster]

Koper wordt uitgefaseerd en Ziggo is vaak niet goedkoper dan glasvezel

[Barry]

Inderdaad Ziggo is minstens zo duur en de upload snelheid bij hun goedkoopste abbonomenten is wel erg matig inverhouding tot. Als het nou nog de helft was. Vanaf 400 mbs is de verhouding 1/10de gewoon pfff

[Annihilism]

Als je elk jaar overstapt ben je helemaal spekkoper. 12 maand 50% korting is niet ongewoon aan het einde van het jaar.

[xxs]

Welke is dat?

[CH4OS]

Jonaz.

[xxs]

Wat jammer, jouw adres is niet aangesloten op ons netwerk en staat ook niet op de planning om binnenkort aangesloten te worden.

[grote_oever]

Wat jammer...

Wat jammer, jouw adres is niet aangesloten op ons netwerk en staat ook niet op de planning om binnenkort aangesloten te worden.

[haarbal]

Je hoeft ook niet per se klant te zijn bij KPN he, er zijn genoeg providers die een goedkoper glasvezel abonnement aanbieden. Zo betaal ik bij mijn huidige provider 40 euro per maand, voor gigabit over glasvezel.

Alle aanbieders op het kpn glasvezelnetwerk zijn ongeveer zo duur. Enige alternatief is dan ziggo, ook niet echt goedkoper.

[CH4OS]

De provided die ik heb (Jonaz) zit op KPN/Reggefiber netwerk.

[haarbal]

Als ik mn adres bij jonaz in tik zegt hij dat ik niet op hun netwerk zit.

[CH4OS]

Is een kleine provider, zit niet in heel NL.

[haarbal]

Voor mijn adres is de laagste prijs (zonder tijdelijke korting) 38,50 per maand voor 50 Mbit glas

Enige goedkopere oplossing is zo'n 5G verbinding lijkt het.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 30 maart 2026 17:32]

[Mit-46]

Bij mij ligt alleen een glasvezel draadje van KPN.
Had in mijn vorige woning Tweak. Was €41 voor 1 gbps. Moet zeggen dat ik het heden ten dage nog opmerkelijker vind als toen.

Ben benieuwd welke provider dat is, want die verdienen een "internet" pluim!

[ZesBarkiePK]

Bij Odildo zeker? Voor een tientje extra zou ik dan toch liever KPN of Freedom glasvezel nemen die een hoop zaken veel beter voor elkaar hebben.

[CH4OS]

Nee, een lokale ISP, Jonaz.

[SuperDre]

Maar met een kleine beurs is dat tientje per maand dan toch echt weer niet een echte keuze, tenzij je iets anders laat vallen (als dat nog kan).

[T_elic]

Schandalig dat je een deel van de bevolking af doet als "voetvolk".

Verder dwingt niemand je om bij KPN te blijven. Genoeg goedkopere partijen waar je voor internet terecht kan in NL

[Finraziel]

Als je geluk hebt dat er een goedkopere glasvezel provider bij jou is of je nog op het oude koper wil en kunt zitten. Nu kan dat nog bijna overal meen ik maar de eu wou dat zelfs verplicht uit laten faseren. Als ik dsl via koper negeer dan zijn kpn en ziggo mijn enige opties waar ik woon (of andere providers via kpn maar die zijn allemaal nog duurder omdat kpn zoveel aan hun rekent voor het gebruik van hun netwerk).

[SuperDre]

Internetaansluiting mag dan misschien inmiddels een basisbehoefte zijn, maar wat voor aansluiting is dat niet, ofwel bv 5G zoals odido klik & klaar is ook goed genoeg om de basisbehoefte te kunnen waarborgen, het hoeft dus geen glasvezel te zijn.

[timeraider]

Ik heb de keus tussen 2 glasvezel providers.. KPN en een nog duurdere.
Geen optie voor koper.

Dus.. ga jij extra kabels aanleggen bij mij van de andere providers of wat?

[Pilovali]

Dan ga je naar een budget provider toe. Er is genoeg keus tegenwoordig.

[WeiserMaster]

Of het uiteindelijk goedkoper is of niet, dat hangt sterk af van je locatie.

[zordaz]

Dat is helaas een onterechte veronderstelling. Genoeg gebieden (ook in de steden) waar de enige keuze glasvezel via KPN (rechtstreeks of als belichter) en Ziggo is. Beiden te duur voor wat je krijgt.

[Dennahz]

Zo extreem zijn deze prijzen toch niet? Ik vind KPN best schappelijk qua prijs hoor

[bamboe]

Het is maar hoe veel snelheid en stabiliteid je wilt hebben, de plug en play van odido kost maar 26 euro per maand.

[kodak]

Ruim 15 jaar geleden betaalde je als consument 85 euro voor 100mbps glasvezel via KPN. Voor nog niet eens dat bedrag kan je nu 4Gbps afnemen. Klagen dat prijzen stijgen is dus te makkelijk als je geen enkele moeite doet dat in verhouding te zetten. Natuurlijk kun je stellen dat niet iedereen 45 euro per maand kan missen. Maar dat was 15 jaar geleden ook al zo. Net als er toen al goedkoper alternatief was. Niet verwonderlijk, want KPN was toen ook al lang niet overal beschikbaar voor glasvezel.

[Aalard99]

Sterker nog, ik was eind jaren 90 een variabel bedrag kwijt aan inbellen, ongeveer 25-50 euro per maand(omgerekend van guldens). Dit was opgebouwd uit kosten voor ISDN, kosten per minuut en had dan een verbinding van 64Kbps. Je belde vaak in de avond na 20:00 in om het goedkoper te houden.

Mijn eerste ADSL lijn was precies 1Mbps via Cistron, hiervoor betaalde ik 65 gulden aan Cistron en 20 gulden aan KPN per maand voor de telefoonlijn. Omgerekend zo'n 40 euro. Precies hetzelfde wat nu een 200Mpbs glas verbinding per maand kost.

Als je de inflatie van de afgelopen 25 jaar meerekent is het alleen maar goedkoper geworden. Mij hoor je niet klagen.

-

Correctie, het was in 2002 toen de euro er al was. Totaal kosten dit ongeveer 80 euro voor een 1Mpbs ADSL lijn. Het is dus veel goedkoper geworden de afgelopen 25 jaar.

[Reactie gewijzigd door Aalard99 op 30 maart 2026 16:47]

[Nimac91]

Dat is onjuist. Je kon alleen maar glasvezel krijgen in een alles in 1 GOUD pakket. Dat was dus ook TV en alle kanalen en opneem functies voor ondemand TV en nog extra's. De prijs werd 20 euro goedkoper omdat het alles in 1 goud pakket werd gestopt en dat werd een alles in 1 standaard pakket. Die koste 20 euro per maand goedkoper(nog steeds met glasvezel) en dat was dan 65 euro. Nog steeds was je verplicht om alles in 1 te nemen voor glasvezel bij KPN. Tevens kreeg je dat 6 maanden gratis bij een contract van 2 jaar waarna je stom was als je niet direct een nieuw abonnement afsloot. De daadwerkelijke prijs die iemand dus voor glasvezel betaalde was veel lager dan de huidige prijs. Nu krijg je met een alles in 1 pakket

Later hebben ze dat los gekoppeld en dat was toen goedkoper. Ook kregen klanten 6 maanden gratis. Dus je betaalde die prijs 1,5 jaar. En als je slim was stopte je dat snel.

[kodak]

Dat wijzigt er niets aan dat de prijs toen al hoger lag en er keuze was als je goedkoper uit wilde zijn. En dat is wat het geklaag negeert.

[GurbieV]

Het 'voetvolk' wil zo graag meer salaris en daarom betaalt iedereen meer.

[lenwar]

Informeer even bij je gemeente. Veel (alle?) gemeenten hebben allerlei potjes. Net zoals voor zaken als essentieel witgoed. (wat er wel en niet beschikbaar is, verschilt per gemeente)

[wiseger]

In de Nibud berekeningen wordt rekening gehouden met een Internet aansluiting. De overheid baseert uitkeringen, toeslagen en minimum loon mede op de Nibud berekeningen.

[mr_evil08]

Ja precies, apparatuur draait op lucht en het personeel doet aan vrijwilligerswerk.

De basisbehoefte kan ook via mobiel internet met een klein databundeltje.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 30 maart 2026 15:23]

[lenwar]

Daar gaat het niet om. Het hoeft niet gratis. Maar als je een klein inkomen hebt, zijn dit soort dingen wel lastig. Dat kan niemand ontkennen. Het is niet het enige dat duurder wordt, en zoals @Pretje99 aangeeft is internettoegang in de praktijk niet optioneel. We hebben het hier niet over 3 streamingdiensten tegelijk af moeten nemen 'omdat je anders niet alles hebt'.

[mad-dog]

Er zijn genoeg aanbieders die deze snelheden bieden voor een lagere prijs. Daar tegenover staat wel ander soort dienstverlening, maar je kunt niet alles voor niks hebben

[moonlander]

Dan nog, waarom zou je 100mbit afschaffen terwijl dit een snelheid is waaraan de meesten genoeg hebben.

[wiseger]

Kom op, het gaat om een eurootje. 100Mbit/s gaat 44 euro per maand kosten. 200Mbit/s gaat 45 euro per maand kosten.

[jongetje]

1 eurootje op bijvoorbeeld 500.000 klanten die dat pakket nog hadden, is elke maand €500.000,- extra inkomsten voor KPN terwijl de lijn echt niet zwaarder wordt belast. Dat is 6 miljoen per jaar. dat ene eurootje. Met mijn rekenvoorbeeld met 500.000 klanten die dat pakket hebben, Als het er meer zijn is de winst nog groter.


MAAR het is geen 1 euro, het verschil is 2,50 euro (verschil tussen huidige100Mbit prijs en de nieuwe 200Mbit prijs). Dat is 2,5 maal 6 miljoen = 15miljoen extra inkomsten per jaar!

[snaggyheadshot]

Die bedragen zijn wel inclusief de BTW, die wordt afgedragen dus in praktijk is het iets lager.

[Autriv]

"Kom op, het gaat om een eurootje" is een non-argument.

Het gaat in dit geval slechts om een eurootje, maar er zijn genoeg andere diensten die óók hun prijzen verhogen. Dat is de uitdaging die mensen met een lager inkomen hebben: niet dat ene eurootje, maar alle ene eurootjes bij elkaar.

[lenwar]

12 euro per jaar. En zo zijn er nog tientallen zaken die 'maar een eurootje' meer kosten. Bekijk het zo. Als je die 100Mbit extra niet nodig hebt, is dit toch weer een Happy Meal voor je kind. Als je niets te makken hebt, zijn dit juist de zaken die je beter kunt besteden.

En ik weet hoe stompzinnig m'n vergelijking lijkt. Maar mocht je ooit bij een McDonald's komen, en je hebt kleine kinderen (om je heen), dan zie je hoe gelukkig die kinderen kunnen zijn met dat 'voedsel' en de beleving er omheen. En die herinnering en moment van geluk, is een stuk meer waard dan die snellere bittenstroom die je niet nodig hebt.

[wiseger]

Voor dat ene eurootje per maand rijg je wel twee maal de snelheid. Zodat je als gezin geen last hebt verstopping als meerdere mensen druk gebruik maken van het internet. Waar de kinderen dus ook weer veel profijt van kunnen hebben.

[Koen88]

Die druk heb je op een 100mbit lijn ook al niet, dat is ook al lang aangetoond in vele onderzoeken en de hele reden dat de ACM nu verplichting tot correctie voorlichting invoert.

[wiseger]

Is dat zo? Dus een asynchrone 100 Mbit/s upload en 1000Mbit/s download is net zo goed als een 1000 / 1000 Mbit/s abonnement?

Als ik hier de gebruikelijke discussies lees over Ziggo kabel-glas versus KPN glasvezel heb ik toch de indruk dat het anders ligt?

[moonlander]

Ze hadden de prijs van 100mbit dan ook prima naar beneden kunnen bijstellen toch?

[SuperDre]

Omdat minder verschillende aansluitingen simpeler in onderhoud/administratie is.

[lenwar]

Maar niet op ieder adres.

Uiteraard staat KPN niet bekend als een budget-aanbieder, en in de praktijk zullen de meeste mensen ook prima uit de voeten kunnen met een budget-aanbieder.

Echter

Ik heb even op mijn adres gekeken op internetten.nl, en Ziggo op 100Mbit is de goedkoopste provider met 39,50 per maand. (ik heb even vergeleken zonder al die cashback-actie-meuk-dingen.) Daarna Solcon (44,95 voor 250Mbit) en daarna KPN met 200Mbit. (Andere providers staan op 45 euro voor 100 Mbit.)

Dus Ziggo scheelt inderdaad best een flinke slok op een borrel. (66 euro in een jaar)

Als ik op 200Mbit zoek, is Solcon de goedkoopste (met 250Mbit dus) en KPN dus de tweede (met 200Mbit) voor bovenstaande bedragen.

Dus het lijkt er op dat KPN hier toch een budget-provider is

[JayPe]

Odido Klik en Klaar kan veel goedkoper. Is geen glasvezel, maar is wel zo goed als overal beschikbaar, zeker juist ook in de buitengebieden waar geen glas ligt en koper eigenlijk nooit een echte optie was/is geweest vanwege de leeftijd van het netwerk en de afstand tot de ADSL centrale ( en waar al helemaal geen kabel-tv-coax ligt).

Ja Odido had een data-lek, maar het gaat om de prijs. 26 euro, maandelijks opzegbaar. Aan de onderkant van de maatschappij (qua inkomsten) is zelfs 26 euro veel per maand, dan is een mobiel abo met een kleine bundel ook nog een optie; Klik en Klaar is niet veel meer dan dat: Een mobieltje met een hotspot.


Menig student heeft niet veel meer dan dat: Een laptop en een mobieltje.

[Andros]

Een datalek is één ding, die komen helaas overal voor. Waar Odido het verbruid heeft is hun afhandeling er van. Zaken stellig ontkennen, data veel langer bewaren dan wettelijk toegelaten, het ene na het andere lijk dat uit de kast valt, een systeem optuigen dat zeer veel data op korte tijd kon lekken via de login van één eerstelijns medewerker etc.

Wat je over de "onderkant" van de maatschappij zegt vind ik eigenlijk wel vrij schokkend. Je beweert letterlijk dat de gegevens van mensen met een laag inkomen niet goed beschermd hoeven worden en dat Odido gewoon weg kan komen met het niet naleven van de wet "want het zijn toch maar arme mensen". Ik dacht dat wetten, rechten en plichten voor iedereen hetzelfde zouden moeten zijn? Of pleit je serieus voor een klassemaatschappij dat rijken meer bescherming verdienen dan een ander?

[sdziscool]

Inflatie hoor je ook gewoon terug te zien op je loonstrook, het voelt misschien slecht dat prijzen omhoog gaan, maar dat hoort er gewoon bij in het kapitalisme.

[joldemans]

Ik ben wel benieuwd hoe je inflatie linkt aan kapitalisme eigenlijk.

Kapitalisme gaat uit van marktwerking, wat over het algemeen juist concurrentie zou moeten brengen.

Als iets de schuld heeft aan inflatie zijn het onze leiders van ons land / Brussel die geld uitgeven alsof het aan de bomen groeit.

[sdziscool]

Geld is best belangrijk in kapitalisme, ik hoop dat we het daarover eens kunnen zijn?
Belangrijke functie van geld is dat het niet in waarde omhoog gaat: als geld meer waard wordt, dan is er een goede reden om geld niet uit te geven, dan is het logischer om zo min mogelijk uit te geven! Daarom is het doel in een kapitalistische maatschappij rond de 2% inflatie: als geld minder waard wordt dan is er reden om het uit te geven aan goederen: hoe meer geld rolt, hoe beter dat is voor het kapitalisme.

Ook is meer uitgeven door de overheid te linken aan heel veel verbetering in de maatschappij, vooral tegenover bezuinigingen. Bezuinigingen (internationaal beter omschreven als 'austerity') is een doodscyclus: de overheid bezuinigt want minder belasting, maar daardoor gaat de kwaliteit van OV, Zorg, Infrastructuur etc. achteruit, en als dat achteruit gaat, gaat op lange termijn het hele land naar de knoppen. Dat kan je nu zien in Groot Britannie, waar ze nu pas op een linkse regering zitten die effectief niets kan want meer uitgeven aan zorg bijvoorbeeld = meer belasting en dat vinden de kiezers maar niets. Daartegenover staat groot uitgeven, zoals de Chinese overheid doet aan infrastructuur en wij dat in Nederland deden om bijvoorbeeld onze eigen fiets infrastructuur op te bouwen. Hadden we dat niet gedaan dan waren onze wegen nu net zoals in Belgie: kapot en niet meer op te lossen.

[FireSheep]

Volgens de wet nog steeds niet. Huizen mogen opgeleverd worden zonder datakabels. Enkel stroom water en rioolering is een basisbehoefte.

[Gladiator5]

Roep je dit ook voor je voedsel? Vind dat echt vele male belangrijker dan een internet lijntje.
Alles schiet omhoog. je loon ook, dus de diensten ook.

Heel vervelend, maar we moeten er maar aan wennen

[Visgek82]

Mwah, denk dat voedsel enzo , drinkwater en een dak boven je hoofd toch iets hoger op de ladder staan.

[Edgarz]

Internet wel, glasvezel niet.

Er zijn genoeg andere opties/aanbieders die goedkoper zijn en toch een goede toegang tot internet bieden.

En"voetvolk" is een beetje denigrerend, vind je niet?

[SuperDre]

Nou, dan stap je toch over op een goedkopere (en mogelijk lagere) aanbieder.

[Joydashy]

Dit soort humor werkt tegenwoordig alleen als je eindigt met /s.

[milliondollarman111]

Hoezo?


Ik betaalde in 2003 al 50 euro voor 0.5Mbit via ADSL… 50 euro was toen echt veel.

[Sonicfreak]

Ik ben benieuwd of mijn abonnement dan aangepast wordt naar 200 Mbit aangezien ik het 100 Mbit glasvezel abonnement heb. Of zou KPN het voorlopig voor bestaande klanten zo laten?

[Joshuffle]

persoonlijk zou ik, als je de optie hebt, voor die ene euro extra per maand naar 200 Mbit gaan, is toch een verdubbeling (wat ze ook graag van je willen blijkbaar) but that's just me.

[TheProst]

Je ziet dit vaker bij providers zoals KPN. Dat kleine prijsverschil kan geen toeval zijn maar moet haast wel gewoon bewust zo zijn gedaan. Ze willen dat je een stapje hoger pakt. Als 100 Mbit 44 euro is en 200 Mbit 45 euro, dan voelt 100 eigenlijk meteen als een slechte deal. Voor 1 euro extra heb je “dubbel zoveel”, dus ga je sneller upgraden. Volgens mij maakt het voor hun weinig uit of jij 100 of 200 hebt. Maar ze verdienen wel meer als jij hoger zit. Hetzelfde zie je hogerop ook. 500 naar 1 Gbit zit ook dicht op elkaar, en 1 Gbit blijft zelfs gelijk. Dat is gewoon sturen richting die pakketten. Het is vooral hoe ze je laten denken dat upgraden “logisch” is.

Ik ben hier zelf ook persoonlijk heel gevoelig voor en kies dan ook altijd voor de "betere" deal.

[alwinuzz]

Een overduidelijke marketing truc, bekend als het decoy effect. De slechte optie is er om de andere optie aantrekkelijker te maken. Net als de small medium large popcorn klassiek voorbeeld.

"Voor 1 euro wel 2x zoveel? Goede deal, doen!"

Als je naar de nieuwe prijzen kijkt zie je het ook weer. Je voelt je 'een dief van je eigen portemonnee' als je niet omhoog gaat naar de 1gb snelheid. Ook al heb je dat niet nodig.

[TheProst]

Ik wist dat het een markteing truc was maar niet dat dat het decoy effect was, dankjewel. Denk dat het kleine bedag voor aardigt wat mensen ook zou zijn van: Het is maar 1 euro extra. Voor de klanten 1 euro per maand minder, een ton per maand meer voor kpn.

[xxs]

En veel van die mensen gebruiken die bandbreedte toch niet, mooi toch iets verkopen aan mensen wat ze niet gebruiken voor slechts een euro'tje meer. Dat euro'tje is over x jaar al eurotjes en dat maal klantenbestand.

[DUX]

Het maakt inderdaad weinig als je kijkt naar hoeveel mensen werkelijk gebruiken van de beschikbare capaciteit. Natuurlijk zal iemand dan voortaan een paar keer die 200Mbit raken bij een download gedurende een hele korte periode, maar het overgrote deel zit daar ver onder qua regulier verbruik. Er zijn natuurlijk altijd wel grootverbruikers die hun eigen lijn helemaal voltrekken constant, maar het overgrote deel van de klanten benut de lijn niet volledig. Ook zullen niet alle klanten tegelijk hun maximum capaciteit benutten - door de kleine kans dat dat wel voorkomt kun je diezelfde Mbit meerdere keren verkopen.

[Joshuffle]

Ja 100%, daarom dat ik ook zei dat ze het graag van je willen, en je hebt alleen jezelf er mee ook jammer genoeg als je er niet mee in gaat (andere optie overstappen en wie heeft daar nou zin in elk jaar of 2?)

[Miglow]

Ik zou liever een 20 of 50Mbit optie zien. Voor de meeste mensen is dat prima en voor ouderen met een AOW'tje hopelijk beter betaalbaar met alle prijsverhogingen laatste tijd.

[Sachertorte]

Dat zou tegenvallen qua prijs want de kosten voor de providers zitten vooral in het dataverbruik en dat is in Nederland bij alle abonnementen ongelimiteerd, voor echt goedkopere abonnementen zouden ze dan toch met databundels moeten werken.

[Netrunner]

Ja nu is het een eurotje, straks over jaar gaat KPN ineens +2,50 doen, en jaar daarna weer +1,50 (als voorbeeld maar ook inhakend op afgelopen jaren qua verhogingen). Inmiddels is meneer dan weer € 5,00 verder in 2 jaar tijd.

[Tijger]

Het is net alsof het personeel van KPN minder gaat verdienen maar dat is niet zo, KPN medewerkers kregen er 8.5% bij in 24/25 and krijgen er 5% (Heyyyyy...toevallig!) bij over 26/27 plus 500 euro bonus.

[Wildfire]

Daarnaast kunnen nieuwe klanten niet langer een 100Mbit/s-glasvezelabonnement afsluiten.

Met een nieuwe maandprijs voor 100Mbit/sec van 44 euro, dus bestaande 100Mbit glasvezel lijntjes blijven dat ook gewoon.

[neeecht]

Sterker nog, KPN MOET deze lijntjes aanhouden zolang er een contract loop tijd.

Andersom doet KPN namelijk ook niet. Toen de 4 Gbps abo's kwamen kun ik niet upgraden omdat mijn oude abo nog liep. Wettelijk mag het wel als beide partijen het goed vinden, maar KPN doet dat nooit.

[SuperDre]

KPN moet niets, ze kunnen er ook voor kiezen iedereen naar 200mbit over te zetten met dezelfde prijs als die anderen betalen.

[Pilovali]

Even een berichtje sturen naar social of hun opbellen. Mensen met 100 Mbps kunnen gratis upgrade krijgen naar 200.

[Puc van S.]

Gratis als in voor hetzelfde bedrag als de (nieuwe) 100mbit/s prijs? Want je kan bij KPN namelijk al zelf maandelijks (dagelijks zelfs eigenlijk) wisselen van snelheid?

[Ortep]

Yep, ik heb dat ook gekregen. Ik had 100 (vdsl) en ik kreeg een mail dat ze zo blij met me waren dat ze me gingen upgraden naar 200 voor dezelfde prijs. Het is ook wel logisch, ik was al zeker 5 maanden klant. Na het verlengen van het abo bleef dat zo

[Pilovali]

Voor de 100 Mbit/s prijs. Zie mijn factuur: https://share.pilovali.nl/4Xa4xTbb4.png

[joep doei]

Ja, ik ben in het verleden ook geüpgrade naar 200 voor de prijs van mijn oorspronkelijk afgesloten 100 abo. Vervolgens het contract verlengd dus ik kan nog even op dit prijsniveau vooruit.

[kodak]

Je geeft geen antwoord op de gestelde vraag of de 100mbps blijft bestaan als je zelf niets doet. De vraag was niet of je een abonnement met hogere snelheid kan krijgen als je zelf wel moeite doet. Zelf moeite doen kon daarnaast altijd al als je een hogere snelheid (en prijs) wil. Daar is weinig gratis aan.

[xxs]

Ik heb nog 50/50 en dat is al een poosje uit de verkoop.

[krakendmodem]

Blijft bijzonder dat echt lange klanten (+20 jaar) helemaal nooit meedingen naar dit soort cadeautjes. Zie inderdaad her en daar mensen die in het verleden ook een 100/100 hadden (met gratis upgrade), maar hier blijft het heel stil bij ons thuis met de communicatie.

Aan de andere kant, met die KPN-compleet voordelen ga ik ergens anders ook geen betere deal vinden gok ik zo.

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 30 maart 2026 16:25]

[gastje01]

Gokje? Je kan over naar het 200 mbit abonnement, maar moet dan wel verlengen. Als je nu per maand opzegbaar bent, grote kans dat je die luxe kwijt raakt.

[SuperDre]

Nouja, das dan maar voor 1 jaartje, daarna is het, via wettelijke verplichting, weer 1 maand opzegtermijn.

[Fidesnl]

Niks aan doen. Ik heb dit in het verleden ook gehad, toen kon ik voor €1 naar een hogere snelheid. Volgens mij 200 ipv 100. Naderhand hebben ze het zonder extra kosten omgezet van 100 naar 160.

[Gulli]

Ik zit ook al jaren op 100mbit maar als ik een speedtest doe kom ik bijna altijd rond de 200 uit. Volgens mij hebben ze het stilzwijgend al eens verdubbeld. Ik en mijn vrouw hebben wel alles bij KPN dus wellicht is het een pakketvoordeel, maar voor zover ik weet verdubbelen ze dan alleen je mobiele data, niet je internetsnelheid thuis.

[thof]

KPN heeft in het verleden wel vaker mensen een aanbod gedaan naar 200mbit. Dikke prima dan natuurlijk, al zit ik nog vast op mijn 100mbit abbo, ben wel benieuwd welke (en of) communicatie er volgt of dat ik moet wachten tot mijn eerstvolgende verlengmoment...

[xxs]

Ik denk dat ze het zo laten, 50mbit is al langer niet meer verkrijgbaar maar ik heb nog steeds 50mbit.

[egelalexander]

Iedere Tweaker stapt elk jaar toch gewoon over naar een andere provider die gebruikmaakt van hetzelfde KPN‑netwerk in plaats van de volle mep te betalen?

Ieder jaar kies ik een andere aanbieder en krijg ik weer korting voor een aantal maanden. Gemiddeld betaal ik zo’n 30–35 euro per maand voor internet en TV. Dit jaar ga ik alleen voor internet en neem ik TV via NLZiet.

[Pablo]

Voor een paar euro overstappen en gezijk met modem activaties en terug sturen van spullen ?
hier in dit kleine boeren dorpje is het elke keer gezijk met modem activaties.... na 5x ben je het toch een keer zat.
ik haal wel een keertje een extra aanbieding ergens om dat te compenseren.

Nee, providers schakel ik nooit van tenzij er echt veel winst te behalen valt
Ik adviseer er ook op tegen.. zeker wanneer mensen de mailbox van de betreffende provider gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Pablo op 30 maart 2026 16:13]

[Von Henkel]

Modems van Odido en KPN heb ik nog nooit uit de doos gehaald.
Hiervoor gebruik ik mijn ASUS router.
Als overstappen 1 minpuntje heeft dan is dat het jaarlijks inleveren van dat modem bij een PostNL punt

[Pablo]

ik zit gebonden, aan Ziggo Coax - dus geen eigen modem keuze, KPN Koper, of Delta Glas

Delta valt direct af, vanwege de guerrilla praktijken hier in de regio, slechte informatie voorziening en simpelweg liegen aan de telefoon als reden .
Daarnaast kan je met je Delta Glas kabel na je contract datum niet zomaar overal terrecht bij een andere provider.
en ik ga niet elke keer wisselen tussen KPN en Ziggo.


Daarnaast als na je contract datum naar je provider belt, krijg je er gerust wat korting vanaf gepraat, en Ik heb al mijn streamingsdiensten en de mobiele nummers uit het huishouden ook bij de provider onder gebracht voor extra korting.

wat vaker in de maand extra je best doen op kortingen of aanbiedingen in de winkel en je hebt dat verschil weer recht gezet

[Reactie gewijzigd door Pablo op 30 maart 2026 16:05]

[egelalexander]

Ik gebruik zelf een mesh‑systeem, dus bij een overstap hoef ik eigenlijk nauwelijks iets te doen. Ik prik simpelweg het netwerkkabeltje over in het nieuwe modem en klaar. Op een gegeven moment had ik zelfs configuratiebestanden van verschillende providers liggen om direct in het modem te kunnen laden. Meestal gebruik ik dezelfde aanbieder weer, en stap ik na twee of drie jaar opnieuw over, afhankelijk van de beste aanbieding.

Een TV‑kastje heb ik niet meer nodig, omdat ik televisie ga kijken via NLZiet. Dat scheelt weer gedoe met extra apparatuur.

Wat e‑mailadressen betreft: vooral voor oudere gebruikers merk ik dat dit vaak een drempel vormt. Mijn advies is altijd om gewoon een Gmail‑adres aan te maken. Daarna zet je forwarding aan vanaf het provider‑adres, zodat alle mail automatisch binnenkomt op Gmail. Nieuwe mails versturen ze dan vanuit het nieuwe adres, en zodra iemand antwoordt zien ze meteen dat het bericht van een @gmail.com‑adres komt. Zo is de overstap voor iedereen duidelijk en probleemloos.

[Pablo]

Dat heeft gewoon te maken hoe jij je netwerk hebt ingericht ?
Daar doet Mesh niks extra's voor toch ? of mis ik iets ?

En wat betreft de email adressen zijn het inderdaad allemaal wat oudere gebruikers, die ooit bij afsluiten van hun eerste provider in de jaren 90 dat mail adres altijd hebben aangehouden.
Bijna ook allemaal nog dmv een POP3 protocol waar dat nog kan... nooit wat aan gewijzigd

Met de kennis van nu zou ik ze dat anders laten doen ja.
Echter alleen geen google producten... die hebben ongevraagd al genoeg data van ons, daar ga ik ze niet nog eens extra mee sponsoren

[Andros]

Vervang even "gmail" voor "een e-mail dienst naar keuze", niet iedereen is er van gediend om voor elke gratis scheet naar Google te rennen. Mag ook outlook, icloud, proton, eigen domein of iets anders zijn he. De kern is dat het niet gebonden is aan je internetabonnement om overstappen makkelijker te maken .

[TERW_DAN]

Als je binnen 't KPN netwerk blijft hoef je niets te doen heb ik gemerkt. Vorig jaar van KPN naar Youfone gegaan, puur voor de aanbieding. En het enige dat ik heb hoeven doen is de modem terugsturen. Mijn UCG heb ik niet eens hoeven te herstarten , die kreeg gewoon een keer een nieuw IP.
En als dit abo volgend jaar afgelopen is, doe ik precies weer hetzelfde truukje, als me dat weer zo'n 100 euro ergens bespaart voor alleen een modem terugsturen vind ik dat wel best.

[Pablo]

via KPN, kan ik kan ik mijn streamingsdiensten toevoegen waarmee ik over het geheel weer een lichte korting krijg.
ik zat net even bij youfone te speuren, maar dit kon ik daar niet ontdekken.

De korting die ik daarmee dus pak en het 2 jaarlijks bellen naar de klantenservice voor nieuwe korting weegt niet op tegen een €100 besparing

[WhatsappHack]

Nee, met de juiste aanpak bij verlengen scheelt het nauwelijks iets met overstappen naar een andere provider. En m'n tijd en gemoedsrust is ook wat waard. Dus voor €2,50 a €3 verschil per maand o.i.d. ga ik echt niet de moeite nemen om over te stappen met al het gedoe (aanvragen indienen, dingen (digitaal) tekenen, modem vervangen en van alles opnieuw in moeten stellen, spullen retourneren, etc.) en risico's op (langere) downtime daar omheen...

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 maart 2026 16:21]

[THE_BASE]

Ik stond er nooit zo in, maar tegenwoordig wél. Ik heb geen zin meer om te mekkeren bij een klantenservice voor een paar euro en de stress van opzeggen en veel opnieuw instellen. Die tijd is geweest, misschien ook omdat we er gelukkig warmpjes bij zitten. Rust en tijd is inderdaad ook wat waard!

[Ortep]

De kpn is de enige die aan pairbonding doet. Dus voor 1-2 euro minder halveer ik mijn snelheid bij een andere isp. En bij de kpn krijg ik ook korting

[Reactie gewijzigd door Ortep op 30 maart 2026 16:26]

[SuperDre]

Nou nee hoor, vind dat beetje verschil niet de moeite waard om daar zoveel tijd in te steken (uitzoeken, regelen, en vaak dan maar hopen dat de overstap goed gaat).

[sdk1985]

Jeetje 1,50 verschil tussen 1 Gbps en 500 Mbps. Overigens betaal ik 56,xx euro ipv 52,50. Voor bestaande klanten is er een inflatiecorrectie en bij de verlengdeal wilde ze hem niet corrigeren naar 52,50.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 maart 2026 15:21]

[Bartdoek]

Je kan makkelijk overstappen op Youfone. Gebruikt ook het KPN glasvezel netwerk en is flink goedkoper met de korting voor nieuwe klanten. En dan na 12 maanden weer terug naar KPN voor een nieuwe welkomsdeal. Met je eigen router kost het echt bijna nul tijd. Met hun router moet je de nieuwe aansluiten en de oude terugsturen (op hun kosten). Kost je een uurtje voor alles, scheelt je 100+ euro.

[sdk1985]

Bedankt voor de tip. Youfone stopt helaas bij 200 Mbps, dat is voor mij geen optie. Voor wie gamed is 500 Mbps eigenlijk al geen overbodige luxe meer maar eerder een minimum. Er komen tegenwoordig zoveel patches binnen van vele gigabytes groot en zonder die patch kun je de game niet starten. Platformen als Steam updaten tegenwoordig niet direct, maar plannen de boel in wanneer het volgens hun handig is. Zo heb ik nu weer 7 scheduled updates staan. Waaronder een game die ik in het weekend best wel eens speel, die staat nu geplanned voor donderdag 9 april 4:07 .

[ADT_Phantom]

Steam kan je zo instellen dat je sommige spellen als belangrijk aanmeld, dan worden deze sneller (soms meteen) geupdate (game setting -> updates -> automatic updates)

[SuperDre]

Bij steam kun je ook gewoon een spel direct laten updaten, dus als dat spel voor je belangrijk is om komend weekend te spelen, dan zet je die update nu al aan. Maar met gbit/100+mbit aansluitingen duurt het binnenhalen vaak sowieso al niet zo lang.

[Wailing_Banshee]

Het verschil tussen 100Mbs en 1Gbs vind ik ook maar erg klein... Dat zijn 4 pakketten met 8 euro verschil tussen de duurste en de goedkoopste. Ik zou zeggen, die die 200 en 500 varianten weg...

[Miglow]

Daarom heeft mijn provider alleen maar 1Gbit en hoger. En als je dan de adviesmodule gebruikt, kom je altijd bij 1Gbit uit 🤣

[Andros]

Popcornprijzen gewoon. De meeste mensen merken het verschil tussen 500mbit/s en 1000mbit/s echt niet. Wel wordt er al snel gedacht "ach, die 1,50 boeit niet" terwijl het al snel 18 euro per jaar is. Vermenigvuldig met X-honderdduizenden klanten is het weer een paar miljoen meegenomen. Intussen rijdt het halve land extra om om een paar cent op de benzine te besparen bij die ene goedkope pomp, prijspsychologie is iets wonderlijks.

[logix147]

Dit probleem heb ik ook gehad, je zit dan nog in de oude propositie.

Je zou eens een XL winkel in kunnen lopen, daar hebben ze vaak wel wat meer empathie en kennis om dit te fixen. Optie 2 is het abonnement opnieuw aan te vragen op de naam van je partner. Je krijgt dan een "zitnog" proces - jij zegt dan jouw overeenkomst op en partners overeenkomst gaat dan in vanaf datum X. Normaliter is dit meer iets wat speelt als je verhuist en op 1 adres zit nog een oude bewoner of partners gaan uit elkaar. Nadeel van optie 2 is dat je een nieuw wan ip krijgt - maar tegenwoordig zou dat niet meer zo'n big issue moeten zijn.

[Tortelli]

Hoe gaat het eigenlijk met de uitrol van 4Gbit, is er enig idee wanneer dit beschikbaar komt voor mensen die nog in het oude systeem zitten (AON dacht ik?)

[mr_evil08]

Verwacht maar dat consumenten lijntjes hoger dan 1 gbit allemaal PON wordt want het is te duur om 10gbit modules te gebruiken per huishouden.

Zo ging het hier tenminste bij Odido, snelheidsupgrade aangevraagd en ik ging van AON over naar PON, merk geen technische negatieve zaken btw.

Mja behalve dat het nu lastiger is om geschikt apparatuur te vinden als je ook de mediaconverter (PON adapter) wil vervangen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 30 maart 2026 15:29]

[jongetje]

PON gaat niet sneller dan gigabit dus dat kan niet. De volgende stap is XSGPON waarbij de X voor 10(Gbps) staat. Ook Odido plaatst nu overal XSGpon switches want daarmee ben je toekomstbestendig en hoef je niet bij een snelheidsverhoging boven de gigabit alles om te wisselen. Alleen de router is anders bij Odido als je sneller dan 2Gbps neemt.

[Andros]

XGS-PON

[mr_evil08]

PON is de algemene naam voor deze technieken, zoals je kon lezen in mijn bericht gaan providers geen 10gbit modules per huishouden geven maar wordt het allemaal shared op één poort zoals PON is, in Nederland is dat volgensmij 32 aansluitingen per poort, kan ook 64 per poort.

In feite is dat hetzelfde, bij AON had je 1 op 1 tot de switch en ging het daar via de uplink alsnog shared.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 30 maart 2026 17:35]

[mavink]

KPN is actief bezig om wijkcentrales om te zetten van AON naar XGS-PON. Maar tot je wijkcentrale is aangepast kan je geen 4 Gbps bestellen.

Voor locaties waar nu GPON is kan je volgens mij altijd naar XGS-PON; in ieder geval wordt dat wel door de "eigen apparatuurkeuze" documentatie gesuggereerd. Daar staat letterlijk dat als je nu GPON hebt je ze moet bellen en ze eerst je aansluiting naar XGS-PON omzetten voordat je je eigen router kunt plaatsen.

[SinergyX]

Daarbij note, als je nu al 1Gbps hebt kan je niet in je bestaande abo je snelheid ophogen naar 4Gbps, dan moet je nieuw contract afsluiten.

[dexx2233]

ja daar ben ik ook wel benieuwd naar

[themuk128]

Dat zou ik ook wel eens willen weten....

[Roko]

Ik hoop juist dat het bij ons voorlopig nog zo blijft. Dedicated 1Gbit/s is denk ik stabieler dan de boel moeten sharen met de rest van de wijk.

[hipster]

100 Mbit is genoeg voor 1 persoons huishoudens, je wordt op deze manier geforcefeed naar hogere maandbedragen door KPN. Zon 40% van alle huishoudens is 1 persoons, dus ik snap wel dat KPN deze taktiek nu inzet om fiber investeringen rendabel te maken.

[Keypunchie]

100 Mbit is genoeg voor 80%, zo niet meer van de huishoudens. Voor een gedeelte van de overige huishoudens is het eigenlijk ook al een 'nice-to-have' en er is echt maar iets van 5% dat stelselmatig tegen grenzen aanloopt.

Als je niet continue files torrent, als je niet heel veel hoge resolutie video-streams tegelijk hebt, als je niet constant videofiles moet uploaden... is 100 Mbit prima. Meer dan prima.

[Sjah]

Alles wordt duurder, snap niet gek veel van de policy van Tweakers om "dit soort non-nieuws te melden"

[2Dutch]

Toch wel erg jammer dat er niet echt 'goedkoop' glas-internet is. Kan zo uit mijn bol klik & klaar van odido noemen voor 26 euro en dat is 5G, maar de langzamere glas-abonnementen worden opgedoekt en de prijzen liggen relatief dicht bij elkaar en starten bij zeg 200/500 Mbit, wat eigenlijk overkill is. En dat zeg ik terwijl ik ook graag gebruik maak van de overkill voor de games die ik graag binnenhark/speel

Waar zijn de abo's van 15 - 25 euro gebleven? Koper gaat er immers ook uit en dat waren erg lang de goedkopere abonnementen.

[ThinkPad]

Ik heb net vandaag een 200/200 internet-only glasvzel jaarabonnement bij Youfone afgesloten.
€300 p/j, oftewel €25 p/m

[DLSS]

Prima deal. Is het een beetje een betrouwbare provider?

[Monday]

Ik switch jaarlijks van provider dat scheelt aanzienlijk en omdat ik mijn eigen modem mag gebruiken tegenwoordig is het een piece of cake geen gedoe meer met alles opnieuw aanmelden op de wifi, even op de router een config omgooien en gaan

[jellybrah]

En ik verhoog mijn consumentenkorting