KPN verlaagt prijs 200Mbit/s-glasvezelabonnement en voegt 500Mbit/s-optie toe

KPN verlaagt de prijs van het 200Mbit/s-glasvezelabonnement van 50 euro per maand naar 43,50 euro per maand. Daarnaast komt er een 500Mbit/s-abonnement voor de prijs van het oude 200Mbit/s-abonnement. De overige vaste tarieven veranderen niet.

Met de prijswijzigingen introduceert KPN een stap tussen het 200Mbit/s- en 1Gbit/s-abonnement, en maakt KPN dat 200Mbit/s-abonnement goedkoper. De gewijzigde prijzen gelden alleen voor nieuwe of verlengende klanten en zijn exclusief eventuele kortingen. De snelheden zijn symmetrisch. KPN meldt daarnaast dat nieuwe klanten vanaf maandag gratis een F-Secure-virusscannerpakket voor vijf apparaten krijgen.

Snelheid KPN glasvezel	100Mbit/s	200Mbit/s	500Mbit/s	1Gbit/s	4Gbit/s
Oude prijs	42,50 euro	50 euro	N.v.t.	52,50 euro	67,50 euro
Prijs vanaf 31 maart	42,50 euro	43,50 euro	50 euro	52,50 euro	67,50 euro
Verschil	N.v.t.	6,50 euro	N.v.t.	N.v.t.	N.v.t.

Snelheid Ziggo	100/25Mbit/s	400/40Mbit/s	1000/100Mbit/s
Nieuwe prijs	39,50 euro	47,50 euro	55 euro
Verschil met KPN	3 euro goedkoper	N.v.t.	2,50 euro duurder

Reacties (257)

[dragoncry]

Dus bestaande klanten doen wel mee met de verhogingen, maar niet met de verlagingen
Wat een wereld zo..

[gielie]

Zoals bij de meeste isps, gewoon even bellen en dan lossen ze dit vaak voor je op. Ik heb, na een belletje, de 1 Gbit/s voor 35 euro, prima prijs en ik blijf dus voorlopig bij kpn.

[dragoncry]

dat is toch vreemd?
Als de prijs ophoog gaat, wordt dat automatisch doorgevoerd, dan kan dat zelfde toch ook andersom?
Nu is een vernieuwing/verlening van je abbo verplicht om gebruik te kunnen maken van de lagere prijs volgens de berichtgeving, dat was met de laatste verhoging niet

Fijn dat een belletje helpt, maar zo hoort het niet.

[maxkranendijk]

Dit is helemaal niet vreemd. Alle service modellen (telecom, energie, verzekeringen) leven van luie klanten die braaf blijven hangen. Daar verdienen ze het geld aan. Klanten die elk jaar cash backs of x maanden korting krijgen verdienen ze (bijna) niks mee of maken ze soms zelfs verlies.

Noem me 1 bedrijf die dit wel goed doet en loyale klanten net zoveel korting geven als nieuwe klanten (ieder jaar weer) of als proposities veranderen en gunsitger worden die pro-actief aanpassen aan bestaande klanten die niet bellen of mailen?

[zordaz]

Ten tijde van stevige concurrentie in de ADSL markt (dus voordat KPN alles op had gekocht) en er nog geen oligopolie was zoals nu, profiteerden bestaande klanten gewoon wel meteen van prijsverlagingen (of kregen ze voor hetzelfde bedrag een hogere snelheid). En ja, dat was ook gewoon KPN, alleen wel bijna 20 jaar geleden.

[n4m3l355]

Nederland was ooit koploper in verbindingen, snelheid en weinig beperkingen. Helaas zijn die tijden lang voorbij. Ik heb nooit begrepen hoe deze gigantische overnames mogelijk zijn geweest, natuurlijk gaat dit ten gunste van de consument en staat daar nul tegenover.

[zordaz]

Ik begrijp het wel, want zo werkt kapitalisme. De perfecte markt bestaat niet, er zijn altijd regels nodig. De 'markt' kent geen moraal en neigt vrijwel altijd naar vormen van verticale en/of horizontale monopolisering. En dat is precies wat er hier gebeurd is (zowel verticaal als horizontaal).

Horizontaal als in: nauwelijks keuze (slechts een paar grote aanbieders voor klanten) en verticaal als in: Vrijwel dezelfde partijen beheersen ook de belangrijkste technologische keten (fysieke infra, datalaag, primaire diensten daar bovenop).

Logische gevolgen: hoge(re) prijzen, weinig innovatie, resterende innovaties houden monopolies/status quo vooral ook in stand (voorbeeld: GPON vs AON, 'innovatieve' alles in een pakketten voor klanten), nieuwe partijen worden snel opgeslokt door de gevestigde orde of zijn op termijn niet levensvatbaar.

[CapnCrinkle]

Ik begrijp het wel, want zo werkt kapitalisme.

Dit is dus niet helemaal waar, hè? Ik wil geen complete discussie over kapitalisme openbreken op Tweakers, maar wel ingaan op jouw commentaar gerelateerd aan het onderwerp; KPN.

KPN was 'vrugah' een complete overheidsinstantie. Onderdeel van de PTT. Dat was dus alles behalve kapitalisme. Vanuit deze banden heeft KPN nog enorm veel voordeel kunnen trekken en hun monopoly ontwikkeld. Dat is dus echt alles behalve kapitalistisch. Kapitalistisch is de vrije markt. Dit is vrij letterlijk overheid-gestart.

KPN is nu (helemaal) niet meer van de overheid, maar een dusdanig sterke verstandhouding met de regering dat KPN niet eens overgenomen mag worden door een buitenlandse partij, i.v.m. de overduidelijke machtspositie en het risico voor de veiligheid van iedere Nederlander in zo'n geval.

Hoewel er geen eigenaarschap meer is van de regering bij KPN, is het wel degelijk nog steeds een indirecte instantie. Niet heel anders dan hoe zorgverzekeringen "privé" zijn, maar gewoon van de regering een boekje krijgen met alles wat ze minimaal moeten bieden voor welk maximum tarief.

Daarnaast heeft uitgerekend KPN, steun van de regering gehad om uit te rollen in specifieke gebieden waar ze dit vanuit eigen winstoogmerk niet zouden doen omdat de investering zich niet (snel genoeg) terug zou verdienen. Alleen Ziggo/Vodafone daar hebben is dan weer niet goed genoeg, natuurlijk. Dus ja, KPN die zijn investeringen lekker vergoed krijgt door de regering? Óók niet echt kapitalistisch en daarmee ook enige kans verwijderd voor concurrentie om die gebieden anders te voorzien van een alternatief. Want zonder die overheidssteun kan niemand natuurlijk de competitie aangaan.

Dus, hoe je ook denkt over Kapitalisme of wat dan ook (Nederland is overigens een socio-kapitalistisch land, geen kapitalistisch land, dus om iets in Nederland kapitalistisch te noemen is vreemd ansich), de monopoly van KPN is zeer zeker NIET dankzij kapitalisme tot stand gekomen.
KPN is dan ook vanuit de regering verplicht (wegens al hun voordelen) om hun netwerk open te stellen voor andere providers om hun producten daarop aan te bieden, wat, wederom, alles behalve kapitalistisch is. Dat is juist de socio-kant van de samenleving.

Ik hoop dat je wat hebt aan deze informatie.

[zordaz]

Dank voor je uiteenzetting, ik was al bekend met de feiten erin en de zienswijze.

Mijn opmerking over kapitalisme had overigens niet heel specifiek betrekking op KPN of op Nederland. Het is vooral een algemene constatering die je in heel veel markten ziet en dus ook in de markt van internetproviders in NL.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 1 april 2025 19:03]

[Dutch Lion]

Dit is nog steeds zo. Laatst bij KPN automatisch een snelheidsverhoging gehad omdat dat gunstiger was voor mij. Daarnaast kun je gewoon via de app je snelheid en daarmee je prijs aanpassen.

[desmond]

Niet vreemd, maar moreel verwerpelijk. Vreemd dat we dat normaal zijn gaan vinden.

[Zynth]

Het is een morele afweging.
Óf met z'n allen allemaal meer moeten betalen.
Óf assertiviteit belonen.

[MrFax]

Dan is dat eerste toch het beste? De meeste mensen hebben wel wat beters te doen dan elke keer voor alle services elke keer weer te gaan zoeken naar de beste prijs. En dat zelfs bij dezelfde provider van deze service. Wat een idioterij eigenlijk als je je eens goed nadenkt.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 1 april 2025 01:15]

[Batiatus]

Waarom? Het kost me werkelijk nog geen uur per jaar om dit soort diensten te vergelijken en levert potentieel honderden euro's op per jaar. Voor sommige (energie) hoef je niet eens te bellen maar gewoon een formulier invullen. Als dat al te veel werk is..

[Seth_Chaos]

Bedrijven moeten hun klanten gewoon eerlijke prijzen aan rekenen, zodat alle burgers een menswaardig bestaan kunnen hebben. Het gegeven dat iedereen het normaal vindt om bijvoorbeeld 5 a 6 keer de productie kosten van een product te moeten betalen is zorgwekkend, absurd en verwerpelijk. ISP's hebben gelukkig flink wat concurrentie en is het behoorlijk gereguleerd. Maar dat blijkt ook wel nodig. Want ook KPN heeft ooit een flinke monopoly op de telecom sector gehad. En dat was toen der tijd terug te zien in de prijzen die de consument werden aangerekend. Menselijke hebzucht kent geen grenzen.

[Batiatus]

Ze bieden toch gewoon een goedkoper alternatief? Je moet alleen even te bellen. Bedrijven zijn er om winst te maken, niet om iedereen bij z’n handje te nemen om het leven zo goedkoop mogelijk te maken.

[lappro]

Er zijn 8,4 miljoen huishoudens in NL. Als we per wet verplichten dat dit wel moreel netjes opgelost moet worden, hebben we plots 8,4 miljoen uur bespaart in Nederland, Kan dat mooi nuttiger besteed worden, ieder jaar weer!

[Reactie gewijzigd door lappro op 31 maart 2025 15:19]

[m-a-r-t-1]

Of we dit willen of niet... We leven in een kapitalistische samenleving waar winst en concurrentie boven alles staan.
...Waarom niet één partij die één netwerk aanlegt, nee joh veel te efficiënt. Laten we verschillende bedrijven oprichten. Deze allemaal een netwerk laten aanleggen, top idee. En dan jaren later is monopolie uitgespeeld, blijven degene met de goedkoopste prijs, de slechtste service en de meeste schuld over en moet het bedrijf opgebroken worden omdat er te weinig concurrentie is.
...waarna het hele spel weer opnieuw begint

[Reactie gewijzigd door m-a-r-t-1 op 31 maart 2025 17:08]

[lariekoek]

Slechts afleiding voor het feit dat de prijzen net zo goed omhoog gaan.

[Tusk]

ja ik vind het ook vreemd hoe men dit probeert de nuanceren.

[loki504]

Tweak dls deed dat niet ook jonaz doet daar niet aan. Die deden ook niet aan inflatie correctie en dat soort ongein. Iedereen betaalde even veel of weinig op hun eigen netwerk.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 31 maart 2025 14:27]

[MIB75]

"Die deden ook niet aan inflatie correctie en dat voort ongein."

Daar doet elk bedrijf aan, vroeg of laat, dus dit is onzin.

[loki504]

Jonaz heeft al vanaf 2015 de zelfde prijs voor 1gbps internet.
Tuurlijk zal er ooit een moment komen dat ze omhoog moeten.puur omdat hier minimum loon dan 40 euro euro is.... maar dan gaat iedereen en niet alleen oude of nieuwe klanten

[Reactie gewijzigd door loki504 op 31 maart 2025 14:39]

[KoffieAnanas]

Minimumloon is momenteel 14 euro per uur. Dus 40 euro per uur, daar gaan nog heel wat jaren overheen voordat dat zover is.

De kosten voor een Jonaz zullen ieder jaar toenemen, en iemand zal dat moeten ophoesten. Ik verwacht dus ook dat prijzen toenemen, als we jaarlijks inflatie hebben. Zo niet, dan is zo'n bedrijf onbetrouwbaar voor mij omdat hun business model op termijn simpelweg onhoudbaar is. Tenzij ze duidelijk maken dat ze in kosten kunnen snijden en daarom prijzen gelijk kunnen houden. Maar daar zit altijd een limiet aan.

[loki504]

klopt daarom zeg ik ook ooit. maar zij zijn een van de weinige die geen kortingen etc hebben maar gewoon een mooie prijs.

[mannte]

Freedom internet zegt dit te doen in de laatste BNR technoloog podcast.

[beerse]

Freedom.nl heeft mij wel gewezen op een (veel) voordeligere belichter. Daarmee ging ik toen van 200Mbit naar 1Gbit en van €60 naar €50.

Toegegeven, freedom.nl is niet de goedkoopste. maar naar mijn definitie wel de beste. Als je elk jaar de goedkoopste uitzoekt, moet je dus ieder jaar alles verhuizen...

[jaapzb]

Als je je eigen router gebruikt is verhuizen een fluitje van een cent, alleen de modemrouter aan de WAN kant van jouw router vervangen en klaar is kees

[Daoka]

Jij vindt dit misschien simpel maar de grootste gedeelte van de populatie ook? De meeste mensen in mijn omgeving weten geeneens dat je überhaupt kan inloggen op je modem, laat staan dus een eigen modem beheren / instellen. Mijn vader bijvoorbeeld moest met odido bellen. "Toets 2 voor...". Hij kreeg een toetsenbord omhoog om extra nummer toe te voegen aan het gesprek en vond het vreemd dat het niet werkte. Letterlijk 2 weken later moest hij een andere bedrijf bellen. En ondanks dat ik toen uitgelegd had welke knop hij nodig had kreeg ik weer de vraag welke knop. Ik zie hem echt niet een modem instellen. Nou is hij wel een hele uitzondering maar de meeste mensen in mijn omgeving kunnen gewoon niet goed met computers overweg behalve de standaard dingetjes. Voor de meeste kleine dingen krijg ik soms vragen. "Mag ik updaten" bijvoorbeeld.

[jaapzb]

We zitten hier op tweakers, lijkt me dat de doelgroep hier een beetje anders is dan jan met de pet

[TIGER79]

Dat verandert toch niets aan de populatie ? Er zijn nog steeds net zoveel ondeskundig als wanneer dit niet op Tweakers wordt besproken.

[jaapzb]

Mijn reactie was niet gericht aan "de populatie"

[Ghostier]

Ik snap niet wat je hier bedoelt met belichter, dat is normaal iemand die voor belichting zorgt bij filmsets enzo. Misschien bedoelde je daar wat anders?

[beerse]

Het was voor mij ook nieuw. Het begon voor mij volgens mij met paragraaf 5 deze nieuwsbrief: https://freedom.nl/nieuwsartikel/nieuwsbrief-63

Freedom legt het hier uitgebreid uit: https://freedom.nl/nieuws...ezelnetwerken-hoe-zit-dat

[Sternis]

Bij glasvezel heb je de eigenaar van de kabel (bijvoorbeeld KPN) en het bedrijf dat het "signaal" op de kabel zet (bijvoorbeeld Fiber Operator). Dit bedrijf heeft dan eigen apparatuur in de glasvezel-wijkcentrale staan.
Aangezien er geen elektrisch signaal over de glasvezelkabel gaat, maar licht, spreekt men van de belichter.

[Nathan07]

Whoops, ik vogel nog uit hoe het forum werkt...
Weet niet hoe je een reactie verwijdert

[Reactie gewijzigd door Nathan07 op 31 maart 2025 15:20]

[demianmonteverd]

Is het wel waar dat ze moeten bijleggen op deze klanten? Vraag mij of dit daadwerkelijk het geval is. Internet in Nederland is veel duurder dan elders in Europa (er zijn vast landen die duurder zijn natuurlijk, begrijp ik, maar vergelijk NL maar eens met Frankrijk, dat is nog eens behoorlijk landelijk ook...).

[Ford_Prefect]

Dat klopt niet helemaal wat je zegt. Als het gaat om blijven hangen na een abbonement ben ik het met je eens. Ik verwissel zelf ook netje elk jaar het KPN modem voor een Ziggo en vice versa. Maar dit is een prijsverlaging voor een product gedurende je contract. Het is niet zo dat jij dan opeens kan besluiten je abbonement op te zeggen. Dus automatisch verhogen als men vind dat de kosten niet meer goed zijn doet men wel, maar prijs aanpassen doordat men een product klaarblijkelijk de kostprijs verlaagt doen ze niet. In een consumentenmarkt zowiezo slecht uitlegbaar.

[ApexAlpha]

Van de 1000 klanten die geen verlaging krijgen belt er 1 de helpdesk om het wel te vragen.

99% van de klanten bij een ISP zijn slapende klanten. Toen XS4ALL stopte hadden ze nog klanten die inbelden...

Dit soort verlagingen wél automatisch doen is gewoon kapitaalvernietiging, en helaas zijn bedrijven daar meestal niet voor te porren.

[beerse]

Dat xs4all nog inbel klanten had was vooral omdat zij de laatste waren die dat aanboden. Deels omdat de bestaande techniek dat nog gebruikte. Deels ook omdat het ook internationaal in 'probleemgebieden' werd aangeboden.

[g1234]

Naar aanleiding van dit nieuws bericht heb ik mijn abonnement tegen het licht gehouden. Was veel duurder dan een nieuwe afsluiten (korting niet meegerekend maar het tarief na 9 maanden). Even met kpn gebeld. Ik had nog een "oud" abonnement waardoor ik meer betaalde. Heb mijn internet+interactieve tv en vast bellen abonnement om kunnen zetten naar een "nieuwe" . Heb nu 500Mbit ipv 200 Mbit en ben ruim €10 per maand goedkoper uit.
Wel een nadeel : krijg 2 nieuwe TV+ ontvangers die niet meer met IR werken, dus mijn logitech afstand bediening kan ik hiervoor niet gebruiken.

[SirMemeAlot]

Bij een verhoging (los van inflatie) heb je recht van opzeggen, ik weet niet in hoeverre je dat ook hebt bij verlaging. Theoretisch passen ze het contract aan en dan snap ik het wel dat ze dit niet doen. Dan gaan heel veel mensen dit gebruiken om kosteloos hun contract op te zeggen en weer korting te pakken op nieuwe, terwijl ze goedkoper uit zijn.

Maar dit weet ik dus niet zeker.

[Houtenklaas]

Bij een wijziging die niet in je nadeel is heb je geen recht van voortijdig opzeggen. Bij een prijsverhoging - los van inflatie inderdaad - is dat duidelijk. Als er een feature wijzigt is dat al minder duidelijk. Het wegvallen van een vast IP nummer is voor de één een drama, voor de ander een extra privacy feature. Maar goed. Prijsverlaging is dus geen reden om kosteloos weg te mogen.

[SkyStreaker]

Klopt, maar de realiteit is anders. Gewoon bellen, promocode kunnen ze er gewoon inschieten. bron: zelf aan die kant van de lijn gezeten.

[wiseger]

Het is nog erger, ik heb 200Mbit plus TV maar ik betaal 68 europ per maand, Abonnement is al lang geleden verlopen. Ik kan bij KPN wel verlengen alleen tegen hetzelfde tarief, ik krijg het tarief van 56 euro voor 200Mbit plus TV niet aangeboden in de site.

Morgen maar even met ze bellen en als ze blijven weiger, dan ben ik weg. Zo hoort het inderdaad niet.

[Johandmc]

Als je nu 200mb heb voor 50 euro en je gaat naar 500 rekenen ze dan nog steeds 50 euro? Of is het dan een digitale verlenging?

[wiseger]

Ik kan de nieuwe tarieven niet selecteren ondanks dat mijn huidige abonnement drie jaar geleden verliep.

Ik wordt naar een verlengingspagina geleid met veel hogere tarieven. Voor hetzelfde.

[Nicesoft]

Niet zo vreemd, ik doe dat ook voor bv de krant en andere lopende abonnementen. Bedrijven zijn gevoelig voor het verliezen van betalende klant.

[Aschtra]

Dan heb je verlengd neem ik even aan. Lopende abbo’s doen ze niets mee heb dat al meermaald geprobeerd

[Bor]

Dat soort dingen zijn vrijwel altijd met verlenging. Er is anders voor de ISP geen voordeel te behalen. Wanneer je verlengd zijn ze weer een tijdje verzekerd van inkomsten.

[marcovit]

Mijn ervaring bij een verlenging is dat ze (KPN) maximaal 5 euro korting kunnen geven.
Ik betaalde toen nog 62 euro euro voor enkel internet met 1Gbit.

Ik ben toch maar overgestapt naar Odido, scheelt toch weer 25 euro.

[Jorden]

Paar weken terug nog gebeld hier, van 62,50 naar: aankomende 6 maanden 35eur p/m. Daarna naar 45eur p/m.

Ik had geen intentie om over te stappen maar met wat bluffen aan de telefoon scheelt het je toch wat centen hoor.

[RobertMe]

Het ging in dezen niet om korting, maar om de nieuwe prijs van het 200Mbit/s abo. Dat valt vaak te regelen door te verlengen (en vaak kun je bij verlengen ook nog een korting krijgen, maar die kan inderdaad ook karig zijn).

Zelf heb ik deze maand hetzelfde gehad bij Ziggo. Die hebben ook de pakketten aangepast waardoor de snelheid van het oude pakket (bv Start XXL, 400/40) goedkoper te was onder het nieuwe pakket (Wifi middel, 400/40). Maar dan blijven ze ook mooi Start XXL factureren. Met een belletje kun je "over stappen" op Wifi middel en betaal je dus minder voor dezelfde snelheid. En als je dan toch belt kun je ook verlengen met 1 of 2 jaar en krijg je er nog een korting bovenop.

Niet iedereen kan of wilt immers overstappen op een concurrent. (Bv Odido die geen IPv6 doet. Of slechte ervaringen waardoor je het niet (meer) wilt afnemen. Of...).

[sdziscool]

Het is maar net de vraag.
ISPs kijken voornamelijk naar klant werving en niet klanten behouden.
Erg leuk dat nieuwe klanten een goede deal krijgen, maar dat is niet gratis, daar moeten in principe alle bestaande klanten voor betalen om die korting te bekostigen.
Het zou logischer zijn als je juist gewaardeerd werd als langer bestaande klant, dus korting tov hoe lang je al internet afneemt, dan beloon je juist de mensen die eigenlijk al je geld opleveren.

Jammergenoeg is de wereld niet zo simpel, uiteindelijk zal er in dat alternatieve systeem altijd iemand komen die "nieuwe klanten actie" doet en alle mensen zsm overstappen omdat ze dan bijzonder veel uitsparen voor dat eerste jaar.

[ShanevanKPN]

Gewoon naar de winkel komen.

[Connr]

Dat hebben mijn ouders gedaan. Mensen van in de 70 en dan genaaid voor 90 euro korting en zitten nu aa een 2 jarig contract vast. Dit terwijl bij Odido veel meer korting beschikbaar was voor meer snelheid.

[Lagonas]

Ik weet niet of dat valt onder genaaid worden. 90 euro korting is nog steeds 90 euro korting. Blijkbaar hadden ze meer kunnen krijgen bij Odido, maar is dat naaien? Dat denk ik niet. De prijs is gewoon de prijs, en daar hebben ze wat vanaf gehaald.

[wootahH]

Volgens mij is dat dezelfde korting die je vanuit de app kon pakken. Ik dacht 9 maanden x10€ korting. Overstappen is vrijwel altijd goedkoper ja, maar veel ouderen doen dat niet.

[AJediIAm]

Heb ik ook geprobeerd, maar KPN had geen interesse. Een overstap naar Odido dus. Bespaart flink.

[genivos]

Zet je dan ook je mobiel over? Ik heb het dan andersom nu bij Odido en ook mobiel bij Odido, dus korting. Als ik van Internet provider ga wisselen dan ben ik ineens de korting bij het Internet abbo en bij het mobiele abbo kwijt. Ook niet echt handig... die kosten moet je dan wel weer meenemen in de berekening.

[Soepstengel]

Zorgen dat je mobiel + internet tegelijk om zet. Dus je mobiel of internet even wat langer vast houden tot ze allebei verlengd kunnen worden en dan met alles tegelijk over stappen.

Wat jij noemt is de truc van de aanbieders om je langer te binden want je raakt korting kwijt en het is gedoe. Trap er niet in en counter dit door beide op elkaar af te stemmen zodat je met de hele zooi over kan stappen.

Imo zou deze koppeling verboden moeten worden...

[RobertMe]

Imo zou deze koppeling verboden moeten worden...

Er is geen koppeling. Je krijgt een korting als je beide diensten af neemt, doe je dat niet krijg je de korting niet.

Hetzelfde als dat er allemaal andere mogelijke kortingen en koppelingen zijn. Volgens mij kreeg je vroeger nog Spotify gratis of met korting bij KPN, onafhankelijk van of je mobiel had, om maar een voorbeeld te noemen.

De enige echte koppeling tussen vast internet en mobiel die ik ken is dat bij Delta het 8Gbit/s abo alleen is af te sluiten in combinatie met Delta mobiel. En zelfs dat wordt blijkbaar niet als koppelverkoop gezien door de ACM. Want je bent niet verplicht om specifiek dat abonnement af te nemen? Voldoende andere abonnementen (/snelheden) die ze leveren.

[no_way_today]

Niet voor de gehele looptijd.
Odido zonder korting 1gb 45€ pm. Eerste 6 maanden 30. Dus kpn is nog niet voldoende concurrerend voor mij.

[gielie]

Jawel hoor, 1 jaar verlengen met de gehele looptijd 35 euro. Heb ook 3 mobiele abos waar ik flinke korting op kreeg. Met de huidige stapel punten ook nog Netflix gratis.

[magnifor]

Dat geloof ik wel maar is niet netjes dat je er zelf achteraan moet. Wij houden het tech nieuws wel in de gaten maar genoeg die dit niet meekrijgen en betaal je wel onnodig te veel. Als klanten automatisch meegaan in verhogingen dan moet de klant automatisch meegaan met de verlagingen. Is fatsoen maar is helaas ver te zoeken in het huidige kapitalisme. En ACM maar toekijken.

[Cybje]

Mij lukte het echt niet. Ik heb KPN gebeld met dat ik de prijs te hoog vind en of ze me een aanbod kunnen doen voor een contractverlenging. Toen kreeg ik gewoon het aanbod dat ze mij ook via MijnKPN geven (7,50 euro korting gedurende 6 maanden), wat eigenlijk helemaal niks is vergeleken met wat nieuwe klanten krijgen.

Ik gaf toen aan dat ik dan beter kan overstappen naar een andere provider en gaf Odido als voorbeeld. Daar waren ze het mee eens. Ik vroeg nog of ik dan gewoon elk jaar van provider moet wisselen. Dat bevestigde KPN, wil je gebruik maken van het welkomstaanbod dan moet je dus elk jaar wisselen.

[RobertMe]

Alternatief als je een partner hebt is elk jaar van abonnee wisselen. De ene keer sluit jij het abo af en het jaar erna je partner en daarna weer jij zelf. Dan heb je ook elk jaar de nieuwe klanten korting én dezelfde ISP.

Uiteraard ben je dan wel ook elk jaar nieuwe klant en krijg je dus een nieuw modem/ONT/router etc en moet je de oude terugsturen. De "ongemakken" van het afsluiten bij een nieuwe ISP behoud je. Enige voordeel is dat je bij dezelfde ISP blijft als je daar verder tevreden over bent / alternatieven geen optie zijn / ....

[Cybje]

Dat is ook nog wel een goede tip, bedankt! Hoewel overstappen de laatste keer (Odido -> KPN) vrij makkelijk was. Ik heb een eigen Mikrotik router en hoefde alleen even PPPoE in te stellen. Heeft me +/- 10 euro gekost en daarmee heb ik bijna 200 euro bespaard. En hoefde dus geen apparatuur te wisselen.

[Testuser2]

Doe ik op dezelfde manier en hoef je alleen de ONT te wisselen. Bij wisselen tussen Youfone en Budget Internet hoef je niet eens meer de instellingen in de router aan te passen: die twee providers draaien alle twee op het KPN WBA netwerk

[Reactie gewijzigd door Testuser2 op 31 maart 2025 13:23]

[Cybje]

Ik hoefde zelfs de ONT niet te wisselen. Ik zit via KPN Netwerk overigens, niet via ODF, misschien dat dat nog iets uitmaakt

[BushWhacker]

Ik ben van xs4all naar freedom internet gegaan iets van 5 jaar geleden.
En dat is 's nachts overgezet.
Ik zag dat het wan-ip was gewijzigd, anders had ik het niet gemerkt. Is beiden via WBA.

[Preau]

Dit is een goeie tip! Kan je dit gewoon op dezelfde dag inplannen? Zodat je niet zonder internet zit voor een tijd

[RobertMe]

Als je gaat verhuizen kun je vast het internet opzeggen per de datum van overdracht en de nieuwe bewoners het abonnement starten op diezelfde dag van overdracht.

Ik weet alleen niet hoe het zit met levering van apparatuur. Bij Ziggo proberen ze de levering op de ingangsdatum te doen. Waardoor het pakketje soms 1 of 2 dagen te laat aan komt.

[Sjoerdje131]

Lijkt wel alsof we dezelfde medewerkers hebben gesproken; wat een drama daar. Via mijn KPN ook die 6 maande korting gezien, maar via een andere pagina van KPN kon ik wel verlengen voor lage prijs. Echter toen ik dat had gedaan, kreeg ik op de mail het contract toegestuurd wat weer overeen kwam met die korting van €7,50 voor 6 maanden. Toen ik met ze belden was het antwoord "of u accepteert deze aanbieding, of we kunnen uw contract stopzetten". Dat laatste maar gedaan en overgestapt naar Odido. Wat gielie hierboven zegt over bellen en dan kan er van alles heb ik vaak gehoord, maar zelf dus geen ervaring mee. Heb 2 mensen gesproken, de eerste n.a.v. bovenstaande en de tweede toen ik een klacht had ingediend over een ander contract toegestuurd krijgen dan wat hun verleng pagina toonde. Beiden konden niks anders dan stopzetten of slechte korting voor verlengen.

[Pilovali]

Ik heb contact met KPN opgenomen en zeiden dat het alleen kan voor nieuwe klanten of verlenging. Helaas

[Hukkel80]

Ik heb ze ook gebeld. Toen hoorde ik dat ik 3 maanden 10 euro korting kon krijgen op 1gb abonnement. Terwijl ik door de automatische verhoging al op 54 euro pm zat.

Ik ben overgestapt naar Odido. Want beiden houden in mijn geval alleen van nieuwe klanten. Hadden ze me hetzelfde aanbod gedaan als jij hebt was ik gebleven.

[Berpie74]

Nou, gewoon...
We hebben (hadden) een 1Gbit abonnement en 3 mobiele abonnementen bij KPN. Twee keer gebeld, maar een karige aanbieding gekregen van 3 maanden 5 euro korting bij verlenging van twee jaar. Op het glasvezelabonnement. Mobiel was niks mogelijk. Dus wegwezen...

[BMW-M]

Dat is dan ook complete willekeur, ik had de 1Gig voor de oorspronkelijke prijs, heb een belletje gedaan en betaal nu 42,5...

[Hulleman]

Bijzonder dat jij wel € 17,50 korting op het 1gb abo krijgt. Ik heb KPN de afgelopen jaren meermaals om korting gevraagd bij aflopen van het vaste contract. Meer dan de 'standaard' € 7,50 korting per maand voor internet geven ze mij al jaren niet meer als mogelijkheid. Ik vond dat altijd wel best, totdat ik eind vorig jaar eens bij Odido ging neuzen. Daar kreeg ik 1gb/s internet + tv voor € 400 per jaar. Bij KPN zou me dat € 720 kosten. Overstappen was een makkelijke keuze.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 31 maart 2025 13:33]

[Tranquility]

Probleem is dat je dan meteen vast zit aan een nieuw jaarabonnement. Mensen die "vrij" zijn en bijvoorbeeld in afwachting zijn op glasvezel, zoals onderstaande waar het al voor het huis ligt, krijgen dan geen korting als je niet een nieuw jaarabbo neemt.

[Opteronx4]

korting voor 6 maanden

[duizel]

En ik ben kpn monteur, en kon nog maar net 3 euro korting krijgen, word mijn 200 mbit, 1 gbit/s en heb dan tv+. Meer korting konden ze me niet geven. Ik ben al meer dan 16 jaar klant, en dat is precies het probleem. Oude klanten worden gestraft lijkt wel, en denk dat dat overal wel zo is. Ik betaal trouwens 62 euro ongeveer. Ben benieuwd wat jij gezegd hebt dat jij de korting wel krijgt? Of je zit nog niet zolang bij kpn.

[Mr Fly]

Nou, dat werk niet voor iedereen. Ik heb ze meerdere keren gebeld en geen succes.

Ik heb gisteren nieuwe abo besteld bij odido waar ik veel goedkoper uit kom met klant voordeel.

[Sponge]

Daar was ik ook een beetje klaar mee (ook met de inflatie correctie die je als doorlopende klant krijgt maar niet als nieuwe klant).

Maar met een ander rekeningnummer, telefoonnummer en naam (bijv. huisgenoot) kom je een heel eind verder om een abbo op te zeggen, en opnieuw aan te vragen. En ja, ik vind het ook stom (en vervuilend) om een modem opnieuw op te moeten sturen en een nieuwe te moeten plaatsen. Onnodige e-waste, vervoer (PostNL), administratieve processen (KPN, PostNL). En dat frustreert mij ook - maar het bespaard wel bijna 800 euro in twee jaar. (en nee, in de winkel/via telefoon konden ze niets betekenen om dit ook voor elkaar te krijgen)

[Hukkel80]

100% eens.

[GigaHenk]

Het is heel eenvoudig te verklaren
1) De economie, en geldsysteem is ingesteld op eeuwige groei
2) De politiek verkoopt duurzaam en groen.

Resultaat: Je krijgt producten met een groen label. Die als je goed gaat graven voldoen aan regel 1

Het kan natuurlijk wel groen, maar dan zal iemand voor het economische verlies voor het bedrijf moeten compenseren. Dat is meestal de overheid (belastingen) en die duren niet oneindig.

[DarkForce]

Bij verhogingen mag je opzeggen, bij inflatiecorrectie niet (= geen verhoging) bij verlagingen zit je binnen je contract en heb je daar geen profijt van. Dat is met nagenoeg alle (koop)overeenkomsten en dus ook hiermee.

[biteMark]

Precies de reden dat ik elk jaar van isp wissel, ik wil zo weinig mogelijk tussentijdse verassingen.

[lithiumangel]

Nee, dat is niet vreemd. Jij hebt namelijk op moment x een overeenkomst getekend voor bedrag y, voor een periode van z.

In elke overeenkomst zit doorgaans een clausule die zegt: 'Als je niet binnen de afgesproken periode opzegt, blijft het bedrag maandelijks doorlopen na de oorspronkelijke periode.'

Op papier is er dus niets vreemds aan. Moreel gezien is het natuurlijk een ander verhaal.

Mijn oplossing ? Ik heb een compacte overview met al m`n maandelijkse abbonoments kosten en doe 2x per jaar een prijs-check.

[dragoncry]

Mja, niet geheel mee eens, mijn abbo is nu dus maandelijks opzegbaar, ofwel : wordt elke maand met 1 maand verlengd.
Ze kunnen dus de prijsverlaging gewoon doorvoeren bij de eerst volgende "verlenging".

We kunnen excuses blijven maken, en een ieder zal een punt hebben, het is/voelt gewoon niet juist,
zeker niet na wat ze enkele maanden geleden flikte met de mobiele abbo's.
dragoncry in 'KPN verhoogt zelf databundels van sommige klanten voor 1,25 euro extra per maand'

[GameNympho]

Het is nog erger, we worden in NL het meest uitgemelkt https://www.maxvandaag.nl...lsnog-goedkoper-uit-zijn/

[Luchtbakker]

Noem mij 1 ISP die verlagingen wel doorvoert aan bestaande klanten?

[dragoncry]

...ja maar hij doet het ook (niet)..

Dat is een mentaliteit waar niemand beter van wordt, als deze mentaliteit overal voor wordt aangehouden is niets meer betaalbaar.
Als de prijs van een product lager wordt, moet het ook voor die prijs aangeboden worden, ook in abbo vorm, ook voor bestaande klanten.

Maar blijkbaar is het belangrijker te kijken naar anderen, immers, als zij het doen mogen wij het ook,
en dan is het ineens goed (gepraat/te praten)

Dan draag ik het volgende aan: Als prijsverhogingen zomaar kunnen zonder verlenging van abbo, of zelf aanpassingen aan bestaande abbo's (dragoncry in 'KPN verhoogt zelf databundels van sommige klanten voor 1,25 euro extra per maand') dan kunnen prijsverlagingen ook, zonder verlenging te eisen of zonder daarvoor door hoepels te moeten springen.

Helaas werken dingen niet zo, en wij (de schapen) lijken dat maar prima te vinden, het wordt zelf verdedigd, zoals al gezegd, een ieder zal een punt hebben, maar het voelt niet juist. voor mij niet.

[BushWhacker]

Freedom Internet.
Vorig jaar of het jaar daarvoor een prijsverlaging gekregen. 200 Mbps abo ftth.

[impatïent]

Ik weet niet of je combi voordeel in de app aan hebt aanstaan? Ik ben onlangs voor hetzelfde geld van 50/50 naar 200/200 gegaan glas en van basis naar pluspakket omdat ik vaste klantkorting heb. 2e ontvanger, Super Wifi, 5,- korting op zowel mobiel als vast onbeperkt. Onbeperkt Dubbele data op mobiel blijkt in de praktijk voor een 2GB abonnement 12 GB. Automatisch een nieuwe modem V12 omdat ze V10 te oud vonden. Misschien toch eens bellen? Ik hoefde er niks voor te doen.

[Pedersenko]

wacht tot het einde van je contract en sluit opnieuw die aan.

[mutsje]

Dit is wel een beetje kansloos, voor 2,50 meer per maand heb je de volle 1Gbs. Las het eerst blij verrast maar voor die knaak minder ga ik niet downgraden.

[Rataplan_]

Dan pak jij de Gbit, en iemand die dat niet nodig acht voor 30 euro per jaar minder 500, waar ik gok 95% van de mensen al royaal overkill aan heeft. Kan je toch lekker met je kids een keer voor naar de bios. Ik heb al jaren zelf die haast niet meer. Moet veelvuldig ISO's van MS downloaden, en grote hoeveelheden data van Azure afhalen. Meestal op kantoor (ook maar 1Gbps gedeeld met iedereen natuurlijk) en thuis nu 300Mbps via Ziggo (geen glas hier, ja het bestaat nog), onlangs afgeschaald van wat inmiddels 700 was meen ik. Veel te duur en ik doe ondertussen wel wat anders, de wereld vergaat niet. Ik merk steeds vaker dat de andere kant de snelheid toch niet levert, met name bij Azure, wat vooral mijn download-source is. Ondanks dat 2,50 maar een klein bedrag is, is het mij dat niet waard. 200 via glas zou voor mij meer dan genoeg zijn, 100 ook en voor verreweg de meeste mensen die niet elke week een grote game downloaden ook.

[Deveon]

Hier de internet verbinding ingestoken onder het motto als het niet voldoende is verhoog ik hem wel. Gebruik al een jaar naar tevredenheid 100 mbit bij KPN na jarenlang gigabit bij Tweak.

[P_Tingen]

Hier idem; ik had als onderdeel van mijn welkomstkado nog 1Gbps, maar heb dat na het 1e jaar weer teruggezet naar 100Mbps en ik merk er niks van, dan ook geen haar op mijn hoofd die er over nadenkt om naar 200Mbps te gaan omdat dat "maar €1 scheelt". Het is nml €12 / jaar voor niks uitgegeven

[Ricco02]

Is niet kansloos. Juist slim.

Hierdoor pusht KPN mensen naar het 1Gbit contract. En zijn er meer inkomsten te vinden door die 2,50 euro extra.

Mijn vermoeden is dat dit 500 Mbit abonnement er niet per se is om te verkopen, maar om mensen juist het 1 Gbit abonnement in te pushen omdat het toch “maar 2,50 euro extra is”. Maar dit is met de hoeveelheid klanten op jaarbasis best veel extra geld.

[Pieter_621]

Er was eerst zo'n 500mbit/s abonnement, en het was daadwerkelijk goedkoper. Daarna hebben ze iedereen die dat had overgezet naar een 1gbit/s abonnement, en de 500mbit optie verwijderd.

Nu introduceren ze het toch weer, met minimaal prijsverschil. Op zich is 500mbit in bijna alle gevallen ook genoeg, bij veel mensen zal wifi ook niet veel sneller doen dan dat.

[Ricco02]

Wij hadden inderdaad toen destijds 200 Mbit. Toen naar 500 Mbit gegaan maar toch 1 Gbit genomen omdat dat maar een paar euro extra kost.

Maar hierdoor ben je wel een stuk meer kwijt dan een paar euro omdat je van 200 Mbit naar 1 Gbit bent gegaan. Maar de stap lijkt klein doordat er maar een paar euro verschil zit tussen de 500 Mbit en de 1 Gbit abonnementen.

Ik snapte daarom de reden ook niet dat die 500 Mbit optie eruit was gehaald. Aangezien me dat juist een slimme marketing strategies lijkt.

[DarkForce]

Er was eerst zo'n 500mbit/s abonnement, en het was daadwerkelijk goedkoper. Daarna hebben ze iedereen die dat had overgezet naar een 1gbit/s abonnement, en de 500mbit optie verwijderd.

Van € 55,00 voor 500Mbit naar € 52,50 voor 1Gbit is toch wel een aardige prijs- / snelheidsverschil. Je betaalde in 2019 n.l. € 55,00 voor 500Mbit waar je voor € 2,50 minder nu 1Gbit voor krijgt.
KPN vernieuwt abonnementen voor vast en mobiel internet, tv en bellen - update

Pas sinds medio 2019 biedt KPN snelheden van 1Gbit aan (bron). Dit was ten tijden dat T-Mobile internetsnelheden tot wel 750Mbit aanbod en KPN nog achterbleef met snelheden tot 100Mbit.

Al direct bij introductie van 500Mbit was de prijs aanzienlijk hoger, het goedkoopste abonnement is altijd om of nabij de € 42,50 geweest dus veel tussenstappen (en bijbehorende prijzen) waren er niet.

Met de komst van 1Gbit heeft KPN het 500Mbit abonnement dus niet langer aangeboden, dus goedkoper kan deze nimmer geweest zijn.

Moet je nagaan wat de prijzen nog waren in 2018 oef!

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 31 maart 2025 11:14]

[Yzord]

Apart, ik heb 1Gbps al vanaf januari 2018. Vreemd dat KPN in jouw bron zegt dit vanaf 2019 pas aan te bieden.

[DarkForce]

Apart, ik heb 1Gbps al vanaf januari 2018. Vreemd dat KPN in jouw bron zegt dit vanaf 2019 pas aan te bieden.

Klopt, dit betrof toen nog lokaal niveau. Het merendeel van de POP's zowel Reggefiber als KPN bevatte nog oudere hardware die geen snelheden hoger dan 100Mbit aan kon. Nog leuker zelfs, in die periode stond er in de POP's vaak zelfs nog hardware waarmee zowel de groene als de blauwe fibers belicht werden. In 2018 is begonnen de POP's langzaamaan te voorzien van upgrades en in 2019 is dit mede dankzij de keiharde concurrentie van T-Mobile versneld en landelijk doorgevoerd.

Ditzelfde zie je nu overigens ook gebeuren met AON aansluitingen, in slakkentempo worden AON aansluitingen omgezet naar XGS aansluitingen zodat hogere snelheden kunnen worden aangeboden. In AON gebied zie je op dit moment n.l. vooral nog 1Gbit als maximum snelheid waar in verschillende gebieden Odido over dezelfde vezels tot wel 8Gbit kan leveren (vooral oud Reggefiber (ODF) gebied).

[Pieter_621]

Ah, kijk, meer dan 500mbit bestond niet, dat kan ook natuurlijk...

Ik betaalde toen wel daadwerkelijk minder dan nu. Door alle kortingen en abonnementsovergangen is het soms zeer ondoorzichtig wat je betaalt.

Als ik probeer te verlengen krijg ik ook een ander aanbod nu dan als ik probeer een nieuw abonnement af te sluiten. En niet perse beter, en door alle combinatiekortingen vrij complex wat het nu wel en niet betekent. Maar weer eens bellen...

[Archcry]

Maar dit was dan toch in de oude situatie ook al zo? 200Mbit/s kostte €50,- waar 1Gbit/s al €52,50 kostte. Enige wat nu verandert is dat mensen die eerst een 200Mbit/s abbonementje hadden nu "gratis" naar 500Mbit/s kunnen. Persoonlijk zou ik gewoon lekker 200Mbit/s houden voor €6,50 in de maand minder.

[SuperDre]

Juist, als je toch niet meer nodig hebt scheelt dat weer zo'n 108 euro per jaar, ten opzichte van Gbit, of zo'n 78 euro per jaar ten opzichte van de 500mbit.

[SuperDre]

Maarja, tot nu was het 200mbit dus 2,50 goedkoper dan de 1gbit, en toch blijkbaar een hoop mensen die niet voor de Gbit zijn gegaan.

[Luchtbakker]

Behalve als je het echt niet nodig hebt. Scheelt toch weer 2.50

[emeralda]

Precies. Ik woon alleen. Waar heb ik in godsnaam 1Gb voor nodig? Dus heb ik gewoon het 200Mb abonnement.

[GenomDalar1983]

En dat is precies wat ze willen.

[vrilly]

Het is ook niet de bedoeling dat iemand 500mbit neemt, puur visueel om de stap van 100 naar 1000 kleiner te doen laten lijken en de vergelijking met andere providers recht te trekken

[Asterion]

Iedereen doet dit.
Ze bieden small, medium en large aan.
De prijs tussen small en medium is net wat meer dan tussen medium en large.

Weinig mensen kiezen small omdat dat net te weinig is.
Maar large vinden ze net te veel maar als je dat prijsverschil zeer klein maakt dan denken de mensen dat ze een deal maken.
Een goede koop dus en daarom kiezen ze dan vaker een large product dan medium.

Ik vind hiervan niet direct een video van terug waarin het mooi staat uitgelegd maar het heeft allemaal te maken let hoe het menselijk brein denkt.

[emeralda]

Gelukkig ben ik autistisch en hoef ik me helemaal niks aan te trekken van wat normale mensen doen.

[ewout.denheijer]

ik voorzie een docu Giga Bit Me

[Only]

47,50 had inderdaad een betere/logischere tussenstap geweest, maar het is precies daarom dat jij voor de 1Gbps zou gaan, toch weer 2,50 extra per maand die je waarschijnlijk niet eens perse nodig hebt
En als je hem wel nodig hebt is het een no-brainer, oftewel: slim van KPN.

[Stiegl]

Dit is het zogenaamde Decoy Effect (Wikipedia: Decoy effect)
Eerst was dit het 200 Mbit abonnement. Dat was 7,50 duurder dan het 100 Mbit abonnement, maar slechts 2,50 goedkoper dan het 1Gbit abonnement. Dat was dus voor niemand interessant. Maar hierdoor lijkt het 1Gbit abonnement een goede deal.
Ik ben wel blij met de nieuwe prijsstelling, Je kan nu ten minste echt besparen door een lagere snelheid te nemen zonder direct naar 100 Mbit te moeten.

[gielie]

Gaat de 4 Gbit/s er uit? Volgens @Hayte schema lijkt dit zo maar volgens mij blijft die gewoon bestaan met dezelfde prijs.

[Hayte]

Scherp, daar stond een N.v.t. te veel inderdaad

[ShanevanKPN]

4GB blijft gewoon bestaan, voor de zelfde prijs (€67,50).

[mrtl]

Ik vond die stap altijd al vreemd: van 200 Mbit/s direct naar gigabit. Wel slim, want op deze manier heb ik destijds gigabit gekozen omdat er net niets onder zat, en dus meer inkomsten voor KPN.

[roanstrik]

er was eerst ook 500Mbit, maar ongeveer een jaar geleden heeft KPN alle 500Mbit abo's zonder prijsverhoging overgezet op gigabit.

[CrusaderNoR]

Een jaar geleden deden ze dat ook met 200Mbit klanten. Ze gaven aan dat ik net zoveel betaalde als voor 1Gbit dus ze zouden mij zonder extra kosten overzetten naar 1Gbit. Heb er geen gebruik van gemaakt omdat ik toevallig daarvoor mijn abo terug had laten zetten naar 100Mbit.

[NIK0]

Ik heb gekozen om op 100/100 te blijven omdat ik het 2.50 prijs verschil tussen 200 en 1GB bizar vond..200/200 is meer dan zat vermoed ik voor mijn usecase maar dan wel betaalbar..
Zal aan het einde van m'n contract bij XS4All ns kijken of het nu wat beter past.

[Tweakwondo]

ik betaal inmiddels 57 voor 200mbs! hoger is niet mogelijk. paar jaar terug begon ik ook met 50 euro. mja zal wel verder gestegen zijn door inflatie maar goed om nu te lezen dat de prijs van 200mbs naar 42.50 gaat mag ik hopen dat dit ook voor vaste klanten zal gelden maar goed dat zal wel niet.

edit zelfs met vernieuwen gaat de internet prijs terug naar 50 en niet 42.50..

hm glasvezel prijzen daar zit wellicht het verschil in. ik zit op koper

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 31 maart 2025 10:01]

[Astennu]

Voor nieuwe en verlengen klanten staat er. Dus ik zou kpn gewoon eens bellen en aangeven dst je korting wil of gaat overstappen meestal krijg je dan ook nog een paar maanden extra korting op het maand bedrag naast deze nieuwe prijzen. En anders zou ik overstappen. Heb ik afgelopen jaar zelf ook gedaan heb nu sneller internet en betaal minder.

Edit: ah Je hebt geen glas dan gelden er denk ik andere prijzen. Maar zou toch eens rondkijken of het elders goedkoper kan.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 31 maart 2025 10:05]

[Aiii]

KPN heeft tegenwoordig in haar app/website een knop voor verlengen voor bestaande klanten. 10 Euro korting voor een jaar bij twee jaar verlengen, etc. Niet bepaald de beste deals en de normale prijs blijft ongewijzigd. Maar je hoeft er niet meer voor te bellen zoals vroeger, tenzij je wilt proberen verder af te dingen.

[Astennu]

Doel is natuurlijk een goede deal krijgen die wat dichter in de buurt van de concurrentie komt.
De laatste keer lukte mij dat inderdaad niet meer. Toen gaven ze dezelfde bedragen door als in de app en heb ik besloten over te stappen. Want zelfs met die nieuwe korting was kpn 15 per maand duurder en had ik trager internet.

[Jazco2nd]

Hier is het 7.50 korting op de met inflatie verhoogde prijs van 63 euro. Voor 52.50 (gbit) moet je zeker wel bellen.

[Tweakwondo]

Als ik kijk op de website van kpn dan zie ik daar wel de prijs van 42.5 op een koper verbinding.

[Astennu]

Dan zou ik ze zeker even bellen en vragen hoe dat zit. En ook vooral even het bericht van de prijs verlagingen er bij pakken en daar na refereren dat er gesteld wordt dat het ook voor verlengen zou moeten gelden. Zou mooi zijn als dat ook op hun eigen site in een nieuwsbericht te vinden is. Maar anders meerdere nieuws sites quoten.

[Deezers]

Zolang je niet met 4 gamende pubers zit heeft volgens mij iedereen genoeg aan 100Mbit om 4K te streamen en eventueel online te gamen?

[Jay-v]

Sommige games gaan tegenwoordig tegen de 200GB. Updates van rond de 100GB.

Tegenwoordig heb ik weinig tijd, dus wanneer ik een keer tijd heb om te gamen wil ik geen uren hoeven wachten omdat er toevallig net een update is.

Ik zou zelfs voor 8Gbit kiezen indien de upgrades niet zo duur zouden zijn (Op 1 apparaat na, is alles in huis "slechts" 1Gbit ]).

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 31 maart 2025 15:29]

[jongetje]

Stel dat je alles in je woning op 100Gbit hebben draaien. Wat schiet je er mee op, download van spellen krijg je niet sneller dan 1Gbit binnen want de ethernetpoort (en waarschijnlijk de server aan de andere kant) geeft je niet meer doorvoersnelheid. Ik ken op een handjevol uitzonderingen niemand die gebaad is bij 8Gbit voor een thuissituatie. Maar zelfs zakelijk zijn er weinig bedrijven die een 10Gbit lijn hebben liggen vanwege de kosten.

[Jay-v]

Als alles in huis 10GbE zou zou is dit geen probleem. De "server" aan de andere kant is een CDN en daar krijg je makkelijk meer dan 1Gbit/s.

De kosten zitten voornamelijk in 10GbE adapters en switches, niet in het abonnement. De meeste apparatuur (modems, moederborden, consoles) heeft dit standaard niet en daarom is het nu meestal nog zinloos.

[Justevo]

Met die argumentatie hadden we nu nog 56k6 modems gehad.

[k995]

"sommige" idd en buiten dat je die speelt en dat die zowat dagelijks updaten maakt dat toch weinig uit?

Dat het 1 keer in de maand 2 uur ipv 30 minuten duurt (100mbit 100gigbyte download) neem ik er dan gerust bij hoor, 8gbit is compleet overkill voor zoiets

[Jay-v]

Tuurlijk is het voor de meeste mensen overkill. Dat is een Ferrari, een RTX5090 of een PCIE Gen5 NVME ook.

100GB over 8GBit/s is 100 sec. Via 100MBit/s 2 uur en 13 min. Ik heb game niet dagelijks, heb soms weinig vrije tijd en betaal graag extra in de maand om te kunnen gamen wanneer ik onverwachts een uurtje tijd heb.

Stellen dat iedereen genoeg moet hebben aan 100Mbit/s lijkt me kort door de bocht

[k995]

Ik heb game niet dagelijks, heb soms weinig vrije tijd en betaal graag extra in de maand om te kunnen gamen wanneer ik onverwachts een uurtje tijd heb.

Je weet toch dat je updates automatisch kan laten instaleren in de meeste launchers? Hoef je nooit niet te wachten.

Stellen dat iedereen genoeg moet hebben aan 100Mbit/s lijkt me kort door de bocht

Dat doe ik dan ook nergens.

Zolang je niet met 4 gamende pubers zit heeft volgens mij iedereen genoeg aan 100Mbit om 4K te streamen en eventueel online te gamen?

Hier ging eht over en dat zelfs met "4 gamende pubers" 100mbit voldoende kan zijn hoor.

[Jay-v]

Je weet toch dat je updates automatisch kan laten instaleren in de meeste launchers? Hoef je nooit niet te wachten.

Dan moet je GamePC wel aanstaan. Er zijn andere oplossingen, gamen is slechts een voorbeeld. Punt is, ik betaal voor gemak en het is mij het geld waard.

Dat doe ik dan ook nergens.

Jij niet, maar OP van deze thread wel.

Hier ging eht over en dat zelfs met "4 gamende pubers" 100mbit voldoende kan zijn hoor.

Nee, andersom. Op impliceert dat wanneer je deze NIET hebt, 100 MBit/s voldoende moet zijn en dat geld simpelweg niet voor iedereen.

[k995]

Dan moet je GamePC wel aanstaan. Er zijn andere oplossingen, gamen is slechts een voorbeeld. Punt is, ik betaal voor gemak en het is mij het geld waard.

En niemand zegt er iets op dat jij graag dat geld uitgeeft, het ging hem erover dat de meeste mensen niet zo zijn en dat dus voor veel 100mbit genoeg is.

Dat is waar OP ook over praat, geen idee waarom je je zo aangesproken voelt.

[Jay-v]

Het ging hem erover dat de meeste mensen niet zo zijn en dat dus voor veel 100mbit genoeg is.

En dat klopt dus niet naar mijn mening. Kijk bij ACM: https://public.tableau.co...t/viz/Telecommonitor/OVER

12.4% had in Q3 2024 1GBit/s of hoger.
74.1% had iets tussen de 100MBit/s en 1GBit/s.

De 1GBit/s of hoger groep is bijna verdubbeld in een jaar.

Kan het met minder? Ja, maar de meeste mensen vinden dat blijkbaar niet meer voldoende.

[ArnoldSmit]

Eigen ai server farm thuis.
Upload en download grote bestanden (datasets) voor me werk, nee 100mbit is terug naar het stenen tijdperk voor me, heel blij met mijn 2.5gb liin

[NLxDoDge]

Ik woon zelf alleen en wacht nog op de aansluiting van glasvezel wat in de straat ligt, ik kan via ADSL niet meer dan 100Mbit krijgen, maar het was wel maar 25 euro per maand (6 maanden daarna 35) bij Odido.
En als ik glasvezel heb kan ik meteen over voor dezelfde prijs.

Naar mijn mening is de snelheid prima, maar ik moet wel bij elke download client een download limiter aanzetten, behalve als ik meteen een game wil spelen. Maar dan laat ik gewoon mijn PC wat langer aan staan. Het is maar wat je bent gewend vroeger wist ik niet beter. Toen gingen we naar Ziggo met 600-700, en nu mis ik het wel af en toe met bijv. een Stalker 2 update van 100+ GB

[Scriptkid]

Gezien een game ook amper data verstookt is 50mit al zat.

Uitdaging zit meer in af en toe nieuwe game downloaden.

[rneeft]

Ze kunnen het nog goedkoper maken voor dat F-Secure-virusscannerpakke niet "gratis" mee te leveren. Voor de gewone mens Windows Defender prima.

[jeroen3]

KPN krijgt waarschijnlijk geld van F-Secure ipv andersom.

[njh]

Dan zijn de Odido prijzen nog steeds aantrekkelijker, zelfs zonder eventuele korting.
- 100mbit: 35,-
- 400mbit: 40,-
- 1000mbit: 45,-
- 2000mbit: 60,-
- 8000mbit: 85,-

[jazzozo]

Tenzij je een glasvezel aansluiting van KPN hebt. Dan betaal je bij Odido €55 voor 1gbit.

[SHiNeye]

Ik dacht altijd dat glasvezel gewoon glasvezel was. Maar dat is dus niet zo?

[mrtl]

Ligt er volgens mij aan wie het fysieke netwerk heeft aangelegd. Daar verschillen dan de kosten in.

[Dennahz]

Wel bijzonder toch? Heb zelf ook gekozen voor KPN (Via Glasdraad) - Odido is hier € 2,50 duurder voor 1gbit. KPN € 52,50 en krijg er nog een 'gratis' PS5 bij ook

[Ron79]

De lijn die hier binnen komt is van KPN, maar ik heb/had 1Gbit voor €45 bij Odido
voor 100 Mbit (opgeschroefd naar 140) betaal ik nu €35 (Odido)

[JustFogMaxi]

Ik heb ook een KPN lijn maar ook 1Gb van Odido, geen idee hoe het kan maar heb ik het toch (45 euro). Volgenmsij had het te maken dat Odido zelf hardware in de wijkcentrale zet.

[mrtl]

Ondersteunen ze al IPv6 bij Odido? Voor kwaliteit betaal je nou eenmaal wat meer.

[Reactie gewijzigd door mrtl op 31 maart 2025 10:07]

[njh]

Nog niet inderdaad

[FPSUsername]

Nee, ze ondersteunen het niet, maar om eerlijk te zijn is het ook geen gemis. Net zoals van die snelheidsverhogingen. Fijn, maar je merkt er niet veel van, tenzij je download.

[Ron79]

Ik kan ook keurig 8Gbit bestellen via Odido.
Als ik dit doe bij KPN, kan 8Gbit niet.

Dezelfde glasvezel lijn.

[balken07]

Dat zijn waarschijnlijk de prijzen op hun eigen netwerk. Via KPN Glasvezel zijn de Odido prijzen:
- 100mbit: 45,-
- 400mbit: 50,-
- 1000mbit: 55,-
- 2000mbit: Niet verkrijgbaar.
- 8000mbit: Niet verkrijgbaar.

[Louw Post]

Zou niet verkeerd zijn als KPN ook met een 2Gbit optie zou komen. Die 4Gbit is een beetje nutteloos voor mij, omdat ik de apparatuur niet heb die dat kan gebruiken.

Alleen interessant denk ik als je de verbinding met veel mensen deelt of al een duur netwerk thuis hebt.

[Reactie gewijzigd door Louw Post op 31 maart 2025 12:42]

[Ron79]

Hier een kpn lijn met daarop Odido glasvezel abo.

100Mbit 35 euro
1 Gbit 45 euro

[balken07]

Bijzonder. Dat is niet conform berichtgeving.

[Robin4]

Dan heb je alleen nog maar het internet pakket en zit er nog niks anders erbij wat je eventueel zou willen. Bij Odido betaal je altijd net een beetje meer dan KPN zelf aanbied en zal altijd zo blijven.

[Reactie gewijzigd door Robin4 op 31 maart 2025 12:19]

[njh]

Tja dat is persoonlijk natuurlijk, tegenwoordig heb ik alleen nog maar internet.

[ShatterNL]

Die prijs van 50 euro voor 200Mbit terwijl 52,50 voor 1Gbit is vond ik destijds al nergens op slaan. Dus goed dat dit nu wat logischer in elkaar zit. Waarom dan vervolgens 500Mbit dan weer maar 2,50 goedkoper is, vind ik opnieuw weer scheef.

[Reactie gewijzigd door ShatterNL op 31 maart 2025 09:58]

[MeltedForest]

In marketing strategie heet dat het decoy effect (Wikipedia: Decoy effect).
Je geeft een onaantrekkelijke optie (500mbit voor 50 euro) naast je product wat je eigenlijk het liefst wil verkopen (1000mbit voor 52,50 euro). Iedereen zal geneigd zijn 2,50 euro extra te betalen door de betere prijs/snelheid verhouding, ook al heeft de gebruiker die extra snelheid helemaal niet nodig.

En het mooie in het geval van een service provider: technisch gezien kost het KPN geen cent extra om 1000 tov 500 mbit aan te bieden, want de infra is er toch al.

[NIK0]

werkte bij mij als een rode lap om maar te blijven zitten dan

[Robin4]

500Mbit had KPN beter 47,50 euro van kunnen maken.

[Creesch]

Bijzonder, een paar jaar geleden hadden ze al een 500Mbit/s abbonement, dat werd toen uitgefaseerd en nu komt het dus weer terug.

[Reactie gewijzigd door Creesch op 31 maart 2025 10:13]