Micron begint massaproductie van de eerste PCIe 6.0-ssd

Micron is begonnen met de massaproductie van zijn 9650-ssd. Het is de eerste PCIe 6.0-ssd die deze mijlpaal bereikt. De fabrikant kondigde de Micron 9650 eerder al aan. Hij is bedoeld voor datacenters, krijgt maximaal 30,72TB opslagruimte en biedt leessnelheden tot 28GB/s.

Micron bevestigt op zijn website dat de massaproductie van de 9650 is begonnen. De ssd wordt inmiddels ook getest door 'belangrijke oem's en AI-datacenterklanten', aldus het bedrijf. De nieuwe ssd biedt voornamelijk hogere snelheden dan de voorgaande datacenter-ssd's van het bedrijf, die nog gebruikmaakten van een PCIe 5.0-interface.

De 9650-ssd's werden vorige zomer al aangekondigd. Ze maken gebruik van Micron G9-tlc-nandgeheugen en hebben een PCIe 6.0-interface met vier lanes. De ssd's halen daarmee lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 28GB/s en 14GB/s. De snelheden liggen daarmee respectievelijk 100 en 40 procent hoger dan de vorige generatie.

De Micron 9650-drives komen beschikbaar in E1.S- en E3.S-formfactors, die beide gebruikelijk zijn in datacenters, met opties voor luchtgekoelde heatsinks en voor waterkoeling. Het is niet duidelijk wat de drives kosten.

Reacties (20)

[Saven]

Succes met de temperaturen onder controle houden. De pcie 5.0 ssd's worden ook al zodanig heet. Is ook niet bevorderlijk voor de levensduur. Toch bizar dat je watergekoelde heatsinks voor je ssd moet gebruiken?

[Reactie gewijzigd door Saven op 14 februari 2026 10:36]

[BelovedAunt]

Zouden ze daar in datacenters rekening mee houden? ‘Gewoon’ wat extra lucht of water er langsheen persen. O.a. GPU’s hebben ook steeds grotere koelers gekregen door de jaren heen, kwestie van wennen en aanpassen :)

[Luchtbakker]

Zouden ze daar in datacenters rekening mee houden?

Afgezien van dat. Ik denk niet dat wij hardware moeten blijven upgraden naar nieuwe standaarden met het idee dat we overal maar een heatsink op gaan plakken en deze actief gaan koelen, wat voorheen niet nodig was. Tegelijk is warmte ook een bewijs dat iets veel te veel stroom verbruikt.

Ik zou het ook eens waarderen als fabrikanten zouden kijken iets sneller te maken, wat tegelijk niet meer warmte genereert als de vorige generatie.

[bantoo]

Dan loop je jaren achter. Als je gebruik gelijk wil houden duurt het gewoon langer voor dat je hogere perf kan halen. Dit is een extreem simpele tradeoff.

[Dlsruptor]

Nee. Je hebt namelijk 2 paden die je kunt bewandelen. Je kunt je product vele male sneller maken (wat iedereen nu doet) of je kunt je product vele male efficiënter maken met dezelfde resources. Helaas wordt die 2e vaak minimaal bekeken.

[bantoo]

Als jij de hoofdprijs wil betalen voor gen 5 snelheden met een lager stroomverbruik is dat leuk maar vrijwel niemand vraagt daar naar. Zelfde verhaal dat niemand vraagt om een pentium 4 die 500mW verbruikt.

[JBVisual]

Ik denk dat het ook wel een verschil is dat het m.2 formaat origineel bedoeld was voor laptops (energiezuinig over het algemeen)
Als we de chips over een ander oppervlak hadden kunnen verspreiden dan was het al een kleiner probleem geweest.

[Chrisz]

Verstuurd vanaf je passief gekoelde Pentium 4 zeker, of ben je recentelijk al geüpgrade naar een Raspberry Pi?

[DonJunior]

Als ze dat zouden doen zou niemand het kopen, of misschien een handjevol, omdat men simpelweg in product-vergelijkers gaat kijken en ziet dat diezelfde SSD van de concurrent een flink stuk sneller is.
Specificaties voeren altijd de boventoon bij verkoop. Dus leuk dat SSD A minder warmte produceert maar SSD B is veel sneller voor dezelfde prijs.

[gatlarf]

Energievoorziening en koeling is de topprioriteit in datacenterdesign, dus ja, daar wordt wel degelijk rekening mee gehouden…

[Visgek82]

Je "moet" helemaal niets. De meeste pci 5 ssd's kunnen prima af met een passieve heatsink.

[jaaoie17]

Dan haal je toch niet lang de max snelheid?

[Borgia]

Gelukkig hoeven de meesten dat ook niet.

[ACM]

Je moet die zin lezen in de context van de servers waar ze geschikt voor zijn. Sommige van dergelijke servers zijn watergekoeld en dan is het wel zo handig als ook de ssd's op die manier gekoeld kunnen worden.

Maar zoals er ook staat, kunnen deze ook met een heatsink voor luchtgekoelde servers worden uitgerust. Het is dus niet nodig om ze te waterkoelen, maar wel al vanuit de fabriek uit als optie mogelijk.

[MrSnowflake]

Heg is toch logisch? Capaciteit stijgt, snelheid stijgt en oppervlak per transistor daalt. Het kan toch alleen maar beter worden? Of je moet bij kleine drives blijven. Per tb/performance verbruik je nog altijd minder dan oudere modellen, maar het is meer geconcentreerd dus warmer.

[JSBach]

Ah, kan Willem de Moor overnieuw beginnen: review: Prijsstijgingen ssd's in beeld: Gen4-drives zijn nu bijna even duur a...

[djwice]

De ssd's halen ... lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 28GB/s en 14GB/s [... en ...] maximaal 30,72TB opslagruimte

In een paar seconden een groot AI-model inladen en starten met code generatie, video generatie of muziek productie.

Even verstaan wat je buitenlands talige collega je wil vertellen? Een paar milliseconden later spreekt hij/zij Nederlands.

In wat een bijzondere tijd zijn we aangeland.

[starfight]

Dat is nog altijd maar half zo snel als het traagste DDR5 geheugen, dus zo ver zijn we nog niet, om nog maar te zwijgen van de latency, die ligt nog een factor 10 lager bij DDR5

[Reactie gewijzigd door starfight op 14 februari 2026 12:07]

[batteries4ever]

Maar half zo snel bij veel lagere kosten per TB kan natuurlijk wel de moeite waard zijn…

[starfight]

In de toekomst zeker, wel, maar latency en sneheid samen komen we momenteel (met onze zakdoekwiskunde) op 20x trager vanop een SSD, tegenover vanuit RAM, wat het wel veel minder werkbaar maakt