OpenAI heeft GPT-4o-model nu echt uit ChatGPT geschrapt

OpenAI heeft zijn GPT-4o-model nu echt verwijderd uit ChatGPT, samen met een aantal andere modellen. Het AI-bedrijf probeerde 4o eerder al uit zijn chatbot te schrappen, maar draaide dat later terug na een oproep van gebruikers.

OpenAI bevestigde eerder al dat de GPT-4o op 13 februari echt zou verdwijnen, en heeft dat nu gedaan. Het model is vanaf nu niet meer beschikbaar via de ChatGPT-chatbot, hoewel het wel bruikbaar blijft via de api. Datzelfde geldt voor GPT-4o mini, GPT-4.1 en GPT-4.1 mini.

GPT-4o zou eerder al verwijderd worden, maar OpenAI kwam daar op terug na klachten van gebruikers. Zij vonden de nieuwere GPT-5-modellen van OpenAI te 'steriel', terwijl 4o juist persoonlijker en 'menselijker' reageerde.

Ook nu klagen gebruikers over het besluit van OpenAI. Een online petitie om GPT-4o beschikbaar te houden is inmiddels ruim 20.000 keer ondertekend. Op sociale media gaat de hashtag #keep4o rond. Gebruikers klagen dat ze hun creatieve assistent, beste vriend of partner kwijtraken met het verdwijnen van GPT-4o.

Voor de meeste gebruikers zal de overstap overigens geen verschil maken. ChatGPT maakt standaard gebruik van een nieuwer model: GPT-5.2. Het 4o-model was alleen nog beschikbaar voor betalende gebruikers en moest handmatig geselecteerd worden. Volgens OpenAI gebruikte slechts 0,1 procent van de gebruikers GPT-4o nog. Tegelijkertijd erkent het bedrijf dat het voor sommige gebruikers 'frustrerend' is om geen toegang meer te hebben tot het model.

Bron: SOPA Images/LightRocket

Reacties (39)

[spokje]

"Gebruikers klagen dat ze hun creatieve assistent, beste vriend of partner kwijtraken met het verdwijnen van GPT-4o."

Het is een token voorspeller, zijn we HELEMAAL gek geworden met z'n allen?

[Daraxo]

Ik vind dit vooral verdrietig. Dat er subreddits bestaan zoals MyBoyfriendIsAI waar mensen denken een ''relatie'' te hebben met een token voorspeller. Mensen die mentaal/emotioneel leed ondervinden wanneer hun ''vriendje'' wordt aangepast of verwijderd. Hoe diep zit je dan in de put?

Zulke mensen hebben professionele hulp nodig. Ik ben blij dat OpenAI nu eindelijk 4o heeft geschrapt. Dit soort gedrag moeten we niet normaliseren. Alsof je harddrugs verboden maakt, en het daarna toch maar weer legaliseert omdat de drugsverslaafden beginnen te klagen.

[SimD]

Tja… eenzaamheid is wel echt een gigantisch probleem. Denk dat veel mensen hier niet uit komen en dat het echt een verborgen probleem is.

Dat ze met een LLM een band bouwen is wellicht helemaal niet zo slecht, ergens. Het kan dat ze hiermee zichzelf beter voelen en hiermee met meer vertrouwen in de maatschappij staan. Het droevige is dat er geen echt mens is om hun bij te staan.

ik weet niet of er onderzoek naar gedaan is, lijkt mij interessant.

[Reactie gewijzigd door SimD op 14 februari 2026 11:37]

[asset185]

Eigenlijk vind ik dit vooral heel treurig. Een LLM is geen oplossing tegen eenzaamheid. Het is puur en alleen een illusie. Het laat vooral zien dat wij als maatschappij enorm tekort schieten op sommige vlakken.

[Dennis de Vries]

Ik wist niet dat er zulke subreddits bestonden, heb er net even doorheen gebladerd en jeetje zeg. Dit gaat wel echt honderd duizend stappen verder dan af en toe 'dankjewel' tegen een taalmodel zeggen. (mij pakken ze niet wanneer AGI de boel overneemt! )

[spokje]

Waarschijnlijk hebben ze voor hun mentale issues ook een bot om die door te spreken 😋

[iAR]

Ik kies er voor naïef te blijven en te geloven dat die Reddit volgezet is door AI zelf…
What the fuck…

[Jeanpaul145]

Zulke mensen hebben professionele hulp nodig.

Wat ze nodig hebben is de vernietiging van social media.
De 2010s hebben definitief aangetoond dat dat helemaal geen groot goed is, het is enkel een platform voor luide roeptoeters, scammers, trolls en thirst traps, met heel veel mentaal en emotioneel leed alsmede isolatie als gevolg voor onwijs veel mensen.

Om nog maar te zwijgen over de hyperpolarisatie die het op politiek vlak met zich meebrengt (in de USA natuurlijk ja maar ook in de EU is 't goed merkbaar).

Nu dat die schade eenmaal goed in beeld is gebracht is 't niet zo verwonderlijk dat mensen hun heil zoeken in AI chat bots. Het is niet gezond, maar voor die mensen is interacteren met andere mensen (al helemaal als 't gaat om relaties) nu weinig meer dan een pad bezaaid met allerlei gevaren, en daardoor is de kool de soep niet meer waard helaas.

[honey]

Aah, jammer. Oudere modellen zijn minder gecensureerd en ik merk dat het nieuwe model ook minder voor de gek te houden is, om wel bepaalde content te genereren.


Zodra Proton voldoende volwassenen is, vertrek ik bij OpenAI. Ik hoop ook dat er ongecensureerde versies van AI beschikbaar komen. Tips welkom ;)

[BramVroy]

Mag ik vragen waar je die ongecensureerde versies dan voor gebruikt? Ben benieuwd.

[useruser]

Ik ben niet diegene waar jij op reageert maar ik ondervind bijvoorbeeld heel vaak dat openai geen antwoorden wilt geven op vragen over vuurwapens terwijl schietsport een hobby van mij is. Zo zullen er nog tig use cases zijn die last hebben van een zelfcensuur door de AI.

[Ablaze]

Ik gebruik beiden momenteel. Grootste voordeel van Proton is dat je data echt encrypted is en daardoor nooit kan worden gebruikt voor trainingsdoeleinden, dus je hoeft niet afhankelijk te zijn van goodwill en verborgen privacyinstellingen. Plus dat het Europees is en je gegevens niet de grens overgaan.

Maar de modellen zijn wel weer kleiner en minder krachtig bij Proton.

[Cybje]

Het is maar deels encrypted natuurlijk, want uiteindelijk moet het LLM gewoon unencrypted jouw prompts gevoerd krijgen.

De reden dat ze jouw data niet voor trainingsdoeleinden gebruiken is dat ze niet zelf hun modellen trainen (in tegenstelling tot bijvoorbeeld OpenAI en Anthropic) en dat ze jouw data niet loggen.

[Ben5050]

Je kan ook gebruik maken van Local LLM =LM studio Er zijn modelen die slim zijn en niet gecensureerd is.,

[asset185]

Kun je misschien een paar voorbeelden geven? Ik speel vaak met LM studio, maar de modellen die ik tot nu toe gehad heb zijn behoorlijk dom.

[Bestseller]

Ik mis de gehele klimaat impact en de wetgeving mbt AI daarop. Burgers moeten zuinig aan doen, maar multinationals zoals OpenAI doen al onze milieuwinst teniet. Ondertussen wordt burgers een schuldgevoel aangepraat als ze een keer met het vliegtuig op vakantie gaan of de auto pakken naar de supermarkt.

[themadone]

De burger moet zich ook aan de wet houden, maar ondertussen komt steeds meer info naar buiten dat dit alleen geld onder een bepaalde salaris/vermogen/macht schaal.


Maar laten we het vooral hebben over een bedrijf die de stekker trekt uit iets wat amper meer gebruikt wordt of de milieu impact van AI.

[Wim Cossement]

Wetten (en dus bepaalde rechten), zijn gewoon afkoopbaar als je rijk bent. De boete is gewoon een prijs voor het extra privilege die ze met graagte betalen, altijd zo al geweest, dus ik snap je verbazing niet echt.
Dus eens boetes aan het inkomen, winst of vermogen koppelen mag wel. En gevangenisstraffen bij fraude zou ook leuk zijn, als die knakkers een half jaar mogen brommen gaan ze misschien 2 keer nadenken?

En ze beginnen hier ook al te zeiken over klimaatdoelen en dergelijke, maar dan onder het mom van concurrentiehandhaving, voor de industrie godbetert! Die al massa's subsidies krijgt, maar daar hoor je ze nooit over.
Er was hier deze in Belgisch Limburg die Europese top waar bedrijven vooral lobbyden om nog goedkopere energie voor zich te kunnen krijgen en tegen de regeltjes, die ze wanneer ze kunnen toch aan hun laars lappen (en het privilege afkopen).

Eerst verkassen ze decennia lang zelf al hun industrie naar lageloonlanden en het verre oosten voor meer winst en nu moeten wij daar iets aan doen terwijl ze daar jarenlang de winsten van in hun zakken gestoken hebben, zum kotzen.
Net zoals de CEO van BASF (Antwerpen), dat bedrijf heeft tussen '22-'24 zo'n 10 miljard winst aan de aandeelhouders gegeven, maar ook geïnvesteerd in, je raadt het nooit, het Oosten!

Ik ben zo'n manier van werken meer dan beu en het feit dat zo iets kan is ook een systeemfout, where's the money Lebowski?

[Reactie gewijzigd door Wim Cossement op 14 februari 2026 10:43]

[Sissors]

Die al massa's subsidies krijgt, maar daar hoor je ze nooit over.

Het is meer: Wat is je alternatief? Kijk naar het aantal mensen die hier willen dat we een eigen chip fabrieken zouden hebben voor bijvoorbeeld geheugen. De belastingen zijn hoger hier, vergunningstrajecten voor zoiets zou een gigantische hoeveelheid tijd kosten, en dan zouden ze ook nog eens ~€0.25 per kWh moeten betalen?

Dan wordt natuurlijk de volgende vraag direct: Ben jij bereid om (zodra de huidige tekorten voorbij zijn), bijvoorbeeld ~50% meer te betalen voor je geheugen bij je volgende PC omdat die in Nederland is gemaakt zonder dat ze 'subsidies' op de elektriciteit hebben gekregen? (Waarbij voor de volledigheid, die 'subsidies' zijn dat ze minder accijnzen betalen).

Los van wat jouw antwoord is, het antwoord van veruit de meeste Nederlanders is natuurlijk "nee". (Of een verhaal erover dat alles al zo duur is, en als we niet zo arm hier waren ze wel het zouden willen betalen).

[Reactie gewijzigd door Sissors op 14 februari 2026 11:10]

[Wim Cossement]

Het is niet aan mij om een alternatief te voorzien, al moet het warm water niet opnieuw uitgevonden worden. En bedrijven zitten steeds te kakken op de overheid dat er te veel regeltjes zijn en de markt zichzelf reguleert dus moeten ze het ook maar zonder subsidies zien te rooien, bende hypocriete kleine kinderen dat het zijn, ze zitten niet met de werkgelegenheid in maar met hun winst.

Het 'tekort' aan chips is ook weer door de winsthonger van bedrijven, er is voldoende productiecapaciteit maar die allemaal optimaal benutten zou de prijs kunnen doen dalen, dus andere bedrijven meer geld ontfutselen en de consument de vinger geven is hun bewuste strategie.

Er is al een taks-shft geweest en ze betalen in plaats van 33% al maar 25% bedrijfsvoorheffing meer sinds een jaar of 10.

Me moet hier gewoon eens de belasting op arbeid herzien (verminderen dus) en meer op verbruik, vervuiling, kapitaal en luxe belasten. Dan zijn we ook van een hoop andere problemen af, zoals al die extralegale loonsupplementen zoals salariswagens, waar de belastingbetaler ook vlotjes aan meedokt.

Maar hey, we hebben eindelijk, 600 dagen na de verkiezingen een Brusselse regering. Voor iets wat voor een deel onze melkkoe is qua belastingen aan bedrijven is de overheid zeer goed bezig.

[Reactie gewijzigd door Wim Cossement op 14 februari 2026 11:31]

[Sissors]

En bedrijven zitten steeds te kakken op de overheid dat er te veel regeltjes zijn en de markt zichzelf reguleert dus moeten ze het ook maar zonder subsidies zien te rooien

Ja dat doen ze toch? Ze verplaatsen zeker energie intensieve zaken dan naar landen waar energie goedkoper is. Want nogmaals, wat hier 'subsidies' worden genoemd is dat ze minder accijnzen betalen als dat consumenten betalen. Het is niet dat ze geld toe krijgen oid.

Het is niet aan mij om een alternatief te voorzien

Maar dan kom je snel erop uit dat het makkelijk is te zeggen dat alles kut is, zonder een alternatief te hebben. Dan kom je al snel uit op geen gezeik, iedereen rijk.

Het 'tekort' aan chips is ook weer door de winsthonger van bedrijven, er is voldoende productiecapaciteit maar die allemaal optimaal benutten zou de prijs kunnen doen dalen

Heb je hier een bron voor? Of uberhaupt argumenten? Want zover ik weet is toch echt het probleem dat er een hele grote vraag is naar chips voor AI, waardoor de productie het niet kan bijbenen. Dat er voldoende productiecapaciteit is, is juist volgens mij niet het geval. Als die er was was er geen probleem geweest.

[demianmonteverd]

4o zal niet zo veel impact meer hebben gehad op het milieu de laatste weken, misschien zelfs beter zijn voor het milieu kunnen zijn (in verhouding), aangezien het al aan het eind van zijn levenscyclus was en minder parameters had dan nieuwere modellen. Maar goed als het te weinig gebruikt word, dan is dat op een gegeven moment ook niet meer het geval en dan moet de 'stekker' er gewoon uit.

[Rixos]

De huidige regering in de V.S. gooit alle milieuwetten in de prullenbak omdat klimaatverandering volgens hen een Hoax is. Van de week nog in het nieuws, dat zij alle milieuwetgeving rondom auto´s stop hebben gezet. Kolen, ook fantastisch, drill baby drill!

Ik ben het helemaal met je eens, maar verwacht niet dat er ook maar iets aan gaat veranderen aan de andere kant van de oceaan. Het zal eerder erger worden dan beter.

[Pasteis]

De huidige regering in de V.S. gooit alle milieuwetten in de prullenbak omdat klimaatverandering volgens hen een Hoax is. Van de week nog in het nieuws, dat zij alle milieuwetgeving rondom auto´s stop hebben gezet. Kolen, ook fantastisch, drill baby drill!

Ik ben het helemaal met je eens, maar verwacht niet dat er ook maar iets aan gaat veranderen aan de andere kant van de oceaan. Het zal eerder erger worden dan beter.

De verwachting is echter dat lokaal staten deels zich wel blijven bemoeien met klimaatmaatregelen gelukkig. VS slaat compleet de verkeerde afslag in, omdat de rest van de wereld wel bereid is om te gaan verduurzamen. Hiermee komt VS steeds meer in isolatie, want hun expertise, kennis en middelen zullen niet meer aansluiten op de rest van de markt. Dus er valt ook minder te exporteren.

En prima als de VS lekker niet mee doet, hoe jammer het ook is, wij in Europa kunnen wel beperkingen stellen aan de energieverbruik van grote datacenters of AI factories.

Ik verwacht dat we steeds meer schaarste gaan krijgen, waarbij duurzaamheid, recycling en circulaire economie een belangrijke rol kan spelen. Want als je schaarste komt, worden we pas echt creatief en innovatief.

[M3m3nt0m0r1]

Wij komem juist steeds meer in isolatie omdat de regels zwaar op innovatie gaan drukken.
Uiteindelijk zijn wij het die achter gaan lopen op de rest van de wereld.
Genomen acties hebben gevolgen.
Zie het taboo maken van de kernenergie discussie door linkse partijen. Daardoor blijven we achterlopen in onze energievoorziening.
Regeren is vooruitzien, en daar hebben de afgelopen kabinetten zeer veel moeite mee gehad.

[jessesteinen]

Hoe rijm je dat met het feit dat hernieuwbare energie in veel gevallen al (veel) goedkoper is dan fossiele?

Je kunt nu korte termijn winst pakken door niet te innoveren en “oude” technologie blijven door te werken, maar dan kom je er straks achter dat je nog met een paard en wagen en fax zit, bij wijze van. Dan ben je enorm achterop geraakt en dat gaat je heel veel kosten. Maar omdat bijv. in de VS alleen maar naar de korte termijn gekeken wordt, is dat zgn. geen probleem. Trump, bij voorbeeld, zal het gezien zijn leeftijd niet meemaken.

[PB.]

Het gebruik van een AI model heeft veel minder impact dan het trainen van een AI model. Maar als je gewetensbezwaren hebt over het klimaat en er geen moeite mee hebt om een kleiner taalmodel te gebruiken, dan zou je Ecosia kunnen overwegen.

Maar als je vervolgens gaat benchwatchen op Netflix in 4k, dan kun je waarschijnlijk beter daar beginnen.

[Reactie gewijzigd door PB. op 14 februari 2026 11:05]

[oef!]

Stel je voor dat je bezig bent met cutting edge technologie, in een wereldwijde ratrace waarin miljarden omgaan, de concurrentie moordend is en je gebruikers willen terug naar een inferieur model want "die is liever".

Van de ene kant kun je er om lachen, van de andere kant is het te sneu voor woorden.

[pietvelleman]

Ik ben bang dat dit vooral iets zegt over de gemiddelde Tweaker....

Of doelde je daar ook op?

[Firestorm666]

Nee, het oude model was anders, niet noodzakelijk inferieur.
Omdat je als mens een hoog IQ hebt, ben je daarom "beter" dan een ander? Je mag dan een slimme wiskundige zijn, maar ook gatachterlijk zijn in een sociale omgeving (laag EQ).

Persoonlijk vindt ik dan iemand die een goede balans heeft tussen EQ & IQ inteligenter.

Dat gezegd zijnde,
ChatGPT antwoord gelijk een 70 jarige opa die denkt nog heel cool te zijn, wat strondvervelend is. En zeker met langere conversaties wordt er rond de pot gedraaid. Het vorige model bezorgde me een gewoon antwoord zonder emoticoontjes en pijltjes zonder al te veel blabla.

Gemini doet het dan een heel pak beter dan ChatGPT. Ten eerste omdat het antwoord een stuk accurater is en probeert niet "cool" te zijn.

[H.Boss]

Via de API nog wel te bereiken, maar heb inmiddels mijn applicaties toch maar omgezet naar gpt-5.2-chat-latest. Die is snel en goed.

[demianmonteverd]

Staat mij bij dat je 4o nog zou kunnen gebruiken via aws en azure?

[H.Boss]

Ja klopt, maar dacht dit is een mooie reden om mijn (zelfgemaakte) AI gedreven applicaties om te zetten naar GPT5.2 (gpt-5.2-chat-latest).

[demianmonteverd]

Wat heb je gemaakt?

[H.Boss]

Voornamelijk onderwijsapplicaties.

[Speedmaster321]

Als GPT-4o je "beste vriend of partner" is, dan heb je wel grotere problemen aan je hoofd dan een verwijderd AI-modelletje.

Dat dat een wake-up call mag zijn voor de betreffende users.

[Eusebius]

Zou die man die met Avi getrouwd is, ook gebruik maken van een model wat ooit eens wordt uitgeschakeld .. https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4643664/je-hebt-geen-idee-hoe-intiem-wij-zijn-jacob-trouwt-met-ai-chatbot

Lopen trouwens meer mensen rond met een iets verkeerde perceptie van de werkelijkheid. Trouwen met de aarde wtf

[supersnathan94]

Opzich helemaal prima, maar!


In gebruik met API is GPT 4o echt significant minder irritant. Vele malen sneller qua response en veel beter gericht op de initiële instructies zonder randzaken. Prompt engineering voor 5 en hoger is echt heel anders en veel vervelender dan met 4o. Met 5.1 moet je echt veel breder je randvoorwaarden afkaderen terwijl 4o veel logische zaken gewoon al afvangt. Dingen die wij als mens als vanzelfsprekend zien moet je met 5 ineens gaan specificeren. Ook bandbreedte schattingen van bepaalde berekeningen waar je gewoon ff een onderbouwde schatting wil maken gebaseerd op een paar normalisatieslagen is met 5+ eerst een ellenlange discussie waarom hij dat eigenlijk niet kan doen gebaseerd op foutieve aannames.

Het is best vervelend dat de reasoning van 5 en hoger dus juist in de weg gaat zitten. Vooral de extra vertraging maakt het erg irritant om in realtime chats te gebruiken. Met een Whatsapp bot merk ik dat de responses van 4o significant sneller klaar zijn en ook beter aansluiten bij de wensen. Namelijk korter en wel vriendelijk professioneel. 5+ is vaak langer en heel koel.

4.1 mini is wat mij betreft nog wel het beste model hoor. Lekker snel, lekker kort (MAND!) en weinig context nodig (kan ook niet anders, want zoveel kan ie niet verwerken).

[H.Boss]

Dit klopt, maar ik heb binnen mijn eigen applicaties de systeemprompts aangescherpt en nu werkt het met gpt-5.2-chat-latest net zo goed of beter.