OpenAI begint met tests met advertenties in ChatGPT

OpenAI begint maandag met het testen van advertenties in ChatGPT. Die verschijnen onder antwoorden van de chatbot. OpenAI kondigde vorige maand aan te willen beginnen met het tonen van advertenties.

Op lange termijn zouden advertenties minder dan de helft van de omzet van OpenAI moeten genereren, meldt een bron aan CNBC. De tests zouden moeten uitwijzen hoe effectief en hinderlijk de advertenties in de interface van de chatbot zijn. De advertenties beïnvloeden de antwoorden van de chatbot niet. OpenAI heeft de test bevestigd.

OpenAI-directeur Sam Altman heeft zijn medewerkers gezegd dat er komende week een nieuw model zou uitkomen. Vermoedelijk gaat het om GPT 5.3, want er kwam onlangs al een GPT 5-3-Codex uit voor programmeren. Volgens Altman kent ChatGPT weer groei na een periode van stagnatie. De groei was afgelopen maand 10 procent. Altman riep in december code rood uit na beperkte groei.

Update, 20:25: OpenAI heeft de test bevestigd en het artikel is daarop aangepast.

ChatGPT. Bron: MOMO36H10/Pixabay

Reacties (65)

[Westpjotr]

Ik werk steeds meer met lokale ai-modellen. Het is niet altijd het nieuwste of het snelste, maar privacy en geen reclame is mij veel waard.

[Boxman]

Ik gebruik ChatGPT eigenlijk alleen als veredelde Google, omdat het daar echt ijzersterk in is. Mijn aanname is dat dat komt omdat het hele internet zo ongeveer geindexeerd staat bij OpenAI. Kun je met lokale modellen zoeken naar researchpapers, of foradiscussies, of leent het zich daar helemaal niet voor?

[Wolfos]

Ja, lokale AI kan ook met tools verbinden. Bijvoorbeeld met een MCP server, en die kan dan zoekresultaten naar de LLM sturen. Bijvoorbeeld: https://lmstudio.ai/danielsig/duckduckgo

Maar eerlijk, het is trager, je hebt veel RAM nodig en de antwoorden zijn kwalitatief lang niet zo goed als ChatGPT.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 9 februari 2026 20:42]

[gatlarf]

Of Open Webui koppelen met Searxng. Gaat behoorlijk vlot vind ik persoonlijk.

[Westpjotr]

Ja, maar niet "out-of -the-box". Als ikdit soort functies lokaal wil hebben dan bouw ik dit m.b.v. de betaalde tools (scripts, implementatie, troubleshooting, etc.). Zo kon ik een spraak-llm-spraak agent bouwen (stt-llm-tts) en leuke gesprekken voeren met gemma 3.

[platte_plank]

Welke modellen gebruik je dan zoal en met welke hardware/GPU?

[demianmonteverd]

Ben niet Wespjotr, maar gpt-oss-20b is behoorlijk goed als je niet heel veel geheugen beschikbaar hebt. Voor coderen kun je devstral 2 proberen. Voor een alleskunner is qwen een idee. Je kunt ook een commerciele ai om advies vragen hiervoor trouwens. Ze geven vaak keurig antwoord, ook op dit soort vragen al moet je altijd meenemen dat ze hun eigen 'advies' geven, dus ze zullen altijd beginnen over dat de informatie die zij je kunnen aanbieden altijd actueel is (dit komt omdat ze een search tool hebben, vraag zo'n model maar eens naar zijn knowledge cutoff).

[Westpjotr]

Nvidia 3060 met 12 gb vram en 64GB ram (maar de modellen die ik draai gebruiken gebruiken ram meestal niet): gemma 3 (4b) of ministral 3 (3b of 8b). Draai ik met lm studio.

[GurbieV]

Ze hebben geen andere inkomstenbron dan ai.

Zolang mensen daar nog niet (veel) voor willen betalen, hebben ze een probleem.

Ze kunnen 3rd party licenties gaan verkopen, maar probleem is dat ze niet meer de beste zijn. En andere ai's kunnen dat net zo goed. Wat zou er gebeuren als Microsoft op een eigen/andere ai overstapt?

[Powerblast]

Microsoft heeft denk ik ook het probleem dat ze het zinkende schip, ookal gaat het nog zo slecht met OpenAI, niet meer kunnen verlaten. Verlaten ze het, dan kan dat bij investeerders wel eens overkomen dat er geen vertrouwen in AI meer is en dan klapt de boel volledig.


Ze zitten er ondertussen met zoveel geld in, dat het momenteel vermoedelijk doorpushen is wat ze doen. Want ze hebben ook n iet echt een keuze. Met doorzetten verliezen ze geld, maar stoppen kost hen nog veel meer geld.

[StGermain]

Sunken Cost Fallacy…

[Tassadar32]

Sunk cost fallacy.

[copi]

Ik denk dat als Microsoft eruit stapt dat dan de hele keten een herwaardering gaat krijgen, denk dat het voor (de LLM) AI wel van belang is dat ze de inkomsten snel weten te verhogen.

[CrazyBernie]

Microsoft, Google en AWS hebben dat probleem op bedrijfs voerings niveau niet echt. Ze genereren zoveel marge en daarmee vrije kasstroom uit hun operatie dat ze misschien even op korte temijn een negatieve kas stroom hebben maar zodra ze zouden stoppen met de AI investeringen (indien de bubbel barst) dan zijn ze gewoon weer terug bij een business die lekker vrije kasstroom oplevert.


Voor hun is er dan ook een win/win scenario:
1. Stort AI in dan hebben de mindere goden een enorm probleem want die zitten met een enorme berg schulden die nu moeilijk terug betaalt kan worden. De AI bedrijven kunnen voor relatief weinig opgekocht worden en toegevoegd worden aan hun producten.
2. Gaat AI goed an zitten ze qua beschikbare capaciteit op pole position de komende jaren.


Voor de investeerders is er natuurlijk wel risico want de beurskoersen zullen dalen. Maar dat is uiteindelijk op dagelijks niveau niet echt een probleem want zelfs bij een 70% lagere beurskoers zijn er nog steeds geen andere partijen die ze kunnen overnemen of zelfs maar investeerders die genoeg geld bij elkaar kunnen krijgen voor een vijandige overname.

[MSalters]

Azure Foundry heeft veel meer opties dan alleen OpenAI. Wat bedoel je met "als Microsoft overstapt?" Het is geen of-of.

[Tassadar32]

Ditto voor github copilot. Grok, Claude en Gemini zijn ook gewoon beschikbaar naast de OpenAI modellen (al is Opus wel heel duur).

[Mol_1248163264]

Waarschijnlijk is dit voor OpenAI de enige keuze om structureel geld te verdienen aan ChatGPT. Ongeveer 5% van de gebruikers heeft een betaald abonnement. Dat is niet genoeg en het geld stroomt er per kwartaal met miljarden tegelijk uit. Intussen neemt de concurrentie alleen maar verder toe: Gemini, Grok, etc.

[Reactie gewijzigd door Mol_1248163264 op 9 februari 2026 19:06]

[Powerblast]

Ze zijn qua verdienmodel wel allemaal in hetzelfde bedje ziek. Geen verdienmodel, buiten wat scraps langs de kant op dit moment. OpenAI heeft alleen het grote nadeel dat ze een one trick pony zijn en niks anders van inkomsten hebben. Van Anthropic weet ik het zo even niet, ik heb alleen het idee dat die iets minder agressief geld uitgeven.

Dus dit is denk ik vooral een kwestie van (dat denken zij toch), wie heeft de langste adem.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 9 februari 2026 19:13]

[Tassadar32]

Claude lijkt wat sterker met de verkoop van claude code en claude work abbo's, maar ook daar word nog geen winst gemaakt.

[Djerro123]

Ik vind dit altijd zo raar, mensen doen net alsof OpenAI geen geld verdient. Ze hebben in dec 2025 >20 miljard annualised revenue gerealiseerd, tov 6 miljard in 2024. Een verdrievoudiging, met 900 miljoen wekelijkse gebruikers.

Ja ze geven veel geld uit aan R&D en compute, maar dit is geen slechtlopende business. Ze maken zeker weten verlies, maar elke unicorn maakte verlies in hun eerste jaren. We weten simpelweg te weinig van de business Numbers, maar dat lijkt maar weinig mensen ervan te weerhouden te roepen dat dit maar één kant op kan.

[Reactie gewijzigd door Djerro123 op 10 februari 2026 13:12]

[demianmonteverd]

Dat is best verklaarbaar als je in de EU zit, hun commerciele product biedt geeneens dezelfde opties als de gratis variant die ze in de VS aanbieden. Daar krijgt men gratis (dus beperkt aantal maal per x tijd) gpt-image-1.5 aangeboden, hier is dat enkel beschikbaar met een betaalde API variant, ongeacht je abonnement. Het is dus niet heel vreemd dat andere aanbieders dan met je klanten er vandoor kunnen gaan.

Ik ken overigens niemand persoonlijk die naar grok gaat, hoor meer claude, gemini, mistral en laatst zelfs kimi. Maar dat is misschien omdat die mensen geen twitter gebruiken. Er zijn er trouwens nog genoeg die bij chatgpt blijven, dus het is nog niet een gelopen race.

[grafgever]

Begin van het einde

[Lisadr]

Dat werd vroeger ook over zoekmachines gezegd.

[platte_plank]

Precies, maar het verschil bij ChatGPT is dat er NOG wel een betaalde variant zonder ads is (die prijs gaat natuurlijk elk jaar stijgen, we kennen het SaaS draaiboek onderhand ook wel), maar bij Google was dat nooit een optie.

[Powerblast]

Ik denk dat hij waarschijnlijk bedoelt, het einde voor OpenAI, gezien ik dit zelfde fenomeen nog niet bij andere AI providers gezien heb. Ze hebben al niet meer de beste bot, nu nog eens ads er boven op. Dat kan wel eens de druppel zijn die ervoor zorgt dat er velen het schip verlaten. Bij AI is het wel helemaal zo dat je kiest voor de bot die het beste werkt, merk trouwheid is daar denk ik veel minder. En einde verhaal voor OpenAI kan wel eens einde van de AI hype inluiden.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 9 februari 2026 19:10]

[ronaldmathies]

Dit is zeker een goed argument, bij heel veel platformen als je er eenmaal voor gekozen hebt is het lastiger om over te stappen, omdat je veel data daar opgeslagen hebt, of dat je een hele sociale kring opgebouwd hebt.

Maar met die AI providers is dat niet het geval, veelal sla je er geen data op die bewaard moet blijven, je hebt geen sociale kring, er is niets wat je tegenhoud behalve de einddatum van je abonnement om over te steppen. Je hoeft geen migraties te doen.

Dat maakt het dus ook voor die AI platformen lastig om een user base op te bouwen, er is er geen één de beste waardoor de rest weg gaat vallen (Yahoo, Altavista, etc..).

En als OpenAI het niet gaat vol houden dan worden de toch al zenuwachtige investeerders helemaal zenuwachtig. En wanneer ze zich langzaam gaan terug trekken dan gaat het ineens heel snel, nu heb je soms al dagen op de beurs dat wanneer er ook maar een beetje slecht nieuws in de AI wereld is de beurs heel sterk gaat reageren.

AI zal best ooit eens gaan werken, maar het probleem is, er zijn gouden bergen beloofd op korte termijn, en inmiddels is wel duidelijk dat dat helemaal niet gehaald gaan worden. Ze hebben zoveel beloofd (vooral Sam Altman met zijn AGI), maar de investerings curve om beter te worden is praktisch kwadratisch, en het investeren in het telkens opnieuw trainen van de modellen is enorm dat je je gaat afvragen of je het allemaal wel kan terug verdienen.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 9 februari 2026 20:54]

[Sinester]

Maar met die AI providers is dat niet het geval, veelal sla je er geen data op die bewaard moet blijven

Ik gebruik OpenAI best veel en heb best veel chats met OpenAI waar voor mij handige informatie in staat die ik wel eens terug wil zoeken.

En ik weet tweakers geven daar weinig om, maar ik vind het ook fijn dat de AI soort van mijn voorkeuren heeft geleerd en daarop de antwoorden voor mij positief kan aanpassen.

Ik zal niet snel overstappen dus, dan moet ChatGPT wel heel veel minder worden, heel veel duurder of echt verdwijnen

[grafgever]

Inderdaad dat is wat ik bedoelde. Waarom zou ik adds van chatgpt accepteren als er andere LLM's zijn die wel add vrij zijn. Zelfs Google's Gemini is nog add free, natuurlijk zullen ze daar vast en zeker adds in gaan proppen maar dat doen ze pas als ze de markt veroverd hebben.

[bytemaster460]

Heel veel zoekmachines zijn snel verdwenen toen ze volgestopt werden met advertenties, zoals Yahoo, Altavista. Enerzijds kwam dat ook door de kwaliteit van Google maar het massaal verlaten kwam nadat een eenvoudige pagina met zoekbalk vervangen werd door een chaos aan reclame.

[Lisadr]

Ze verdwenen door slecht management, het volproppen van hun pagina's met advertenties i.p.v. relevante advertenties in hun zoekresultaten en doordat Google een heel sterke PR- en brandingcampagne had, waarbij ze tv-programma's, films en andere media betaalden om Google te laten zien om de merknaam te promoten.

[Gelomidor1]

Ach als ChatGPT reclame gaat tonen dan is t voor mij klaar en gebruik ik wel copilot van me werk.

[E!Ma0RB7]

De advertenties beïnvloeden de antwoorden van de chatbot niet.

Ik vraag me af hoe lang dit zo blijft. Het is natuurlijk de ultieme advertentie: verwerken in het antwoord met een excuus disclaimer onder het bericht "dit antwoord bevatte gesponsorde resultaten".

Ik kan me voorstellen dat adverteerders hier enorm voor willen betalen.

[graey]

"Maar waarom hebben we gekozen voor [framework X]?"
"Gekozen? [Framework X]?"

[F1xxer]

Gewoon adblocker toch. Waarschijnlijk merk je hier dan weinig van. Kan even duren voordat ze up to date zijn hiermee.

[alie19875]

Zoals altijd, eerst gratis en dan als er genoeg gebruikers zijn komt de advertenties ... tenzij je betaald voor een advertentie vrije dienst

[swampy]

In tijd is het een betaalde dienst MET advertenties. Nu ja als je 5 euro per maand meer betaalt krijg je voor nu geen advertenties.

[ronday]

Anthrophic had al een mooie reclame uitgebracht daarover.

YouTube: Anthropic Takes Aim at OpenAI’s ChatGPT in Super Bowl Ad Debut

[dutchgio]

Waarschijnlijk geïnspireerd door een aflevering van Black Mirror: IMDb: "Black Mirror" Common People (TV Episode 2025)

[Pretje99]

Deepseek = gratis zonder advertenties.

[Ablaze]

Deepseek is wel vrij traag in de gratis versie, als je het tenminste over cloud services hebt. Twee Europese alternatieven, Lumo en Le Chat, zijn sneller en privacyvriendelijker.

[moonlander]

Is chatgpt nog interessant? Ik gebruik het heel soms,.maar na een paar prompts is het is het al gebeurt...

[CapnCrinkle]

Ik ben het juist steeds intensiever gaan gebruiken. Ik begrijp de klachten eerlijk gezegd ook niet zo. Ik merk dat er vooral veel kennis tekort is.

Zo lijken veel mensen b.v. niet te weten dat je verschillende persoonlijkheden kunt instellen of standaard regels/commandos kunt invoeren om het gedrag te veranderen. Dat helpt al met veel irritaties.

Daarnaast gebruik ik Codex en dat vind ik écht héérlijk werken.
Ik zie er weinig to geen problemen mee. Soms doet hij nog gekke dingen en ik vind het erg jammer dat je bij Codex geen custom rules kunt instellen, maar ik heb nooit het idee gehad dat andere LLMs nou zó veel beter zijn of zó veel meer waard zijn... De prijzen voor het werk wat het verzet is ook enorm eerlijk in mijn ogen.

Er zijn een paar frustraties, begrijp me niet verkeerd... Maar het scheelt mij toch best wat werk. Ik ben wel zo iemand die niet alles uit handen geeft en het enkel gebruikt voor kleine losse dingen. Ik laat het niet mijn hele werk overnemen. Denk dat het dan wel vaker fout zou gaan...

[Tassadar32]

Je kan codex (voor development) ook vanuit github copilot gebruiken, dan kan je hem wel een context meegeven met instructies.

[SimD]

Ik vind GPT niet meer zo geweldig. Merk dat ik het steeds minder gebruik. Op mijn werk heb ik een Teams GPT, Claude Business en een Grok account.

Claude vind ik fijner om mee te werken; mocht ik het nodig hebben.


Hoe Sam Altman omgaat met consumenten, ram verhaal, etc. Nee, ik ga OpenAI niet meer sponsoren.